烏龍開房記錄致女教師身陷緋聞

秦風

跟蹤調(diào)查

陳飛、陳然出生在江蘇省淮安市，2012年起兄弟兩人合伙在南京市做生意。2015年夏季，陳飛兩兄弟打算擴張經(jīng)營，陳飛看到一則“急轉(zhuǎn)店鋪”的轉(zhuǎn)讓信息，商議由弟弟陳然出面洽談。

店面的產(chǎn)權(quán)人是南京市某學校，原合同規(guī)定，租期暫定至2016年6月30日，期滿后可續(xù)租，轉(zhuǎn)租需經(jīng)校方同意等條款。辦理轉(zhuǎn)讓時，陳然要求與學校見面，前店主忽悠陳然稱后勤處主任是他哥們兒，已經(jīng)打好了招呼把店鋪租給陳然，并當著陳然的面給“后勤處主任”撥打電話。陳然信以為真，當即支付了一筆不菲的轉(zhuǎn)讓費，盤下了這家店鋪。

2016年7月，店鋪租賃合同到期，陳然正準備與學校接洽，后勤處主任王敏主動找上了門。王敏得知店鋪易主，他滿臉慍怒：“你們憑什么自作主張？學校已決定收回房屋?！标惾粏柕溃骸霸瓉淼睦习宀皇且呀?jīng)和你溝通好了嗎？”

王敏否認，陳然這才知道是前店主虛張聲勢，騙了他的轉(zhuǎn)讓費。為了減少損失，陳然向王敏好說歹說，央求對方將門面租給兄弟兩人。然而，王敏斷然拒絕。陳飛聽聞此事，和陳然再一次找到王敏一再說情。王敏絲毫不松口：“學校已經(jīng)另有安排，沒得商量?！薄笆裁窗才虐?，肯定是你的關(guān)系戶唄！”陳飛控制不住情緒，與王敏大吵了起來，當場與王敏發(fā)生肢體沖突，學校保安聞訊趕來，將陳飛兄弟倆趕了出去。臨出校門時，陳飛氣急敗壞地放出狠話：“走著瞧，你等著！”

幾日后，陳然被迫退出了門面?？粗艿艹蠲伎嗄?，陳飛越想越生氣，覺得王敏太不近人情，不體恤外地人在省城打拼的辛苦。陳然尋思，王敏負責學校的后勤，如果找出他腐敗的證據(jù)，不愁報復不了。為此，陳飛找到老鄉(xiāng)周國慶，并預支了一筆不菲的費用。

周國慶接下了陳飛委托的業(yè)務，連續(xù)多日跟蹤拍攝王敏的出行，卻一無所獲。于是，他從王敏的戶籍信息、住宿信息著手查找線索。一個多月后，周國慶意外獲得王敏的一條開房記錄，當看到這條記錄時，他眼前一亮。

炮制緋聞

這是一條五年前在浙江省溫州市某大酒店的住宿登記信息，王敏與名為李莉的人共同入住酒店的一個房間。

“經(jīng)過調(diào)查，李莉是這所學校的女教師?！毕渤鐾獾闹車鴳c給陳飛打電話，“呵呵……”周國慶幾個呵呵，陳飛當然猜出了其中的含義。

陳飛琢磨著，王敏與李莉是同事關(guān)系，不遠千里跑到溫州去“開房”，若此事被學校察覺，對王敏的影響不言而喻，說不定還能拔出蘿卜帶出泥，牽扯出王敏其他見不得光的事情。于是，陳飛將王敏在溫州酒店的住宿信息連同照片，用匿名的方式郵寄給學校、紀委等相關(guān)部門。

學校方面收到舉報，展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這其中有誤會：當年學校組織教職工出游，王敏、李莉兩人并不住在同一房間，且有同事證明。情況調(diào)查清楚之后，因為是匿名舉報，學校無法將調(diào)查結(jié)果反饋給舉報人，也沒有告知王敏、李莉。

寄出去的舉報材料，過了幾個月仍不見動靜，陳飛認為是學校護短，他打算把情況散布在網(wǎng)上，引起學校和上級領(lǐng)導的重視。于是，陳飛針對住宿登記信息編撰成文字：王敏生活作風腐化，潛規(guī)則女下屬，2011年起與李莉長期保持不正當男女關(guān)系。

陳飛把傳播消息的任務交給了周國慶，但周對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不熟悉。不過，周國慶認識網(wǎng)名“江南才子”的張平，張平號稱微博粉絲有幾十萬。

“我有猛料，你敢不敢曝光？”周國慶問張平，張平滿口答應。于是，根據(jù)周國慶傳來“爆料”，張平以陳飛的名義，將王敏的住宿登記信息圖片和陳飛編撰的文字進行修飾和處理后，在西祠胡同、南京市政府網(wǎng)上投訴平臺、市長信箱、南京市紀委郵箱、江蘇省紀委網(wǎng)站投訴平臺、某學校官方微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺上擴散發(fā)布。

不久，在西祠胡同的貼吧里出現(xiàn)一則帖子：“有圖有真相，本人多次向?qū)W校及紀檢部門舉報，每次均石沉大海，投訴無門?，F(xiàn)借助網(wǎng)絡(luò)平臺曝光此人的種種違法違紀劣跡，希望網(wǎng)絡(luò)高人擴散或者上級部門中的正義之士，早日將此人繩之以法?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)傳播速度成幾何狀態(tài)遞增，“王敏潛規(guī)則女下屬”的帖文不脛而走，一時流言四起，李莉此時正在申報學校的副高職稱，由于網(wǎng)帖的負面影響，有關(guān)負責人對她婉轉(zhuǎn)表示，職稱需要看情況等一等。王敏更是陷入輿論的漩渦，他感到每天都有人在自己背后指指點點。

李莉納悶兒：自己作為教師，平時在工作上與王敏從未有過交集，私下也沒有來往，為什么會傳出兩人開房的記錄？她做人一向清清白白，也從未與人發(fā)生過利害沖突，為何有人往自己身上潑臟水？

通過與發(fā)帖網(wǎng)站交涉，李莉找出緋聞的炮制者張平的線索，2017年4月6日，她向法院提起刑事自訴，指控張平涉嫌誹謗。法院委托公安機關(guān)予以協(xié)查。通過對陳飛、周國慶、張平以及曾與李莉共同出行溫州的同事詢問，得知了事情的原委。原來，李莉一行入住某酒店時，導游統(tǒng)一將身份證交給前臺登記，服務員誤將王敏當作女性，與李莉登記為同一房間號，從而形成了錯誤的登記信息。導游分發(fā)門卡時雖及時進行調(diào)整，卻沒有告知前臺對登記進行變更。

侵權(quán)之訴

2017年8月11日，李莉?qū)㈥愶w、周國慶、張平及溫州某酒店起訴至了南京市玄武區(qū)人民法院。她要求陳飛、周國慶、張平立即停止名譽侵權(quán)行為，刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息；酒店協(xié)助李莉辦理更正或刪除錯誤的住宿登記信息；四被告需登報為李莉恢復名譽、消除影響，并賠禮道歉，連帶賠償李莉精神損害撫慰金10萬元。

法院開庭審理時，坐在被告席上的陳飛、周國慶、張平當庭吵了起來。三人互相推諉，為自己開脫責任。

陳飛當庭向李莉道歉，稱自己無意中傷害了李莉，他未在網(wǎng)上發(fā)布案涉信息，不認識張平，也沒有委托張平在網(wǎng)上發(fā)布信息。

周國慶則辯解，他只是根據(jù)陳飛的要求提供了自己獲取的住宿登記信息，他個人沒有參與網(wǎng)帖內(nèi)容的撰寫及發(fā)布行為，不具有侵權(quán)的危害性。

見陳飛、周國慶把責任都推給了自己，張平氣憤地說，自己發(fā)布的信息全部由周國慶提供，他將信息在網(wǎng)上發(fā)布是為了曝光他人，并無曝光李莉的主觀意圖，對此張平向李莉表示歉意。

溫州某酒店的委托律師也闡明了觀點：住宿登記信息早已由公安部門留底，酒店無權(quán)自行更正也無法要求公安機關(guān)變更信息，故李莉要求酒店更正或者刪除錯誤的住宿登記信息，客觀上不能。入住當天，李莉所在的旅行團成員將身份證交由所在旅行社導游統(tǒng)一安排住宿，酒店是在導游的指示下辦理入住手續(xù)，不存在登記錯誤的主觀故意，故酒店不應承擔責任。

親愛的讀者：五年前的住宿登記錯誤信息，被蓄意報復者通過非法渠道獲取后，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，讓無辜的女教師陷入緋聞。為維護自己的清白，女教師起訴了涉事的相關(guān)人員和單位，最終將由誰承擔責任呢？

（答案見本期）

《請您斷案》答案

法院經(jīng)審理后認為，公民享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。陳飛為泄私憤授意被告周國慶通過非法渠道獲取住宿登記信息，在對該住宿登記信息配以其杜撰的案涉文字內(nèi)容后，再次授意周國慶通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布涉案侵權(quán)信息。后周國慶授意張平，張平在未核實該信息是否真實的情況下，將其通過網(wǎng)絡(luò)平臺予以發(fā)布，對李莉造成了嚴重影響，侵害了李莉的名譽權(quán)。因此，陳飛、周國慶、張平構(gòu)成共同侵權(quán)，應承擔連帶侵權(quán)責任。

根據(jù)公安機關(guān)的詢問筆錄，可以確認李莉入住溫州某酒店當天與案外人王敏并未實際住宿于同一房間，酒店具有如實填寫登記信息的義務，其未舉證證明錯誤登記信息系由他人引起，亦未舉證證明其盡到審核義務，故可認定酒店存在過錯，該過錯與原告的名譽受損存在因果關(guān)系，故被告某酒店應承擔一定的侵權(quán)責任。住宿登記信息已上傳至公安機關(guān)信息系統(tǒng)，酒店雖無權(quán)主動更改或刪除，但可向公安機關(guān)說明其提交的信息錯誤，申請對此予以更正或刪除。

由于案涉侵權(quán)信息已被刪除，且此后未發(fā)現(xiàn)陳飛等三人再有侵犯原告名譽權(quán)的行為，故李莉要求立即停止侵犯其名譽權(quán)的行為并刪除相關(guān)侵權(quán)信息已無實際意義，但李莉作為權(quán)利人，仍可要求陳飛等三人為其恢復名譽，消除影響。

2018年3月9日，玄武區(qū)人民法院作出一審判決，陳飛、周國慶、張平在江蘇省公開發(fā)行的報紙上刊登道歉聲明，為李莉恢復名譽，消除影響，三人連帶賠償李莉精神損害撫慰金1萬元。溫州某酒店協(xié)助辦理更正或刪除李莉住宿登記信息。