印度《星期日衛(wèi)報》7月29日文章，原題：中美會掉入修昔底德陷阱嗎？修昔底德陷阱理論認為，當(dāng)新興大國即將取代守成大國的霸主地位時，往往以戰(zhàn)爭為結(jié)局。有人可能從這個角度看待不斷升級的中美貿(mào)易戰(zhàn)。但實際上，目前爭端不太可能引發(fā)軍事沖突。正如鄧小平所言，“中美關(guān)系好也好不到哪去，壞也壞不到哪去”，因為兩國關(guān)系太重要了。正是這種重要性——對全球經(jīng)濟和地區(qū)穩(wěn)定來說，將防止當(dāng)前經(jīng)濟爭端演變?yōu)檐娛聽幎恕?/p>

自建交以來，中美經(jīng)歷多次緊張事件，如1981年美國對臺軍售、1999年中國駐南斯拉夫使館被炸、2001年軍機相撞。但這些事件并未造成激烈軍事沖突。中美關(guān)系不僅延續(xù)，且得到發(fā)展。以前兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系遠不如現(xiàn)在緊密，但兩國領(lǐng)導(dǎo)人都想降低緊張、搞好關(guān)系，這成為此后雙邊關(guān)系的基石。

當(dāng)前爭端的根源是中美貿(mào)易關(guān)系不平衡，從根本上講，它并不涉及謀求貿(mào)易霸權(quán)。從美方角度看，兩國貿(mào)易不平衡是不可持續(xù)的，即便一定程度上是美國咎由自取。從中方角度看，美國貿(mào)易不平衡是長期結(jié)構(gòu)性問題，應(yīng)通過雙邊談判來解決?？商乩势照畧孕挪辉儆小按枭獭钡臅r間了。但美國的貿(mào)易不平衡并非一夜間產(chǎn)生，而是幾十年演變的結(jié)果。所以，若要調(diào)整，也需若干年甚至幾十年。

迄今，美國在貿(mào)易戰(zhàn)中似是咄咄逼人的攻勢一方，中國則讓人覺得是被動應(yīng)戰(zhàn)的守勢一方。由此看，中國想避免修昔底德陷阱。同樣也沒理由認為特朗普想與中國軍事沖突。相反，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都明白個中利害，最終都不愿毀掉已是各自經(jīng)濟基礎(chǔ)的互利經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

中美曾數(shù)次瀕臨緊張升級。北京和華盛頓深知，存在一條雙方過去一直都沒逾越的線，所以有充分理由推斷，未來也沒任何一方會想越過那條線。從以前的表現(xiàn)看，中美都很老練，懂得往前走兩步，要往后退一步。目前似乎也是這種情況。

最終兩國能承受多大、多久的經(jīng)濟痛苦，將決定這場貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟結(jié)果。目前有充分理由認為，它不會導(dǎo)致軍事沖突，而是互相尊重，并想要繼續(xù)從長遠而言互利的雙邊貿(mào)易關(guān)系。只是要多久才能達到某種平衡、兩國會付出什么代價，目前不得而知?！?/p>

（作者丹尼爾·瓦格納等，喬恒譯）