黃炳貽

（長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院有限公司，長(zhǎng)沙 410009）

1 我國(guó)固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量誤差標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量尚無(wú)統(tǒng)一的精度標(biāo)準(zhǔn)。1958-1984年，我國(guó)有關(guān)部門所做的資源儲(chǔ)量誤差規(guī)定，是作為參考資料或科研成果下達(dá)的[1]。其詳細(xì)情況如表1、表2和表3所示。

由表1、表2和表3可以看出，資源儲(chǔ)量誤差一般精度標(biāo)準(zhǔn)范圍是：A級(jí)誤差10%～20%，B級(jí)（331）誤差20%～30%，C級(jí)（332）誤差30%～50%，D級(jí)（333）誤差＞50%。

表1 我國(guó)各部門制定的資源儲(chǔ)量誤差標(biāo)準(zhǔn)（一）

表2 我國(guó)各部門制定的資源儲(chǔ)量誤差標(biāo)準(zhǔn)（二）

表3 我國(guó)各部門制定的資源儲(chǔ)量誤差標(biāo)準(zhǔn)（三）

按照具體性質(zhì)，誤差可分為兩類：一類是地質(zhì)勘探或生產(chǎn)勘探資源儲(chǔ)量中低一級(jí)同高一級(jí)的對(duì)比誤差，即稀密驗(yàn)證差，該類誤差地質(zhì)勘探階段使用。另一類是地質(zhì)勘探（含生產(chǎn)勘探）同開(kāi)采（含備采、采準(zhǔn)）資源儲(chǔ)量的對(duì)比誤差，即探采驗(yàn)證差，該類誤差在生產(chǎn)勘探階段和礦山生產(chǎn)期間使用。本文以菜園子金礦床為例，介紹稀密驗(yàn)證差的使用原則、方法和一般標(biāo)準(zhǔn)。

2 菜園子金礦床地質(zhì)勘探工作

2.1 菜園子金礦床地質(zhì)特征

菜園子金礦床位于甘孜-理塘構(gòu)造帶，該構(gòu)造帶是川西高原一個(gè)重要的有色、貴金屬成礦帶。礦床成因類型為典型的構(gòu)造蝕變巖型礦床。

礦床經(jīng)過(guò)勘探工作，共圈定金銅礦體6個(gè)，編號(hào)為Ⅰ～Ⅵ。主礦體有2個(gè)，即Ⅱ號(hào)和Ⅲ號(hào)，分別占礦區(qū)總資源儲(chǔ)量的47%和27%[2]。

Ⅱ號(hào)礦體呈透鏡狀，產(chǎn)于蒼納組二段中部黑色炭千枚巖中，礦體走向長(zhǎng)1 200 m，最大斜深670 m。礦體總體走向258°～285°，傾角50°～88°，賦存標(biāo)高2 940～2 230 m。礦體厚度0.44～11.76 m，平均2.16 m，厚度變化系數(shù)78%。礦體品位Au 0.00～7.26 g/t，平均2.17 g/t，變化系數(shù)96.79%；Cu 0.08%～1.41%，平均0.52%，變化系數(shù)57.17%。

Ⅲ號(hào)礦體呈似層狀，產(chǎn)于蒼納組一段近頂部黃灰-灰白色絹云母石英千枚巖中，礦體走向長(zhǎng)800 m，最大斜深530 m。礦體總體走向217°～291°，傾角60°～85°，賦存標(biāo)高2 870～2 200 m。礦體厚度0.18～6.58 m，平均1.62 m，厚度變化系數(shù)79%。礦體品位Au 0.00～16.17 g/t，平均3.23 g/t，變化系數(shù)86.63%；Cu 0.01%～1.52%，平均0.42%，變化系數(shù)97.80%。

2.2 菜園子礦床地質(zhì)勘探工作

菜園子金礦床主要礦體5個(gè)地質(zhì)因素特征分別為：Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)礦體規(guī)模等級(jí)為大型；礦體呈透鏡狀、似層狀產(chǎn)出，礦體形態(tài)復(fù)雜程度為簡(jiǎn)單；厚度穩(wěn)定程度為穩(wěn)定～較穩(wěn)定；礦體基本無(wú)后期斷層或脈巖穿插，構(gòu)造、脈巖影響程度??；有用組分Au分布均勻程度為均勻。本礦床主要礦種為金礦，銅礦與其共生，為次要礦種，故勘查類型按照主礦種確定。根據(jù)本礦床Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)礦體5個(gè)主要地質(zhì)因素，按照《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》（DZ／T0205-2002），參照《銅、鉛、鋅、銀、鎳、鉬礦地質(zhì)勘查規(guī)范》（DZ／T0214-2002），確定本礦床為第Ⅰ勘查類型[3]。

本礦床勘查手段以鉆探為主，輔以槽探和坑探。以工程網(wǎng)度80 m×80 m探獲331資源量，160 m×160 m探獲332資源量，320 m×320 m探獲333資源量。資源儲(chǔ)量估算采用地質(zhì)塊段法，因?yàn)榻疸~礦體呈陡傾斜產(chǎn)出，故使用垂直縱投影圖的方法。

3 稀密驗(yàn)證誤差計(jì)算

本次根據(jù)稀密驗(yàn)證差的使用原則和方法，對(duì)Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)礦體331、332資源量在原工程工程網(wǎng)度的基礎(chǔ)上稀空一倍，重新圈定礦塊并估算資源量，并計(jì)算對(duì)應(yīng)塊段礦體厚度、礦石量、Au與Cu平均品位及金屬量的誤差。

3.1 331資源量誤差計(jì)算

331資源量工程網(wǎng)度為80 m×80 m，稀空后網(wǎng)度為160 m×160 m，稀空后重新圈定礦塊，估算資源量并計(jì)算相對(duì)誤差：Ⅱ號(hào)礦體331資源量塊段數(shù)50個(gè)，編號(hào)為1～50。稀空后圈定塊段15個(gè)，編號(hào)為1～15，每個(gè)塊段由原2～4個(gè)組成。Ⅲ號(hào)礦體331資源量塊段數(shù)25個(gè)，編號(hào)為1～25。稀空后圈定塊段8個(gè)，編號(hào)為1～8，每個(gè)塊段由原2～4個(gè)組成。礦體厚度、礦石量、Au與Cu平均品位及金屬量誤差分析，如表4、表5所示。

對(duì)比表4、表5可以看出，稀空后的23個(gè)塊段的礦體中，厚度最小為1.61 m，最大為21.77 m；礦石量最小為1.35，最大為21.74；Au平均品位最小為0.68 g/t，最大為30.74 g/t；Cu平均品位最小為0.17%，最大為28.43%；Au金屬量最小為0.15 g/t，最大為31.67 g/t；Cu金屬量最小為0.85%，最大為29.84%。

從表4、表5可以看出，稀空后的23個(gè)塊段的礦體厚度、礦石量、Au與Cu平均品位及金屬量的誤差在±0.15%～31.67%，總體上在±30%以內(nèi)。

3.2 332資源量誤差計(jì)算

332資源量工程網(wǎng)度為160 m×160 m，稀空后網(wǎng)度為320 m×320 m，稀空后重新圈定礦塊，估算資源量并計(jì)算相對(duì)誤差：Ⅱ號(hào)礦體332資源量塊段數(shù)11個(gè)，編號(hào)為1～11。稀空后圈定塊段3個(gè)，編號(hào)為1～3，每個(gè)塊段由原3～4個(gè)組成。Ⅲ號(hào)礦體332資源量塊段數(shù)7個(gè)，編號(hào)為1～7。稀空后圈定塊段3個(gè)，編號(hào)為1～3，每個(gè)塊段由原2～3個(gè)組成。礦體厚度、礦石量、Au與Cu平均品位及金屬量誤差分析，如表6、表7所示。

對(duì)比表6、表7可以看出，稀空后的6個(gè)塊段的礦體中，厚度最小為0.00 m，最大為23.23 m；礦石量最小為0.15，最大為22.99；Au平均品位最小為0.00 g/t，最大為25.47 g/t；Cu平均品位最小為0.00%，最大為39.85%；Au金屬量最小為0.15 g/t，最大為44.92 g/t；Cu金屬量最小為0.15%，最大為47.7%。

從表6、表7可以看出，稀空后的6個(gè)塊段的礦體厚度、礦石量、Au與Cu平均品位及金屬量的誤差在±0%～47.75%，總體上在±50%以內(nèi)。

表4 331資源量稀空后誤差分析（礦體編號(hào)Ⅱ）

表5 331資源量稀空后誤差分析（礦體編號(hào)Ⅲ）

表6 332資源量稀空后誤差分析（礦體編號(hào)Ⅱ）

表7 332資源量稀空后誤差分析（礦體編號(hào)Ⅲ）

4 結(jié)論

本次采用稀密驗(yàn)證誤差的方法，對(duì)菜園子金礦床331、332資源量誤差進(jìn)行了計(jì)算，通過(guò)分析提出以下建議。一是在巖金礦床地質(zhì)勘探工作中，稀密驗(yàn)證誤差使用以下精度標(biāo)準(zhǔn)：B級(jí)（331）誤差＜±30%，C級(jí)（332）誤差＜±50%。二是根據(jù)我國(guó)固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量以往各部門所做的資源儲(chǔ)量誤差規(guī)定，結(jié)合本次誤差計(jì)算和分析，建議在巖金礦床生產(chǎn)勘探及礦山生產(chǎn)期間，探采驗(yàn)證差使用以下精度標(biāo)準(zhǔn)：A級(jí)誤差＜±20%，B級(jí)（331）誤差＜±30%，C級(jí)（332）誤差＜±50%，D級(jí)（333）誤差＞50%。