李藍(lán)祁，劉江靜，陳曉麗，李 欣，路永強(qiáng)，王水蓮，王 棟*

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所 農(nóng)業(yè)部畜禽遺傳資源與利用重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，北京 100193； 3.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)春 130118； 4.北京市畜牧總站，北京 100107)

奶牛發(fā)情周期為18～24 d[1]，如發(fā)情未被檢出和及時(shí)配種，則需等到下一個(gè)情期才能再次發(fā)情配種，增加了非繁殖飼養(yǎng)成本[2]，發(fā)情檢測(cè)是奶牛繁殖管理重要環(huán)節(jié)[3]。目前，奶牛場(chǎng)大都使用人工觀察、尾根涂蠟等傳統(tǒng)發(fā)情檢測(cè)方法，需要投入大量人力，難以適應(yīng)規(guī)模化養(yǎng)殖需求[4]。盡管同期發(fā)情定時(shí)輸精技術(shù)正在推廣應(yīng)用，奶牛發(fā)情檢測(cè)仍發(fā)揮著不可替代的作用[5]，并且向自動(dòng)化發(fā)情檢測(cè)方向發(fā)展[6-7]，而奶牛發(fā)情生理參數(shù)變化是自動(dòng)化發(fā)情監(jiān)測(cè)技術(shù)研發(fā)的重要基礎(chǔ)。

發(fā)情過(guò)程伴隨體溫[8]、活動(dòng)量[9]、陰道黏液電阻值[10]等參數(shù)改變，探索這些參數(shù)的發(fā)情周期變化規(guī)律，對(duì)自動(dòng)發(fā)情檢測(cè)技術(shù)研發(fā)與提高尤為重要。傳感技術(shù)的發(fā)展，使這些參數(shù)的不間斷自動(dòng)檢測(cè)成為可能，其中，基于加速度傳感技術(shù)的自動(dòng)發(fā)情檢測(cè)技術(shù)正在奶牛養(yǎng)殖業(yè)中推廣應(yīng)用[11-12]。但是，該技術(shù)發(fā)情期活動(dòng)量監(jiān)測(cè)閾值標(biāo)準(zhǔn)不一，有的報(bào)道活動(dòng)量升高4.2倍，持續(xù)9.7 h[13]，還有的升高2.9倍，持續(xù)13.8 h[14]，并且發(fā)情檢出效果報(bào)道差別較大，最高達(dá)94.7%[15]，較低為85.6%[16]，筆者前期研究表明，發(fā)情檢出率為88.24%[10]。為提高該技術(shù)檢出率，筆者進(jìn)行發(fā)情奶?；顒?dòng)量變化規(guī)律研究。

本研究使用自行研發(fā)的奶牛自動(dòng)化發(fā)情檢測(cè)系統(tǒng) (基于活動(dòng)量變化設(shè)計(jì)研發(fā)，專利號(hào)：CN201520109489.6)，對(duì)北京某奶牛場(chǎng)進(jìn)行了發(fā)情母?；顒?dòng)量檢測(cè)，以探究發(fā)情奶牛的活動(dòng)量變化規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物及飼養(yǎng)管理

本研究于2016年7月-2017年7月在北京市房山區(qū)某荷斯坦奶牛場(chǎng)進(jìn)行。隨機(jī)選擇該場(chǎng)150頭產(chǎn)后健康泌乳牛和7頭青年母牛進(jìn)行試驗(yàn)。泌乳牛每天6:00、13:00、19:00各擠奶1次，每次擠奶結(jié)束后，頸夾固定采食TMR日糧30 min后，自由采食，并提供清潔飲水。采用散欄飼養(yǎng)，圈舍中設(shè)有臥床，圈舍面積1 750 m2(50 m×35 m)，每個(gè)圈舍約飼養(yǎng)36頭奶牛，飼養(yǎng)密度48.6 m2·頭-1，保證試驗(yàn)牛有足夠的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地。

1.2 儀器設(shè)備及數(shù)據(jù)采集方法

采用本團(tuán)隊(duì)自行研發(fā)的奶牛發(fā)情自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(簡(jiǎn)稱：系統(tǒng))進(jìn)行活動(dòng)量數(shù)據(jù)采集，該系統(tǒng)包括活動(dòng)量檢測(cè)裝置(計(jì)步器)、數(shù)據(jù)采集裝置(收集計(jì)步器采集到的活動(dòng)量數(shù)據(jù)，并將其傳輸?shù)缴衔粰C(jī)系統(tǒng))、上位機(jī)系統(tǒng)(接收、存儲(chǔ)和分析數(shù)據(jù)，并通過(guò)軟件顯示)。試驗(yàn)期間計(jì)步器佩戴于牛后腿跖部，數(shù)據(jù)采集裝置安放在試驗(yàn)牛棚中。計(jì)步器每檢測(cè)到牛腿部產(chǎn)生1次加速度記為1，每0.5 h進(jìn)行1次累計(jì)。采集器每2.0 h收集1次計(jì)步器檢測(cè)到的活動(dòng)量數(shù)據(jù)，并上傳至上位機(jī)處理分析和顯示，實(shí)現(xiàn)活動(dòng)量實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和發(fā)情預(yù)報(bào)功能。當(dāng)活動(dòng)量超過(guò)前11 d(間情期)同一時(shí)間點(diǎn)平均值2.5倍以上，持續(xù)2.5 h以上時(shí)，系統(tǒng)預(yù)報(bào)該牛發(fā)情，活動(dòng)量降至2.5倍以下，則發(fā)情結(jié)束。

1.3 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)牛分為自然發(fā)情組和同期處理組，兩組飼養(yǎng)方式相同，自然發(fā)情組不采用任何激素處理，試驗(yàn)牛從試驗(yàn)開(kāi)始即進(jìn)行活動(dòng)量數(shù)據(jù)自動(dòng)采集。同期處理組，對(duì)產(chǎn)后59 d未發(fā)情母牛，第60天頸部注射促性腺激素釋放激素(gonadotropin-releasing hormone, GnRH)，第67天頸部注射前列腺素F2α(prostaglandin F2α, PGF2α)，第69天再次頸部注射GnRH。

1.4 發(fā)情鑒定

系統(tǒng)自動(dòng)進(jìn)行發(fā)情母牛預(yù)報(bào)，所有系統(tǒng)預(yù)報(bào)發(fā)情母牛均由一位擁有8年從事奶牛繁殖工作經(jīng)驗(yàn)的試驗(yàn)員進(jìn)行直腸檢查確認(rèn)。本研究實(shí)際監(jiān)測(cè)到128頭發(fā)情牛的活動(dòng)量變化，其中，春季監(jiān)測(cè)出32頭，夏季34頭，秋季33頭，冬季29頭；青年牛檢測(cè)出6頭，1胎 牛47頭，2胎牛31頭，≥3胎牛44頭；根據(jù)發(fā)情類型，自然發(fā)情牛檢測(cè)出113頭，同期處理發(fā)情牛15頭。

1.5 數(shù)據(jù)分析

首先使用Excel表格對(duì)活動(dòng)量數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，然后，使用SAS8.1混合模型Glm過(guò)程(一種基于最小二乘法原理，對(duì)不同數(shù)量樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)的方差分析方法)，對(duì)不同胎次、不同季節(jié)和不同處理組母牛間發(fā)情活動(dòng)量升高倍數(shù)和持續(xù)時(shí)間進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。因?yàn)槟膛０l(fā)情起始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間不同，發(fā)情持續(xù)時(shí)間也不同，分析活動(dòng)量變化規(guī)律時(shí)，分別將發(fā)情開(kāi)始時(shí)間與發(fā)情結(jié)束時(shí)間定為0時(shí)，并分別向前后截取一段時(shí)間，進(jìn)行活動(dòng)量統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié) 果

2.1 奶牛發(fā)情時(shí)與發(fā)情前后活動(dòng)量變化規(guī)律

2.1.1 發(fā)情當(dāng)天與發(fā)情前后11 d活動(dòng)量變化規(guī)律 將發(fā)情當(dāng)天(第0 天)活動(dòng)量總和與發(fā)情前后11 d每天活動(dòng)量總和作圖(圖1)。圖1顯示，荷斯坦奶牛每天的活動(dòng)量在發(fā)情前11 d和發(fā)情后11 d差異不顯著(P>0.05)，均在20 000左右，且顯著低于發(fā)情當(dāng)天活動(dòng)量(P<0.05)，其中發(fā)情后第1 天活動(dòng)量最低(20 672±2 192)。發(fā)情當(dāng)天活動(dòng)量最高(53 841±11 016)，約為發(fā)情前后11 d每天活動(dòng)量的2.69倍。

*.與發(fā)情當(dāng)天活動(dòng)量比P<0.05。下同*. Compared with the activity on the day of estrus，P<0.05. The same as below圖1 50頭母牛發(fā)情當(dāng)天與發(fā)情前后11 d活動(dòng)量數(shù)據(jù)Fig.1 Activity of 50 cows on the day of estrus and 11 days before and after estrus

2.1.2 發(fā)情開(kāi)始前后和發(fā)情結(jié)束前后活動(dòng)量變化規(guī)律 將128頭荷斯坦奶牛發(fā)情開(kāi)始前3 h和發(fā)情開(kāi)始后7 h每0.5 h活動(dòng)量平均值，與發(fā)情前11 d (間情期)同一時(shí)間點(diǎn)活動(dòng)量平均值作圖(圖2)，圖2顯示，奶牛處于間情期時(shí)，平均活動(dòng)量較低，且很平穩(wěn)，基本低于500。而發(fā)情期活動(dòng)量顯著升高(P<0.05)，均高于1 500，其中發(fā)情開(kāi)始后0.0～4.5 h時(shí)活動(dòng)量呈上升趨勢(shì)，至4.5 h時(shí)達(dá)最高(2 179±1 073)。 將發(fā)情結(jié)束前7 h和發(fā)情結(jié)束后3 h每0.5 h 活動(dòng)量平均值與發(fā)情前11 d(間情期)同一時(shí)間點(diǎn)活動(dòng)量平均值作圖(圖3)，圖3顯示，從發(fā)情結(jié)束前3 h開(kāi)始，活動(dòng)量整體呈下降趨勢(shì)，直至恢復(fù)到間情期活動(dòng)量為止。

圖2 發(fā)情開(kāi)始前后活動(dòng)量變化規(guī)律Fig.2 Activity variation before and after the onset of estrus

圖3 發(fā)情結(jié)束前后活動(dòng)量變化規(guī)律Fig.3 Activity variation before and after the end of estrus

2.2 奶牛發(fā)情時(shí)活動(dòng)量與胎次、季節(jié)、發(fā)情處理類型間的關(guān)系

2.2.1 胎次 表1顯示，奶牛發(fā)情時(shí)活動(dòng)量升高倍數(shù)在青年牛、1胎牛和2胎牛間差異不顯著(P>0.05)， 而前三者發(fā)情活動(dòng)量升高倍數(shù)顯著高于3胎及3胎以上牛(P<0.05)(由于3胎以上各胎次牛數(shù)較少，故歸納在一起)。奶牛發(fā)情持續(xù)時(shí)間青年牛顯著高于其他胎次牛(P<0.05)，達(dá)(16.50±2.17) h，同時(shí)，隨胎次增加，發(fā)情持續(xù)時(shí)間逐漸縮短，由1胎的(7.23±3.73) h縮減到3胎及3胎以上的(4.93±2.63) h。

2.2.2 季節(jié) 參考文獻(xiàn)[17]，將3～5月定義為春季、6～8月為夏季、9～11月為秋季，12月～次年2月為冬季。對(duì)奶牛發(fā)情活動(dòng)量的季節(jié)因素統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果(表2)表明，春、秋兩季奶牛發(fā)情活動(dòng)量平均升高6倍左右，差異不顯著(P>0.05)，但春(秋)、夏和冬3季節(jié)間差異顯著(P<0.05)，且活動(dòng)量呈現(xiàn)隨氣溫升高逐漸降低的趨勢(shì)，其中冬季活動(dòng)量升高倍數(shù)最大(8.10±4.64)，夏季最低(5.58±2.94)。發(fā)情持續(xù)時(shí)間在春、冬兩季間差異不顯著(P>0.05)， 夏、秋兩季間差異也不顯著(P>0.05)，而春(冬)季與夏(秋)季間差異顯著(P<0.05)，分別持續(xù)約7、5 h，即呈現(xiàn)出隨夏季到來(lái)持續(xù)時(shí)間逐漸縮短，而隨秋季向冬季轉(zhuǎn)化逐漸延長(zhǎng)的趨勢(shì)。

表1胎次對(duì)奶牛發(fā)情活動(dòng)量變化的影響

Table1Effectofparitiesontheactivityofcowestrus

活動(dòng)量變化The change of activity青年牛(n=6)Primiparity1胎(n=47)Parity 12胎(n=31)Parity 2≥3胎(n=44)Parity 3+活動(dòng)量升高倍數(shù) Increased of activity7.06±3.91a7.10±4.31a6.78±3.80a5.53±3.21b持續(xù)時(shí)間/h Duration16.50±2.17a7.23±3.73b6.18±3.77bc4.93±2.63c

同行數(shù)據(jù)后所標(biāo)字母不同表示差異顯著(P<0.05)；所標(biāo)字母相同表示差異不顯著(P>0.05)。下表同

Different letters within the same row means significant difference between the treatments(P<0.05), same letter within the same row means not significant difference between treatments(P>0.05). The same as below

表2季節(jié)對(duì)奶牛發(fā)情活動(dòng)量變化的影響

Table2Effectofseasonontheactivityofcowestrus

活動(dòng)量變化The change of activity春(n=32)Spring夏(n=34)Summer秋(n=33)Autumn冬(n=29)Winter活動(dòng)量升高倍數(shù) Increased of activity6.84±4.12a5.58±2.94b6.49±4.12a8.10±4.64c持續(xù)時(shí)間/h Duration7.72±3.71a5.09±2.51b5.75±3.85b7.07±3.76a

2.2.3 發(fā)情處理類型 對(duì)不同發(fā)情類型發(fā)情?；顒?dòng)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析(表3)表明，同期發(fā)情母牛發(fā)情活動(dòng)量升高倍數(shù)(7.36±4.61)顯著高于自然發(fā)情牛(6.70±4.00)(P<0.05)，但發(fā)情持續(xù)時(shí)間差異不顯著(P>0.05)，均在6 h左右。

表3發(fā)情類型對(duì)奶牛發(fā)情活動(dòng)量變化的影響

Table3Effectoftypesofestrustreatmentontheactivityofcowestrus

活動(dòng)量變化The change of activity自然發(fā)情(n=113)Natural estrus同期發(fā)情(n=15)Synchronous estrus活動(dòng)量升高倍數(shù)Increased of activity6.70±4.00a7.36±4.61b持續(xù)時(shí)間/h Duration6.32±3.67a5.97±2.63a

2.3 系統(tǒng)發(fā)情鑒定

2.3.1 系統(tǒng)鑒定結(jié)果的直檢驗(yàn)證 系統(tǒng)鑒定為發(fā)情的母牛均通過(guò)直腸檢查進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)系統(tǒng)鑒定

的陽(yáng)性發(fā)情牛和假陽(yáng)性發(fā)情牛活動(dòng)量升高倍數(shù)和持續(xù)時(shí)間的比較分析結(jié)果(表4)顯示，陽(yáng)性發(fā)情牛活動(dòng)量升高倍數(shù)和持續(xù)時(shí)間均顯著高于假陽(yáng)性發(fā)情牛(P<0.05)。

表4系統(tǒng)檢出發(fā)情?；顒?dòng)量的變化

Table4Activityvariationofcowsdetectedestrusbysystem

活動(dòng)量變化The change of activity陽(yáng)性(n=128)Positive假陽(yáng)性(n=14)False positive 活動(dòng)量升高倍數(shù)Increased of activity6.72±4.10a5.43±3.00b持續(xù)時(shí)間/h Duration6.27±3.54a3.71±1.99b

2.3.2 發(fā)情鑒定效果 試驗(yàn)期間，共對(duì)121頭自然發(fā)情泌乳牛、7頭青年牛和29頭同期處理泌乳牛進(jìn)行了發(fā)情鑒定，直檢驗(yàn)證結(jié)果(表5)表明，本系統(tǒng)鑒定出107頭自然發(fā)情牛(鑒定率88.43%)、15頭同期發(fā)情牛(鑒定率51.72%)、6頭青年牛(鑒定率85.71%)。

表5發(fā)情鑒定效果

Table5Estrusdetectedefficiency

母牛類別Type of cows發(fā)情類型Types of estrus treatment數(shù)量/頭Amount檢出頭數(shù)/頭Detected heads鑒定率/%Detection rate泌乳牛Lactating cows自然發(fā)情 Natural estrus12110788.43同期發(fā)情 Synchronous estrus291551.72青年牛 Primiparity自然發(fā)情 Natural estrus7685.71

3 討 論

奶牛發(fā)情時(shí)大多呈現(xiàn)精神亢奮狀態(tài)，表現(xiàn)坐立不安、嗅聞其他牛只陰戶、爬跨或被其他牛只爬跨等現(xiàn)象，導(dǎo)致發(fā)情母牛運(yùn)動(dòng)量(活動(dòng)量)升高[18]。該規(guī)律為自動(dòng)化發(fā)情鑒定技術(shù)研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。研究表明，間情期時(shí)，母牛活動(dòng)量變化不明顯,而發(fā)情時(shí)活動(dòng)量可達(dá)間情期活動(dòng)量的400%[19]。利用計(jì)步器每2 h記錄一次活動(dòng)量，共監(jiān)測(cè)了57頭奶牛發(fā)情活動(dòng)量變化情況，發(fā)現(xiàn)發(fā)情時(shí)活動(dòng)量比間情期增加(290±160)%[14]。 還有研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)情時(shí)比未發(fā)情時(shí)活動(dòng)量約升高6倍[20]。本研究發(fā)現(xiàn)，奶牛發(fā)情前后11 d中，每天活動(dòng)量差異不顯著(P>0.05)，均在20 000左右，而發(fā)情當(dāng)天活動(dòng)量(53 841)約為間情期的2.69倍。本研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)情開(kāi)始前和發(fā)情結(jié)束后母牛活動(dòng)量與間情期平均活動(dòng)量差異也不顯著(P>0.05)， 均在500以下，而發(fā)情時(shí)活動(dòng)量則可達(dá)間情期活動(dòng)量的3.6～6.8倍，結(jié)果與Brehme等[20]研究結(jié)果相似，但略高于Kiddy[19]的研究結(jié)果。

奶?；顒?dòng)量可能受季節(jié)、發(fā)情方式、產(chǎn)奶量、胎次和品種等因素影響[6]。有研究指出，經(jīng)產(chǎn)母牛(≥1胎) 發(fā)情活動(dòng)量低于初產(chǎn)母牛[21]，除第1、2胎母牛發(fā)情期運(yùn)動(dòng)量差異不顯著外(P>0.05)，其他各胎次間差異極顯著(P<0.01)，且隨胎次增加，運(yùn)動(dòng)量逐漸減少[22]。另有研究表明，初產(chǎn)牛和經(jīng)產(chǎn)牛發(fā)情持續(xù)時(shí)間無(wú)明顯變化[23]。本研究表明，青年牛、1胎和2胎奶牛發(fā)情活動(dòng)量升高倍數(shù)差異不顯著(P>0.05)，而3胎及以上胎次奶牛發(fā)情活動(dòng)量升高倍數(shù)顯著低于青年?！?胎奶牛(P<0.05)，與孫保貴等[22]研究結(jié)果相似，而與Lopez等[23]不同。同時(shí)，發(fā)情持續(xù)時(shí)間也隨胎次增加而逐漸縮短，且初產(chǎn)牛((16.50±2.17) h)顯著高于經(jīng)產(chǎn)牛(1胎：(7.23±3.73)h)(P<0.05)。可能是因?yàn)榕Ｄ坍a(chǎn)量增高降低了血液循環(huán)中的雌激素水平[23]，導(dǎo)致奶牛發(fā)情表現(xiàn)減弱。國(guó)外關(guān)于環(huán)境溫度的研究表明，炎熱季節(jié)發(fā)情活動(dòng)量升高2.70倍，顯著低于寒冷季節(jié)(2.90倍)，而持續(xù)時(shí)間差異不大，均在8.5 h左右[24]；另有研究指出，夏季奶牛發(fā)情活動(dòng)量升高2.33倍，顯著低于冬季(3.55倍)，夏季發(fā)情持續(xù)時(shí)間((15.2±0.2) h) 也顯著低于冬季((17.3±0.9) h)[25]。本研究表明，夏季發(fā)情牛活動(dòng)量和持續(xù)時(shí)間均顯著低于冬季(P<0.05)，與Sakatani等[25]報(bào)道的變化趨勢(shì)相似，但活動(dòng)量變化倍數(shù)均高于Ismael等[24]的結(jié)果；而持續(xù)時(shí)間卻低于兩人的研究結(jié)果。Sakatani等[25]研究還表明進(jìn)行自然發(fā)情牛((16.8±0.9) h)與使用同期發(fā)情處理牛((14.1±1.2) h)發(fā)情持續(xù)時(shí)間差異不大，與本研究結(jié)果類似，但Sakatani等[25]報(bào)道的發(fā)情持續(xù)時(shí)間比本研究的發(fā)情持續(xù)時(shí)間(6.32±3.67) h和(5.97±2.63) h長(zhǎng)，該差異可能由于他們的試驗(yàn)牛(日本黑牛)為不同于奶牛的肉牛品種。本研究還發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)預(yù)報(bào)發(fā)情陽(yáng)性?；顒?dòng)量升高倍數(shù)(6.72±4.10)和持續(xù)時(shí)間((6.27±3.54)h)均顯著高于假陽(yáng)性牛(P<0.05)，假陽(yáng)性預(yù)報(bào)結(jié)果，可能源于發(fā)情牛爬跨其他未發(fā)情牛或牛只調(diào)圈等造成的活動(dòng)量突然升高。

國(guó)外有些計(jì)步器產(chǎn)品多在擠奶時(shí)上傳數(shù)據(jù)，可能會(huì)造成預(yù)報(bào)滯后，影響及時(shí)配種，比如19：00擠完奶后，需到第2天6：00才擠奶，則第2天早上采集到的數(shù)據(jù)將是前1 d上傳數(shù)據(jù)11 h后的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集滯后可能使有些牛錯(cuò)過(guò)最佳配種時(shí)間[26]。同時(shí)，33%泌乳牛發(fā)情無(wú)明顯行為變化，這些安靜發(fā)情牛[27]，對(duì)于計(jì)步器發(fā)情預(yù)報(bào)提出了更高要求，與其他研究相比，本研究每0.5 h累計(jì)一次活動(dòng)量，可更細(xì)致、準(zhǔn)確地分析奶牛發(fā)情開(kāi)始與結(jié)束時(shí)間，每2 h 上傳一次活動(dòng)量數(shù)據(jù)，可使繁殖員及時(shí)了解牛只發(fā)情情況，提早做準(zhǔn)備，避免錯(cuò)過(guò)最佳輸精時(shí)間。

本研究探究了荷斯坦奶牛發(fā)情時(shí)活動(dòng)量變化規(guī)律，確定了活動(dòng)量高于前11 d同一時(shí)間點(diǎn)活動(dòng)量2.5 倍，且持續(xù)2.5 h的自動(dòng)預(yù)報(bào)閾值，該閾值從活動(dòng)量增加倍數(shù)和持續(xù)時(shí)間兩方面，兼顧了高度選育荷斯坦奶牛活動(dòng)量增加較少、持續(xù)時(shí)間較短的品種特點(diǎn)，其對(duì)自然發(fā)情牛的檢出率達(dá)到88.43%，假陽(yáng)性率為9.86%，具有較高的檢出率和較低的假陽(yáng)性率，但還需進(jìn)一步進(jìn)行改進(jìn)，使檢出率更高，假陽(yáng)性率更低。

4 結(jié) 論

本研究系統(tǒng)揭示了母牛發(fā)情活動(dòng)量變化受胎次、季節(jié)和發(fā)情處理類型等的顯著影響，確定活動(dòng)量自動(dòng)發(fā)情檢測(cè)閾值時(shí)應(yīng)兼顧上述因素，同時(shí)還要考慮到品種的影響，各個(gè)養(yǎng)殖企業(yè)應(yīng)綜合考慮上述因素后，根據(jù)本場(chǎng)具體情況設(shè)定一個(gè)與本場(chǎng)相適合的預(yù)報(bào)閾值。