付明浦 ,孫培道 ,盧恒孝 ,孫建業(yè) ,吳維勝 ,何金芳
1.昌樂縣人民醫(yī)院胸外科,山東濰坊 262400;2.濰坊市人民醫(yī)院胸外科,山東濰坊 261000
胸腺瘤是一種前縱膈腫瘤,起源于胸腺上皮細(xì)胞腫瘤,生長極緩,可直接侵襲周圍的器官、組織,遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移較少[1]。胸腺瘤對T細(xì)胞的發(fā)育、成熟具抑制作用,繼而誘發(fā)系列自身免疫性病癥,以重癥肌無力 (myasthenia gravis,MG)發(fā)生率最高[2]。MG屬于自身免疫性病癥,由神經(jīng)肌肉接頭處的乙酰膽堿受體抗體所致,約占30%~50%的胸腺瘤患者可伴發(fā)MG,約10%~20%的MG患者易合并胸腺瘤,二者關(guān)系密切[3]。胸腺瘤、MG治療均以外科切除術(shù)為主,其中正中入路開胸胸腺切除術(shù)是傳統(tǒng)術(shù)式,但隨著胸腔鏡的發(fā)展,其具微創(chuàng)、分辨率高等優(yōu)勢,故而被廣泛用于胸腺瘤合并MG治療中,且療效受到肯定。為此,昌樂縣人民醫(yī)院聯(lián)合濰坊市人民醫(yī)院以2017年3—10月收治的64例胸腺瘤并MG患者為研究對象,旨在對比上述兩種術(shù)式效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取昌樂縣人民醫(yī)院及濰坊市人民醫(yī)院聯(lián)合治療的64例胸腺瘤并MG患者臨床資料,納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、胸片、PET-CT檢查均證實(shí)為胸腺瘤,病理、肌電圖、新斯的明檢查確認(rèn)伴發(fā)MG,自愿簽訂手術(shù)同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):惡性或復(fù)發(fā)新胸腺瘤、手術(shù)禁忌證、資料不全等患者。按術(shù)式不同分2組,觀察組32例,男女比例17∶15,年齡36~58歲,平均(47.4±11.3)歲,病程 6~21 個(gè)月,平均(12.81±2.31)個(gè)月;對照組 32 例,男女比例 19∶13,年齡 30~56 歲,平均(42.63±13.32)歲,病程 7~22 個(gè)月,平均(11.06±2.68)個(gè)月;組間基礎(chǔ)資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組胸腺擴(kuò)大切除術(shù)經(jīng)胸骨正中入路實(shí)施:氣管單腔插管全麻,取仰臥,術(shù)口作于胸骨正中,胸骨切開,整個(gè)胸腺切除,前縱膈處脂肪清除,止血,胸腔閉式引流管置入,胸骨固定鋼絲。觀察組胸腺擴(kuò)大切除術(shù)經(jīng)胸腔鏡入路實(shí)施:氣管雙腔插管全麻,取30°側(cè)仰臥,其中2例偏左側(cè)縱膈腫物經(jīng)左胸入路,其他均經(jīng)右胸入路。在腋中線第5肋間作1.0 cm胸腔鏡觀察孔,在腋前線第3或4肋間作主操作孔約2.0~3.0 cm,腋前線第6肋間作輔操作孔約1.0 cm,胸腔鏡從觀察孔30°置入探查,從膈神經(jīng)前沿胸腺下極予電凝鉤游離,從心包外層由上至下及對側(cè)對胸腺、前縱隔脂肪進(jìn)行游離。在胸腺上極游離時(shí),注意保護(hù)胸廓上腔靜脈;胸腺牽拉時(shí)注意露出胸腺上極反面左右頭臂靜脈,超聲刀切除頭臂靜脈匯入的胸腺靜脈,勿傷及頭臂靜脈;最后胸腺上極向下持續(xù)牽拉并鈍性分離,將胸腺、前縱膈脂肪徹底切除。
①手術(shù)指標(biāo);②術(shù)后并發(fā)癥;③MG臨床療效。參照療效標(biāo)準(zhǔn)評估MG療效,緩解:無MG體征、癥狀,各種治療停用時(shí)間≥6個(gè)月;改善:MG癥狀緩解,用藥量減少;無效:MG癥狀無客觀好轉(zhuǎn);惡化:MG癥狀加重或用藥量增多,甚至死亡;總有效率=(緩解+改善)/總數(shù)×100.00%[4-5]。
數(shù)據(jù)均以SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析,正態(tài)計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用 t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)均比對照組優(yōu)(P<0.05),見表1。
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率6.25%比對照組28.13%低(P<0.05),見表 2。
表1 手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
表1 手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
組別觀察組(n=32)對照組(n=32)t值P值手術(shù)時(shí)間(min)139.21±52.11 168.53±57.41 2.139 2<0.05術(shù)中出血(mL)78.42±56.23 147.52±98.47 3.447 2<0.05切口大小(cm)5.15±0.30 12.63±1.62 25.682 6<0.05胸腔引流時(shí)間(d)ICU監(jiān)護(hù)時(shí)間(h)2.46±1.71 4.08±2.11 3.374 2<0.05 10.41±4.82 25.93±8.33 9.122 4<0.05引流量(mL)177.52±19.40 348.53±29.80 27.205 3<0.05住院時(shí)間(d)6.12±2.21 8.74±3.16 3.843 5<0.05
表2 術(shù)后并發(fā)癥[n(%)]
經(jīng)手術(shù)治療,觀察組MG總有效率90.63%比對照組65.63%高(P<0.05),見表 3。
表3 MG臨床療效[n(%)]
臨床治療胸腺瘤并MG的切除術(shù)有多種,其中經(jīng)胸骨正中開胸入路行胸腺擴(kuò)大切除術(shù)是治療“金標(biāo)準(zhǔn)”,術(shù)野清晰,方便前縱膈脂肪清除,遠(yuǎn)期效果理想,但因該術(shù)式具高創(chuàng)傷性,術(shù)口大,易遺留手術(shù)瘢痕,破壞胸骨結(jié)構(gòu),嚴(yán)重可致畸形,故難以被患者接受,臨床應(yīng)用受限[6]。
在該次研究中,該院對胸腔鏡入路、胸骨正中入路行胸腺擴(kuò)大切除術(shù)在胸腺瘤并MG治療中的療效進(jìn)行比較,結(jié)果顯示:觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胸腔引流時(shí)間、ICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、引流量、住院時(shí)間均比對照組優(yōu);且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率6.25%比對照組28.13%低;觀察組手術(shù)治療MG總有效率90.63%比對照組65.63%高;與孫耀光等[7]文獻(xiàn)結(jié)果相似,胸腔鏡腔入路組手術(shù)時(shí)間(135.34±30.55)min、ICU 監(jiān)護(hù)時(shí)間(2.36±1.20)d、住院時(shí)間(7.45±2.47)d 均比胸骨切口入路組短,術(shù)中出血量(85.34±28.12)mL、引流量(238.24±68.48)mL均少于胸骨切口入路組,提示胸腔鏡入路行胸腺擴(kuò)大切除術(shù)治療胸腺瘤并MG的療效、安全,可縮短術(shù)時(shí),減少出血量,降低并發(fā)癥幾率,顯著患者肌無力癥狀。原因分析如下:胸腔鏡屬于微創(chuàng)技術(shù),具放大功效,可清楚顯露精細(xì)結(jié)構(gòu),按手術(shù)需求調(diào)控角度、距離,無死角觀察胸腔整體結(jié)構(gòu),徹底清除異位胸腺組織;并能完整保留呼吸運(yùn)動結(jié)構(gòu),故而減輕術(shù)后疼痛[8]。根據(jù)胸腺缺少大血管這一解剖特點(diǎn),術(shù)中采用鈍銳性分離法,利用超聲刀按照由下至上、由右向左、最后分離上極的順序?qū)π叵龠M(jìn)行切除,雙側(cè)達(dá)到膈神經(jīng),能徹底清除前縱隔脂肪[9]。同時(shí),與胸骨正中入路比,胸腔鏡通常從右側(cè)入路,能擴(kuò)大視野,切除范圍廣,上至頸根部、下至膈肌平行的前縱膈均能充分露出,提高操作準(zhǔn)確性;只需在側(cè)胸壁做2或3個(gè)約0.5~1.0 cm操作孔,將創(chuàng)傷降至最低,減少出血;加之不易傷及胸廓、呼吸系統(tǒng),能有效穩(wěn)固胸廓,減少呼吸循環(huán)功能損害,從而減少術(shù)后并發(fā)癥,促進(jìn)預(yù)后。胸腔鏡30°置入,能充分露出側(cè)縱膈,對術(shù)側(cè)胸腺、脂肪進(jìn)行牽拉,分離逐漸偏向?qū)?cè),亦能達(dá)到開放術(shù)式切除效果[10]。值得注意的是,由于胸腺脆弱,禁暴力操作,以免導(dǎo)致胸腺特別是上極的斷裂而遺留,加強(qiáng)鈍性分離的反復(fù)操作;術(shù)中加強(qiáng)膈神經(jīng)保護(hù),以免損傷膈肌上抬而阻礙呼吸,導(dǎo)致肌無力危象;術(shù)中避免擠壓胸腺,胸腺血管結(jié)扎迅速,以防胸腺激素流至血循環(huán)而引起肌無力危象。
綜上所述,在胸腺瘤并重癥肌無力中應(yīng)用胸腔鏡入路胸腺擴(kuò)大切除術(shù)治療的效果更為顯著,值得推廣。