陳璐
摘要 現(xiàn)有法律尚缺乏對于網(wǎng)絡(luò)打賞的規(guī)范,對因打賞而引起的網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)性詐騙也爭議頗多。文章對近年來爭議較大的直播打賞糾紛、網(wǎng)絡(luò)打賞詐捐案,從產(chǎn)生原因、表現(xiàn)形式、犯罪界定等方面進(jìn)行辨析,意圖促使完善相關(guān)法律,規(guī)范打賞平臺與行為,使其健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞 打賞;直播;網(wǎng)絡(luò)詐騙;誘導(dǎo)
中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360(2018)01-0019-02
《刑法》規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。網(wǎng)絡(luò)則為犯罪分子提供了信息暢通的便捷通道、靈活的犯罪時(shí)間、隱蔽匿名的犯罪空間、數(shù)量眾多的侵害對象、因難以追責(zé)而逃避法律制裁的可能性。
詐騙最突出的特點(diǎn)是:行為人設(shè)法使被害人在認(rèn)識上產(chǎn)生錯(cuò)覺,以致“自覺地”將自己所有或持有的財(cái)物交付給行為人,或者放棄自己的所有權(quán),或者免除行為人交還財(cái)物的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)詐騙特點(diǎn)則包括低齡化、高學(xué)歷、高隱蔽性、跨地域性、技術(shù)性、團(tuán)伙化等。且網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者常常沒有意識到自己陷入了騙局,或是出于對報(bào)案成本、傷害自尊、受到報(bào)復(fù)等原因,而選擇不動用法律手段維權(quán)。
本文聚焦于網(wǎng)絡(luò)打賞引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)性詐騙,在認(rèn)同以上學(xué)者的結(jié)論基礎(chǔ)上,集中討論網(wǎng)絡(luò)詐騙中,以內(nèi)幕操作、隱瞞事實(shí)、煽動情緒等方式營造虛假自由決策環(huán)境的“誘導(dǎo)性”特點(diǎn)。
1直播打賞與虛假競爭
某直播平臺報(bào)告稱,該平臺主播總收禮物已超50億,最受歡迎的打賞禮物是價(jià)值2000元人民幣的“藍(lán)色妖姬”。在高額打賞的人群中,半數(shù)已婚,20%是未成年人。該平臺校園頻道的主播月收入最高可達(dá)190萬,前50名的平均月收入在20萬元左右。
直播行業(yè)用戶數(shù)量大,打賞成為網(wǎng)民支持主播、接近主播的一種方式。由于直播平臺與主播簽訂分成協(xié)議,主播能夠從打賞金額中抽取較高比例作為收入,其有強(qiáng)大動機(jī)采取鼓勵(lì)、誘導(dǎo)、口頭承諾、網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)、色情內(nèi)容來吸引觀眾打賞。目前直播監(jiān)管大多集中在內(nèi)容管控方面,對于直播打賞中出現(xiàn)的金融風(fēng)險(xiǎn)尚未明確規(guī)范,一旦出現(xiàn)糾紛便難以裁決。
打賞并非直播行業(yè)的特有模式。原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站中有“月票”“更新票”,新浪微博、微信公眾號都有打賞功能。但巨額打賞、未成年人打賞、挪用公款打賞等問題卻集中出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè),究其原因,主要為以下兩方面。
首先,秀場、游戲直播等已形成隱形社會契約,即觀眾認(rèn)同“主播表演就是為了謀生賺錢,觀看直播就是需要付費(fèi)”。
其次,主播通過給打賞的用戶以實(shí)時(shí)反饋,用語言、情緒、表演,甚至是一對一聊天、見面的承諾來激勵(lì)用戶給予高額打賞。在互動過程中,用戶滿足了虛榮心,進(jìn)一步產(chǎn)生消費(fèi)動機(jī)。
基于以上規(guī)則和心理,平臺設(shè)置人氣排行榜、送禮排行榜等榜單,激勵(lì)用戶活躍、送禮。但主播們可能采用“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”的手法,內(nèi)部操控多個(gè)賬號對主播賬號進(jìn)行謾罵、攻擊,以激起粉絲情緒從而“刷”禮品,支持、保護(hù)主播,該主播從中獲利。
在直播的消費(fèi)場景中,由于主播和平臺的內(nèi)幕操作,創(chuàng)造了一個(gè)虛假的競爭環(huán)境。用戶由于信息不對稱,誤以為自己處于正常的市場競爭而做出消費(fèi)決策。這種情況涉嫌欺詐,即符合詐騙罪中的“通過虛假信息或隱瞞信息導(dǎo)致錯(cuò)誤財(cái)物處置決定”的認(rèn)定。2微信、微博打賞及網(wǎng)絡(luò)詐捐
角色的沖突、混亂不僅增加了人們社會角色意識的困擾,還給慈善事業(yè)的管理帶來一定難度。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、參與的門檻低、群體情緒易受感染、監(jiān)管主體不明確等原因,網(wǎng)絡(luò)平臺成為詐捐的溫床,輕松籌等平臺發(fā)送求助信息的門檻低,事前事后審查監(jiān)督不力,更有甚者借助微博微信的打賞功能打擦邊球。
2015年8月13日,天津港爆炸事件詐捐案被告楊彩蘭在爆炸事件發(fā)生后,為博取網(wǎng)友關(guān)注,用其新浪微博賬號先后發(fā)布包含了:“好害怕,爸爸在那附近上班,剛剛打他電話關(guān)機(jī),打他公司的電話也沒有接,我一個(gè)人在家真的好害怕?!钡忍摷賰?nèi)容的2條短微博和一條具有打賞功能的長微博。期間,楊彩蘭所發(fā)布微博獲得了3 739名新浪微博網(wǎng)友共計(jì)3856筆“打賞”,金額共計(jì)96576.44元。
我國《慈善法》規(guī)定,“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐的,應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院民政部門統(tǒng)一或者指定的慈善信息平臺發(fā)布募捐信息,并可以同時(shí)在其網(wǎng)站發(fā)布募捐信息”。根據(jù)《慈善法》,以上案例不屬于網(wǎng)絡(luò)募捐,而是“個(gè)人求助”。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐是為了幫助、救援本人及其近親屬以外的人而從事的慈善活動,是一種公益行為。個(gè)人求助尚未被納入法律調(diào)整范圍,這也為別有用心的人提供了可乘之機(jī)。但目前打賞用戶并不理解社交平臺上“慈善”和“求助”的區(qū)別,用戶在掌握信息不全面或者被求助者刻意隱瞞事實(shí)的情況下,做出打賞行為,也即用戶心目中的慈善行為。
在互聯(lián)網(wǎng)之外,也存在類似求助場景,如街邊“掛牌”乞討。乞討者通過塑料牌或粉筆字講述自己的不幸遭遇,等待路人救助。但人們經(jīng)過多年被“偽乞討”欺騙的經(jīng)歷后,對其警惕性較高。而微信微博平臺、輕松籌等公益平臺是新興事物,人們對其尚有好奇心和信任感。另外,互聯(lián)網(wǎng)求助上的求助信息往往有較大篇幅來詳細(xì)敘述,輔以圖文甚至音頻視頻材料,可信度看似更高。當(dāng)同一則求助信息在社交平臺刷屏?xí)r,往往形成強(qiáng)大的輿論效應(yīng),人們接受到多方信息源,看到與自己關(guān)系密切的親人朋友轉(zhuǎn)發(fā)后,更容易放松警惕。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)捐款數(shù)額不公開,在保護(hù)了捐款人隱私的同時(shí),也在一定程度上提高了捐款人捐款行為的積極性。
《微信公眾平臺贊賞功能使用協(xié)議》規(guī)定,不能用贊賞功能進(jìn)行募捐等行為。但如果求助信息的作者不直接使用“募捐”字眼,而是誘導(dǎo)公眾打賞,公眾出于同情或其他目的進(jìn)行打賞,平臺就無法采取相應(yīng)措施。
但從目前出現(xiàn)的相關(guān)案件來看,社交平臺打賞作為求助捐款,有可能形成欺詐事實(shí)。當(dāng)普遍用戶沒有形成求證習(xí)慣和公益素養(yǎng),平臺也不對求助信息進(jìn)行信息披露的監(jiān)督與核實(shí),則可能出現(xiàn)求助者編造虛假信息或隱瞞信息,導(dǎo)致打賞用戶做出錯(cuò)誤決定的情況。如果利用打賞功能進(jìn)行私人募捐,就會存在非法集資的可能。
3總結(jié)
由打賞行為帶來的網(wǎng)絡(luò)詐騙并非全新詐騙模式,在線下也能找到類似場景。但網(wǎng)絡(luò)的匿名性、廣泛性、傳播速度、輿論效應(yīng)等因素都深遠(yuǎn)地影響了相應(yīng)詐騙的作案手段、詐騙范圍和社會影響。
用戶以為自己是在自由選擇與決定,但實(shí)際上被打賞方擁有對信息的主動權(quán),他們可以通過過度包裝自己、隱瞞部分真相、營造虛假的氛圍與環(huán)境來影響用戶,通過對用戶情緒和心理的把控,從而誘導(dǎo)其打賞?;ヂ?lián)網(wǎng)給這一系列手段提供了方便可行的操作環(huán)境,僅通過少數(shù)人甚至一個(gè)人就可以完成所有素材準(zhǔn)備和表演,進(jìn)而獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)收入。同時(shí),不同于傳統(tǒng)線下詐騙的少數(shù)受害人,網(wǎng)絡(luò)打賞引起的詐騙其潛在受害者是所有網(wǎng)民。一旦發(fā)生糾紛或犯罪,難以召集所有受害人收集相應(yīng)材料,也難以劃定管轄區(qū)域,給執(zhí)法帶來難度。
網(wǎng)絡(luò)打賞,無論是直播打賞還是社交平臺打賞,一旦出現(xiàn)重大負(fù)面事件勢必造成輿論波動,一些事件甚至可能影響社會民眾的道德觀,影響深遠(yuǎn)。如羅某事件多次反轉(zhuǎn)后,輿論中形成了一股“為曾經(jīng)冷眼旁觀而暗自慶幸”的情緒,這極大傷害了熱心打賞救助的網(wǎng)民,使人們對其他求助事件持負(fù)面態(tài)度,甚至可能打擊人們對所有公益的熱情。
現(xiàn)有法律尚缺乏對于網(wǎng)絡(luò)打賞的規(guī)范,對因打賞而引起的網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)性詐騙也爭議頗多?,F(xiàn)急需從犯罪目的、手段、表現(xiàn)形式來辨析此類網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)性詐騙,并由此制定相關(guān)法律,讓打賞真正成為對內(nèi)容創(chuàng)作的獎(jiǎng)勵(lì)和促進(jìn)。