特朗普主義和世界秩序的哲學(xué)

馬克·韋納（Mark S.Weiner）

北約和赫爾辛基峰會(huì)后，許多自由派譴責(zé)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的個(gè)人行為。他擁抱普京，冷落自己的情報(bào)機(jī)關(guān)和美國(guó)傳統(tǒng)盟友，這似乎表明他已經(jīng)難以自拔；或者他被玩弄了；或者他精神有問(wèn)題；或者他是俄羅斯的終極人造人—一個(gè)“叛徒”。

這些判斷的任何一個(gè)都很有道理。但對(duì)于特朗普的行為，還有一個(gè)更深刻的解釋：這源自他的思想，特別是他關(guān)于世界秩序的隱藏的哲學(xué)理想。

當(dāng)然，特朗普不是什么哲學(xué)家。但他確實(shí)本能地接受了一些概念，這要感謝他對(duì)流行敘事的精通和他對(duì)支持者在感情上如何對(duì)他做出反應(yīng)的深度的敏感性。在每一場(chǎng)集會(huì)中，他都會(huì)受到群眾的鼓勵(lì)調(diào)整他的思想，滿足群眾自我感覺(jué)的情緒需要，并反過(guò)來(lái)通過(guò)社交媒體把它們政治化。

特朗普汲取思想最多的思想家，也許是德國(guó)法哲學(xué)家卡爾·施密特。盡管施密特因?yàn)樵?933年加入納粹黨而聲名狼藉，但僅僅因此就否定他是一個(gè)錯(cuò)誤。在今天的學(xué)者中間，不管是左翼還是右翼，施密特都以其對(duì)現(xiàn)代自由主義的犀利批判而聞名。

施密特批判的核心是其對(duì)自由主義的普世志向的蔑視。自由派真心實(shí)意地將個(gè)體權(quán)利置于他們政治觀點(diǎn)的核心，并相信理論上這些權(quán)利應(yīng)該擴(kuò)展到每一個(gè)人。根據(jù)這一觀點(diǎn)，美國(guó)是一個(gè)概念。

對(duì)施密特來(lái)說(shuō)，這一觀點(diǎn)導(dǎo)致了災(zāi)難，不管是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。在國(guó)內(nèi)，由于“人民”的自由派概念是無(wú)排斥的，因此也含糊不清。如果“我們”可以包括任何人，那么誰(shuí)才是我們？施密特認(rèn)為，這一思維方式導(dǎo)致自由國(guó)家很容易從內(nèi)部被私人利益集團(tuán)綁架，從外部被外部勢(shì)力綁架—特朗普將這一論斷作為其選戰(zhàn)的核心。

施密特對(duì)自由派外交政策的批判，基于類似的分析。作為無(wú)排斥的基于權(quán)利的信條的捍衛(wèi)者，自由派必須干預(yù)政策不符合自由價(jià)值觀的其他國(guó)家的事務(wù)。而當(dāng)自由派介入國(guó)際軍事沖突時(shí)，他們的世界觀就成為導(dǎo)致總體戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的不二法門，因?yàn)樗鼈冎铝τ诔橄蟮囊?guī)范，這促使他們將反對(duì)者不僅僅視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也視為“絕對(duì)的敵人”。對(duì)于“真正的敵人”，可以形成臨時(shí)協(xié)定，但對(duì)于“絕對(duì)的敵人”必須及時(shí)摧毀或予以演變。

施密特提出了基于土地原則的政治身份理論，以替代規(guī)范性和普遍性。按照施密特的理論，共同體的“諾莫斯”（nomos，即源自地域的自我感知）是其法律的哲學(xué)前提。相反，對(duì)自由派而言，國(guó)家首先也最主要是通過(guò)其法律承諾來(lái)定義的。

特朗普的執(zhí)政，讓施密特的內(nèi)政外交觀的政策影響一覽無(wú)遺。最明顯的是，特朗普及其支持者對(duì)在美國(guó)南部國(guó)境筑墻的熱衷，體現(xiàn)了施密特對(duì)自由主義的批判。斯蒂芬·米勒等特朗普的顧問(wèn)，將筑墻描述為由“愛(ài)”驅(qū)動(dòng)的政策—對(duì)顯然是根據(jù)空間來(lái)定義的美國(guó)政治共同體的愛(ài)。

必然地，在布魯塞爾和赫爾辛基，特朗普的施密特政治明顯地表現(xiàn)在他對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)盟友和敵人的行為上。施密特鼓吹普及門羅主義的全球秩序：大國(guó)劃定不可侵犯的地緣政治勢(shì)力范圍，即“大空間”，由此實(shí)現(xiàn)相互尊重。特朗普鼓吹標(biāo)準(zhǔn)的多元主義、不干預(yù)的國(guó)際秩序。

根據(jù)這一反自由主義觀點(diǎn)，沒(méi)有理由認(rèn)為俄羅斯是絕對(duì)的敵人，而有充分的理由打破國(guó)際制度，擺脫美國(guó)的傳統(tǒng)盟友。對(duì)反自由派來(lái)說(shuō)，和平的“朋友”必須是足夠強(qiáng)大的國(guó)家，要強(qiáng)大到能夠在國(guó)境之內(nèi)建立起政治霸權(quán)，并維持重要主權(quán)玩家主導(dǎo)的全球秩序。

當(dāng)特朗普與普京并肩而立，“站邊”普京而不是美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)時(shí)，他正在演繹施密特思想的最高峰。而這些思想將在特朗普下臺(tái)后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)與我們同在。