長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變

傅鈺 鐘業(yè)喜 馮興華

摘 要：以長江經(jīng)濟(jì)帶127個市域?yàn)檠芯繂卧?，結(jié)合地統(tǒng)計(jì)分析及空間變差函數(shù)，以1988、2001及2012年為研究截面，對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行深入探討，結(jié)果表明：（1）區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出兩極分化現(xiàn)象、東西差異顯著，高水平區(qū)于東部地帶呈片狀及散點(diǎn)狀分布，而低水平區(qū)于西部地帶形成環(huán)狀集聚格局；（2）冷熱點(diǎn)格局呈現(xiàn)明顯的梯度推移性，泛長三角地區(qū)形成片狀熱點(diǎn)集聚區(qū)，中部地帶形成以武漢城市圈及長株潭城市群為核心的次熱點(diǎn)區(qū)，而西部邊緣地帶冷點(diǎn)區(qū)集聚；（3）空間變差函數(shù)顯示長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局具有較好的連續(xù)性和較強(qiáng)的空間自組織性，并在全方位呈現(xiàn)出波動變化格局，高值區(qū)域具有明顯的遷移現(xiàn)象。且文章嘗試從成因?qū)?、效?yīng)層、結(jié)果層探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演變機(jī)理。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；冷熱點(diǎn)分析；空間變差函數(shù)；長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號：F119 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的各種空間形態(tài)在某個地域范圍內(nèi)的空間分異及其組合被稱為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)[1]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)，早期杜能、韋伯的經(jīng)典區(qū)位理論[2]均滲透著區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的思想。20世紀(jì)中期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯?shù)脑鲩L極理論[3]、庫茲涅茨的倒“U”型理論、赫希曼的“極化-涓滴”效應(yīng)、厄爾曼的空間相互作用理論及弗里德曼的“核心-邊緣”理論[4]均不再局限于小尺度地區(qū)內(nèi)部，而從區(qū)域間相互作用的角度探討其空間結(jié)構(gòu)，并且著重關(guān)注區(qū)域整體空間格局及形態(tài)的演變；克魯格曼、斯科特、藤田昌久等引入經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)量方法研究空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步完善了空間經(jīng)濟(jì)理論。國內(nèi)學(xué)者接收國外先進(jìn)研究成果并結(jié)合我國國情探索出一系列重要成果：陸大道院士提出“點(diǎn)-軸”發(fā)展理論以及我國“沿海—沿江”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的T型結(jié)構(gòu)[5]；李小建教授總結(jié)出“點(diǎn)、線、面”構(gòu)成復(fù)雜空間網(wǎng)絡(luò)[6-7]；陸玉麒教授提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的“雙核結(jié)構(gòu)”模式[8-9]，曾菊新教授定義區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的三大基本特征，即區(qū)域性、系統(tǒng)性及動態(tài)性[10]，顧朝林認(rèn)為應(yīng)運(yùn)用復(fù)雜理論判斷區(qū)域所處經(jīng)濟(jì)空間狀態(tài)并加以調(diào)控[11]，以上理論奠定了我國經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)。近年來一批青年學(xué)者采用多種方法對不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析：唐偉利用全域、局域自相關(guān)模型及變差系數(shù)對成都都市圈縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行分析，得出該區(qū)域空間集聚效應(yīng)漸弱、區(qū)域差異顯著的結(jié)論[12]；喬志霞以甘肅省為欠發(fā)達(dá)地區(qū)樣本，采用因子分析法分析市域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平[13]；王少劍綜合運(yùn)用傳統(tǒng)空間格局方法及多水平回歸分析對廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異級驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行深入探討[14]；陳洪全、于婷婷分別利用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法及DEA分析江蘇沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局演變、吉林省經(jīng)濟(jì)效率格局[15-17]；趙璐對我國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異研究顯示南北區(qū)域差異具有縮小趨勢[18]；孫鐵山發(fā)現(xiàn)城市群間集聚空間結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)集聚程度間同樣存在倒“U”關(guān)系[19]?？偨Y(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是研究區(qū)域擴(kuò)大化，以早先的省（市）為研究范圍逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐試抑攸c(diǎn)城市群及經(jīng)濟(jì)帶；二是研究方法的多元化，在變差系數(shù)、泰爾指數(shù)等經(jīng)典數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法的基礎(chǔ)上加入橢圓標(biāo)準(zhǔn)差、核密度分析法等空間研究方法。

長江經(jīng)濟(jì)帶作為一個橫跨我國東中西的巨型經(jīng)濟(jì)地帶，是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)之一，在全國經(jīng)濟(jì)格局中戰(zhàn)略地位十分重要，但區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，中西部地區(qū)城市化進(jìn)程滯后，區(qū)域一體化發(fā)展尚未實(shí)現(xiàn)[20]；在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的宏觀背景下，面臨經(jīng)濟(jì)增長變緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等問題，提高長江經(jīng)濟(jì)帶的支撐作用顯得尤為迫切[21]。從現(xiàn)有研究來看，對長江經(jīng)濟(jì)帶研究集中于整體發(fā)展方向、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城市體系、人口城鎮(zhèn)化、空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[22]及格局特征[23-24]，而對整體輻射東中西三大地區(qū)的熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行多視角、長時間經(jīng)濟(jì)空間格局演變分析的研究相對較少。本文借助空間計(jì)量模型及地統(tǒng)計(jì)分析方法對長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，厘清區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局，為長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供依據(jù)，對促進(jìn)區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展及我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有深刻意義。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》將長江經(jīng)濟(jì)帶空間范圍劃定為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南11個省市，本文以此作為研究范圍?？紤]到研究單元的層級一致性及空間連續(xù)性，選取110個地級城市及16個自治州，并將湖北省仙桃、潛江、天門3個直管縣級市歸并為一個地市研究單元，最終選定127個市域作為基本研究單元。選取1988、2001、2012年作為研究時間斷面，人均GDP為測度指標(biāo)，研究數(shù)據(jù)來源于1989年～2013年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2 研究方法

1.2.1 Mann-Kendall法

Mann-Kendall法作為非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，以其不受樣本分布異常值影響的特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于時間序列數(shù)據(jù)[25]。其方法是通過時間序列計(jì)算得出統(tǒng)計(jì)值和來判斷數(shù)據(jù)總體呈上升態(tài)勢，還是下降趨勢，以及突變點(diǎn)出現(xiàn)的時間[26]。

1.2.2 Getis-OrdGi指數(shù)

Getis-OrdGi指數(shù)用來揭示空間地域中較顯著的高值簇及低值簇，也即識別區(qū)域中冷熱點(diǎn)區(qū)的空間分布，常用于區(qū)域空間格局演變研究[27-28]。

式中：Wij為其空間權(quán)重，空間毗鄰為1、不相鄰則為0。E（Gi）和Var（Gi）分別Gi為的數(shù)學(xué)期望和方差。若Z（Gi）值為正且顯著，表明空間單元i周圍數(shù)值較高，為區(qū)域中的高值簇（熱點(diǎn)區(qū)）；若Z（Gi）值為負(fù)且顯著，該單元則判定為低值簇（冷點(diǎn)區(qū)）[29]。

1.2.3 空間變差函數(shù)

變差函數(shù)是描述區(qū)域變量的結(jié)構(gòu)性及變異性的手段，已逐步成為挖掘地理現(xiàn)象分布規(guī)律和結(jié)構(gòu)分析的有效方法[30]。假設(shè)Z（x）為某一區(qū)域化的隨機(jī)變量，并滿足本征假設(shè)和平穩(wěn)假設(shè)，h為兩樣點(diǎn)的空間相隔距離，在空間位置xi和xi+h處的實(shí)測值分別為Z（xi）和Z（xi+h）[i=1，2，…N（h）]，那么變異函數(shù)？酌（h）的計(jì)算公式為[31]：

式中：分維數(shù)D為雙對數(shù)直線回歸方程中的斜率。分維值的大小表示變差函數(shù)曲線的曲率，其值越大，說明空間異質(zhì)性越高[32]。

2 結(jié)果與分析

2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分

給定顯著性水平？琢=0.05，利用1988年～2012年長江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP年增長率作為時間序列數(shù)據(jù)，進(jìn)行突變節(jié)點(diǎn)檢測，并繪制長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分圖。由圖1可知，UF和UB曲線的交點(diǎn)位置位于2001年左右（突變點(diǎn)），自1988年至2000年UB>UF，長江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP增長率表現(xiàn)為持續(xù)上升趨勢；2001年至2012年UF>UB，人均GDP增長率顯現(xiàn)出波動下降態(tài)勢；因此本研究選取1988、2001及2012年為研究時間節(jié)點(diǎn)。

2.2 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變分析

2.2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平空間格局演變

根據(jù)1988、2001及2012年長江經(jīng)濟(jì)帶各市域人均GDP數(shù)據(jù)，按人均GDP平均值的50%、100%、150%、200%，依次將長江經(jīng)濟(jì)帶市域劃分為低水平發(fā)展區(qū)、中低水平發(fā)展區(qū)、中高水平發(fā)展區(qū)和高水平發(fā)展區(qū)[33]（圖2），以此反映長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局及其演化。

長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出明顯的兩極分化現(xiàn)象。1988、2001及2012年三個時間斷面下市域人均GDP低于區(qū)域平均水平的市域均維持在80個以上，占據(jù)全區(qū)市域總數(shù)的63%以上，處于長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位。從高、低層級水平市域來看，三個時間斷面下高水平市域由19個增長至25個，而低水平市域也由22個增長至25個；高低水平市域個數(shù)的增加表明長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的兩極分化趨勢，市域人均 GDP 的總體離散程度擴(kuò)大，導(dǎo)致市域經(jīng)濟(jì)差異增大。

長江經(jīng)濟(jì)帶高水平市域呈片狀及散點(diǎn)狀分布。三個時間斷面下，泛長三角地區(qū)形成穩(wěn)定的高水平集聚區(qū)，其空間結(jié)構(gòu)逐步由帶狀向面狀轉(zhuǎn)變，擴(kuò)散作用明顯增強(qiáng)；而在中西部地區(qū)高水平市域呈現(xiàn)出散點(diǎn)狀分布且空間分布不穩(wěn)定，區(qū)域內(nèi)西雙版納州、玉溪市、昆明市、攀枝花市、宜昌市、成都市、十堰市、武漢市、阜陽市、長沙市、新余市、南昌市等市域均在不同時間斷面下成為高水平區(qū)；發(fā)展至2012年，區(qū)內(nèi)行政所在地市域基本成為高水平區(qū)，泛長三角地區(qū)高水平區(qū)逐步擴(kuò)散至皖江城市帶、中部地區(qū)形成武漢、長沙、南昌三足鼎立的高水平格局，而在西部地區(qū)僅成都、攀枝花成為高水平市域，而重慶市僅為中高水平區(qū)。結(jié)合庫茲涅茨的倒“U”型理論深入分析可以得到，三大經(jīng)濟(jì)地帶分別處于倒“U”型的不同發(fā)展階段：西部經(jīng)濟(jì)地帶基本處于起步階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平較低，市域經(jīng)濟(jì)差異維持較低水平的均衡，區(qū)域內(nèi)核心市域的極化和擴(kuò)散作用較弱；中部經(jīng)濟(jì)地帶總體處于倒“U”型左側(cè)的快速上升階段，武漢市、長沙市、南昌市對周圍市域的極化作用加快；東部經(jīng)濟(jì)地帶整體處于倒“U”型右側(cè)的下降階段，以上海市為核心的泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散作用顯著，泛長三角地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)向區(qū)域均衡方向發(fā)展。

長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展東西差異顯著。長江經(jīng)濟(jì)帶高水平市域在長三角地區(qū)形成片狀發(fā)展，而低水平市域在西部地區(qū)集中連片分布，尤其以貴州省內(nèi)低水平市域呈現(xiàn)環(huán)狀集聚格局；東部及中部地區(qū)基本實(shí)現(xiàn)中低水平以上區(qū)域的連片發(fā)展。整體上看，長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的梯度推移特征，也即整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由沿海向內(nèi)陸逐步形成由高到低的梯度發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

2.2.2 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)熱冷點(diǎn)空間格局演變

以人均GDP為變量，計(jì)算出三個時間斷面下的長江經(jīng)濟(jì)帶各市域單元Getis-OrdGi指數(shù)，并用自然斷裂法將Gi指數(shù)由高至低分為4類，得到長江帶經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展冷熱點(diǎn)演化圖（圖3）。

長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)整體空間格局存在明顯的變動特征。從熱點(diǎn)分布的空間結(jié)構(gòu)來看，除以上海為核心的長三角圈層結(jié)構(gòu)外，在1988年還出現(xiàn)了以昆明及宜昌為核心的熱點(diǎn)圈層結(jié)構(gòu)；而冷點(diǎn)區(qū)分布的空間結(jié)構(gòu)則以片狀為主，主要分布在中西部地區(qū)的貴州全域、川西、川南及區(qū)域邊緣地區(qū)。

長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域熱冷點(diǎn)格局呈現(xiàn)出明顯的梯度推移性。長三角地區(qū)成為研究期內(nèi)穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱點(diǎn)區(qū)，在中部地區(qū)形成以武漢城市圈及長株潭城市群為核心的次熱點(diǎn)區(qū)，西部地區(qū)次冷點(diǎn)區(qū)形成團(tuán)狀分布、冷點(diǎn)區(qū)集聚明顯；整體來看，長三角地區(qū)梯度推移能力明顯增強(qiáng)，東部及中部地區(qū)次冷點(diǎn)區(qū)基本形成覆蓋。

從次熱點(diǎn)以上區(qū)域的變遷來看，1988年該類型區(qū)域集中分布在泛長三角地區(qū)及湖北、云南等省域范圍內(nèi)；2001年經(jīng)濟(jì)次熱點(diǎn)以上區(qū)域在泛長三角地區(qū)呈現(xiàn)出明顯擴(kuò)張，而以武漢為核心的城市圈逐步形成次熱點(diǎn)區(qū)，昆明集聚區(qū)及宜昌集聚區(qū)退出熱點(diǎn)區(qū)域；2012年，區(qū)域內(nèi)形成以上海為核心的熱點(diǎn)-次熱點(diǎn)扇形擴(kuò)散區(qū)、以武漢為核心的團(tuán)狀次熱點(diǎn)區(qū)及以長株潭為核心的帶狀次熱點(diǎn)區(qū)的“三足鼎立”的空間結(jié)構(gòu)。

2.2.3 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演化的空間變差分析

變差函數(shù)的擬合模型對地理變量空間變異性和空間相關(guān)性可以很好地表達(dá)。為考察3個時間斷面下長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局的演化機(jī)理，本文以人均GDP作為區(qū)域化變量賦給每個市域單元的幾何中心點(diǎn)。將采樣步長設(shè)定為12.32km，計(jì)算1988、2001及2012年人均GDP的空間變差函數(shù)，選用擬合優(yōu)度最高的模型，并對其進(jìn)行克里金插值，最終采用擬合結(jié)果分別計(jì)算3個年份各方向上的分維數(shù)，得到表1、表2。

最小二乘法擬合的空間變差模型顯示3個時間斷面下的球狀模型擬合較好，擬合優(yōu)度均在0.64以上，說明長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局具有較好的連續(xù)性和較強(qiáng)的空間自組織性。塊金值及基臺值均呈急劇上升趨勢，1988年的塊金值由204000迅速增長至2012年的255000000，增長了125倍；而2012年的基臺值相對于1988年增長了近57倍，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布的不均衡性增強(qiáng)；變差系數(shù)反映塊金方差占總空間異質(zhì)性變異的大小，其由1988年的0.772下降至2012年的0.5，說明在整體空間格局演化中，市域經(jīng)濟(jì)的差異呈現(xiàn)出一定程度的擴(kuò)大，作用于整個空間尺度由隨機(jī)成分引起的空間差異在逐步上升。變程可以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)距離，1988年～2001年，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變程由6.29急速下降至3.14，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體由集聚逐步走向相對均衡；而2001年～2012年，區(qū)域變程由3.14小幅上升至3.75，這是由于高水平區(qū)分布的地域集聚性十分顯著。

由分維數(shù)可知，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全方位上表現(xiàn)為波動變化格局，三個時間斷面下，其值在1988年及2001年分別達(dá)到最低的1.810和最高的1.939，說明在全方向上的均值程度在2001年達(dá)到最高，但由空間自相關(guān)所引起的結(jié)構(gòu)分異于1988年達(dá)到最高，這種差異性主要體現(xiàn)在中觀尺度上；從各方向的分維數(shù)來看，在三個時間斷面下東北-西南的值幾乎都是最大且逐步增強(qiáng)，擬合優(yōu)度普遍不高，表明東北-西南方向經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異逐步縮??；在東-西、西北-東南方向上均呈現(xiàn)出先降后升態(tài)勢，顯示出長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在這兩個方向上的空間差異呈先擴(kuò)大后縮小的趨勢；而在南-北方向上，分維值則呈先升后降格局，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在南北方向上體現(xiàn)為先縮小后擴(kuò)大的趨勢。

圖4顯示：在經(jīng)濟(jì)空間格局演化中，長江經(jīng)濟(jì)帶整體呈現(xiàn)出東高西低的地勢格局，形態(tài)由相對均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局逐步發(fā)展為沿海-內(nèi)陸的二元化結(jié)構(gòu)再過渡到較為均一的格局，且高值區(qū)域在空間分布上具有明顯的遷移現(xiàn)象，主要體現(xiàn)為：1998年區(qū)域東中西部均出現(xiàn)明顯的“峰狀柱體”；2001年的“峰狀柱體”則遷移至東部地區(qū)，在區(qū)域中西部僅出現(xiàn)兩大低矮的“峰狀”結(jié)構(gòu)，一定程度上表明中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長極的凸顯；2012年東部地區(qū)的“峰狀柱體”進(jìn)一步提升，而在西部地區(qū)的“峰狀”結(jié)構(gòu)進(jìn)一步壓縮，表明在區(qū)域經(jīng)濟(jì)在增長極發(fā)展方面差異逐步拉大，而區(qū)域中部地區(qū)的“峰狀”體雖未得到明顯提升，但其空間范圍明顯擴(kuò)大且與東部上“峰狀柱體”逐步相連，一定程度上表明中部及東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心增長極的擴(kuò)散作用得到明顯釋放；1988年～2012年，區(qū)域低谷帶范圍逐步縮小，空間分布上集中分布在區(qū)域西部地區(qū)及中西部兩大“峰狀”體間的區(qū)域。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)等值線顯示：1988年，西部“峰狀柱體”對外擴(kuò)散較為均衡，其等值線呈同心圓狀向外擴(kuò)展；而在中部地區(qū)增長核心的“峰狀”結(jié)構(gòu)對外擴(kuò)展方向上明顯不均，其“峰體”的西南方向比東部明顯密集，其主要原因是中部增長極對其以西地區(qū)擴(kuò)展較慢，而同時受東部核心“峰體”相互影響，形成東中兩大核心“峰體”的“鞍部”格局；東部核心“峰體”的等值線最為密集，其原因主要是長三角地區(qū)市域眾多，高水平市域呈集聚分布格局形成。2001年，東部核心“峰體”等值線進(jìn)一步加密，而中部及西部核心“峰體”等值線逐步趨于稀疏，表明以上海為核心的東部地區(qū)市域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，進(jìn)一步拉大了三大地區(qū)核心增長極的差距，而中西部地區(qū)整體區(qū)域均衡發(fā)展；尤其值得注意的是，在東部及中部地區(qū)之間出現(xiàn)了一條明顯的低谷帶，即為陳傳康先生于20世紀(jì)80年代最先提出的“京汕低谷帶”。2012年，中部核心“峰體”進(jìn)一步抬升，皖江城市帶已基本融入長江三角洲地區(qū)，等值線在中西部地區(qū)分布稀疏，其均衡發(fā)展趨勢進(jìn)一步凸顯。

2.3 長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化機(jī)理分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演變是多種要素相互作用的結(jié)果，通過對長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域總體發(fā)展態(tài)勢及其經(jīng)濟(jì)空間格局演變的深入分析，發(fā)現(xiàn)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化因素，包括自然及人文因素，他們共同對區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生擴(kuò)散與集聚效應(yīng)，并形成不同區(qū)域發(fā)展模式，最終驅(qū)動區(qū)域發(fā)展態(tài)勢的形成，而區(qū)域發(fā)展的總體態(tài)勢又反作用于經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的各個影響因素（圖5）。

2.3.1 成因?qū)?/p>

長江經(jīng)濟(jì)帶地域廣闊，區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的地帶差異性，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)因素繁多，作用機(jī)制復(fù)雜多樣，總體劃分為自然及人文因素，兩者間相互影響、相互作用，共同促進(jìn)區(qū)域發(fā)展效應(yīng)的顯現(xiàn)。

（1） 資源稟賦與自然環(huán)境

自然資源及環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的相關(guān)性，其中自然資源的地域組合及開發(fā)利用狀況、自然環(huán)境中地形與氣候因素對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響顯著。長三角地區(qū)地處長江中下游平原，地形平坦開闊，利于開展經(jīng)濟(jì)活動，使其形成片狀高水平集聚格局，并逐步向皖江城市帶深入擴(kuò)散。西部地區(qū)大多處于高原、山地地形區(qū)，由于地形阻隔經(jīng)濟(jì)往來較少，大多處于低水平區(qū)，而出現(xiàn)點(diǎn)狀高水平區(qū)則是由于攀枝花、六盤水等資源型城市驅(qū)動。

（2） 交通區(qū)位與全球化水平

區(qū)域交通發(fā)展在極大程度上促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，交通樞紐及軸線對人口及產(chǎn)業(yè)集聚具有強(qiáng)大的吸引力，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動力。東部地區(qū)由于其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，逐步加大對交通基礎(chǔ)設(shè)施的資金投入，不斷加密高速、鐵路路網(wǎng)，連海連江、積極參與國際貿(mào)易，最早受到經(jīng)濟(jì)全球化影響導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局在研究期限內(nèi)任一時間斷面下均顯示為熱點(diǎn)區(qū)。武漢由于其“南北居中、江海交匯”的優(yōu)越地理位置，作為我國內(nèi)陸最大的水陸空立體交通樞紐，素有“九省通衢”之稱，依托優(yōu)越的交通區(qū)位，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)顯著，促使武漢都市圈形成次熱點(diǎn)格局。西部地區(qū)地形封閉、基礎(chǔ)設(shè)施投入資金不足等原因?qū)е陆煌ǚ绞降燃壍?、路網(wǎng)稀疏，經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的技術(shù)、資金、市場等要素難以進(jìn)入，使其長期處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的冷點(diǎn)區(qū)。

（3） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅表示各產(chǎn)業(yè)間比例關(guān)系，同樣反映技術(shù)水平與經(jīng)濟(jì)效績的分布態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的最重要因素之一，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣、集約化，第三產(chǎn)業(yè)比重較大、產(chǎn)品附加值高，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，主要以低端產(chǎn)品加工及資源開采為主，造成東部核心“峰體”抬升，西部地帶“峰體”下降，其差異化發(fā)展趨勢進(jìn)一步凸顯。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力，長三角及長株潭、武漢都市圈依靠微電子、信息網(wǎng)絡(luò)等知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，促使長江經(jīng)濟(jì)帶形成串珠狀條帶經(jīng)濟(jì)格局。

（4） 政策導(dǎo)向與開發(fā)歷史

國家政策是引導(dǎo)長江經(jīng)濟(jì)帶格局演變的作用力，改革開放以來我國實(shí)行“先沿海、后內(nèi)陸”的梯度發(fā)展戰(zhàn)略，直接導(dǎo)致了長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出梯度推移性，兩極分化現(xiàn)象、東西差異顯著格局。開發(fā)歷史為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“起跑線”，歷史基礎(chǔ)較好的地區(qū)往往成為區(qū)域發(fā)展的“領(lǐng)跑者”，金陵（南京）、臨安（杭州）等地為我國古代著名商貿(mào)城市，以其良好的歷史基礎(chǔ)條件至今依舊是長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域發(fā)展的高值區(qū)，并且成為長江經(jīng)濟(jì)帶三大增長極之一，輻射帶動周邊地區(qū)發(fā)展。

2.3.2 效應(yīng)層

區(qū)域發(fā)展效應(yīng)主要有擴(kuò)散效應(yīng)與集聚效應(yīng)。其中擴(kuò)散效應(yīng)表現(xiàn)為核心區(qū)與周邊地區(qū)進(jìn)行資金、技術(shù)、產(chǎn)品等交流帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，武漢市作為中部重鎮(zhèn)擴(kuò)散作用顯著，帶動武漢都市圈城市經(jīng)濟(jì)逐步邁向高水平區(qū)，顯示出以武漢為核心的圈層擴(kuò)散結(jié)構(gòu)，并且區(qū)域中部地區(qū)的“峰狀”空間范圍明顯擴(kuò)大，一定程度表明中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心增長極的輻射擴(kuò)散作用得到明顯釋放，區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步融合發(fā)展。集聚效應(yīng)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)活動在空間上集中，特大城市以其優(yōu)越的區(qū)位條件成為引力中心，吸引各地勞動力、資源等要素集聚，長江經(jīng)濟(jì)帶顯現(xiàn)出以長三角、長江中游城市群及成渝城市群三大增長極為核心的經(jīng)濟(jì)格局。

2.3.3結(jié)果層

通過集聚與擴(kuò)散效應(yīng)建立有機(jī)聯(lián)系、相互作用，當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)形成以上海、武漢、重慶等特大城市為點(diǎn)，長江為紐帶的“點(diǎn)-軸”發(fā)展模式，以及以東部地區(qū)為核心、中部地區(qū)為次核心、西部地區(qū)為邊緣的“核心-邊緣”漸進(jìn)發(fā)展模式，兩種發(fā)展模式共同組成現(xiàn)今長江經(jīng)濟(jì)帶串珠狀條帶經(jīng)濟(jì)空間格局。未來區(qū)域發(fā)展態(tài)勢表現(xiàn)為兩方面：一是區(qū)域一體化發(fā)展，導(dǎo)致區(qū)域整體繁榮昌盛；二是區(qū)域差異性擴(kuò)大，區(qū)域不穩(wěn)定性增加導(dǎo)致區(qū)域整體衰落。研究顯示長江經(jīng)濟(jì)帶空間差異正逐漸擴(kuò)大，厘清區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變機(jī)制，廓清區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異顯得尤為迫切。

3 結(jié)論與討論

本研究以長江經(jīng)濟(jì)帶127個市域?yàn)榛狙芯繂卧?，依?jù)Mann-Kendall方法選取1988、2001、2012年作為研究斷面，以人均GDP為測度指標(biāo)，結(jié)合冷熱點(diǎn)分析、空間變差函數(shù)等方法對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行深入分析，結(jié)果如下：

（1）區(qū)域內(nèi)市域發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出兩極分化現(xiàn)象、東西差異顯著。高水平區(qū)集聚于東部地區(qū)，呈片狀及散點(diǎn)狀分布，而低水平區(qū)在西部地區(qū)形成環(huán)狀集聚格局，區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的梯度推移性；泛長三角地區(qū)形成穩(wěn)定的高水平集聚區(qū)，并向皖江城市帶及中部地區(qū)擴(kuò)散，而西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)尚處起步階段難以形成高水平區(qū)。

（2）長江經(jīng)濟(jì)帶冷熱點(diǎn)格局呈現(xiàn)梯度推移性，熱點(diǎn)區(qū)空間格局變動明顯，以昆明-宜昌、鄂西、長三角為核心的點(diǎn)狀熱點(diǎn)集聚區(qū)演變?yōu)榉洪L三角片狀集聚區(qū)；冷點(diǎn)區(qū)則穩(wěn)定分布于中西部的邊緣地區(qū)，中部地區(qū)則形成以武漢城市圈及環(huán)長株潭城市群為核心的次熱點(diǎn)集聚區(qū)。

（3）長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局具有較好的連續(xù)性和較強(qiáng)的空間自組織性，塊金值及基臺值均顯示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布的不均衡性增強(qiáng)；變差系數(shù)反映作用于整個空間尺度由隨機(jī)成分引起的空間差異在逐步上升；變程表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷由集聚逐步走向相對均衡，最終呈現(xiàn)高水平區(qū)的地域集聚。

（4）分維數(shù)顯示長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全方位呈現(xiàn)出波動變化格局，東-西、西北-東南方向上區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異呈先擴(kuò)大后縮小的趨勢，東北-西南、南-北方向上分別顯現(xiàn)出逐步縮小、先縮小后擴(kuò)大的趨勢；長江經(jīng)濟(jì)帶整體呈現(xiàn)出東高西低的地勢格局，形態(tài)由相對均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局逐步沿海內(nèi)陸的二元化結(jié)構(gòu)最終過渡到較為均一格局；區(qū)域經(jīng)濟(jì)等值線分布呈現(xiàn)出西部地區(qū)呈同心圓狀向外擴(kuò)展，東部核心峰體等值線最為密集且向中部核心峰體進(jìn)一步抬升，區(qū)域均衡發(fā)展趨勢進(jìn)一步凸顯。

（5）從成因?qū)?、效?yīng)層、結(jié)果層探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演變機(jī)理，發(fā)現(xiàn)影響長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)因素復(fù)雜多樣，資源稟賦與自然環(huán)境、交通區(qū)位與全球化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技創(chuàng)新、政策導(dǎo)向與開發(fā)歷史等因素共同驅(qū)動區(qū)域發(fā)展；地區(qū)間通過集聚及擴(kuò)散效應(yīng)建立有機(jī)聯(lián)系，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部資源合理配置及生產(chǎn)要素流通，推動長江經(jīng)濟(jì)帶串珠狀條帶經(jīng)濟(jì)空間格局形成；而區(qū)域發(fā)展的總體態(tài)勢又反作用于經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的各個影響因素，區(qū)域發(fā)展格局的三級層面相互影響、相互作用。

基于研究結(jié)果為長江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展提出建議：重點(diǎn)培育中西部經(jīng)濟(jì)增長極，利用增長極帶動區(qū)域發(fā)展，縮小東西差距，促進(jìn)區(qū)域一體化；打造內(nèi)通外聯(lián)的高效立體交通網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素合理流動及優(yōu)化配置，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。值得一提的是，對比現(xiàn)有研究成果，本文得出長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象、東高西低的經(jīng)濟(jì)地勢格局、泛長三角地區(qū)形成高水平集聚區(qū)的結(jié)論與馮興華[23]等對長江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)格局研究中“長江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有兩極分化趨勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展地域差異性顯著、熱點(diǎn)分布以長三角為圈層核心” 結(jié)果相一致，證明本研究結(jié)果具有一定可信性；曾浩[24]等認(rèn)為“長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大后縮小態(tài)勢，與威廉姆斯的倒U型理論相吻合”，本研究在此基礎(chǔ)上對其理論進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)我國東中西三大經(jīng)濟(jì)帶分別處于倒“U”型不同階段，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在東-西、西北-東南方向上空間差異呈先擴(kuò)大后縮小的趨勢，東北-西南、南-北方向上分別顯現(xiàn)出逐步縮小、先縮小后擴(kuò)大的趨勢，所得結(jié)論一定程度上豐富了現(xiàn)有研究成果。但考慮到數(shù)據(jù)的獲取難度及文章篇幅限制，本研究未能構(gòu)建系統(tǒng)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系，僅以人均GDP單一指標(biāo)對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局演變分析，從多指標(biāo)、全方位來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演變是將來研究深入的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭騰云，徐勇，馬國霞，等. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)理論與方法的回顧[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（1）：111-118.

[2] Webber， A. Umber den standort der industruction， trans[M]. By J.Friedrich， Alfred Webers Theory of the location of industries， University of Chicago Press，1909.

[3] Perroux F. Economic space： theory and application[J]. Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.

[4] Friedman J R. Regional Development Policy-A Case Study of Venezuela[M]. The MIT Press，1966.

[5] 陸大道. 論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展-提出“點(diǎn)-軸系統(tǒng)”和“T”型結(jié)構(gòu)以來的回顧與再分析[J]. 地理學(xué)報， 2001，56（2）：127-135.

[6] 李小建，樊新生. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 地理科學(xué)，2006，26（1）：1-6.

[7] 李小建，喬家君. 20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J]. 地理學(xué)報，2001，56（2）：136-145.

[8] 陸玉麒. 區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式的形成機(jī)理[J]. 地理學(xué)報，2002，57（1）：86-96.

[9] 柯文前，陸玉麒. 基于縣域的福建省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（7）：1081-1087.

[10] 曾菊新. 空間經(jīng)濟(jì)：系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)[M]. 武漢：武漢出版社，1996.

[11] 甄峰，顧朝林. 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及其調(diào)控研究[J]. 人文地理，2000，15（4）：10-15.

[12] 唐偉，鐘祥浩. 成都都市圈縣域經(jīng)濟(jì)時空差異及空間結(jié)構(gòu)演變[J]. 長江流域與環(huán)境，2010，19（7）：732-738.

[13] 喬志霞，賈海波，張艷榮. 欠發(fā)達(dá)省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化——以甘肅省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：13-18.

[14] 王少劍，方創(chuàng)琳，王洋，等. 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的方向及影響機(jī)制[J]. 地理研究，2013，32（12）：2244-2256.

[15] 陳洪全， 張?jiān)品? 江蘇沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異及空間格局演變[J]. 地理科學(xué)，2016，36（2）：283-288.

[16] 于婷婷，宋玉祥，浩飛龍，等. 吉林省經(jīng)濟(jì)效率差異及空間格局演變[J]. 地理科學(xué)，2016，36（7）：1066-1072.

[17] 鐘業(yè)喜，徐羽，徐麗婷. 江西省城市效率與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)性研究[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2017（01）：125-131.

[18] 趙璐，趙作權(quán). 中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間差異的動態(tài)演化[J]. 世界地理研究，2014，23（1）：44-45.

[19] 孫鐵山. 中國三大城市群集聚空間結(jié)構(gòu)演化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（5）：63-70.

[20] 陳修穎. 長江經(jīng)濟(jì)帶空間結(jié)構(gòu)演化及重組[J]. 地理學(xué)報，2007，62（12）：1265-1276.

[21] 陸大道. 建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶是經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局的最佳選擇—長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力[J]. 地理科學(xué)，2014，34（07）：

769-772.

[22] 鄒琳，曾剛，魏賢忠，等. 長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（6）：1-7.

[23] 馮興華，鐘業(yè)喜，陳琳，等. 長江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（6）：18-25.

[24] 曾浩，余瑞祥，左椏菲，等. 長江經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)格局演變及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（5）：25-31.

[25] 朱杰，管衛(wèi)華，蔣志欣，等. 江蘇省城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)格局變化[J]. 地理學(xué)報，2007，62（10）：1023-1033.

[26] 李麗，管衛(wèi)華. 改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局演化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（10）：1605-1611.

[27] 李雪梅，張小雷，杜宏茹. 新疆塔河流域城鎮(zhèn)化空間格局演變及驅(qū)動因素[J]. 地理研究，2011，30（02）：348-358.

[28] 孟德友，陸玉麒. 基于縣域單元的江蘇省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域格局時空演變[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：105-112.

[29] 薛寶琪. 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（01）：15-20.

[30] 靳誠，陸玉麒. 基于空間變差函數(shù)的長江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變研究[J]. 地理科學(xué)，2011，31（11）：1329-1334.

[31] 張榮天，張小林，李傳武.基于縣域尺度的江蘇省鄉(xiāng)村性空間格局演變及其機(jī)理研究[J]. 人文地理，2013，22（02）： 91-97.

[32] 周揚(yáng)，李寧，吳文祥，等. 1982-2010年中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空格局演變[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（01）：102-113.

[33] 鐘業(yè)喜，陸玉麒. 紅三角經(jīng)濟(jì)圈縣域經(jīng)濟(jì)差異研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（4）：568-573.

Abstract： This study applied the geostatistics and variogram， and 127 cities as the research unit， analyzed the evolution of economic and spatial structure of the Economic Belt of the Yangtze River， with 1988， 2001， and 2012 as the research time section. This study results show that： （1） The level of regional economic development is showing a polarization phenomenon， significant difference was found in east and west， and the high level area distributed in patches or dots in the eastern region， and the low level area form a pattern of rings agglomeration in western region.（2） Cold-spots and hot-spots spatial pattern showed obvious gradient variation， hot-spot distributed in patches in the Pan Yangtze River Delta， the central region formed the core of the hot sub-spots in Wuhan Metropolitan Area and Changsha Zhuzhou Xiangtan Urban Agglomeration， and of the cold spots agglomeration in the edge of western region.（3） The variogram shows that the spatial pattern of regional economic development tends to be continuous and self-organized in the Economic Belt of the Yangtze River， and presents a comprehensive fluctuation pattern， high value area has obvious phenomenon of migration. The paper explores mechanism of economic structure evolution in the region from the formation， effect and the result.

Key words： regional economies； cold and hot spot analysis； variogram； Economic Belt of the Yangtze River