李崢榮 徐鄧耀 雷舒硯 王如淵

摘 要：利用傳統(tǒng)統(tǒng)計方法和ESDA方法，在ArcGIS和GeoDa等軟件的支持下，以人均GDP為測度指標，從時間、空間及影響因子三個方面對2000年以來成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟差異進行分析。結果表明：（1）成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟絕對差異在波動中不斷擴大，相對差異呈波動下降趨勢，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟高值集聚區(qū)相對穩(wěn)定，輻射帶動作用明顯；（2）成渝城市群縣域經(jīng)濟空間總體呈東-西向格局、經(jīng)濟重心逐步趨于區(qū)域幾何重心，經(jīng)濟發(fā)展在主要及次要方向上均呈現(xiàn)出持續(xù)擴張狀態(tài)；區(qū)域經(jīng)濟水平得到顯著提升、高水平縣域形成“雙核組團”結構、低水平范圍逐步縮小且主要分布在邊緣山地縣域；區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展熱點區(qū)相對穩(wěn)定并呈現(xiàn)出一定的擴散效應，而冷點區(qū)呈“品”字狀分布但其范圍持續(xù)縮??；（3）產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場發(fā)育狀況和人口增長狀況是導致成渝區(qū)域經(jīng)濟差異擴大的主要原因，而產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和人口增長對區(qū)域差異的影響相對深刻。

關鍵詞：成渝城市群；縣域經(jīng)濟；區(qū)域經(jīng)濟差異；ESDA

中圖分類號：F290 文獻標識碼：A

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟差異一直是區(qū)域經(jīng)濟學關注的熱點問題之一，加強其發(fā)展階段和驅動機理研究有利于促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。1955年，法國經(jīng)濟學家Perrous在其發(fā)表的論文中首次提出增長極理論，他認為空間是一種“受力場”而經(jīng)濟空間是“存在于經(jīng)濟要素之間的關系”[1]；1966年，美國區(qū)域規(guī)劃專家Frideman基于城市體系形成、發(fā)展的模擬提出了“核心—邊緣”理論，已逐步成為學術界解釋區(qū)域經(jīng)濟空間結構演變的又一重要理論[2]；Kaya從全球化視角定量研究了1980年～2005年土耳其的區(qū)域經(jīng)濟狀況[3]。國內(nèi)學者立足中國國情，通過總結國外理論和發(fā)展經(jīng)驗，對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行了一系列卓有成效的研究，取得了豐富的成果。馮興華等基于氣候學中突變理論對經(jīng)濟發(fā)展階段進行劃分，在結合傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計和空間分析技術支持下對長江經(jīng)濟帶縣域經(jīng)濟空間結構及其影響因素進行綜合研究[4]；陳洪全等運用絕對差異指標和相對差異指標等經(jīng)典統(tǒng)計方法，對2002年～2012年江蘇省沿海經(jīng)濟發(fā)展差異的演變趨勢和空間變化特征進行了分析[5]；彭穎等結合傳統(tǒng)區(qū)域差異的統(tǒng)計方法與空間計量經(jīng)濟學軟件GeoDa，對成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差異的時空演變進行了定量分析[6]；孫姍姍等以淮海經(jīng)濟區(qū)126個縣級行政單元為研究對象，采用錫爾系數(shù)分析方法對以淮海經(jīng)濟區(qū)為案例的省際邊緣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異進行定量測度[7]。王芳等[8]、方葉林等[9]、李博等[10]均基于空間計量方法及空間分析方法分別對內(nèi)蒙古自治區(qū)、安徽省、甘肅省等省域進行了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特征研究。通過梳理現(xiàn)有相關文獻可知，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究呈現(xiàn)出以下三個特點：一是研究方法的綜合化，從定性分析過渡到簡單的數(shù)理統(tǒng)計分析發(fā)展至注重空間分析方法的運用及其他學科方法的融合；二是研究區(qū)域逐步轉向城市群系統(tǒng)且基本單元逐步細致化，由全國、省級區(qū)域逐步向城市群系統(tǒng)內(nèi)市縣為基本研究單元；三是研究指標逐步綜合化，逐步注重引入多項指標構建區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)綜合指標體系，進行綜合、全面的測度。

在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)形勢下，區(qū)域融合發(fā)展成為經(jīng)濟增長的特征之一，而城市群作為國家經(jīng)濟發(fā)展的重要載體之一，促進其融合發(fā)展對培育國家經(jīng)濟發(fā)展新的增長極、推動經(jīng)濟“穩(wěn)增長、調(diào)結構”均具有明顯的戰(zhàn)略意義。成渝城市群作為五大國家級城市群之一，不僅是西部大開發(fā)的重要平臺、也是長江經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略支撐，具有承東啟西、連接南北的區(qū)位優(yōu)勢；而隨著“一帶一路”倡議的實施，使西部地區(qū)成為新時期對外開放的前沿，為成渝城市群充分利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源提供了便利。研究以縣（區(qū)）為基本研究單元，對成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其成因進行定量分析，不僅有利于認知成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展進程、判別其經(jīng)濟發(fā)展階段，也為縮小成渝城市群區(qū)域發(fā)展差異、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的參考依據(jù)。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域

研究以《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》規(guī)劃范圍為基礎，同時為兼顧區(qū)域連續(xù)性，將重慶市的武隆區(qū)及彭水苗族土家族自治縣納入研究區(qū)范圍（圖1），主要包括重慶市的渝中、萬州、黔江、涪陵、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、綦江、大足、渝北、巴南、長壽、江津、合川、永川、南川、潼南、銅梁、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、武隆、忠縣、彭水、開縣、云陽等31個區(qū)（縣），四川省的成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽（除北川縣、平武縣）、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達州（除萬源市）、雅安（除天全縣、寶興縣）、資陽等 15 個市。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)資料主要來源于2001年～2015年《四川省統(tǒng)計年鑒》、《重慶市統(tǒng)計年鑒》以及社會發(fā)展統(tǒng)計公報等，為保證區(qū)域研究基本單元的一致性，研究以2008年行政區(qū)劃為標準。矢量地圖數(shù)據(jù)主要從國家1：400萬基礎地理信息數(shù)據(jù)庫中提取，部分縣（區(qū)）通過配準、矢量化并添加至研究區(qū)基礎圖層中。

1.3 研究方法

1.3.1 標準差指數(shù)和變異系數(shù)

2 結果與分析

2.1 成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟時間差異特征

2000年～2014年，區(qū)域標準差指數(shù)整體呈上升趨勢；由2000年的4884.869上升至2014年的21029.824、年均增長率達到11%，說明成渝城市群絕對差異呈現(xiàn)擴大趨勢（圖2）。

區(qū)域變異系數(shù)整體呈波動下降趨勢，2000年變異系數(shù)為0.82；2014年下降為0.53，成渝城市群經(jīng)濟差異呈平穩(wěn)下降狀態(tài)，說明成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展的相對差異迅速縮小。

Morans I值（圖2）在研究期內(nèi)均大于0，且變化幅度較小，呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的發(fā)展狀態(tài)，說明成渝城市群縣域人均GDP呈現(xiàn)出正的空間自相關特征，即發(fā)展水平相似的縣域在空間分布上呈現(xiàn)出集聚趨勢。2000年～2014年，Morans I值域區(qū)間為[0.49，0.59]，變化相對平穩(wěn)，說明成渝城市群形成較為穩(wěn)固的核心增長極及發(fā)展主軸線，區(qū)內(nèi)高值集聚區(qū)相對穩(wěn)定，輻射帶動作用明顯。

2.2 成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟空間演變特征

2.2.1 成渝城市群總體空間差異

空間重心遷移顯示：2000年～2014年，成渝城市群經(jīng)濟重心均位于幾何重心的西北方向，且逐步趨近于幾何重心，表明成渝城市群經(jīng)歷了以成都為核心的西北部地區(qū)快速發(fā)展及以重慶為核心的經(jīng)濟區(qū)迅速增長時期，二者在發(fā)展程度上雖呈現(xiàn)出一定的時序差異性，但區(qū)域協(xié)調(diào)趨勢相對顯著。2000年～2007年，經(jīng)濟重心逐步偏向東南方向發(fā)展，年均遷移量達到1.7km，表明成渝城市群東部地區(qū)發(fā)展迅速；而在2007年～2014年，經(jīng)濟重心繼續(xù)向東南方向遷移且逐步趨近于幾何重心，重慶核心經(jīng)濟區(qū)的快速發(fā)展在一定程度上顯現(xiàn)出一定的擴散效應，促進了東部地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展。

從主軸方向上看，主半軸標準差由2000年的183.42km擴大到2014年的191.06km，表明縣域經(jīng)濟在主要方向上出現(xiàn)擴張現(xiàn)象。從輔軸方向上看，輔半軸標準差在2000年～2014年由126.65km增長至130.04km，表明縣域經(jīng)濟在東北—西南方向呈持續(xù)擴張趨勢。標準差橢圓短軸與長軸標準差的比值可以反映經(jīng)濟要素空間分布的形狀，比值越接近于1，表明經(jīng)濟要素空間分布主體區(qū)域形狀越接近于圓。2000年～2014年，成渝城市群人均GDP空間分布形狀雖有波動，但總體變化小，這與其標準差橢圓長軸和短軸都增長有關。

從轉角變化來看，成渝城市群縣域人均GDP轉角變化區(qū)間[92.45°，101.01°]，區(qū)域經(jīng)濟整體呈現(xiàn)出東-西向格局，這明顯是受到成渝城市群兩大核心城市（成都、重慶）地理區(qū)位（二者基本呈東西向分布）的影響。2000年～2014年，轉角由101.01°縮小至92.45°，區(qū)域經(jīng)濟的東西向格局得到一定程度增強，表明成渝城市群核心城市的擴散效應均得到提升，尤其是核心城市間的縣域受兩大核心城市輻射影響得到顯著提升，形成相對顯著的“經(jīng)濟廊道”。

2.2.2 成渝城市群經(jīng)濟空間水平演變

為了反映成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局及其變化，以2000年、2007年、2014年縣（區(qū)）人均 GDP 數(shù)據(jù)為標準，參照世界銀行的區(qū)域經(jīng)濟分類方法和標準，按人均 GDP 平均值的50%、100%、150%，依次將各縣（區(qū)）劃分為低水平發(fā)展區(qū)、中低水平發(fā)展區(qū)、中高水平發(fā)展區(qū)和高水平發(fā)展區(qū)（圖3）。

成渝城市群縣域經(jīng)濟發(fā)展迅速，整體經(jīng)濟水平得到顯著提升。在三個時間斷面下，高于平均值的縣域個數(shù)由45個增長至50個；而低水平縣域則呈現(xiàn)出急劇減少態(tài)勢，由2000年的47個減少至2014年的17個，表明成渝城市群整體經(jīng)濟呈現(xiàn)出快速發(fā)展狀態(tài)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出良好趨勢。

而從各類型水平區(qū)來看，高水平縣域主要呈現(xiàn)出典型的雙核組團結構，即：以成都、重慶市區(qū)為核心形成相對顯著的組團結構，這與成渝城市群“雙核驅動”戰(zhàn)略十分吻合，而高水平縣域空間分布則出現(xiàn)縮小態(tài)勢，分析其原因是區(qū)域整體經(jīng)濟水平的提升使得部分縣域下降為中高水平區(qū)，如：重慶市因其行政范圍較大、下轄縣（區(qū)）最多及經(jīng)濟發(fā)展的核心-邊緣差異（即：渝中核心地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而在渝北、渝西南地區(qū)受核心區(qū)經(jīng)濟輻射能力弱且臨近秦巴、武陵兩大山區(qū)地處經(jīng)濟發(fā)展邊緣地區(qū)）導致了重慶內(nèi)部經(jīng)濟差異較大；成都經(jīng)濟發(fā)展受地形起伏度、海拔等因素影響形成了東高西低的差異格局，主要表現(xiàn)在東部地勢平坦且成都市區(qū)主要位于該地區(qū)，因此其經(jīng)濟發(fā)展水平整體較高，而西部地區(qū)主要為山地地區(qū)，地形起伏度較高、交通基礎設施欠完善等因素造成成都區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟水平差異大。中高水平區(qū)在三個時間斷面下顯現(xiàn)出軸帶、散點及軸帶重組三個狀態(tài)，具體表現(xiàn)為由2000年的中高水平區(qū)主要出現(xiàn)在以成都為核心的成德綿樂軸帶變?yōu)?007年的散點狀分布格局（其中以重慶高水平縣域為核心形成環(huán)狀分布），而發(fā)展至2014年基本以重慶及成都為核心形成“中高水平經(jīng)濟廊道”的發(fā)展軸帶。低水平縣域則由塊狀分布演變?yōu)樯Ⅻc-半環(huán)狀分布，空間范圍呈現(xiàn)出急劇縮小態(tài)勢，由區(qū)域東北部、中部及南部的大面積分布逐步縮減至區(qū)域邊緣地區(qū)的散點及環(huán)狀分布，此類區(qū)域的減少表明成渝經(jīng)濟區(qū)整體經(jīng)濟水平的提升明顯；但受交通條件的改善及區(qū)域政策的傾斜作用，低水平縣域經(jīng)濟得到相對程度的快速發(fā)展，區(qū)域一體化發(fā)展態(tài)勢逐步顯現(xiàn)。

2.2.3 成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展熱冷點分析

以人均GDP為變量，分別計算出2000年、2007年和2014年成渝城市群各縣域單元的Getis-OrdGi 指數(shù)，并用 ArcGIS軟件將其空間化，用自然斷裂法（Jenks）將 Gi指數(shù)從高到低分為熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)及冷點區(qū)等4類（圖4），以探討縣域經(jīng)濟發(fā)展集聚趨勢。

成渝城市群形成穩(wěn)固的核心增長極并呈現(xiàn)出明顯的擴散作用。三個時間斷面下成渝城市群經(jīng)濟熱點區(qū)的空間格局十分穩(wěn)定，集中分布在以重慶和成都為核心的組團區(qū)，成都組團區(qū)稍有減少，重慶熱點區(qū)逐漸增加，表明兩大核心組團共同推動區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展，且重慶核心的經(jīng)濟帶動作用更加顯著。次熱點區(qū)主要分布在成都及重慶兩大核心區(qū)周邊，形成環(huán)狀分布，部分地區(qū)呈現(xiàn)出散點（中部地區(qū)）或軸帶分布（西南地區(qū)），形成較好的“支點作用”，表明區(qū)域內(nèi)不僅形成兩大穩(wěn)固的核心增長極并且出現(xiàn)新的次級增長極，如地處雙核軸帶上的資陽、遂寧及內(nèi)江三市，雅安、樂山、眉山、瀘州及德陽等市經(jīng)濟發(fā)展水平較低；在區(qū)域東北部未能出現(xiàn)次級增長極，這是由于其內(nèi)部的達州、南充等市分別受核心輻射及區(qū)位地形等因素的影響導致其經(jīng)濟處于相對均衡發(fā)展狀態(tài)。冷點區(qū)在三個時間斷面下雖均呈“品”字形組團分布，但其范圍呈現(xiàn)出明顯的縮小態(tài)勢，尤其以中部地區(qū)的冷點區(qū)縮減最為明顯，2014年，冷點區(qū)主要分布在區(qū)域邊緣地帶，冷點區(qū)范圍的持續(xù)縮小，經(jīng)濟低水平發(fā)展區(qū)主要分布在城市群的邊緣山地丘陵地帶；成渝雙核經(jīng)濟發(fā)展的輻射帶動作用得到釋放，經(jīng)濟水平的提升使得雙核中部通道地區(qū)的冷點區(qū)范圍持續(xù)收縮。

2.3 成渝城市群縣域經(jīng)濟差異成因分析

2.3.1 經(jīng)濟發(fā)展基礎

成渝城市群地處四川盆地、氣候相對濕潤，自古以來有“天府之國”的美譽，從而使盆地內(nèi)擁有較早的開發(fā)歷史，形成了較為完備的產(chǎn)業(yè)體系；重慶上升為直轄市后，盆地內(nèi)逐步形成經(jīng)濟發(fā)展的“雙核”格局。而區(qū)域邊緣地區(qū)均為山地地區(qū)，秦巴、武陵、烏蒙等山區(qū)環(huán)繞，自古以來其交通道路發(fā)展相對滯后，有著“蜀道難、難于上青天”之說，其開發(fā)歷史相對較短，經(jīng)濟發(fā)展處于相對滯后水平。在循環(huán)累積因果效應的作用下，區(qū)域經(jīng)濟差異會逐漸拉大。

2.3.2 交通區(qū)位條件

交通區(qū)位通過區(qū)域人流、物流等資源影響區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平。可達性是評價區(qū)域交通優(yōu)劣狀況的重要指標之一，為此本文在路網(wǎng)行車速度設置基礎上對區(qū)域縣域平均時間成本進行測算，其中，具體行車速度設置為：高鐵250km/h、鐵路120km/h、高速公路100km/h、國道60km/h、省道40km/h，縣鄉(xiāng)道30km/h，默認值設置10km/h。成渝城市群內(nèi)形成了顯著環(huán)狀分布的高水平可達性縣域，而區(qū)域邊緣地區(qū)受山地丘陵地形、河流影響形成可達性低水平區(qū)；而隨著區(qū)域內(nèi)南渝高速、渝萬高速、達渝高速公路及滬漢蓉高鐵的開通，成渝中部地區(qū)可達性得到顯著提升。

2.3.3 產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整

縣域經(jīng)濟的發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，縣域經(jīng)濟發(fā)展的好壞實質在于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而主導產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟發(fā)展起著重要的導向作用。成都核心區(qū)和重慶核心區(qū)是成渝城市群工業(yè)分布最密集的區(qū)域。2014年，成渝城市群內(nèi)二、三產(chǎn)業(yè)比重高值區(qū)集中分布在成渝雙核主城區(qū)內(nèi)；而在川北和渝東北邊緣山區(qū)縣域，由于其產(chǎn)業(yè)體系還不完備、投資硬件及軟件設施相對滯后，其二、三產(chǎn)業(yè)比重較低、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整速度遲緩，部分縣域仍處于傳統(tǒng)的“一、二、三”產(chǎn)業(yè)結構類型。

2.3.4 區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與政府實施的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略密切相關。成渝雙核作為成渝城市群的中心城市，其發(fā)展擁有諸多政策疊加效應；1997年，重慶上升為直轄市，成為帶動城市群內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展的重要核心；而西部大開發(fā)戰(zhàn)略則進一步提升了雙核在成渝城市群乃至整個區(qū)域內(nèi)的主導地位。同時，從城市群內(nèi)部發(fā)展策略來看，成德綿樂同城化、渝西經(jīng)濟走廊、重慶一小時經(jīng)濟圈等戰(zhàn)略進一步促進了成德綿軸帶、沿江軸帶、成渝雙核地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。而隨著成渝城市群“一軸兩帶、雙核三區(qū)”空間發(fā)展戰(zhàn)略的提出，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展將形成多個次級增長極，雙核效應將進一步釋放，城市群內(nèi)部經(jīng)濟水平將得到明顯提升、區(qū)域差異逐步縮小。

2.3.5 市場發(fā)育狀況

市場活躍程度通過再生產(chǎn)資本的積累影響區(qū)域投資，成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一；而市場經(jīng)濟發(fā)育及活躍程度可以通過其商品的購買和銷售狀況進行觀察。2014年，成渝雙核社會消費品零售額占區(qū)域內(nèi)總額的比重達到60%以上，成為成渝城市群內(nèi)市場經(jīng)濟最為活躍的兩個地區(qū)；而雅安、眉山、樂山等14個市僅占40%，表明成渝城市群內(nèi)成都和重慶的市場發(fā)育程度和活躍程度明顯優(yōu)于其他區(qū)域，呈現(xiàn)出明顯的“核心-邊緣”格局。

2.3.6 中心城市規(guī)模

中心城市作為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的核心增長極，其經(jīng)濟發(fā)展水平的提升及城市規(guī)模的擴大往往可以促進其輻射作用的增強，從而有效帶動增長極周邊地區(qū)乃至區(qū)域內(nèi)整體經(jīng)濟水平的提升。2014年，成渝城市群的16個地級市中城區(qū)人口大于100萬的城市共5個，其中：成渝雙核均為特大城市，城區(qū)人口均在300萬以上。另外三個城市分別為資陽、綿陽及南充市；而從人均GDP來看，成渝雙核達到50000元以上，而經(jīng)濟水平最低的城市為遂寧和廣安市，其人均GDP均為19000元左右；無論從人口規(guī)模還是經(jīng)濟發(fā)展水平，成渝城市群內(nèi)城市規(guī)模呈現(xiàn)出明顯地域差異性，而這一地域差異性也導致了各中心城市的經(jīng)濟輻射和帶動作用的明顯差異，從而導致了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的空間差異。

2.3.7 人口增長狀況

成渝城市群的人口受社會保障水平、生育觀念等因素影響呈現(xiàn)出一定的差異性。成渝雙核經(jīng)濟發(fā)展處于高水平狀態(tài)，其社會保障體系相對完善，導致了雙核地區(qū)人口增長相對緩慢；而在區(qū)域邊緣地區(qū)，尤其是經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后的山區(qū)，受生育觀念影響，“傳宗接代”、“養(yǎng)兒防老”的封建觀念較重，往往陷入了“越生越窮，越窮越生”的惡性循環(huán)之中，落后地區(qū)的人口增長使得其需要花費更多的資金來滿足新增長人口物質文化需求，造成用以擴大再生產(chǎn)的資本增長速度緩慢，從而進一步拉大了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異。而從人口素質與遷移來看，高素質人才及青壯年勞動力在經(jīng)濟驅動下往往集聚于區(qū)域核心城市，使得擴大再生產(chǎn)的人力資本呈現(xiàn)出明顯的“核心-邊緣”格局，造成了不同尺度下的經(jīng)濟發(fā)展差異持續(xù)擴大。

為了分析以上7種因素對成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟差異的影響，研究在SPSS19.0軟件支持下以研究區(qū)域的143個縣域為基本研究單元，以2000年～2014年人均GDP的增長率為因變量，選取2000年縣域人均GDP、2000年～2014年縣域平均可達性增長率、二三產(chǎn)業(yè)結構比重增長率、人均固定資產(chǎn)投資增長率、人均社會消費品零售額增長率、中心城市GDP增長率、人口增長率分別表征經(jīng)濟發(fā)展基礎（X1）、交通區(qū)位條件（X2）、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整（X3）、區(qū)域發(fā)展策略（X4）、市場發(fā)育狀況（X5）、中心城市規(guī)模（X6）及人口增長狀況（X7）等7類影響因素，并以此為自變量，進行相關和回歸分析[14-17]，計算結果如表2。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展基礎、交通區(qū)位條件、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場發(fā)育狀況、中心城市規(guī)模、人口增長狀況之間的Pearson相關系數(shù)分別為0.637、0.147、0.657、0.438、0.234、0.009和-0.284，存在較為顯著的相關關系。其中，經(jīng)濟發(fā)展基礎、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略及市場發(fā)育狀況與縣域人均GDP增長率呈明顯的正相關，說明以上各因素對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著促進作用；而人口增長與之存在較為明顯的負相關，表明人口增長越快，經(jīng)濟發(fā)展就相對緩慢。

運用逐步回歸的方法，建立起的多元線性回歸模型為：

Y=0.3362X3+0.1456X4+0.1367X5-0.3554X7 （4）

因變量（Y）與自變量（X3、X4、X5、X7）之間調(diào)整后的相關系數(shù)R2，反映了它們之間有較為顯著的線性關系，而t分布的雙尾顯著性概率（Sig.）皆小于0.05，因此可以認為標準回歸系數(shù)是顯著的；而標準回歸系數(shù)表明產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場發(fā)育狀況和人口增長狀況是導致成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟差異擴大的主要因素，其中產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整及人口增長對區(qū)域差異的擴大影響相對深刻。

3 結論與討論

隨著成渝城市群上升為國家級城市群，認知并探討其內(nèi)部經(jīng)濟一體化發(fā)展狀況顯得尤為重要。研究基于傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計方法并結合空間分析方法，從區(qū)域時空及影響因子視角出發(fā)，對21世紀以來成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟差異進行深入分析，得到：（1）成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟絕對差異出現(xiàn)波動上升趨勢，而相對差異則呈迅速縮小的趨勢；區(qū)內(nèi)高值集聚區(qū)發(fā)展相對穩(wěn)定，形成較為穩(wěn)固的核心增長極及發(fā)展主軸線。（2）成渝城市群東南部縣域經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，經(jīng)濟發(fā)展重心逐步趨近于幾何重心；縣域經(jīng)濟在東北—西南方向上出現(xiàn)持續(xù)擴張趨勢；受成渝雙核地理區(qū)位及其核心增長極效應影響，縣域經(jīng)濟發(fā)展的轉角變化范圍較小，區(qū)域經(jīng)濟整體呈現(xiàn)出東—西向格局。成渝城市群縣域經(jīng)濟發(fā)展迅速，整體經(jīng)濟水平得到顯著提升；成渝城市群形成穩(wěn)定的核心增長極并呈現(xiàn)明顯的擴散作用。（3）利用多元回歸模型從人文及社會條件兩個方面進行深入分析，得出產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場發(fā)育狀況和人口增長狀況是導致成渝區(qū)域經(jīng)濟差異擴大的主要原因，其中產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和人口增長對區(qū)域差異的影響相對深刻。

在“海陸統(tǒng)籌、雙向開發(fā)”的國家宏觀戰(zhàn)略背景下，成渝城市群縣域經(jīng)濟發(fā)展應立足區(qū)域特色資源及產(chǎn)業(yè)，著力打造縣域支柱產(chǎn)業(yè)、突破發(fā)展瓶頸、創(chuàng)新發(fā)展技術，尤其以邊緣山區(qū)縣域在支柱產(chǎn)業(yè)平臺下延長產(chǎn)業(yè)鏈、推動產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)體系完善，形成縣域經(jīng)濟發(fā)展的“多產(chǎn)融合、城鄉(xiāng)聯(lián)動”格局；培育邊緣山區(qū)核心增長極發(fā)展是促進成渝城市群多核心聯(lián)動發(fā)展的重要舉措之一，尤其是川東北、川西南、渝東等鄰近貧困山區(qū)縣域；作為東西統(tǒng)籌發(fā)展的“高地”和“天眼”地區(qū)，促進區(qū)域內(nèi)人力、礦產(chǎn)等特色資源與東部沿海地區(qū)的資金、技術等核心資源的交換是城市群發(fā)展的優(yōu)勢所在，也是實現(xiàn)區(qū)域資源優(yōu)化配置、城市群一體化發(fā)展的有效途徑之一；進一步改善山區(qū)地區(qū)人口生育觀念、逐步由“人口數(shù)量的增長”演變?yōu)椤叭丝谫|量的提升”，同時，縣域立足鎮(zhèn)域特色資源、審時度勢、鼓勵家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，著力打造特色小鎮(zhèn)及推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色企業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)縣域、鎮(zhèn)域內(nèi)人口“就地就業(yè)、就地置業(yè)”，從而在一定程度上避免人才流失。

參考文獻：

[1] Perroux F. Economic space： theory and application[J]. The Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.

[2] Friedman J R. Regional Development Policy-A Case Study of Venezuela[M]. Cambridge：The MIT Press，1966.

[3] Kaya Y. Proletarianization with polarization： Industrialization， globalization， and social class in Turkey， 1980-2005[R]. ResSoc Stratification Mobility，2007.

[4] 馮興華，鐘業(yè)喜，陳琳，等. 長江經(jīng)濟帶縣域經(jīng)濟空間格局演變分析[J]. 經(jīng)濟地理，2016，36（6）：18-25.

[5] 陳洪全，張云峰. 江蘇沿海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異及空間格局演變[J]. 地理科學，2016，36（2）：283-288.

[6] 彭穎，陸玉麒. 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的時空演變分析[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（6）：912-917.

[7] 孫姍姍，朱傳耿，李志江. 淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異演變[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29（4）：572-576.

[8] 王芳，宋玉祥，王文剛. 內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟差異及其演化研究[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（11）：1-7.

[9] 方葉林，黃震方，陳文娣，等. 2001-2010年安徽省縣域經(jīng)濟空間演化[J]. 地理科學進展，2013，32（5）：831-839.

[10] 李博，石培基，金淑婷，等. 甘肅省及其毗鄰區(qū)經(jīng)濟差異空間演化研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（4）：40-47.

[11] 徐建華，魯風. 中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空尺度分析[J]. 地理研究，2005，24（1）：57-68.

[12] 趙璐，趙作權. 基于特征橢圓的中國經(jīng)濟空間分異研究[J]. 地理科學，2014，34（8）：979-986.

[13] 楊宇，劉毅，董雯，等. 新疆城鎮(zhèn)化與土地資源產(chǎn)出效益的空間分異及其協(xié)調(diào)性[J]. 生態(tài)學報，2011，30（21）：6569-6578.

[14] 歐向軍，甄峰，秦永東，等. 區(qū)域城鎮(zhèn)化水平綜合測度及其理想動力分析—以江蘇省為例[J]. 地理研究，2008，27（5）：993-1002.

[15] 馮興華，鐘業(yè)喜，李建新，等. 長江中游城市群縣域城鎮(zhèn)化水平空間格局演變及驅動因子分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2015，24（6）：899-908.

[16] 王洋，方創(chuàng)琳，王振波. 中國縣域城鎮(zhèn)化水平的綜合評價及類型區(qū)劃分[J]. 地理研究，2012，31（7）：1305-1316.

[17] 龔新蜀，王磊. 基于VEC模型的城鎮(zhèn)化動力機制研究—以新疆石河子墾區(qū)為例[J]. 石河子大學學報：哲學社會科學版，2011，25（4）：1-7.

Abstract： With the aid of ArcGIS and GeoDa， the study measured by the index of PCGDP with the methods of statistic analysis and ESDA. Regional economic disparities in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration since 2000 were analyzed from three aspects： time series， spatial series and impact factors. The results showed：（1）In Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration ，the absolute difference continues to expand in fluctuations and the relative difference showing fluctuate narrowing trend， the high economic value gathering area is relatively stable and have obvious radiation effect；（2）The space overall pattern is east-west of country economy in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration， the economic center of gravity gradually tends to the geometric center of gravity， economic development in both the main and secondary direction of a sustained expansion； regional economic level has been significantly improved， the formation of the dual core structure in the high level country， the low level gradually narrowed and mainly distributed in the marginal mountainous counties； the hot spots of economic development in the region are relatively stable and have a certain diffusion effect， while the cold spot is a product word distribution but its scope continues to shrink；（3）The adjustment of industrial structure， regional development strategy， market development and population growth are the main cause of expansion of Chengdu-Chongqing regional economic difference， but the influence of industrial structure adjustment and population growth on regional differences are relatively profound.

Key words： Chengdu-Chongqing urban agglomeration； county economy； disparity； ESDA