曹輝 李正雄

摘要：縣域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單元，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的承載作用。日前國(guó)家旅游局也印發(fā)通知確定2018年為“美麗中國(guó)——2018全域旅游年”，全域旅游正以一種嶄新的姿態(tài)在向前發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多難題，而全域旅游恰好為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展打開了全新的突破口，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。本文將在全域旅游背景下去梳理縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)研究綜述，希望對(duì)相關(guān)縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供建設(shè)性參考。

關(guān)鍵詞：全域旅游；縣域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展模式；綜述

1前言

全域旅游概念自2016年1月提出，近些年逐漸成為一種旅游發(fā)展理念。國(guó)家旅游局近日也確定了2018年為“美麗中國(guó)——2018全域旅游年”，全域旅游在興起和發(fā)展中正對(duì)我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。并且2018年3月5日十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)也提出了創(chuàng)建全域旅游示范區(qū)的新思路，全域旅游也在促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面逐步上升為國(guó)家的一個(gè)戰(zhàn)略點(diǎn)。在當(dāng)今中國(guó)縣域一般集中了大部分優(yōu)勢(shì)旅游資源，以縣域?yàn)榛A(chǔ)的全域旅游用“旅游+”的理念融合第一產(chǎn)業(yè)、提升第二產(chǎn)業(yè)、帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縣域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)打開了突破口。鑒于全域旅游與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緊密關(guān)系，本文將梳理大量前人研究，希望可以總結(jié)和歸納出對(duì)我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有用的理論。

2相關(guān)概念及理論

2.1全域旅游與傳統(tǒng)旅游的含義和區(qū)別

全域旅游是在傳統(tǒng)旅游模式基礎(chǔ)上提出的全新旅游概念，即區(qū)域一體化旅游模式。[1]它是指在一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，通過對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源，尤其是旅游資源、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境等進(jìn)行全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會(huì)共享，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種發(fā)展理念和模式，如下圖1所示。而傳統(tǒng)旅游則是以一種傳統(tǒng)景區(qū)模式為范本的旅游方式，主要通過休閑娛樂、交通方式、養(yǎng)生、住宿、餐飲、購物等對(duì)自然景觀產(chǎn)生單一作用，其特點(diǎn)在于對(duì)景觀的全程親近性、體驗(yàn)性、認(rèn)知性和健身性等，如下圖2所示。

2.2全域旅游的核心及發(fā)展模式

全域旅游是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和旅游需求發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，它的理念一直引領(lǐng)著我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中概括起來主要為“四新”，即全新的資源觀，如自然旅游吸引物、人文旅游吸引物、社會(huì)旅游吸引物等；全新的產(chǎn)品觀，如觀光旅游產(chǎn)品、休閑度假產(chǎn)品、會(huì)獎(jiǎng)商務(wù)產(chǎn)品等；全新的產(chǎn)業(yè)觀，如產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)聚變等；全新的市場(chǎng)觀，如外來市場(chǎng)、本地市場(chǎng)、外出市場(chǎng)等。[2]在發(fā)展模式方面，傳統(tǒng)旅游模式以景區(qū)景點(diǎn)為依托，分布相對(duì)分散，內(nèi)容特質(zhì)不集中，而全域旅游弱化景區(qū)概念，強(qiáng)調(diào)休閑品質(zhì)，并借鑒西方關(guān)于旅游資源的觀點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合中國(guó)的景觀特色，融入城鎮(zhèn)化旅游產(chǎn)業(yè)的思維，從而打造資源全域化發(fā)展的新路徑來滿足旅游消費(fèi)者的需求。總體來說，我們可以將全域旅游分為三種發(fā)展模式，即全新的休閑旅游模式、全新的旅游景觀模式和城鎮(zhèn)化的旅游產(chǎn)業(yè)模式。[3]

2.3縣域經(jīng)濟(jì)的含義及其特點(diǎn)

縣域經(jīng)濟(jì)是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，它一般以市場(chǎng)為導(dǎo)向，優(yōu)化配置資源，具有地域特色和功能完備的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。由于地理面積小，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，資源集中，它的主要特點(diǎn)表現(xiàn)為地域特色突顯，整體感強(qiáng)，另一方面，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種較為開放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式，它具有很明顯的市場(chǎng)導(dǎo)向性，在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)方面更能滿足顧客需求?？h域經(jīng)濟(jì)具有地域特色，這種地域特色與其地理區(qū)位、歷史人文、特定資源相關(guān)聯(lián)。另外，縣域經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單元，它也是功能完備的綜合性經(jīng)濟(jì)體系，縣域經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)一般涉及到生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、分配各環(huán)節(jié)。和國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同的是，縣域經(jīng)濟(jì)不能“小而全”，要注重發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，突出重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

3國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

3.1國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述

縣域經(jīng)濟(jì)是一種行政區(qū)劃型區(qū)域經(jīng)濟(jì)，是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的特殊形態(tài)。由于國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特殊性，對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)的研究，多集中于國(guó)內(nèi)，而國(guó)外基本沒有該方面的具體研究。關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)，國(guó)外的文獻(xiàn)多借助于對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究來進(jìn)行探索，它最早出現(xiàn)在20世紀(jì)50年代工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的美國(guó)，那個(gè)時(shí)期的美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開始漸漸成熟，逐步過渡到對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。從縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間和功能結(jié)構(gòu)方面研究，國(guó)外也有很多理論和成果值得借鑒，比如劉易斯（1954）的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。在其理論中，他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家同時(shí)存在現(xiàn)代化的工業(yè)部門和傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門，在1992年拉尼斯和費(fèi)景漢又對(duì)此理論進(jìn)行了完善，他們認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度高于人口增長(zhǎng)速度時(shí)，才能改變二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯在1945年又再次提出了增長(zhǎng)級(jí)理論，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)相關(guān)方面的研究做出了重要貢獻(xiàn)。在增長(zhǎng)級(jí)理論中，佩魯認(rèn)為如果把發(fā)生支配效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)空間看作力場(chǎng)，那么位于這個(gè)力場(chǎng)中的推進(jìn)性單元就可以描述為增長(zhǎng)級(jí)。但是佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)級(jí)理論雖然揭示了“級(jí)”的作用，表明了其重要性，但是并未對(duì)其生成、演化等問題進(jìn)行深入研究。1958年赫希曼在其所著的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中，又指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在區(qū)際間的不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)外圍區(qū)的發(fā)展，但與此同時(shí)，勞動(dòng)力等要素會(huì)外圍區(qū)的發(fā)展進(jìn)入到核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展又使得區(qū)域差距在一定程度上擴(kuò)大。[4]在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和機(jī)制研究方面，國(guó)外文獻(xiàn)最早來源于日本，如日本學(xué)者速水佑次郎的借用技術(shù)理論，在該理論中作者認(rèn)為落后地區(qū)可以通過借用先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，有效地實(shí)現(xiàn)技術(shù)借用，落后地區(qū)就有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)先進(jìn)地區(qū)的趕超。

全域旅游的出現(xiàn)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了新的契機(jī)。全域旅游在國(guó)外相關(guān)方面也有不少成功的經(jīng)驗(yàn)，其探索主要以法國(guó)的全域旅游與都市旅游和鄉(xiāng)村旅游一體化發(fā)展、西班牙的“陽光與海灘”模式為代表。早在1992年時(shí)，世界旅游與旅行理事會(huì)就關(guān)注到了旅游產(chǎn)業(yè)的重要性，他們通過嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)分析測(cè)度工具，測(cè)算出旅游業(yè)將是當(dāng)今以及未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的第一大產(chǎn)業(yè)。全域旅游倡導(dǎo)旅游目的地全民共建共享，法國(guó)在創(chuàng)建全域旅游時(shí)強(qiáng)調(diào)將當(dāng)?shù)鼐用駪B(tài)度納入考評(píng)指標(biāo)體系，如法國(guó)有很多區(qū)域都在重點(diǎn)打造“鮮花小城”；夏威夷在創(chuàng)建區(qū)域旅游方面，一直都在堅(jiān)持“讓當(dāng)?shù)厝耸芤妗钡脑瓌t，注重原住民的旅游參與決策權(quán)，致力于在當(dāng)?shù)鼐用窈吐糜螛I(yè)之間建立一種良好的關(guān)系；瑞士在全域旅游開發(fā)過程中，一方面強(qiáng)調(diào)原生態(tài)美景和傳統(tǒng)文化的保護(hù)，另一方面又致力于相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，例如瑞士的城市街道干凈整潔，各個(gè)景點(diǎn)之間都有配套的鐵路、游船、觀光纜車等基礎(chǔ)設(shè)施，在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)，也滿足了旅游的舒適性和便利性。在文獻(xiàn)方面，全域旅游主要集中在旅游產(chǎn)品和旅游文化上，如Cai于2002年創(chuàng)立了昂牌概念模型，強(qiáng)調(diào)了提高產(chǎn)品附加值的重要性，并指出集群品牌更容易被消費(fèi)者接受；Friesen在2004年也指出拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須注重旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量，這對(duì)提高旅游者對(duì)于旅游產(chǎn)品的消費(fèi)水平也有促進(jìn)作用。Christophers.thompson于2009年也指出應(yīng)將傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)與旅游產(chǎn)業(yè)融合為一體，從而來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述

縣域經(jīng)濟(jì)是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的特殊形態(tài)，對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)的研究多見于國(guó)內(nèi)研究。如張毅[5]（2010）根據(jù)1980-2008年縣域統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以農(nóng)民人均純收入為主體，從絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)差異的變化情況、差異構(gòu)成因素等進(jìn)行了系統(tǒng)的分析；李欣等[6]（2012）以沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)23個(gè)縣為研究單元，基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和ESDA方法，選取人均GDP等指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系，研究了縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的特征和驅(qū)動(dòng)因素；鄭炎成等[7]（2004）通過縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡對(duì)地區(qū)差距的解釋力分析，得出的結(jié)論為發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)是縮小東、中、西部地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的關(guān)鍵。蒙莎莎等[8]（2017）以山東省103個(gè)縣域單元為研究對(duì)象，利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、空間變差函數(shù)以及動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)等對(duì)山東省縣域單元經(jīng)濟(jì)空間格局演化特征和地域分異驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行研究，最后提出未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中山東省應(yīng)從縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)、重組等方面采取不同措施來促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。追溯起縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡，中國(guó)自秦朝置縣以來就有了縣域經(jīng)濟(jì)，新中國(guó)建立以后，我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)也獲得過兩次革命性解放發(fā)展，第一次是20世紀(jì)50年代初期的土地改革，第二次則是20世紀(jì)80年代初期的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，它們都在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。具體來看，隨著20世紀(jì)70年代末我國(guó)改革開放政策的實(shí)施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制也發(fā)生了重大的變化，地方政府逐步成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力。隨后我國(guó)各地政府利用資源配置權(quán)來大力發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)在區(qū)域結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出一種發(fā)展不平衡的狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，縣域經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要單元，以其區(qū)域性、樞紐性、層次性、擴(kuò)散性等特性成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心。目前我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要呈現(xiàn)不平衡性和自組織性的特征，從地形、氣候、文化等方面表現(xiàn)出巨大的差異性，如從地理角度來說的話，可以把我國(guó)的縣域劃分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣、山區(qū)縣、城郊縣和開放縣等。在我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式方面，則可以追溯到20世紀(jì)80年代，主要示范代表有當(dāng)時(shí)的“溫州模式”、“蘇南模式”以及后來的“義烏模式”等[9]，它們對(duì)我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到了推動(dòng)作用，是我國(guó)探索縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要成果，對(duì)我國(guó)發(fā)展當(dāng)今縣域經(jīng)濟(jì)依然有積極的借鑒作用。

在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，國(guó)內(nèi)對(duì)于“全域旅游”概念的首次探索出現(xiàn)在2008年浙江省紹興市編發(fā)的《紹興全城旅游區(qū)總體規(guī)劃》中，在此規(guī)劃中，紹興市明確了城即景、景即城的規(guī)劃定位，并提出復(fù)興水城、文化興旅、轉(zhuǎn)型增效、城旅一體的發(fā)展思路。自此規(guī)劃之后，“全域旅游”開始進(jìn)入國(guó)內(nèi)大眾的視野。2015年，全域旅游在全國(guó)旅游工作研討會(huì)上，正式在國(guó)家戰(zhàn)略層面被確立，這為縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了新的生機(jī)。趙康杰[10]（2009）提出縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究應(yīng)跳出“經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)濟(jì)”，加強(qiáng)對(duì)公共服務(wù)、社會(huì)保障以及其他社會(huì)問題的研究。李紅[11]（2016）以安徽省霍山縣為例，分析了縣域發(fā)展全域旅游應(yīng)從創(chuàng)建一體化的旅游品牌體系、構(gòu)建完善的公共服務(wù)體系和實(shí)施完備的保障體系等方面著手。印亮[12]（2016）認(rèn)為，要想從景點(diǎn)旅游轉(zhuǎn)向全域旅游，亟需推進(jìn)管理體制、發(fā)展理念、產(chǎn)業(yè)定位以及發(fā)展模式四項(xiàng)轉(zhuǎn)變。葛繼宏[13]（2017）在全域旅游、旅游治理的概念基礎(chǔ)下， 提出“全域旅游治理”概念。通過對(duì)杭州淳安縣的分析，對(duì)全國(guó)眾多縣區(qū)的全域旅游治理提出了行之有效的參考意見。宋曉麗[14]（2017）指出發(fā)展全域旅游應(yīng)該從全域發(fā)展出發(fā)，注重旅游產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用，并要關(guān)注協(xié)調(diào)發(fā)展和持續(xù)發(fā)展兩個(gè)維度，最大程度發(fā)揮全域旅游對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。劉玉春[1]（2015）在分析了旌德縣發(fā)展全域旅游的必要性和可能性后，針對(duì)“全域旅游助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展”模式的規(guī)劃藍(lán)圖，提出相應(yīng)的建設(shè)路徑。凌飛鴻[15]（2017）強(qiáng)調(diào)了全域旅游的重要性，并從可行性方面分析了全域旅游對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，進(jìn)而認(rèn)為全域旅游應(yīng)適應(yīng)縣域旅游發(fā)展的未來局勢(shì)。蔣作明[16]（2017）通過論述新時(shí)期淮北市實(shí)施全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)城市轉(zhuǎn)型崛起的必要性，提出加強(qiáng)全域旅游認(rèn)識(shí)、創(chuàng)新全域旅游統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制、制定全域旅游發(fā)展規(guī)劃、打造全域旅游水產(chǎn)品譜系、開展全域旅游聯(lián)合營(yíng)銷等8條發(fā)展對(duì)策。

4研究趨勢(shì)及述評(píng)

縣域經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要單元，縣域規(guī)模的大小也決定著城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[1]一直以來，對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中在理論基礎(chǔ)、發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)選擇與結(jié)構(gòu)演進(jìn)、政府的作用以及縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上面。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)正在經(jīng)歷深刻的變化，中國(guó)在這股變革的大背景下，正在尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而全域旅游正為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)逆勢(shì)發(fā)展打開了重要的突破口。如何在全域旅游背景下去轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、信息化進(jìn)程則成為了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。 [17]全域旅游作為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的下一個(gè)階段，盡管其概念從提出到現(xiàn)在時(shí)間還尚短，市場(chǎng)不夠成熟，缺乏經(jīng)驗(yàn)，但學(xué)界和業(yè)界都對(duì)全域旅游有著高度的關(guān)注，在此基礎(chǔ)上，對(duì)于在全域旅游思維下尋求縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究存在很大的探索空間和發(fā)展前景。相信在不久的將來會(huì)出現(xiàn)更多關(guān)于全域旅游驅(qū)動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究文獻(xiàn)，使得全域旅游以及縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究向縱深方向發(fā)展。當(dāng)前， 我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也正在遭遇瓶頸， 亟需產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，而全域旅游作為綠色發(fā)展的創(chuàng)新路徑， 正成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“轉(zhuǎn)換器”和“助推器”， 必將助力縣域城市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第二曲線”。[18]最后筆者也希望我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠在全域旅游模式的新思維驅(qū)動(dòng)下能夠?qū)ふ业礁玫慕ㄔO(shè)性路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉玉春，賈璐璐.全域旅游助推縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以安徽省旌德縣為例[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2015（37）：97-101，112.

[2]厲新建，張凌云，崔莉.全域旅游：建設(shè)世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例[J].人文地理，2013，28（3）：130-134.

[3]呂俊芳.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶“全域旅游”發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（29）：52-56，64.

[4]Reichel A，Lowengart O，Milman A.Rural tourism in Israel：Service quality and orientation[J].Tourism Management，1992，21（8）：58—62.

[5]張毅.中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)差異變化分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（11）：15-25.

[6]李欣，張平宇，劉曉瓊，等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間分異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（12）：79-84.

[7]鄭炎成，魯?shù)裸y.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡對(duì)地區(qū)差距的解釋力分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2004（7）：121-129.

[8]蒙莎莎，張曉青，張玉澤，等.山東省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（12）：27-34.

[9]閆恩虎.當(dāng)前中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ教轿鯷J].經(jīng)濟(jì)與管理，2009，23（6）：9-14.

[10]趙康杰.中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)研究述評(píng)[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，25（5）：31-35+38.

[11]李紅.全域旅游視閾下縣域旅游發(fā)展探究——以安徽省霍山縣為例[J].泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，16（1）：50-53.

[12]印亮.發(fā)展全域旅游的實(shí)踐與思考——以江蘇省揚(yáng)州市為例[J].旅游縱覽（下），2016（9）：114-116.

[13]葛繼宏.全域旅游治理的路徑探索——以杭州淳安縣為例[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2017（3）：142-147，160.

[14]宋曉麗，周金泉，陳麗琴.全域旅游視域下旅游小鎮(zhèn)發(fā)展策略探析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017（6）：103-107.

[15]凌飛鴻.關(guān)于全域旅游助推縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（8）：84-85.

[16]蔣作明.淮北市全域旅游發(fā)展對(duì)策研究[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（11）：29-34.

[17]李君軼，高慧君.信息化視角下的全域旅游[J].旅游學(xué)刊，2016，31（9）：24-26.

[18]陸瑾.全域旅游助力縣域經(jīng)濟(jì)綠色崛起的對(duì)策研究——以安徽省寧國(guó)市為例[J].臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，39（4）：43-46.

作者簡(jiǎn)介：曹輝，男，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院學(xué)術(shù)碩士，研究方向市場(chǎng)營(yíng)銷；李正雄，男，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院研究生導(dǎo)師，博士，副教授，研究方向市場(chǎng)營(yíng)銷。