劉仰

據(jù)《光明日報》報道，2001年，我國圖書館流通總?cè)舜螢?.08億，2017年達(dá)到7.45億。這篇報道還指出，中國目前公共圖書館的數(shù)量為3166家，由此帶來圖書館如何面對“讀者激增”的問題。

中國人進入圖書館越來越多，當(dāng)然是件好事。中外比較方面，將差距集中在數(shù)量上，往往難以對準(zhǔn)焦點。比方說，有人說美國圖書館多，那是把美國中小學(xué)圖書館也算進去了。而上述中國3166家圖書館的數(shù)字，顯然沒有包括中國幾十萬家中小學(xué)圖書館或圖書室。還有人說美國社區(qū)圖書館很多，他顯然沒有了解從2003年起，中央文明辦和幾個部委發(fā)起了一個階段性的項目，每年在全國援建超過一萬家城鄉(xiāng)社區(qū)圖書室，連續(xù)多年，援建的社區(qū)圖書室累計已經(jīng)超過10萬家。

因此，說中國人均圖書館比美國少，這個結(jié)論多少有點夸張。在我看來，主要問題不在數(shù)量而在質(zhì)量。我國的公共圖書館、社區(qū)圖書室在為讀者服務(wù)方面很多還不夠積極主動。近年來，每逢節(jié)假日期間，有些圖書館確實爆滿。事實上，它并不一定意味著我國的圖書館數(shù)量太少。前文所說每年7.45億人次，即便按照3166家縣級以上公共圖書館計算，每個圖書館每天的讀者平均流通量也就600多人次，應(yīng)該在可承受范圍內(nèi)。之所以有些圖書館擁擠爆滿，應(yīng)該是他們?yōu)樽x者提供了良好的服務(wù)，滿足了大部分讀者的需求，讀者有了更好的閱讀體驗，并通過有效的宣傳，使得某一區(qū)域內(nèi)的眾多讀者集中到某個圖書館，從而造成排隊、爆滿的局面。

這一現(xiàn)象，既說明讀者對于圖書館的確有較強的需求，也說明還有大量公共圖書館、社區(qū)圖書室在吸引讀者方面還處于“愛來不來”的狀態(tài)，人頭攢動與門可羅雀形成鮮明對照。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，大型圖書館可以通過書刊電子化，與眾多小型圖書館、社區(qū)圖書室廣泛合作，以滿足在經(jīng)費不足、藏書有限的制約下，為更多的民眾提供更多的閱讀選擇?？傊鎸χ袊癖娙找嬖鲩L的文化需求，我國近年來雖在增加圖書館室等文化機構(gòu)數(shù)量上有較大投入，但還應(yīng)該在維持可持續(xù)運轉(zhuǎn)、提升服務(wù)、滿足不同讀者的具體需求上更上一個臺階?！ㄗ髡呤潜本W(xué)者）