農(nóng)村過疏化、要素替代與農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇

林善浪 胡小麗

(同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200092)

一、引言

20世紀(jì)以來，中國農(nóng)村的生產(chǎn)生活環(huán)境發(fā)生了巨大改變。農(nóng)村人口大量流向城市或相鄰城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)人口密度逐年上升，而鄉(xiāng)村尤其是偏遠(yuǎn)村落，則逐漸變?yōu)槌Ｗ∪丝谙∩俚倪^疏地區(qū)?！斑^疏”主要是指由于農(nóng)村人口發(fā)生急劇大量的外流，農(nóng)村戶數(shù)大量縮減，出現(xiàn)人口和勞動力過于稀疏的情況(焦必方，2004)。這種農(nóng)村人口過疏化現(xiàn)象是中國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中必然面臨的情況，會導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活發(fā)生諸多變化甚至障礙，使地區(qū)的生產(chǎn)縮減、生活困難，最終引起村落社會自身的崩壞(田毅鵬，2011)。

在農(nóng)村過疏化趨勢下，怎樣應(yīng)對農(nóng)業(yè)要素變化、確保農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定生產(chǎn)是一個重要議題。通常，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)依賴于要素投入與技術(shù)的選擇。根據(jù)Hayami(1969)的理論，在土地豐富、勞動力稀缺時，技術(shù)變革偏向于使用機(jī)械，而當(dāng)土地稀缺時，會更加傾向于土地節(jié)約型技術(shù)。農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移和耕地面積的縮減，使農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇變得至關(guān)重要，因而，在農(nóng)村過疏化背景下研究農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)村過疏化的研究最早由日本學(xué)者開始，主要描述了町村人口逐漸荒蕪后帶來的一系列影響，包括人口減少、老齡化加重、財(cái)政能力削弱等(焦必方，2004；饒傳坤，2007；史艷玲，2008)。而中國學(xué)者目前對農(nóng)村過疏化的認(rèn)識主要是指在中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村教育程度較高的青壯年勞動力轉(zhuǎn)移到城市，從而造成了農(nóng)村人口在結(jié)構(gòu)分布上的不合理現(xiàn)象；同時由于中國獨(dú)特的城鄉(xiāng)二元體制和戶籍制度的限制，以及部分村莊在規(guī)劃建設(shè)上的不合理性，引起村莊外圍的異常蔓延以及村莊內(nèi)部的急劇荒蕪，從而導(dǎo)致了村莊在空間形態(tài)上的過疏化狀態(tài)。農(nóng)村過疏化是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化極速擴(kuò)張過程中，區(qū)域間社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡產(chǎn)生的一種現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口過疏化，進(jìn)而引發(fā)土地過疏化、產(chǎn)業(yè)過疏化以及基礎(chǔ)設(shè)施過疏化，其實(shí)質(zhì)是農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會功能的整體衰退。

目前國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇影響的相關(guān)研究可以分為兩個部分，一方面是人口流失對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的影響，另一方面是人口過疏化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。

1．人口流失對農(nóng)業(yè)要素的影響

農(nóng)村過疏化的過程是農(nóng)村人口向城市和發(fā)達(dá)地區(qū)不斷轉(zhuǎn)移的過程。農(nóng)村人口的遷移將伴隨著農(nóng)業(yè)勞動力的減少，作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必不可少的要素之一，勞動力的變化會引起土地、資本等要素投入的相應(yīng)變化，進(jìn)而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素產(chǎn)生影響。一方面，勞動力的外流使農(nóng)戶放棄土地種植，即讓土地直接拋荒。Strijker(2005)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)勞動力的外流會導(dǎo)致部分土地被撂荒，且一些低投入、低產(chǎn)出的農(nóng)地將會首先被拋荒。Macdonald et al.(2000)、Tzanopoulos et al.(2007)、Yamada et al.(2007)分別對歐洲、地中海沿岸國家和日本的勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究，實(shí)證研究都表明了農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移會導(dǎo)致耕地的撂荒。Brauw(2007)在對越南勞動力“候鳥式”遷徙的研究中，也表明了與其他農(nóng)戶相比，外出務(wù)工農(nóng)戶生產(chǎn)投入少，土地利用粗放化，甚至拋荒棄耕。另一方面，農(nóng)業(yè)勞動力的外流除了會引起直接拋荒外，還可能會導(dǎo)致農(nóng)戶減少種植的頻率和密度，即出現(xiàn)隱形拋荒，表現(xiàn)為老人農(nóng)業(yè)、婦女農(nóng)業(yè)、雙季改單季種植、開荒地退耕等(涂滿嬌 等，2010)。Brookfield(1972)認(rèn)為，當(dāng)非農(nóng)行業(yè)吸收了大量的農(nóng)業(yè)勞動力時，勞動力的價(jià)格將上升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將收縮，在土地利用上則體現(xiàn)為要么粗放化經(jīng)營，要么退出生產(chǎn)。大量實(shí)證研究表明，勞動力的外流使得農(nóng)戶在農(nóng)作物生產(chǎn)上的勞動投入不斷減少，土地管理逐漸粗放化，且規(guī)模較小農(nóng)戶的這一情況更加明顯(Rozelle et al.，1999； Brauw，2007)。

此外，人口流失中的勞動力轉(zhuǎn)移也會帶來農(nóng)民收入的變化，而非農(nóng)收入是影響技術(shù)采用的重要因素之一，因?yàn)樗兄谄椒€(wěn)消費(fèi)并緩解信貸問題(Liverpool et al.，2010)。鐘甫寧等(2016)也認(rèn)為農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移能夠緩解農(nóng)戶的資金流動性約束，從而增強(qiáng)農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機(jī)械的添置、生產(chǎn)性服務(wù)的購買以及生產(chǎn)要素的投入能力?？偟膩碚f，隨著農(nóng)村人口的流失，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力在數(shù)量和質(zhì)量上都有所減少，進(jìn)而引起土地的粗放化經(jīng)營甚至退出生產(chǎn)，改變了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素投入狀況，從勞動力和土地兩個方面對農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生影響。

2.農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

農(nóng)村過疏化改變了農(nóng)村原有的資源稟賦狀況，并影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素配置格局。非農(nóng)行業(yè)對農(nóng)業(yè)勞動力的大量吸收會引起勞動力價(jià)格上升，導(dǎo)致農(nóng)村勞動投入減少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因而收縮。在土地利用上，則要么表現(xiàn)為粗放化經(jīng)營，要么縮減耕作面積。Rozelle et al.(1999)、Brauw(2007)在對部分亞洲國家的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，隨著勞動力的外流，農(nóng)戶的勞動投入不斷減少，土地利用趨于粗放化。Kristensen(2003)、Wood et al.(2004)、Soini(2005)在研究農(nóng)業(yè)集約化時，得出了較一致的結(jié)論，即都認(rèn)為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和兼業(yè)化農(nóng)業(yè)降低了土地的集約度。但也有研究認(rèn)為農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移促進(jìn)了農(nóng)地集約利用水平的提高。如Ransom et al.(2003)的研究結(jié)果表明，由于農(nóng)戶參與非農(nóng)勞動的程度上升，土地集約利用水平有所提高。

一些學(xué)者還研究了勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的影響。Oberai et al.(1982)對印度26個村莊的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明勞動力轉(zhuǎn)移對新技術(shù)的釆用具有非負(fù)的影響，且勞動力的外出提高了土地的生產(chǎn)率，有回流勞動力的家庭選用高產(chǎn)種子的比率顯著提高。但也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，Brookfield(1972)認(rèn)為農(nóng)戶遵循“最省力法則”，即使知道有可以利用的技術(shù)，也不會采用新技術(shù)，直到勞動力的壓力足夠大時。Mochebelele et al.(2000)對萊索托的研究表明，勞動力的流失會引起農(nóng)地粗放經(jīng)營，農(nóng)業(yè)技術(shù)效率降低。Azam et al.(2005)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移數(shù)量與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的提高具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

常向陽等(2005)根據(jù)要素稟賦理論，對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為農(nóng)業(yè)機(jī)械化減少了單位耕地上勞動力的投入，擴(kuò)大了單位勞動力的耕作面積，有利于農(nóng)村勞動力的釋放；而化肥、農(nóng)藥等生物化學(xué)技術(shù)則提升了單位耕地的產(chǎn)出，突破了土地稀缺的制約。展進(jìn)濤等(2009)從農(nóng)戶的角度出發(fā)，計(jì)量分析了勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)需求和渠道選擇的影響，結(jié)果表明隨著勞動力的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求降低。此外，年輕勞動力大量轉(zhuǎn)向非農(nóng)行業(yè)、流入城鎮(zhèn)，改變了農(nóng)村人口的年齡結(jié)構(gòu)，引致農(nóng)村勞動力的老齡化急劇加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸呈現(xiàn)出“老齡化”態(tài)勢。鄧明(2014)認(rèn)為人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)的變化必然會導(dǎo)致勞動力—資本投入比例的變動，并最終影響到農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇。

從上述的文獻(xiàn)可以看出，學(xué)者研究過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響時，關(guān)注更多的是人口轉(zhuǎn)移后農(nóng)業(yè)要素的變化和對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，至于農(nóng)村過疏化通過怎樣的途徑影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及怎樣影響農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇則涉及較少。本文將從農(nóng)村資源稟賦變化的角度出發(fā)，通過要素替代的機(jī)制分析，研究農(nóng)村人口過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響。

三、理論框架和研究假設(shè)

(一)農(nóng)村過疏化與人口流失

隨著中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化浪潮的興起，對戶籍等政策的不斷放松以及大學(xué)招生規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，農(nóng)村人口通過外出務(wù)工和升學(xué)等方式每年以數(shù)千萬的規(guī)模涌入到城市，成為城市化的主要方式。然而隨著城市化進(jìn)程的加快，部分農(nóng)村人口急劇縮減，稀少的常住人口散落在荒蕪的地區(qū)，同時伴隨著土地資源的大量閑置拋荒(涂滿嬌 等，2010)，農(nóng)村公共設(shè)施和服務(wù)漸漸萎縮，農(nóng)村社會管理人員匱乏(李君甫，2014)，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)活力不斷下降，鄉(xiāng)村的空間結(jié)構(gòu)迅速更替變化，逐漸形成過疏化狀況，并引發(fā)一系列的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會問題。

農(nóng)村過疏化突出反映在農(nóng)村人口的流失上，表現(xiàn)為常住人口的過疏化。而農(nóng)村人口的流失不僅體現(xiàn)在人口的數(shù)量上，也體現(xiàn)在人口的結(jié)構(gòu)上。過疏化地區(qū)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，都市圈的不斷發(fā)展壯大，使得農(nóng)村人口大量流出(饒傳坤，2007)。城市化進(jìn)程的不斷加快與較高的職業(yè)工資吸引鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民要么成為新的城鎮(zhèn)人口即城鎮(zhèn)化，要么作為農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工。此外，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移時在性別、年齡等方面表現(xiàn)出明顯的偏向性，農(nóng)村流出的人口大多數(shù)是青壯年人口，隨著青壯年人口的流出，農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，老齡化逐漸加重(焦必方，2004；周祝平，2008)。

(二)人口流失與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素

1．勞動力變化

在工業(yè)化和城市化過程中，農(nóng)村人口和勞動力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移具有必然的趨勢。隨著人口的流失，就業(yè)于農(nóng)業(yè)的勞動力持續(xù)減少。而中國農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移，具有其獨(dú)有的特征，這不僅表現(xiàn)在相對或絕對的農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量上的變化，也表現(xiàn)在未轉(zhuǎn)移勞動力質(zhì)量的變化，即中國農(nóng)村勞動力具有年輕化、男性化和受教育水平較高的選擇性轉(zhuǎn)移趨勢(郭劍雄 等，2009)。農(nóng)村人口流失后，農(nóng)業(yè)勞動的投入量會直接減少，且由于流出的勞動力以青壯年為主，留在農(nóng)業(yè)部門中的勞動力質(zhì)量降低，農(nóng)業(yè)勞動投入的強(qiáng)度也會隨之減小。過疏化的農(nóng)村農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)表現(xiàn)出勞動力要素?cái)?shù)量與質(zhì)量的雙重下降。

2．土地變化

家庭可能會依據(jù)勞動力遷移的成本與收益做出決策，當(dāng)家庭隨勞動力遷移時，要么將土地拋荒或轉(zhuǎn)讓，要么出現(xiàn)農(nóng)忙時期回歸農(nóng)業(yè)、農(nóng)閑時期進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)部門的兼業(yè)化經(jīng)營狀況。但中國特定的戶籍制度、公共服務(wù)制度等政策，導(dǎo)致了非家庭化遷移的出現(xiàn)，表現(xiàn)為人口城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)換滯后于就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。在以青壯年為主的選擇性轉(zhuǎn)移過程中，若家庭不隨勞動力轉(zhuǎn)移，留在農(nóng)村的人口將主要以老人、婦女和兒童為主，甚至在勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移中更多以老人和孩子為主。以老人、孩子為主的鄉(xiāng)村老弱群體在青壯年勞動力流出后，要么對土地粗放性經(jīng)營以滿足自身口糧的基本需求，出現(xiàn)隱形拋荒；要么直接放棄種植，拋荒土地，通過商品化途徑滿足生活需求。

3．資本變化

農(nóng)村勞動力向城市和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，提高了農(nóng)民的非農(nóng)收入，保障了農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的快速積累。而非農(nóng)收入的增加能夠緩解農(nóng)戶的資金約束，使農(nóng)戶能夠及時購置農(nóng)資和勞動力，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，進(jìn)一步提高農(nóng)戶收入。此外，物質(zhì)資本是農(nóng)業(yè)增長的來源之一，隨著農(nóng)村人口與勞動力的大規(guī)模流失，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力出現(xiàn)短缺，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生物質(zhì)資本替代勞動力的傾向，從而激發(fā)了農(nóng)民對物質(zhì)資本的需求。

(三)農(nóng)業(yè)要素與生產(chǎn)技術(shù)的選擇

農(nóng)村過疏化引起了勞動力減少、耕地轉(zhuǎn)變以及農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的間接積累，改變了農(nóng)村原本的資源稟賦，而農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇要與當(dāng)?shù)氐囊胤A賦相匹配。根據(jù)Hicks(1932)和Acemoglu(2002，2007)等的理論，要素的相對投入決定了要素的相對價(jià)格，而要素的相對價(jià)格決定了技術(shù)的進(jìn)步方向，從而要素的相對投入對技術(shù)進(jìn)步方向具有決定性影響。農(nóng)業(yè)要素稟賦的不同，決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)選擇的差異。在農(nóng)村過疏化背景下，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動力是相對稀缺的，那么生產(chǎn)者傾向于用資本替代勞動力，這種替代更具體表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地是相對稀缺的，那么生產(chǎn)者將有使用生物化學(xué)技術(shù)的傾向。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)一般原理，勞動力的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致勞動力價(jià)格的上升，農(nóng)戶將用資金替代勞動力，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更多的依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)而非勞動力的精耕細(xì)作。勞動力轉(zhuǎn)移甚至家庭遷移使得就業(yè)于農(nóng)業(yè)的勞動力大量縮減，對土地的利用方式也會相應(yīng)發(fā)生變化，一些家庭會放棄土地的耕種，造成了部分耕地的拋荒，農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模下降，從而維持穩(wěn)定上升的糧食需求就需要依靠技術(shù)。此外，農(nóng)村過疏化間接加速了農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的積累，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置。非農(nóng)收入的增加有助于農(nóng)戶種子、化肥等的購置以及機(jī)械設(shè)施的投入，提高了資本對勞動力和土地的替代程度。

(四)研究假說

根據(jù)以上分析，以人口流失為表現(xiàn)的農(nóng)村過疏化通過改變勞動力、土地和資本三種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素替代，最終影響農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇，用圖1表示。

圖1農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響途徑

故本文根據(jù)要素替代理論提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇具有顯著影響，人口流失總體上使得農(nóng)業(yè)具有使用機(jī)械化技術(shù)的傾向。

假設(shè)2：農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移促使資本替代勞動力，使得農(nóng)戶傾向于選擇機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)，但由于農(nóng)村勞動力的選擇性轉(zhuǎn)移，這一機(jī)械化的趨勢有所減緩。

假設(shè)3：農(nóng)村人口流失后，土地變化會引起農(nóng)村生產(chǎn)要素的變化，進(jìn)而引致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)選擇，隨著農(nóng)戶土地面積的下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有使用化肥、農(nóng)藥等生物化學(xué)技術(shù)的傾向。

假設(shè)4：資本的上升有利于技術(shù)的采用，且由于生物化學(xué)技術(shù)對資金的變化反映更加敏感，資本的小幅上升會促進(jìn)化肥、農(nóng)藥等的使用量，使得技術(shù)相對偏向于生物化學(xué)技術(shù)，當(dāng)資本積累到一定水平之后，才會促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化程度的提升。

四、模型設(shè)計(jì)與變量描述

(一)模型設(shè)定

將處于某市i在第t年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為：

(1)

式中，Ait表示技術(shù)因素的影響，Mit表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所投入的土地?cái)?shù)量，Kit表示投入的資本數(shù)量，Lit是投入的總勞動力數(shù)量，Hit表示投入勞動力的綜合能力。αi、βi和γi分別表示土地、資本和勞動力的替代彈性。

參考Mankiw et al.(1992)將人力資本因素以指數(shù)形式納入到傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)的方法，將人口變化因素和技術(shù)選擇因素納入到式(1)中，可以得到：

(2)

其中，PVit表示某市i在t年的人口變化因素，Dit表示某市i在t年的技術(shù)選擇系數(shù)。根據(jù)以往的研究,假定：

αi+βi+γi=1

(3)

聯(lián)立公式(2)、(3)可得到農(nóng)民的人均產(chǎn)出為：

(4)

兩邊分別取對數(shù)可得：

ln(yit)=ln(Ait)+Dit+αiln(mit)+βiln(kit)+γiln(HitePVit)

(5)

其中，yit表示人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，mit代表人均耕地面積，kit表示農(nóng)業(yè)人均資本投入。

因而，根據(jù)過疏化對要素稟賦的影響將計(jì)量模型設(shè)定為：

Dit=α0+α1PVit+α2ln(Ait)+α3ln(mit)+α4ln(kit)+α5ln(yit)+α6ln(Hit)+εit

(6)

其中，i和t分別表示第i市和第t年；Dit表示i市t年的技術(shù)選擇系數(shù)，PVit表示人口變動的相關(guān)指標(biāo)，Ait表示總體農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平，εit為干擾項(xiàng)。

(二)變量描述

因變量：技術(shù)選擇系數(shù)。對于技術(shù)選擇系數(shù)的計(jì)算，借鑒常向陽等(2005)的方法，將技術(shù)選擇系數(shù)定義為：

Di=(mi/M)/(fi/F)

(7)

上式中，Di表示技術(shù)選擇系數(shù)，mi為i市的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力，M為全國(各省)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力，fi為i市化肥施用量，F(xiàn)為全國(各省)化肥施用量。若Di>1，則該市偏向于選擇采用機(jī)械技術(shù)；若Di<1，則偏向于選擇采用生物化學(xué)技術(shù)。

解釋變量：過疏化變量。農(nóng)村過疏化開始于農(nóng)村人口的流失，呈現(xiàn)為農(nóng)村人口的荒蕪。本文用農(nóng)村人口的凈流出比例netflow來表示人口流失的數(shù)量，表示為(戶籍人口中的農(nóng)業(yè)人口-常住人口中的鄉(xiāng)村人口)/農(nóng)業(yè)人口。農(nóng)業(yè)人口和鄉(xiāng)村人口的數(shù)據(jù)可以將城鎮(zhèn)人口排除在外，能夠較清晰體現(xiàn)農(nóng)村人口的變化。過疏化的過程表現(xiàn)為人口不斷流出，結(jié)果則反映為流出地人口密度的變化，以農(nóng)村人口密度表示這一特征，用農(nóng)村單位面積人口密度denrural代理這一變量。

控制變量：(1)勞動力相關(guān)變量。人口的流失過程伴隨著勞動力的選擇性轉(zhuǎn)移，改變了農(nóng)村人口的結(jié)構(gòu)，減少了從事農(nóng)業(yè)的勞動力數(shù)量。用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比對數(shù)ln(laborpro)即第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員與鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比值對數(shù)來表示農(nóng)業(yè)勞動力的數(shù)量變化，這一比值對數(shù)變量既能夠顯示農(nóng)業(yè)勞動力的變化情況，又能在一定程度上反映農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移狀況。(2)耕地相關(guān)變量。人口的過疏化導(dǎo)致農(nóng)村出現(xiàn)土地撂荒、隱形拋荒、粗放經(jīng)營及兼業(yè)化等現(xiàn)象，用人均播種面積對數(shù)ln(avesow)作為這一土地利用現(xiàn)狀的代理變量，反映的是人均的種植頻率和密度，表示為農(nóng)作物總播種面積與農(nóng)村常住人口的比值對數(shù)。(3)收入變量。非農(nóng)收入在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對技術(shù)的采用具有重要影響，有助于農(nóng)戶購買機(jī)械化設(shè)備、化肥、農(nóng)膜等農(nóng)業(yè)要素。影響農(nóng)戶再生產(chǎn)投入的主要是上期農(nóng)民人均純收入，前期人均純收入越多，農(nóng)戶用于投資的資本會更多，對農(nóng)業(yè)技術(shù)投入更多的可能性也會越大，指標(biāo)表示為剔除價(jià)格因素后的農(nóng)民家庭人均純收入*2013年之后農(nóng)民家庭人均純收入改為農(nóng)民家庭人均可支配收入。滯后一期的對數(shù)ln(lavein)。(4)技術(shù)水平。農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)最終反映在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值上，用各地農(nóng)村常住人口的人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對數(shù)ln(aveout)以及單位耕地的產(chǎn)值對數(shù)ln(culout)作為總體農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的代理變量。

根據(jù)以上說明將相關(guān)的變量描述如表1。

表1 相關(guān)變量描述說明

根據(jù)理論分析以及相關(guān)變量的描述，本文將計(jì)量模型設(shè)定為：

Dit= a0+a1netflowit+a2denrualit+a3ln(labproit)+a4ln(avesowit)+

a5ln(laveinit)+a6ln(aveoutit)+a7ln(culoutit)+εit

(8)

五、數(shù)據(jù)來源與實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源和說明

本文的數(shù)據(jù)選取范圍包括25個省區(qū)(河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏)、4個直轄市(北京、天津、上海、重慶)，西藏、新疆、香港、澳門、中國臺灣以及部分省區(qū)的一些地級市由于數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，已被剔除，最終數(shù)據(jù)共包含了276個地級市(含4個直轄市)*剔除的28個地級市包括：內(nèi)蒙古自治區(qū)的巴彥淖爾市和烏蘭察布市，湖北省的恩施土家族苗族自治州，湖南省的湘西土家族苗族自治州，廣東的深圳市、珠海市和佛山市，西藏自治區(qū)的拉薩市，陜西省的寶雞市、渭南市、漢中市、安康市和商洛市，寧夏回族自治區(qū)的石嘴山市、吳忠市、固原市和中衛(wèi)市，福建省的莆田市、三明市、泉州市、漳州市、南平市以及龍巖市，黑龍江省的雞西市、鶴崗市、雙鴨山市、伊春市、佳木斯市以及七臺河市，山東省的萊蕪市、臨沂市、德州市、聊城市、濱州市以及菏澤市，青海省的海西蒙古族藏族自治州。。部分缺失數(shù)據(jù)采用移動平均法補(bǔ)充。

本文選取2005—2014年共10年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省(市、區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒、各地級市國民經(jīng)濟(jì)與發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各地級市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 2005—2014年相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)初步計(jì)量結(jié)果

在控制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的相關(guān)變量之后，對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇和農(nóng)村人口凈流出率的關(guān)系進(jìn)行了回歸，OLS的基本回歸結(jié)果如表3中(1)列所示。在列(3)、(5)依次加入農(nóng)村人口密度和人口凈流出率與人口密度交互項(xiàng)(netflow*denrural)兩個變量。為更清晰分析人口凈流出對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響，將人口凈流出數(shù)值小于0(即人口流入)的數(shù)據(jù)條刪除，研究人口凈流出地區(qū)人口流出率對技術(shù)選擇的影響，結(jié)果如表3中列(2)、(4)、(6)所示。

表3 人口過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

(三)回歸結(jié)果分析

由列(1)、(2)的回歸結(jié)果可以得出一個有趣的結(jié)論，即從總樣本來看，人口的凈流出與技術(shù)選擇系數(shù)顯著正相關(guān)，但在完全的農(nóng)村人口過疏化地區(qū)，凈流出率與技術(shù)選擇系數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，隨著人口的凈流出，技術(shù)選擇由機(jī)械化技術(shù)變?yōu)樯锘瘜W(xué)技術(shù)，這與假設(shè)1并不相符。這一結(jié)果表明了人口凈流出地區(qū)技術(shù)選擇的獨(dú)特性，即并沒有采用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所論述的資本替代勞動的路徑，從而促進(jìn)機(jī)械化技術(shù)的采用，反而具有選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向。

這可能是因?yàn)椋涸谌丝趦袅鞒龅膮^(qū)域，青壯年勞動力的流出使得這些地區(qū)出現(xiàn)大量的留守婦女、兒童和老人，這些留守人口由于自身知識能力、身體素質(zhì)等方面的限制，更加傾向于選擇相對容易實(shí)施的化肥、農(nóng)藥等生物化學(xué)技術(shù)，而忽略一些對技能等方面有要求的機(jī)械化技術(shù)。此外，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使得農(nóng)民只擁有小塊土地的經(jīng)營權(quán)，而這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的經(jīng)營模式將土地分割開來，在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展。

在加入農(nóng)村人口密度之后，列(3)、(4)中人口凈流出率的系數(shù)均顯著為負(fù)。人口凈流出率的上升即人口數(shù)量的急劇流失，使得農(nóng)村技術(shù)選擇系數(shù)顯著縮小，技術(shù)選擇偏向于生物化學(xué)技術(shù)。且可以看出在人口凈流出地區(qū)，凈流出率的系數(shù)值會更大，農(nóng)戶選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向更大。農(nóng)村人口密度的系數(shù)顯著為負(fù)，且在全部農(nóng)村地區(qū)和人口凈流出地區(qū)，人口密度的系數(shù)相差不大。隨著人口密度的不斷降低，技術(shù)選擇系數(shù)逐漸上升，表明人口密度低的農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)傾向于選擇機(jī)械化技術(shù)，這與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)原理相符，在勞動力稀少的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會采用資本替代勞動，即機(jī)械化生產(chǎn)。

在加入了人口凈流出率與人口密度的交互項(xiàng)(netflow*denrural)之后，人口凈流出率與人口密度對技術(shù)選擇系數(shù)的影響仍然是顯著負(fù)相關(guān)的，且在剔除人口流入的地區(qū)之后，影響系數(shù)的絕對值增大。(5)(6)列交互項(xiàng)的系數(shù)均為正，表明農(nóng)村人口密度越大，人口凈流出率對技術(shù)選擇系數(shù)的影響越大，也就是說農(nóng)村人口密度高的地區(qū)，人口凈流出率對技術(shù)選擇系數(shù)的影響更大，選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向性更大；而在農(nóng)村人口的進(jìn)一步流失、人口密度降低的過程中，選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向逐漸縮小，并且這一效應(yīng)在人口凈流出地區(qū)更加明顯。此外，隨著人口凈流出率的增大，農(nóng)村人口密度對技術(shù)選擇的影響也越大。

此外，控制變量的回歸結(jié)果也具有一定的意義，簡述如下：

從農(nóng)業(yè)勞動力的數(shù)量來看，勞動力數(shù)量變化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響方向?yàn)檎?，且總體回歸的系數(shù)略小于人口凈流出地區(qū)的系數(shù)，即勞動力的減少使得農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇傾向于生物化學(xué)技術(shù)，在凈流出區(qū)域這一趨勢有所減緩，這與假設(shè)2相一致，但與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資本替代勞動力的理論相悖。本文認(rèn)為出現(xiàn)上述情況的原因主要有：一是勞動力轉(zhuǎn)移具有較高教育程度的選擇性趨勢，當(dāng)勞動力流出后，留在農(nóng)村的勞動力受教育程度相對較低，并且缺乏專業(yè)技能的培訓(xùn)，在采用新技術(shù)、接受新信息上處于弱勢，使其在技術(shù)的選擇上更傾向于生物化學(xué)技術(shù)而非機(jī)械技術(shù)。二是勞動力數(shù)量較多的地區(qū)通常是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域，機(jī)械化實(shí)施條件、配套設(shè)施等相對較為完善，機(jī)械化規(guī)范生產(chǎn)更加容易；而勞動力數(shù)量少的區(qū)域由于經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)，機(jī)械設(shè)施不完善，推廣力度不夠等使得機(jī)械使用較少。

從播種面積來看，列(1)、(2)、(3)、(5)人均播種面積的對數(shù)在5%的程度上顯著為負(fù)，人均播種面積越低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)選擇機(jī)械化技術(shù)的可能性越大，這與假設(shè)3不相符，可能的原因是土地流轉(zhuǎn)抵消了農(nóng)戶土地拋荒對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響，使得農(nóng)業(yè)傾向于機(jī)械化生產(chǎn)。但列(4)、(6)人均播種面積的對數(shù)值并不顯著，說明在人口凈流出的地區(qū)，播種的規(guī)?？赡懿⒉皇羌夹g(shù)選擇的主要影響因素。

從農(nóng)民人均純收入來看，列(1)、(2)、(3)、(5)的人均純收入對數(shù)的系數(shù)并不顯著，這可能是因?yàn)?，對于中國的農(nóng)戶來說，純收入首先會用于住房等固定資產(chǎn)以及衣食等必需品的購置，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)尤其是大型設(shè)備(機(jī)械)以及大量肥料(化肥)的投入則相對較少，從而造成總體樣本中人均純收入對數(shù)值的系數(shù)并不顯著。而列(4)、(6)的人均純收入對數(shù)值系數(shù)顯著為正，則可能是由于在收入允許的范圍內(nèi)，農(nóng)戶會增加農(nóng)業(yè)機(jī)械及設(shè)備的投入量，使得機(jī)械替代勞動，與前文中當(dāng)資本積累到一定程度時，有利于提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的假設(shè)4相一致。

在后面四列的結(jié)果中人均產(chǎn)值對數(shù)值的系數(shù)均顯著為負(fù)，即人均產(chǎn)值的提高會引起使用生物化學(xué)技術(shù)的偏向，說明農(nóng)戶當(dāng)前提高產(chǎn)值方式主要還是通過化肥等材料提升土地的產(chǎn)出。

單位耕地產(chǎn)值的對數(shù)與農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇系數(shù)正相關(guān)，且在人口凈流出地區(qū)，系數(shù)顯著，表明單位耕地產(chǎn)出越高，機(jī)械化技術(shù)采用的可能性越大。

(四)內(nèi)生性解決及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

內(nèi)生性問題會引起普通最小二乘的計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生有偏性和非一致性，主要來源于兩個方面：一是農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇和農(nóng)村人口凈流出受到共同因素的影響，二是遺漏變量的存在。由于人口的流出具有延續(xù)性，其變化是一個連續(xù)的過程，因而農(nóng)村當(dāng)期的人口凈流出與其歷史的人口凈流出高度相關(guān)。本文選取滯后一期的農(nóng)村人口凈流出率(lnetflow)作為工具變量，建立模型對內(nèi)生性問題進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表4。內(nèi)生性檢驗(yàn)后，系數(shù)顯著，且符號相同，大小略有變化，與基本回歸結(jié)果大體一致，說明結(jié)論是可信的。

表4 農(nóng)村過疏化與農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的內(nèi)生性檢驗(yàn)

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

前文通過對農(nóng)村過疏化和技術(shù)選擇關(guān)系的討論，得到一些重要的結(jié)論，為了驗(yàn)證結(jié)論的準(zhǔn)確性，還需要對計(jì)量模型進(jìn)行穩(wěn)健性分析。采用2SLS方法對回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示?；貧w結(jié)果與前面的研究結(jié)果基本一致，說明回歸模型是穩(wěn)健的。

表5 農(nóng)村過疏化與農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的穩(wěn)健性檢驗(yàn)(2SLS)

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

六、不同區(qū)域?qū)傩韵逻^疏化對技術(shù)選擇的影響

鑒于區(qū)域的不同特性下，農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響存在較大差異，保留人口凈流出地區(qū)的數(shù)據(jù)，本文進(jìn)一步針對不同地區(qū)的區(qū)域?qū)傩匝芯窟^疏化對技術(shù)選擇的影響。

(一)種植結(jié)構(gòu)

不同農(nóng)作物對機(jī)械化肥等需求不同，所選擇的農(nóng)業(yè)技術(shù)自然會有差異。根據(jù)種植結(jié)構(gòu)的差異，在回歸模型中加入人口凈流出率與糧食種植面積比例的交互項(xiàng)(netflow*sowpro)，其中種植結(jié)構(gòu)用糧食播種面積與總播種面積的比值表示。其他控制變量與基本回歸中的設(shè)定一致。回歸結(jié)果如表6所示。

表6 不同種植結(jié)構(gòu)下過疏化對技術(shù)選擇的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

由回歸結(jié)果可知，主要變量與控制變量的系數(shù)符號及顯著性與基本回歸結(jié)果一致，表明回歸模型具有穩(wěn)健性。人口凈流出率與糧食種植比例的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇更加傾向于生物化學(xué)技術(shù)，且糧食種植面積越大時，這一傾向更加明顯。

(二)地理位置

不同地理位置下過疏化對技術(shù)選擇的影響結(jié)果如表7所示。

表7 不同地理位置下過疏化對技術(shù)選擇的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

為了檢驗(yàn)處于不同地理位置的地區(qū)，過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響，在回歸模型中加入農(nóng)村人口凈流出率與地理位置的交互項(xiàng)(netflow*dumlocal)。本文把地理位置分為東部、中部和西部三個地區(qū)，采用區(qū)位虛擬變量(dumlocal)，以東部為基準(zhǔn)，東部地區(qū)為0，中部為1，西部為2。其他控制變量與基本回歸中的設(shè)定一致。

主要變量與控制變量的系數(shù)符號及顯著性與前文一致，農(nóng)村人口凈流出率與區(qū)位虛擬的交互變量的系數(shù)在1%的程度上顯著為正，由此可知，農(nóng)村過疏化對不同地理位置下技術(shù)選擇的影響存在差異，且西部地區(qū)的凈流出率對技術(shù)選擇的影響大于東部和中部地區(qū)，選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向性更大。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

將當(dāng)期農(nóng)村人均純收入作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的代理變量，在回歸模型中加入人口凈流出率與當(dāng)期農(nóng)村人均純收入的交互項(xiàng)(netflow*avein)，考察不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇影響的差異性，其他控制變量與前述一致。結(jié)果如表8所示。

人口凈流出率、農(nóng)村人口密度以及控制變量的符號與顯著性一致，人口凈流出率與當(dāng)期農(nóng)村人均純收入的交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，可以看出，農(nóng)村過疏化對不同收入水平下技術(shù)選擇的影響存在差異，且在人均純收入水平高的地區(qū)，凈流出率對技術(shù)選擇的影響更大，選擇生物化學(xué)技術(shù)的傾向性更大。

表8 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下過疏化對技術(shù)選擇的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%水平下的顯著性檢驗(yàn)；括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

可以看出，不同地區(qū)農(nóng)村人口過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響存在差異：糧食種植比例越大的地區(qū)，人口凈流出率對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響更大，傾向于生物化學(xué)技術(shù)的可能性也越高；西部的農(nóng)村地區(qū)，人口凈流出率對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響更大，傾向于生物化學(xué)技術(shù)的可能性也越高；農(nóng)村人均純收入較高的地區(qū)，人口凈流出率對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響更大，傾向于生物化學(xué)技術(shù)的可能性也越高。

這可能與中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)情況相關(guān)：其一是農(nóng)村流失的人口主要是青壯年勞動力以及知識技能相對高的人群，留下的人口相對更容易使用生物化學(xué)技術(shù)；其二是相對于生物化學(xué)技術(shù)，機(jī)械化技術(shù)的使用成本明顯較高；其三是中國的土地是塊狀分割的，不利于機(jī)械化技術(shù)的采用。

七、結(jié)論與啟示

本文通過對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇和過疏化相關(guān)指標(biāo)的測算，構(gòu)建一個反映農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇影響的計(jì)量模型，采用29個省(市、區(qū))共276個地級市(包括4個直轄市)10年的面板數(shù)據(jù)，以要素替代理論為基礎(chǔ)分別從人口、勞動力、耕地、收入四個方面說明了過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響作用。結(jié)果表明，農(nóng)村過疏化對農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇具有顯著影響。首先，總體來看，人口的流失會引起資本對勞動的替代，從而出現(xiàn)機(jī)械化技術(shù)選擇的傾向，但在完全人口流失的地區(qū)，人口凈流出會造成偏向選擇生物化學(xué)技術(shù)，有別于一般經(jīng)濟(jì)學(xué)展現(xiàn)出的要素替代理論，這主要是與中國農(nóng)村勞動力選擇性轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。其次，農(nóng)村人口密度對農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇具有顯著影響，人口密度越高，越傾向于選擇生物化學(xué)技術(shù)；人口密度越低，則越傾向于選擇機(jī)械化技術(shù)，與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中資本替代勞動的理論相符。再次，在農(nóng)村人口不斷流失的過程中，隨著人口密度的逐漸降低，人口凈流出率對技術(shù)選擇系數(shù)的影響減小，即傾向于生物化學(xué)技術(shù)的選擇減弱。本文認(rèn)為，在人口凈流出的開始階段，留在農(nóng)村的勞動力由于知識技能等限制更傾向于采用傳統(tǒng)的、易實(shí)施的生物化學(xué)技術(shù)，但在人口的進(jìn)一步流失過程中，留在農(nóng)村的勞動力已經(jīng)不能通過生物化學(xué)技術(shù)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而會相對減弱生物化學(xué)技術(shù)的使用。最后，種植結(jié)構(gòu)、地理位置及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同會造成技術(shù)選擇的差異。糧食種植比例越大，技術(shù)選擇對化肥傾向越大；西部地區(qū)相比中東部地區(qū)，人口凈流出對生物化學(xué)技術(shù)的選擇偏向更明顯；而人均純收入水平高的地區(qū)，人口凈流出使得傾向于生物化學(xué)技術(shù)的可能性更大。

總之，農(nóng)村過疏化是快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，對農(nóng)村的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了一系列的影響。不斷促進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程并不是要徹底邊緣化鄉(xiāng)村，進(jìn)而造成鄉(xiāng)村的“消失”，而是要最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前，解決農(nóng)村過疏化問題的關(guān)鍵是人口過疏化問題，應(yīng)當(dāng)將土地過疏化、產(chǎn)業(yè)過疏化和資源過疏化作為突破口，逐步推進(jìn)新型農(nóng)村建設(shè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。