中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變動力及其作用途徑

熊衛(wèi)華

摘 要：目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略逐步完善，國家也提出了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變要求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是一種根本性和全局性的問題，是國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)發(fā)展的產(chǎn)物，為國家長遠(yuǎn)的發(fā)展與規(guī)劃提供服務(wù)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，本文就對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變動力及作用途徑展開分析，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)全面轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：中國 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式 轉(zhuǎn)變動力 作用途徑

中圖分類號：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）08（a）-036-02

隨著近年來國家的經(jīng)濟(jì)增速放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸從粗放式增長向集約型增長轉(zhuǎn)變，確保實(shí)現(xiàn)在2020年國內(nèi)的生產(chǎn)總值比2010年翻一番。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和全要素生產(chǎn)率增長兩者是互為因果的關(guān)系，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式即經(jīng)濟(jì)增長模式也要進(jìn)行轉(zhuǎn)變，從資源要素型轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)率驅(qū)動型，通過全要素生產(chǎn)率增長來確保經(jīng)濟(jì)增長，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的動力也是全要素生產(chǎn)率增長的動力[1]。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，國家加大了對科技研發(fā)，教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度，對產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了不斷優(yōu)化，使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到顯著提升。為了對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的動力因素進(jìn)行分析，本文就從市場改革、對外開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化水平等多個方面來進(jìn)行探究。

1 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變動力因素

1.1 市場改革

通過市場改革可以對要素市場，激勵機(jī)制、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行完善，培育競爭性產(chǎn)品，激發(fā)民間投資意愿，從而促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長。有相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面專家提出，可以從市場發(fā)育、經(jīng)濟(jì)非國有化、經(jīng)濟(jì)法律制度健全和政府干預(yù)等各項(xiàng)指標(biāo)來對領(lǐng)域的市場化水平進(jìn)行衡量，其中健全的制度對全要素生產(chǎn)率增長具有較大的貢獻(xiàn)。實(shí)際上來看，市場化水平與多方面改革都有著一定的關(guān)聯(lián)，對市場化水平的衡量可以反映出市場中經(jīng)濟(jì)資源配置程度[2]。本文從非國有企業(yè)規(guī)模，勞動力人員數(shù)，工業(yè)企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)值等方面來對各省市場，要素市場領(lǐng)域，市場配置經(jīng)濟(jì)資源程度和經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行反映。

1.2 對外開放程度

外商投資通常會伴隨著技術(shù)流動和人才流動，雖然受到國家知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也會對引進(jìn)國產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，使引進(jìn)國的創(chuàng)新水平得到提高，而經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的自由化使參與國的市場潛力提高，可以擴(kuò)大產(chǎn)量來獲取經(jīng)濟(jì)效益，提高全要素生產(chǎn)率。但根據(jù)輔助貿(mào)易潛力模型來看，對知識溢出強(qiáng)度和貿(mào)易量之間關(guān)系進(jìn)行了揭示，經(jīng)觀察研究發(fā)現(xiàn)，知識溢出水平并不隨著貿(mào)易總量的增長而提高，關(guān)鍵是取決于雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)和緊密程度，進(jìn)而對進(jìn)出口貿(mào)易對我國全要素增長是否有溢出效應(yīng)也作出了探討，對我國各省對外開放程度的衡量可以從出口總額，進(jìn)口總額和外商投資總額在地區(qū)中所占生產(chǎn)總值等方面來入手。

1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新的交替作用下促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，而生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率增長向高生產(chǎn)率增長轉(zhuǎn)變，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)增長，為了克服成本上漲，規(guī)模報酬效益遞減等移速，企業(yè)戶通過對產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，來促進(jìn)區(qū)域生產(chǎn)率增長，制造企業(yè)的份額下降，服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚化，從而導(dǎo)致地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變[3]。在市場機(jī)制和政府調(diào)控的共同作用下使國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平的衡量可以從服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占勞動力總數(shù)的比重來實(shí)現(xiàn)，通常產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級要比全要素生產(chǎn)率增長水平有一定的滯后性，但在衡量過程中僅體現(xiàn)出勞動結(jié)構(gòu)變遷對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，卻忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所做出的貢獻(xiàn)率，因此在對各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衡量中還要從第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來進(jìn)行綜合反映。

1.4 城市化水平

在全生產(chǎn)要素生產(chǎn)率增長中，還會使城市的集聚水平和人口規(guī)模提高，帶動了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使人力資本水平和人均收入都得到明顯提升，資源配置效率得到改善，而城市化水平的提高通常伴隨著城市人口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，為人們提供更好的教育和更多的就業(yè)崗位，提高醫(yī)療水平，使勞動者收入和技能提高，同時也加快了知識擴(kuò)散速度[4]。除此之外，隨著城市居民收入的不斷增長，對服務(wù)需求和消費(fèi)品需求不斷增加，帶動了城市化的發(fā)展，而城市化水平在一定程度上和人均收入為相互促進(jìn)的關(guān)系，而根據(jù)這些分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對城市化水平的衡量還要從城市居民收入水平，人口規(guī)模和集聚水平來進(jìn)行分析，在對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變動力因素的考慮中需要從城鎮(zhèn)人口密度，人口比重及人均收入總值來反映。

2 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作用途徑

2.1 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型可以促進(jìn)拉動需求

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變可以促進(jìn)投資需求增長，目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放式增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長，在一定程度上對投資需求產(chǎn)生刺激作用，在經(jīng)濟(jì)下行趨勢改變中發(fā)揮了一定的作用[5]。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型也可以通過收入效應(yīng)來體現(xiàn)，其中最大的表現(xiàn)為拉動了消費(fèi)增長，在新時期下人們的生活水平提升，刺激了消費(fèi)水平，而為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展，就需要對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整，對老工業(yè)基地進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，從而更好地滿足人們的消費(fèi)需求，帶動經(jīng)濟(jì)增長。

2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變可以為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供服務(wù)

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變從本質(zhì)上來看是產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與整合，未來在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起主要作用的是具有高附加值的高端產(chǎn)業(yè)，打破傳統(tǒng)制造業(yè)一味的復(fù)制粘貼發(fā)展模式，提高產(chǎn)品價值和檔次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中工業(yè)所占比例較高，因此在工業(yè)空間優(yōu)化中還具有提升的力度[6]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易一體化的發(fā)展，國際之間的競爭更加激烈，而“中國制造”雖然在國際上占有一席之地，但為了更好地適應(yīng)日益激烈的競爭環(huán)境，還要采用現(xiàn)代先進(jìn)的技術(shù)，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行優(yōu)化升級，改變我國傳統(tǒng)落后的局面，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的改革和調(diào)整，從而更好地穩(wěn)固我國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)在國際中所占的地位。

2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)

與舊發(fā)展相對來說，新改革是填補(bǔ)新舊改革之間所存在的空白，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)提升與改造的過程，而并不是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢進(jìn)行徹底否定，因此經(jīng)濟(jì)改革還具有創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)[7]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是繼續(xù)發(fā)揚(yáng)和傳承傳統(tǒng)工業(yè)，但需要在原有技術(shù)基礎(chǔ)上對其進(jìn)行改造升級，在改革過程中工業(yè)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式、技術(shù)方式、掛歷模式和發(fā)展方式都會產(chǎn)生新舊交替的過程，在交替過程中會產(chǎn)生短暫的技術(shù)空白、管理模式空白、商業(yè)模式和發(fā)展方式的空白，而這些方面的空白會產(chǎn)生創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)，在創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)的發(fā)揮中可以實(shí)行創(chuàng)新合作機(jī)制，加強(qiáng)大企業(yè)和中小企業(yè)的聯(lián)盟，完成產(chǎn)學(xué)研合作模式，推動不同類型企業(yè)和不同規(guī)模企業(yè)的開放與創(chuàng)新，憑借各自企業(yè)的優(yōu)勢，互惠互利，達(dá)到合作共贏的局面，才能對改革創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)的作用得到充分發(fā)揮。

3 結(jié)語

綜上所述，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不僅僅是要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，同時還要實(shí)現(xiàn)以技術(shù)創(chuàng)新來帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使各個區(qū)域之間得到協(xié)同發(fā)展和改革，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式得到真正轉(zhuǎn)變，從根本上來看經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就是創(chuàng)新推動，在經(jīng)濟(jì)改革的過程中需要不斷適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新形勢，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷調(diào)整，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革升級，充分把握機(jī)遇，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與平穩(wěn)發(fā)展。本文通過對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變動力及作用途徑分析，發(fā)現(xiàn)各個動力因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變做出了不同的貢獻(xiàn)，根據(jù)其作用途徑需要從多方面入手，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧榮榮，陳鳴.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是否降低了中國的碳排放強(qiáng)度？——基于IO-SDA模型的分析[J].科學(xué)決策，2017（5）.

[2] 李家祥.中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式理論的深入探索——讀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型關(guān)系的實(shí)證分析與國際比較[J].理論與現(xiàn)代化，2017（3）.

[3] 張旭.從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整與實(shí)施[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（3）.

[4] 饒龍先.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變[J].金融理論與教學(xué)，2016（6）.

[5] 王旗.論中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）.

[6] 薛繼亮，張建武.中國人口轉(zhuǎn)變、技術(shù)選擇和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2016，18（1）.

[7] 張敏杰.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展[J].知識經(jīng)濟(jì)，2015（19）.