新聞自由與隱私權(quán)之間的平衡

吳佳原

摘 要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會的進步，當今社會對于個人隱私的重視程度越來越深，強化對隱私權(quán)保護的呼聲越來越來越高。然而，隨著新聞媒體出現(xiàn)商業(yè)化的態(tài)勢，新聞工作者獲取信息的手段越發(fā)多樣化，導(dǎo)致侵權(quán)案也越來越多，新聞自由和隱私權(quán)保護之間的沖突引起了民眾的廣泛關(guān)注。因此，這兩者之間的平衡成為維護社會穩(wěn)定的重要的任務(wù)。對此，本文針對新聞自由和隱私權(quán)之間的平衡進行了深入的分析，以期能夠有效的解決新聞自由和隱私權(quán)保護之間的沖突。

關(guān)鍵詞：新聞自由；隱私權(quán)；沖突；保護；平衡

引言

想要促進社會文明的發(fā)展，實現(xiàn)新聞自由是必要保障。另外，實現(xiàn)新聞自由對于實現(xiàn)言論自由具有十分積極的作用，而隱私權(quán)則使新聞自由受到一定程度約束。首先，隱私權(quán)是關(guān)乎當前社會公民自由、人格獨立及尊嚴的重要權(quán)利；其次，隱私權(quán)的保護對于實現(xiàn)人們高質(zhì)量的生活，發(fā)揮著保護的作用。但是在當今社會，經(jīng)濟的快速發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，和互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，使得相關(guān)信息的公開化程度逐漸加深，并且還會持續(xù)的深化下去。在這種時代背景下，民眾的隱私權(quán)被侵犯、信息被泄露的情況越來越多，也導(dǎo)致了新聞自由與隱私權(quán)發(fā)生沖突，更加難以平衡。所以，及時有效的解決兩者之間的沖突，尋求新聞自由和隱私權(quán)之間的平衡點，是社會和諧穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。[1]

1、平衡新聞自由與隱私權(quán)保護的前提條件

1.1、需要經(jīng)過當事人的同意

當在一個事件報道之前一定要得到當事人的認可，這樣你才有權(quán)利進行報道而不會觸碰到別人的隱私權(quán)，如果當事人不知情就報道，那么很容易引發(fā)矛盾甚至糾紛。所以，爭取當事人的同意是平衡沖突最有效的途徑。

1.2、信息要公開發(fā)布

信息公開才能得到人們打的認可，增加人們對報道的可信度，也能進一步的促進第三人敢于出面作證，最終有利于防止小道消息扭曲事實，從而進一步促進媒體報道。

1.3、嚴格控制對于隱私的報道

在報道的時候要盡量回避對隱私的報道，做到最小程度的透露出別人的隱私，尤其是未成年人的隱私，他們的承受能力是有限的，所以對于這部分群體一定要更加的注意。

2、新聞自由與隱私權(quán)之間的矛盾

新聞自由的存在，是為了最大限度地保證民眾對新聞的知情權(quán)；而保障民眾個人信息和私人生活不被泄露和打擾，則要靠隱私權(quán)的維護。從本質(zhì)上來講，新聞自由和隱私權(quán)存在著很大的對抗性，從大量案例來看，這一矛盾重點表現(xiàn)在公民知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)不能同時被維護。

3、處理兩者矛盾的措施

3.1、國家應(yīng)該加強立法

為了有效平衡新聞自由和隱私權(quán)，必須針對這兩者之間的沖突問題，加強立法，借助于法律的保護和規(guī)范。相較其他國家而言，我國在新聞行業(yè)和個人隱私方面的立法和司法起步較晚，而且在新聞自由和隱私權(quán)兩者的定義和界限劃分方面，存在很多缺陷。所以，為了能夠?qū)崿F(xiàn)新聞自由和隱私權(quán)之間的平衡，立法機關(guān)要積極的結(jié)合自身的立法經(jīng)驗，并結(jié)合其他國家針對這一方面的立法工作，進一步完善我國立法規(guī)范。首先，要針對隱私權(quán)和新聞自由的定義內(nèi)容進行規(guī)范，并針對侵權(quán)的方式、范圍、責任、賠償?shù)确矫孢M行更為具體的規(guī)定，甚至可以針對公民的隱私權(quán)進行單獨立法。其次，通過立法，媒體以及新聞工作者的工作手段和內(nèi)容可以受到法律約束。進而在新聞自由和公民隱私權(quán)發(fā)生沖突時，法律可以為二者提供一個利益平衡點。

3.2、社會媒體也應(yīng)該提高自身警覺度

法律的約束是必要的，但是除了運用法律手段保護隱私權(quán)不受侵犯外，還要積極地強化道德的約束，不斷地提高新聞工作者的新聞自律意識。當前社會背景下，新聞行業(yè)出現(xiàn)了商業(yè)化的趨勢，某些媒體為了利益盲目追求獨家新聞，這些新聞很大可能會觸及到他人隱私，尤其是公眾人物的個人隱私。在實際的生活中，社會輿論、道德規(guī)范以及內(nèi)心信念，對于約束新聞工作者的行為，能夠產(chǎn)生積極的正面作用。這意味著，在進行新聞采訪和報道的過程中，新聞工作者要提高自律意識，當新聞自由與被報道者的隱私權(quán)發(fā)生沖突時，要建立在尊重他人隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，以尊重他人隱私為前提，采取恰當有限的措施來實現(xiàn)新聞自由。所以，建立健全新聞自律機制，時平衡新聞自由和隱私權(quán)的重要手段。

3.3、不能損害公共利益

新聞工作者的主要職能之一是傳播社會信息，揭示社會現(xiàn)象。但是當相關(guān)信息的傳播與個人隱私發(fā)生沖突時，必須以社會公益為原則，也就是在個別人的行為或言論損害社會和國家安全的情況下，為了社會公益，新聞機構(gòu)以及新聞工作者應(yīng)當進行相關(guān)信息的傳播[3]。在現(xiàn)實生活中，社會公益的界限只具有宏觀意義，在具體的新聞采訪過程中，很難把控。因此，平衡新聞自由和隱私權(quán)，需要一個明確的判斷社會公益的標準。例如，當個人信息和社會公益或公共安全產(chǎn)生關(guān)聯(lián)時，個人隱私則不受隱私權(quán)的保護，為了維護公眾和國家的利益，相關(guān)事件可以被新聞工作者進行采訪報道。

4、結(jié)語

總之，新聞自由和隱私權(quán)的存在有各自的現(xiàn)實意義，兩者之間存在沖突，但絕非完全對立。平衡新聞自由和隱私權(quán)是社會經(jīng)濟和文明發(fā)展的需要。新聞工作者要有限制的進行他人的隱私的曝光，以法律為準繩，以保護社會公益為原則，強化新聞自律意識，正確處理好新聞自由和隱私權(quán)保護之間的關(guān)系，進而找到二者之間恰當?shù)钠胶恻c，達到對這兩種權(quán)益的最大保護，促進社會文明的和諧發(fā)展。

參考文獻

[1]王鈺.淺析如何平衡新聞自由與隱私權(quán)保護[J].新聞傳播，2014（12）：117-118.

[2]黨日麗.論新聞自由與隱私權(quán)保護的沖突和平衡[J].新聞傳播，2014（14）：132-133.

[3]王肅之.自媒體時代新聞自由權(quán)與隱私權(quán)的沖突與平衡[J].太原理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（6）：8-9.