賈倉(cāng)倉(cāng)，陳紹友

(重慶師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，重慶 401331)

一、引言和文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了比較大的變化。圖1是我國(guó)1978—2016年三次產(chǎn)業(yè)比例的變化情況。其中一產(chǎn)比例呈現(xiàn)出不斷下降態(tài)勢(shì)，二產(chǎn)比例在長(zhǎng)期表現(xiàn)出不斷波動(dòng)但始終保持在40%～50%區(qū)間，三產(chǎn)比例始終保持上升趨勢(shì)。根據(jù)“配第—克拉克定理”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促使勞動(dòng)力份額從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這里暗含一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)由第一、二產(chǎn)業(yè)比重較大的形態(tài)向第二、三產(chǎn)業(yè)比重較大的形態(tài)轉(zhuǎn)變。在我國(guó)具體表現(xiàn)為伴隨著長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)奇跡使大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)部門流向非農(nóng)業(yè)部門，經(jīng)計(jì)算我國(guó)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力份額由1978年的70.53%下降到2016年的27.70%，年均下降超過一個(gè)百分點(diǎn)①。

圖1 1978-2016年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)比例的相對(duì)變化

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理，Porter[1]22-35(1990)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的實(shí)質(zhì)是技術(shù)進(jìn)步使得生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，使得生產(chǎn)方式從勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)向資本密集環(huán)節(jié)邁進(jìn)。Gereffi[2](1999)通過引入全球價(jià)值鏈分析模式，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體努力向價(jià)值鏈條高端攀升繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。結(jié)構(gòu)主義理論認(rèn)為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是理解發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)差異的一個(gè)核心變量。Peneder[3](2002)在詳細(xì)考察了二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系后指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心原因。其作用機(jī)制源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是一個(gè)“毀滅與創(chuàng)造并存的過程”：一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率或低生產(chǎn)率增長(zhǎng)率部門流向高生產(chǎn)率或高生產(chǎn)率增長(zhǎng)率部門，資源重新優(yōu)化配置加速新興產(chǎn)業(yè)興起從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生“結(jié)構(gòu)性加速”；另一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通常伴隨著新舊行業(yè)間的劇烈轉(zhuǎn)換，主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的快速衰退，壓縮生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生“結(jié)構(gòu)性減速”。正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出某種不確定性。由此這種不確定性使得研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。

關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者的互動(dòng)關(guān)系，劉偉等(2008)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯貢獻(xiàn)，但這種貢獻(xiàn)隨著市場(chǎng)化改革的加快推進(jìn)在邊際遞減[4]。鄭若谷等(2010)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”在逐漸消退，指出一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不能盲目追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要意義[5]。林毅夫(2012)基于比較優(yōu)勢(shì)理論得出一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)嚴(yán)格按照其比較優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)變化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)政府產(chǎn)業(yè)政策的重要作用。周明生等(2013)基于1978—2012年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展在長(zhǎng)期亦會(huì)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到推動(dòng)作用[6]。嚴(yán)成樑(2016)通過估算發(fā)現(xiàn)1978—2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度高達(dá)25.37%，其中1978—1995年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度更是高達(dá)38.19%[7]。因此本文認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型增長(zhǎng)方式，即以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理和作用機(jī)制，本文在借鑒相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，研究改革開放以來我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型解釋及度量

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型解釋

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)民經(jīng)濟(jì)由不同的產(chǎn)業(yè)部門組成，各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的整體發(fā)展水平。其中國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和各產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)速度的關(guān)系為：

(1)

對(duì)(1)式等號(hào)兩邊時(shí)間t取一階導(dǎo)數(shù)得：

(2)

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展而努力促使第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和向更高層次攀升的過程。國(guó)外一些學(xué)者(Brandt & Zhu[9]10-54，2010；Dekle & Vandenbroucke[10],2012)利用農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力份額來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。干春暉等(2011)[11]、宮汝凱等(2016)[12]采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。李冠霖等(2003)[13]、張抗私等(2013)[14]、楊家偉(2013)[15]利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。綜合以上學(xué)者的方法，本文擬從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。

(1) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的度量。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是指產(chǎn)出增長(zhǎng)和就業(yè)增長(zhǎng)達(dá)到相對(duì)均衡狀態(tài)時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離程度，其計(jì)算公式為：

(3)

式中，E表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Y、L、i、n分別表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)業(yè)部門、產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量。可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度始終不小于0，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度等于0時(shí)，此時(shí)Yi/Y=Li/L，說明經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)，YY、Li/L分別表示就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。E值越大表明經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)。由于經(jīng)濟(jì)非均衡是一種常態(tài)，所以E值不可能為0。

美中不足的是這種傳統(tǒng)計(jì)算方法將各產(chǎn)業(yè)部門“一視同仁”，忽視了各產(chǎn)業(yè)部門在不同經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)重要性，為此在考慮到各產(chǎn)業(yè)部門的相對(duì)重要性后研究引入泰爾指數(shù)來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。泰爾指數(shù)經(jīng)常被一些學(xué)者用來研究地區(qū)收入差距問題[16-17]，本文在相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行重新定義，其計(jì)算公式如下：

(4)

當(dāng)經(jīng)濟(jì)處在均衡狀態(tài)下TL同樣為0，在考慮到各產(chǎn)業(yè)相對(duì)重要性的同時(shí)還保留了傳統(tǒng)指標(biāo)的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)含義，故而是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的一個(gè)更好度量。TL不等于0，表示經(jīng)濟(jì)偏離均衡狀態(tài)。

(2) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量。產(chǎn)業(yè)的高級(jí)化是指產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化、高附加值化和高加工度化，產(chǎn)業(yè)的總體經(jīng)濟(jì)效益和宏觀經(jīng)濟(jì)效益提高，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體邁向更具獲利能力的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。付宏等(2013)采用新產(chǎn)品產(chǎn)值來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[18]。本文借鑒吳敬璉(2008)提出的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化”是指第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率要快于第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化定義為第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重，并記為TU。

3.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的特征

在分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征之前首先對(duì)本文新定義的指標(biāo)泰爾指數(shù)和傳統(tǒng)的計(jì)算方法進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單比較。從表1可以看出，新舊兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)為0.901 5，表明二者具有高度的正相關(guān)性。從圖2發(fā)現(xiàn)，二者在1978—2016年變化趨勢(shì)基本相同，主要是在變化大小和波動(dòng)幅度上有所區(qū)別(這主要是因?yàn)樘栔笖?shù)考慮到各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比重)，因此本文新定義的指標(biāo)泰爾指數(shù)可以用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，我們這里將非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比例與本文定義的TU值做一比較。發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)系數(shù)為0.892 3，有較強(qiáng)的相關(guān)性。但從圖1發(fā)現(xiàn)，二者的演變趨勢(shì)存在較大差異，從傳統(tǒng)升級(jí)指標(biāo)來看，除極個(gè)別年份外，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本上處于升級(jí)狀態(tài)；而從TU指標(biāo)來看，考慮到二三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的互動(dòng)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出明顯的波浪式走勢(shì)。就像中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革一樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變必然也是經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程，這一點(diǎn)比較符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)的皮爾遜相關(guān)性檢驗(yàn)

圖2 1978-2016年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

圖1刻畫了在1978—2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的基本走勢(shì)。從時(shí)間趨勢(shì)來看，1978—2016年TL值變化呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性，而TU值表現(xiàn)為呈波浪式上升的基本趨勢(shì)，這一趨勢(shì)同中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變革歷程相契合。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革肇始于農(nóng)村，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制一方面極大地刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，帶來農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的迅速增加；另一方面為后來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大發(fā)展和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)提供了大量自由、廉價(jià)勞動(dòng)力。而在工業(yè)內(nèi)部主要針對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，輕工業(yè)迎來發(fā)展機(jī)遇，因此在70年代末期TL值迅速下降并且TU值也有所下降，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在降低。城市改革困難重重、停滯不前，城市個(gè)體經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)，同一時(shí)間鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)異軍突起吸納了農(nóng)村當(dāng)?shù)卮罅渴Ｓ鄤趧?dòng)力，期間TL值變動(dòng)不大；但是由于城市個(gè)體經(jīng)濟(jì)從無到有、鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)崛起為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，因此在整個(gè)80年代TU值幾乎一直處于上升通道。1992年鄧小平南巡講話和“十四大”的召開表明中國(guó)政府明確要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)吸納了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下農(nóng)村出現(xiàn)的大量剩余勞動(dòng)力，但在這一時(shí)期中國(guó)剩余勞動(dòng)力仍處于供大于求的狀態(tài)，而且改革開放繼續(xù)深入和FDI的持續(xù)進(jìn)入使第三產(chǎn)業(yè)迎來發(fā)展良機(jī)，因此TL值、TU值在90年代初短暫下降后又開始攀升。2001年中國(guó)加入WTO，大量低端生產(chǎn)、加工制造業(yè)涌入中國(guó)加上各地出現(xiàn)的工業(yè)化浪潮使得中國(guó)逐漸成為全球的制造中心“世界工廠”，與此同時(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯滯后，TL和TU表現(xiàn)出同步縮小的現(xiàn)象。2008年美國(guó)次貸危機(jī)和2012年中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、去產(chǎn)能，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，TL值進(jìn)一步減小，而TU值繼續(xù)增加。

三、模型、方法和數(shù)據(jù)

1.設(shè)定計(jì)量模型和估計(jì)方法

本文旨在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，利用1978—2016年中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)行政單位構(gòu)成的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM估計(jì)方法研究這一問題。系統(tǒng)GMM通過有效使用與內(nèi)生變量高度相關(guān)、且與擾動(dòng)項(xiàng)無關(guān)的工具變量來代替內(nèi)生變量，能夠很好地解決模型的內(nèi)生性問題，并且系統(tǒng)GMM相比較于差分GMM具有偏差更小、估計(jì)效率更高的優(yōu)點(diǎn)。本文將計(jì)量模型設(shè)定為以下形式來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。設(shè)計(jì)如下模型：

git=βi+β1TLit+β2TUit+μit

(5)

式中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，g表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，βi為地區(qū)不可觀測(cè)效應(yīng)，u為獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇只是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)因素，為更明確它們間的相關(guān)性和避免選擇控制變量的隨意性，本文借鑒Frank(2005)的做法，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的交互項(xiàng)作為工具變量，從而計(jì)量模型變?yōu)椋?/p>

git=βi+β1TLit+β2TUit+β3(git*ΔTLit)+

β4(git*TUit)+μit

(6)

進(jìn)一步進(jìn)行差分處理以消除個(gè)體效應(yīng)，得到差分模型：

Δgit=β1ΔTLit+β2ΔTUit+β3(Δgit*ΔTLit)+β4(Δgit*ΔTUit)+Δμit

(7)

由于差分處理會(huì)產(chǎn)生隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的相關(guān)性，在進(jìn)行估計(jì)時(shí)需采用面板穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差。

2.變量和數(shù)據(jù)說明

對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，本文采用各地區(qū)每年的GDP增長(zhǎng)率作為衡量指標(biāo)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)采用TL和TU來描述，本文所有數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《(各省)統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

自改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷數(shù)次變化。通過對(duì)圖2分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的演變特征與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程是緊密契合的，并表現(xiàn)出極強(qiáng)的階段性特征。為了正確認(rèn)識(shí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，有必要將二者的關(guān)系進(jìn)行分時(shí)期討論。通過前文對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征的分析，將1978—2016年分為1978—1984年、1985—1992年、1993—2001年、2002—2008年、2009—2016年五個(gè)時(shí)期進(jìn)行討論。

從表2回歸結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響，只是這種影響存在時(shí)期差異。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度而言，以2008年為界，2008年以前β1、β3均為正值，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用；2008年以后β1、β3均為負(fù)值，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起抑制作用。這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理從2008年以前的促進(jìn)作用轉(zhuǎn)為抑制作用。從圖1發(fā)現(xiàn)，2008后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離趨勢(shì)在減小，而“這種反向的偏離”反而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。另外，|β1/β3|是比較小的，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不僅取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度本身，還依賴于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高時(shí)，某種程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制效果。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化而言，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較復(fù)雜，β2和β4在各個(gè)時(shí)期的符號(hào)并不完全一致，且|β2/β4|也相對(duì)較小，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是不穩(wěn)定的，且顯著性明顯不如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)出明顯的不確定性，其影響也與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)。為進(jìn)一步明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的時(shí)期差異，借鑒多元一次函數(shù)求偏導(dǎo)的方法來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏效應(yīng)：

(8)

(9)

從偏效應(yīng)角度分析，整體上講從1978—2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，且對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度要弱于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。同時(shí)我們應(yīng)注意到2009—2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用開始超過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。另外發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度除2009—2016年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在1992年以前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面影響，1993年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面影響。這里的實(shí)證結(jié)果有較強(qiáng)的政策含義，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響從1978—2008年的促進(jìn)作用轉(zhuǎn)向2009—2016年的抑制作用，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”“轉(zhuǎn)型”。結(jié)合圖1發(fā)現(xiàn)，這種“反向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍具有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響從1978—1992年的負(fù)面影響轉(zhuǎn)向1993—2016的正面影響。這表明，政府在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)，除了要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)外，在現(xiàn)階段要更多關(guān)注要素稟賦結(jié)構(gòu)和投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”轉(zhuǎn)型，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)攀升，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證前文研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，仍有必要對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)健性討論。對(duì)于本文研究結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)我們?nèi)圆捎们拔牡墓烙?jì)方法，這里利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)的計(jì)算方法E代替新定義的指標(biāo)TL，重復(fù)前文的研究過程，得到表3。將表3和表2對(duì)照發(fā)現(xiàn)，各時(shí)期的系數(shù)符號(hào)保持高度一致，只是在顯著性水平存在差異，這說明前文的研究結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

表3 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論和政策含義

本文采用從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度，利用1978—2016年31個(gè)省級(jí)行政單位構(gòu)成的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過相關(guān)分析討論，主要形成以下結(jié)論。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的演變特征與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程是緊密契合的，并且表現(xiàn)出較強(qiáng)的階段性特征。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并沒有表現(xiàn)出穩(wěn)定的特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響差異造成在長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。(3)從偏效應(yīng)視角來看，以2009年為界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響從促進(jìn)轉(zhuǎn)向抑制；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在2002年從抑制轉(zhuǎn)向促進(jìn)。

可見從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響來看，本文形成一個(gè)較強(qiáng)的政策性結(jié)論，即當(dāng)前政府在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”轉(zhuǎn)變，并積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向轉(zhuǎn)變。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”轉(zhuǎn)變可以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)新的動(dòng)力，又可以避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制影響。當(dāng)前中國(guó)正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度太大已經(jīng)成為共識(shí)，并且我國(guó)正處在全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整迫在眉睫。為此結(jié)合本文分析提出以下政策建議：第一，利用全面深化改革的良好機(jī)遇將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”轉(zhuǎn)變放在一個(gè)更重要的位置，推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)部門協(xié)調(diào)發(fā)展，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“偏離”向“合理”轉(zhuǎn)型推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，按照“十九大”報(bào)告指出的“支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，瞄準(zhǔn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)提高水平”，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。