趙 曜

(同濟(jì)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092)

一、研究概況

1.研究背景

1980年8月，隨著深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的成立，在國(guó)境內(nèi)一條區(qū)分特區(qū)與非特區(qū)的邊界出現(xiàn)，稱作二線關(guān)(海關(guān)所處的國(guó)境線稱作一線關(guān)，深圳二線關(guān)與之相對(duì)應(yīng)),如圖1白線所示。其北部稱為關(guān)外，南部為經(jīng)濟(jì)特區(qū)范圍，稱為關(guān)內(nèi)，特區(qū)以南為香港。

圖1 深圳二線關(guān)

深圳特區(qū)成立后，在土地、稅收等方面給予了諸多優(yōu)惠政策，如1997年《關(guān)于加強(qiáng)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)地產(chǎn)地銷稅收管理問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)第二產(chǎn)業(yè)中集成電路制造行業(yè)提到“規(guī)劃建設(shè)首期面積3～5平方公里的深圳市集成電路產(chǎn)業(yè)園區(qū)。經(jīng)認(rèn)定進(jìn)入產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集成電路制造企業(yè)免收土地使用權(quán)出讓金、市政配套費(fèi)和土地開發(fā)費(fèi)”。在生產(chǎn)和利潤(rùn)等方面的影響吸引了資本、技術(shù)以及土地的不斷投入，進(jìn)而吸引了大量的勞動(dòng)力,深圳拉開了高速發(fā)展的帷幕。

在發(fā)展的過(guò)程中，同類行業(yè)由于所需要的生產(chǎn)資料與服務(wù)對(duì)象相近，帶來(lái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚，表現(xiàn)為地理上的靠近，其中圍繞著二線關(guān)分布了大量的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園與城中村(圖2)。隨發(fā)展程度加深，職業(yè)不斷細(xì)分，以土地、資本為限制，這種分異逐步帶來(lái)物質(zhì)環(huán)境、生活方式等更多方面的分化。如產(chǎn)業(yè)園有老舊的以體力勞動(dòng)為主的加工制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園，也有新進(jìn)駐的以白領(lǐng)為主要?jiǎng)趧?dòng)力的高科技產(chǎn)業(yè)園；居住建筑有由于地價(jià)權(quán)屬問(wèn)題遺留下的城中村，也有一批新建住宅。沿著二線關(guān)周邊的可建設(shè)區(qū)域來(lái)看，二線已不只是一條線，更是變成一條受其影響的帶狀城市區(qū)域。

圖2 產(chǎn)業(yè)園與城中村分布

2.研究問(wèn)題

隨著發(fā)展的推進(jìn)，二線關(guān)反而成為城市發(fā)展的阻礙，邊檢關(guān)口的必要性已逐漸喪失，沿線改造勢(shì)在必行。表面上這種阻礙是影響了城市的通行效率，但通行問(wèn)題易于處理，更為重要的是不同群體間的社會(huì)隔閡問(wèn)題。如在物質(zhì)層面，有相差巨大的住區(qū)日照時(shí)間、衛(wèi)生條件、公共活動(dòng)場(chǎng)地等資源配置不公。依照深圳市住宅的日照標(biāo)準(zhǔn)，大寒日有效日照時(shí)間不應(yīng)低于3小時(shí)，舊區(qū)的住宅建筑日照標(biāo)準(zhǔn)可適當(dāng)降低，但不應(yīng)低于大寒日有效日照時(shí)間1小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，取沿線150米見(jiàn)方范圍內(nèi)的城中村與現(xiàn)代住區(qū)進(jìn)行日照模擬比較，其差異如圖3所示。

圖3 城中村與現(xiàn)代住區(qū)日照對(duì)比

同時(shí)，也有市民身份缺乏認(rèn)同等心理層面的隔閡。如現(xiàn)代住區(qū)配套的幼兒園為雙語(yǔ)教學(xué)，場(chǎng)地是專門建設(shè)，與之對(duì)應(yīng)的城中村民辦幼兒園，場(chǎng)地由城中村住宅建筑改造，場(chǎng)地局限，設(shè)施欠缺。調(diào)研過(guò)程中受訪城中村家長(zhǎng)對(duì)于相關(guān)提問(wèn)的回答與回避暴露出心理意識(shí)上的隔閡是社會(huì)公平性問(wèn)題的隱患。

結(jié)合背景內(nèi)容與調(diào)研可以看到，一些二線關(guān)物質(zhì)與心理層面的隔閡有由于空間分布引起的，也有隨著個(gè)人職業(yè)身份差距而出現(xiàn)的痕跡。因此分析這些隔閡出現(xiàn)的原因，以及如何解決這些由于分化帶來(lái)的隔閡將作為研究的問(wèn)題。

3.研究對(duì)象

本文選擇同樂(lè)關(guān)地區(qū)作為研究對(duì)象，此區(qū)域約3.38平方公里。通過(guò)圖2可知，在同樂(lè)關(guān)周邊較密集地分布了不同職業(yè)身份的人群，是本研究的便捷對(duì)象。正是由于不同職業(yè)人群在地理上的相互接近，也使得在不同區(qū)域間的生活反差、隔閡問(wèn)題更加突出。

對(duì)研究對(duì)象分地塊描述如下：A為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園，主要人群是體力勞動(dòng)者，占區(qū)域總?cè)丝诘?6.24%，基本都居住在產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，視公司的不同有不同比例的管理與技術(shù)人員；B為高科技產(chǎn)業(yè)園，主要是管理者與白領(lǐng)，含部分服務(wù)人員；C為B區(qū)配套的住區(qū)；D為老式住宅區(qū)，住有少量技術(shù)人員與服務(wù)人員；E為城中村，為技術(shù)工種、部分體力勞動(dòng)者、服務(wù)人員提供住房；F混合住宅區(qū)，含新、老式住宅，為低層管理人員、技術(shù)人員、部分白領(lǐng)、服務(wù)人員提供住房；G為物流倉(cāng)儲(chǔ)用地，含住宿，主要人群是管理人員、體力勞動(dòng)者與服務(wù)人員；H為辦公用地，主要是管理人員與技術(shù)人員；I、 J(I空地，J7562部隊(duì)用地)職業(yè)群體為機(jī)關(guān)、管理人員，由于保密性，該部分群體不納入研究范圍(圖4)。

圖4 研究范圍

二、調(diào)查與分析

選擇單位在調(diào)研范圍內(nèi)的人群，按照不同的職業(yè)群體進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)(表1)。

1.工作情況

更好的工作環(huán)境總是以更高的辦公場(chǎng)地租金為特征，各產(chǎn)業(yè)園開發(fā)商除提供場(chǎng)所給自己的公司外，都會(huì)有部分辦公場(chǎng)地對(duì)外出租(圖5)。

從空間分布的角度來(lái)看，價(jià)格最高的為B區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)園，價(jià)格為90元/月/平米，場(chǎng)所形式主要為高層(超過(guò)24米)辦公樓，職業(yè)群體主要為管理人員與白領(lǐng)；價(jià)格最低的為E區(qū)、G區(qū)的制造業(yè)加工廠房與物流倉(cāng)儲(chǔ)用房，價(jià)格為3元/月/平米，場(chǎng)所形式為單層廠房，職業(yè)群體主要是技術(shù)人員與體力勞動(dòng)者。但不同地塊上的價(jià)格分布未出現(xiàn)明顯的差異。從職業(yè)差別的角度來(lái)看，以各地塊相同職業(yè)的人口比例作為計(jì)算加權(quán)平均數(shù)的條件，不同職業(yè)的工作場(chǎng)所價(jià)格由高到低排序?yàn)榘最I(lǐng)>管理者>服務(wù)人員>技術(shù)人員>體力勞動(dòng)者。其中白領(lǐng)之所以大于管理者主要是由于在高科技產(chǎn)業(yè)園中的管理者與在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園中的管理者人數(shù)比例約為1∶5，相當(dāng)于同樣是管理人員，5個(gè)中有4位是從事制造業(yè)管理工作的，進(jìn)而拉低其職業(yè)排序?？梢?jiàn)，單就工作場(chǎng)地來(lái)看，這種差異化的分布受主要職業(yè)群體的影響，同時(shí)以行業(yè)為區(qū)分，同樣的職業(yè)身份也呈現(xiàn)一定差異化分布。

表1 職業(yè)群體分類統(tǒng)計(jì)表 %

圖5 工作場(chǎng)所租金

參考“五等分”法，對(duì)貧富分化程度進(jìn)行衡量，即將人口分成五等份，看每份人口的收入在總收入中所占的比例，特別是比較最高收入的20%人口，和最低收入的20%人口，看他們占有總收入比例的情況與差距。

基地內(nèi)最高收入20%人口的收入占比為40.93%，最低收入20%人口收入占比是13.63%。改革開放前家庭經(jīng)濟(jì)史調(diào)查數(shù)據(jù)：50～60年代，最高收入20%人口在總收入中占比約為36%～37%，最低收入20% 人口占比約7%～8%；90年代初期至中期，最高收入20%人口在總收入中占比上升到約47%，最低收入20%人口占比下降到4%～5%；21世紀(jì)初，最高收入20%人口在總收入中占比突破了50%，較高的數(shù)據(jù)突破了55%，最低收入20%人口占比下降到3%[1]。該區(qū)域貧富差距程度較歷史發(fā)展是減弱了的，但財(cái)富一定程度上集中在高收入階層中，區(qū)域人群的經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)均衡但整體偏低，主要原因是該區(qū)域低收入的體力勞動(dòng)者太多，占總?cè)丝诘?1.01%。根據(jù)圖6，可以發(fā)現(xiàn)職業(yè)分化在造成差異化收入上的作用較強(qiáng)，尤其是兩端的分化相對(duì)明顯，但中間并未出現(xiàn)明顯梯度。

圖6 收入狀況

2.生活情況

由于調(diào)研基地的產(chǎn)業(yè)園工作特性，工作人員的居住模式主要為園區(qū)內(nèi)的統(tǒng)一宿舍、公寓，或大部分在基地所圈定范圍中的住區(qū)租住，因此研究區(qū)域內(nèi)的住區(qū)情況可以反映區(qū)域不同職業(yè)群體的居住情況(D區(qū)人口與用地占比均較小，且住戶混雜，包含相當(dāng)一部分非研究范圍內(nèi)的工作者，故僅對(duì)其進(jìn)行估算)。

從空間分布角度來(lái)看，密度最高的區(qū)域是A區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園，達(dá)到了1.49萬(wàn)人/公頃，意味著園區(qū)的居住條件是比較差的，實(shí)地走訪中也發(fā)現(xiàn)這里的居住模式主要是集體宿舍，人均每月住宿費(fèi)125元，6個(gè)人住在20平方米的大通間宿舍中，其居住者主要是初職人員以及未成家的體力勞動(dòng)者。人口密度最低的是C區(qū)現(xiàn)代住宅區(qū)，數(shù)值為0.29萬(wàn)人/公頃，居住條件優(yōu)越，為B區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)園的員工提供居住，居住建筑類型為3～4層的小公寓(提供給高科技產(chǎn)業(yè)園的高級(jí)管理人員)，以及12～16層的現(xiàn)代公寓(提供給高科技產(chǎn)業(yè)園的白領(lǐng)租住)。E區(qū)城中村(人口密度為0.85萬(wàn)人/公頃)，與F區(qū)混合住區(qū)中的保障房(人口密度為0.83萬(wàn)人/公頃)在數(shù)值上很接近，但通過(guò)圖面的建筑肌理可以直接感受到兩者的建筑密度是不同的，城中村密度明顯高于保障房。主要原因是保障房均為18層的高層住宅，建筑占地面積小，而城中村則為平均5層的多層住宅，建筑占地面積大。單從建筑設(shè)計(jì)角度，可見(jiàn)日照等一些客觀問(wèn)題可以被改善。麻煩的是由于二線關(guān)內(nèi)外的行政邊界與關(guān)線本身不盡重合，而城中村正位于沿線的管理真空地帶，加之房租便宜，其中90%都是非戶籍或剛到深圳的人口，為流動(dòng)人口自發(fā)聚居地的滋生和蔓延提供了便捷，為改造帶來(lái)了棘手的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。(圖7)。

圖7 住區(qū)人口密度

從不同的職業(yè)來(lái)看，管理者>白領(lǐng)>技術(shù)人員>服務(wù)人員>體力勞動(dòng)者，雖然基本呈現(xiàn)出就近工作場(chǎng)地的原則，但以體力勞動(dòng)者為例，年齡上成熟的或擁有自己的家庭與房產(chǎn)的群體，不會(huì)居住在合租公寓以及園區(qū)宿舍中，而年輕群體則主要是居住在園區(qū)宿舍中，相同的職業(yè)擁有不同的居住條件。生活在同一地區(qū)的人群經(jīng)濟(jì)水平也類似，可見(jiàn)由于財(cái)富積累，弱化了職業(yè)分化的影響。

基地主要的居住形式是租住。租金最高的D區(qū)老式住宅區(qū)嘉華書院雅閣，達(dá)78元/月/戶/平米，租金最低的是A區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園的集體宿舍，按照一人一戶計(jì)算，為6.25元/月/戶/平米；從售價(jià)來(lái)看，最高售價(jià)舊是D老式住宅區(qū)中的嘉華書院雅閣，為68 000元/平米，G區(qū)中的祥云花園次之，為65 000元/平米，其中的居民主要是附近的技術(shù)人員、部分低級(jí)管理者、少數(shù)體力勞動(dòng)者以及服務(wù)人員，售價(jià)最低的為在F混合居住區(qū)的南山華泰小區(qū)，為26 000元/平米，住戶主要是普通技術(shù)人員、白領(lǐng)與部分服務(wù)人員、體力勞動(dòng)者，售價(jià)低的原因是小區(qū)相對(duì)老舊，基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)相對(duì)較差。居住區(qū)附近的學(xué)校為2004年新建的同樂(lè)學(xué)校，非重點(diǎn)小學(xué)?？梢?jiàn)在空間分布層面，同一地塊由于施工與配套的時(shí)間上較一致，所以條件更接近(圖8)。

圖8 住區(qū)戶均租金狀況

租金與售價(jià)在不同職業(yè)間由高到低排列，技術(shù)人員>管理者>白領(lǐng)>服務(wù)人員>體力勞動(dòng)者。在實(shí)地調(diào)查中，管理者的居住環(huán)境是各類職業(yè)群體中最好的之一，如C區(qū)，人口密度低，均為新建住宅或公寓，公共服務(wù)配套齊全，理應(yīng)售價(jià)與租金最高，但其中租住的管理者之所以不用繳納最高價(jià)格的主要原因是其所租住的房屋產(chǎn)權(quán)在單位手中，單位以福利補(bǔ)貼的形式為管理者以及部分白領(lǐng)提供了相對(duì)低廉的價(jià)格。同樣，售價(jià)也是以福利的形式存在，并且業(yè)主均為內(nèi)部員工(B區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的員工)，售價(jià)僅為30 680元/平米。這種福利房?jī)r(jià)的操作使得不同職業(yè)群體的生活方式呈現(xiàn)出差異，并且促成了分異在地理上的表現(xiàn)。事實(shí)上這種操作形成同一職業(yè)群體的自我封閉與排斥，反應(yīng)在經(jīng)濟(jì)生活中便是一種自我保護(hù)機(jī)制，同文憑或者執(zhí)業(yè)資質(zhì)證書一樣，只有在職業(yè)身份上被認(rèn)同為同一群體才可以享受這樣的福利。在調(diào)研C區(qū)的過(guò)程中，雖然小區(qū)沒(méi)有門禁，但有來(lái)自F區(qū)的老人來(lái)此處的公共活動(dòng)場(chǎng)地活動(dòng)時(shí)會(huì)主動(dòng)回避C區(qū)保安，這在一定程度上可以帶來(lái)社會(huì)公平性的討論(圖9)

圖9 住區(qū)房?jī)r(jià)狀況

同時(shí)，通過(guò)采訪，可以大致判斷房屋產(chǎn)權(quán)在不同職業(yè)群體中的擁有情況是高級(jí)管理者>高級(jí)技術(shù)人員>普通技術(shù)人員與白領(lǐng)>服務(wù)人員與體力勞動(dòng)者，其中服務(wù)人員在調(diào)研中大部分為外來(lái)租住的小型個(gè)體戶，這在一定程度上影響了房屋產(chǎn)權(quán)擁有的分析， “在改革時(shí)代的中國(guó)城市, 是否擁有住房產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)成功的一個(gè)重要指標(biāo)；戶主為管理精英和專業(yè)精英的家庭有更高的比率擁有住房產(chǎn)權(quán)；如果戶主有較高文化程度(這支持了市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論)、有本地非農(nóng)戶口、是男性、年齡較大, 均對(duì)擁有住房產(chǎn)權(quán)有正面效用”[2]。管理精英在住房產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì), 主要是由于他們有較高的經(jīng)濟(jì)能力從房屋市場(chǎng)中購(gòu)買商品房，這種經(jīng)濟(jì)上的約束力隨房?jī)r(jià)的上漲愈發(fā)明顯，同時(shí)住房購(gòu)買力亦體現(xiàn)在住房的面積和質(zhì)量上。

綜上,居住區(qū)價(jià)格與人口密度所反映的情況基本一致，在空間分布上出現(xiàn)分化，而從職業(yè)分化的角度看，擁有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的職業(yè)群體居住的環(huán)境品質(zhì)更高，而保證獲得這種資源的方式有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐和職業(yè)群體內(nèi)部的封閉保護(hù)兩項(xiàng)，但除體力勞動(dòng)者與管理者分異相對(duì)明顯外，其余中等階層在居住情況上相對(duì)接近，呈混合居住。

通過(guò)上述對(duì)于居住情況的分析，可以看出空間分布與職業(yè)群體分化共同作用，帶來(lái)通勤上的差異性，具體分為四類：第一類，精英管理者與精英技術(shù)人員擁有距離工作場(chǎng)所更近的居住條件，但其中管理者由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，一般擁有多套房產(chǎn)，在實(shí)際使用上并不經(jīng)常居住在離工作場(chǎng)所更近的住房中。如C區(qū)現(xiàn)代住宅區(qū)中3～4層的小公寓，個(gè)別住房甚至被改造成花園式辦公用房，而非用于管理者實(shí)際居住。第二類，白領(lǐng)以及普通技術(shù)人員的居住地一般距離工作場(chǎng)所有一定的距離，在購(gòu)房時(shí)優(yōu)先考慮居住環(huán)境，其次是價(jià)格情況，然后是通勤距離。在基地中由于高品質(zhì)住區(qū)價(jià)格高而低品質(zhì)住區(qū)居住環(huán)境差，可選擇空房少，這部分職業(yè)群體有相當(dāng)一部分居住在超過(guò)基地調(diào)研范圍的其他住區(qū)。第三類，服務(wù)人員與非初職體力勞動(dòng)者，他們優(yōu)先以價(jià)格作為選擇條件，其次要求通勤時(shí)間短，最后考慮居住品質(zhì)問(wèn)題，反映到實(shí)際便是居住地離工作場(chǎng)所較近。第四類，初職體力勞動(dòng)者，對(duì)于居住地點(diǎn)選擇能力低，主要隨工作安排解決。

通過(guò)對(duì)不同地塊中的可消費(fèi)服務(wù)與活動(dòng)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，E區(qū)城中村所包含的種類最多，C區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)園配套住區(qū)所含種類最少(圖10)。

圖10 日?；顒?dòng)情況

按照不同的職業(yè)群體，以種類由多到少排序?yàn)榧夹g(shù)人員>服務(wù)人員>白領(lǐng)>體力勞動(dòng)者>管理者。在通勤狀況中提到白領(lǐng)比普通技術(shù)人員與服務(wù)人員更關(guān)注居住環(huán)境品質(zhì)，但其住區(qū)內(nèi)的服務(wù)與活動(dòng)種類卻較少，原因是白領(lǐng)住區(qū)的服務(wù)綜合性高，如既包含購(gòu)物又包含餐飲，僅統(tǒng)計(jì)便利店一項(xiàng)；其次調(diào)研范圍有限，而白領(lǐng)居住地距離工作場(chǎng)所有一定距離，通勤過(guò)程中按照累計(jì)機(jī)會(huì)的角度來(lái)看，服務(wù)的種類數(shù)量會(huì)有增加；最后，白領(lǐng)相對(duì)文化層次較高，比較年輕，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)也會(huì)構(gòu)成一定影響。另外，體力勞動(dòng)者住區(qū)的服務(wù)種類多于管理者住區(qū)的服務(wù)種類。根據(jù)訪談，首先管理者通常不居住在調(diào)研范圍內(nèi)的住區(qū)中，其次管理者有相對(duì)較多的自由時(shí)間，且經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，交通工具便捷，到達(dá)的日?；顒?dòng)范圍更大，從而種類并不會(huì)受限于其住區(qū)附近；而體力勞動(dòng)者，其可自由支配時(shí)間相對(duì)較少，同時(shí)本身需求少，且日?；顒?dòng)圈普遍較小，住區(qū)附近的服務(wù)種類相對(duì)多而齊全，存在合理性。

綜上，日常活動(dòng)情況在不同的職業(yè)群體中呈現(xiàn)為由低階層向高階層，活動(dòng)范圍由小到大，活動(dòng)類型由少到多的特點(diǎn)。而地理分布角度，除活動(dòng)本身綜合性與價(jià)格上存在相關(guān)性外并無(wú)其他明顯特征。

作為消費(fèi)活動(dòng)的補(bǔ)充，統(tǒng)計(jì)與子女教育相關(guān)的周邊學(xué)校學(xué)費(fèi)情況(圖11)，義務(wù)教育學(xué)費(fèi)為0元/學(xué)期。

圖11 學(xué)費(fèi)情況

看不同年級(jí)的兩個(gè)極值：高中以上有義務(wù)教育的職校和?？埔魳?lè)學(xué)校(修建中)，高中有義務(wù)教育與民辦學(xué)校(1 000元)，初中有義務(wù)教育和博納國(guó)際學(xué)校(G區(qū)民辦初中)60 000元/學(xué)期，小學(xué)有義務(wù)教育與民辦外國(guó)語(yǔ)學(xué)校(13 000元)，幼兒園有E區(qū)城中村民辦學(xué)校(4 000元)與C區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)園住區(qū)配套國(guó)際學(xué)校(50 000元)。對(duì)應(yīng)到不同的職業(yè)群體可知，收入在學(xué)校的選擇中起到主導(dǎo)作用，而地理上的分異則主要在幼兒園教育上有所體現(xiàn)，其余學(xué)校無(wú)明顯對(duì)應(yīng)規(guī)律。

3.調(diào)研分析總結(jié)

工作環(huán)境：職業(yè)分化層面影響力明顯，白領(lǐng)整體工作環(huán)境普遍優(yōu)于體力勞動(dòng)者，高級(jí)管理者最優(yōu)。體力勞動(dòng)者內(nèi)部，由于工齡、技術(shù)水平等條件有高低之分，高級(jí)工人人數(shù)不多，但工作環(huán)境與待遇優(yōu)于低級(jí)工人。

收入層面：僅考慮工資，高級(jí)管理者收入是普通體力勞動(dòng)者的6倍及以上，體力勞動(dòng)者占總?cè)丝诘?1.01%，其收入滿足日?；ㄤN后結(jié)余有限，其余中層職業(yè)群體收入處于居中偏下，但整體人數(shù)少，不同職業(yè)群體存在明鮮差異。

居住情況：對(duì)于中等居住條件的區(qū)域，居住人群無(wú)明顯職業(yè)差異，不同年齡的群體由于財(cái)富積累，只要經(jīng)濟(jì)水平類似，便擁有對(duì)于居住條件的選擇能力?？臻g布局的表現(xiàn)相對(duì)顯著，職業(yè)分化則主要表現(xiàn)在兩極上。管理者整體居住環(huán)境較好， 一方面因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)實(shí)力；另一方面，由于差異化的住房福利，管理者通?？梢垣@得更好的居住品質(zhì)，存在基于職業(yè)內(nèi)部的“封閉與保護(hù)”。體力勞動(dòng)者，尤其是初職群體，年齡比較小，主要服從單位安排，居住廉價(jià)的集體宿舍。

通勤與日?；顒?dòng)：體力勞動(dòng)者、服務(wù)人員、技術(shù)人員由于工作內(nèi)容對(duì)場(chǎng)地依賴性高，普遍居住較近，且活動(dòng)圈層較小，體力勞動(dòng)者服務(wù)種類貧乏，后兩者住區(qū)公共服務(wù)小而全；白領(lǐng)、管理者，活動(dòng)圈較大，公共服務(wù)沿通勤線路呈節(jié)點(diǎn)狀分布，在住區(qū)本身層面來(lái)看，數(shù)量少但綜合程度高，住區(qū)離工作場(chǎng)地較遠(yuǎn)(管理者擁有距離較近的住房，但不作為常用住房使用)。收入是子女教育的主導(dǎo)影響因素，此外幼兒教育上存在地理分異?？梢?jiàn)上述現(xiàn)象，主要受經(jīng)濟(jì)、工作習(xí)慣制約，短期無(wú)直接解決方法，存在一定的隔閡。

綜上，從職業(yè)群體角度探討了以同樂(lè)關(guān)地區(qū)為代表的二線關(guān)沿線社會(huì)分層及地理分異情況，發(fā)現(xiàn)隔閡始于用地與政策，初期引起了社會(huì)資源的集聚分布，之后隨職業(yè)分化，資源配置差異加劇，分層差異逐步變得明顯，并且這些差異在社會(huì)公平性上確實(shí)存在影響。

三、解決思路

“分化是有積極作用的，社會(huì)從傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)過(guò)渡就是從分化開始的?！蓖瑯邮钱a(chǎn)業(yè)園區(qū)，隨著技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)需求的變化，單純的加工類制造業(yè)會(huì)分化出一定程度的技術(shù)類制造(大疆無(wú)人機(jī)加工車間即在同樂(lè)關(guān)基地中)，另外一些科技產(chǎn)品的研發(fā)也促進(jìn)了高科技產(chǎn)業(yè)園的出現(xiàn)。“同樣社會(huì)分化帶來(lái)人們的利益多元化，反而不容易因個(gè)人差異而產(chǎn)生利益糾紛和心理失衡?！盵1]但同時(shí)，二線關(guān)的這種分化也存在兩種消極影響。

第一，在分化過(guò)程中，由于發(fā)展速度過(guò)快，人群在職業(yè)上的分化未基于個(gè)人意志自然選擇，而更常見(jiàn)的是無(wú)奈地被迫選擇。深圳的產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在2006年，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)于原本從事第二產(chǎn)業(yè)的工人來(lái)說(shuō)，將面對(duì)職業(yè)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。但這種變化帶來(lái)的職業(yè)缺口，被不斷涌入的新進(jìn)群體所占據(jù)，未給待轉(zhuǎn)型群體留有足夠的分化時(shí)間，反而使得體力勞動(dòng)者不僅面臨失業(yè)問(wèn)題，還要忍受無(wú)法轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)壓力，甚至生活保障問(wèn)題。

第二，當(dāng)分化持續(xù)了一定的時(shí)間，以經(jīng)濟(jì)因素為基礎(chǔ)，延伸到工作之外的住房、生活環(huán)境等方面的社會(huì)差別待遇。部分差距的造成原因是基于職業(yè)自我獲利的封閉與排斥，這就使得不同群體間的矛盾被放大，一定程度影響到了社會(huì)的穩(wěn)定性，可見(jiàn)“激化社會(huì)矛盾、引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定的往往是相對(duì)貧困、相對(duì)剝奪問(wèn)題”?！跋鄬?duì)剝奪理論”認(rèn)為，如果一個(gè)人原來(lái)生活水平不錯(cuò)，后來(lái)下降或跌落，或者與周圍的人比他的收入相對(duì)下降了，這種相對(duì)的下降比那些在貧困地區(qū)生活水平一直不高的人，更容易引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。同時(shí)，非戶籍人口一直是深圳的主體人口，約占80%，而其中相當(dāng)大比例的非戶籍人口在二線關(guān)周邊的產(chǎn)業(yè)園從事第二產(chǎn)業(yè)工作。而對(duì)于非戶籍人口，由于大部分社會(huì)公共福利無(wú)法覆蓋，本身便存在一定的社會(huì)融合問(wèn)題，而分化的消極作用無(wú)疑會(huì)帶來(lái)更大的隱患。

如何緩解社會(huì)分化的矛盾呢？從發(fā)展的角度看，提供機(jī)會(huì)平等的社會(huì)環(huán)境，讓每個(gè)人都有成功的可能是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。翦伯贊教授稱之為“讓步政策”，使分化的程度降低一些，緩和了社會(huì)矛盾，降低了社會(huì)緊張度，恢復(fù)了社會(huì)穩(wěn)定。具體是“提高人口素質(zhì)，優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)。首先富裕階層理解自己的社會(huì)角色和責(zé)任，意識(shí)到社會(huì)財(cái)富屬于社會(huì)而并非個(gè)人；其次，擴(kuò)大中產(chǎn)階層，使其在富人和窮人之間形成一個(gè)廣闊的中間地帶，起到緩沖的作用；最后，使貧困階層利益訴求得到有效反映，得到上升的機(jī)會(huì)”[3]。通過(guò)同樂(lè)關(guān)的調(diào)研，要達(dá)到這樣的目的主要是要為體力勞動(dòng)者等處在底層的人員提供向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)與路徑。這些人缺乏技能，少有一技之長(zhǎng)，工作缺乏穩(wěn)定性，容易失業(yè)，使得摩擦容易發(fā)生，導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。索羅金在他的《社會(huì)流動(dòng)》一書中提出：“學(xué)校是使人從社會(huì)底層向社會(huì)上層流動(dòng)的電梯”。

那么應(yīng)該為他們提供怎樣的教育呢？“職業(yè)是評(píng)價(jià)人們社會(huì)地位高低的主要指標(biāo), 因?yàn)? 現(xiàn)代社會(huì)人的財(cái)富和權(quán)力大多來(lái)自其所從事的職業(yè), 不同的職業(yè)聯(lián)系著不同的報(bào)酬、福利、特權(quán)和聲望?！盵4]因此，職業(yè)教育的發(fā)展將起到重要作用。而正好這部分底層群體年齡小，文化水平偏低，且主要從事正面轉(zhuǎn)型的第二產(chǎn)業(yè)。職業(yè)教育的置入，不會(huì)影響收入差距帶來(lái)的激勵(lì)作用，但有助于減少低收入群體的數(shù)量，從人口比例的角度減弱收入差距的不利影響，進(jìn)而緩和工作環(huán)境與居住環(huán)境上的顯著隔閡。

接受職業(yè)教育不僅是簡(jiǎn)單的消費(fèi), 而是一種投資。這種投資既有利于個(gè)人，也有利于企業(yè)和政府，打破持有“教育專利” 者的職位壟斷, “彌補(bǔ)了高等教育不公平的不足，促進(jìn)了社會(huì)的合理流動(dòng)和良性運(yùn)行”[5]。通過(guò)職業(yè)教育，得到了從教育到職業(yè)再到階層的轉(zhuǎn)變路徑，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變提供了可能性。理想狀態(tài)是可以達(dá)到由政府、企業(yè)、學(xué)校以及個(gè)人多方運(yùn)營(yíng)的模式(圖12)。

圖12 運(yùn)營(yíng)模式

短期來(lái)看，以置入職業(yè)教育，提供機(jī)會(huì)平等為基礎(chǔ)，再通過(guò)園區(qū)配套服務(wù)的方式，從物質(zhì)層面對(duì)不同的區(qū)塊提供改善。以同樂(lè)關(guān)地區(qū)為例，可以先沿著二線關(guān)，利用現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)置職業(yè)教育培訓(xùn)點(diǎn)；其次在職業(yè)教育與周邊住區(qū)的過(guò)渡區(qū)

提供配套的商業(yè)、教育、醫(yī)療等服務(wù)；然后依附公共空間設(shè)置一些公共活動(dòng)空間，如法律咨詢、體育、興趣活動(dòng)場(chǎng)所等；甚至可以結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，以設(shè)置社區(qū)教學(xué)通訊點(diǎn)為契機(jī)在周邊的社區(qū)中進(jìn)行微更新，在住區(qū)內(nèi)部環(huán)境得到改善的同時(shí)，居民可以通過(guò)諸如小講堂、產(chǎn)品試用、掃描二維碼獲取學(xué)園課程等方式參與進(jìn)來(lái)。

回視二線關(guān)， 從深圳的城市結(jié)構(gòu)來(lái)看，其發(fā)展是沿著橫向水平展開的，而二線關(guān)作為城市新晉空間中心帶，從地理位置而言有承擔(dān)城市重要發(fā)展的潛力；沿線區(qū)域，由于作為特殊的防護(hù)用地，在一定范圍內(nèi)不允許作為規(guī)劃用地開發(fā)，而如今面對(duì)再利用，從宏觀的城市肌理來(lái)看，這些空余的土地有助于教育產(chǎn)業(yè)的置入。以同樂(lè)關(guān)區(qū)域?yàn)槔?，可以整合的主要是關(guān)口的特殊用地和一些無(wú)人管理的空地，一定程度上避開了周邊現(xiàn)有的用地屬性，通過(guò)保留人群的多樣性來(lái)回應(yīng)對(duì)于二線關(guān)歷史的記憶。作為深圳發(fā)展的胎記，幾乎每一個(gè)深圳人都或多或少有關(guān)于二線關(guān)的個(gè)人記憶，從心理層面而言，它承載著市民的城市回憶，職業(yè)教育產(chǎn)業(yè)的再利用方式可以更好地面對(duì)這一敏感用地的利用，并且對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施遺跡起到更好的保護(hù)作用。