汪 嵐

?

德欽藏語(yǔ)的差比句

汪 嵐

（上海師范大學(xué) 語(yǔ)言研究所，上海 200234）

德欽藏語(yǔ)差比句的基本語(yǔ)序類(lèi)型為“比較基準(zhǔn)(St)+比較標(biāo)記(M)+比較結(jié)果(A)”，不同的句式中語(yǔ)序會(huì)有不同的變化：在差比句的肯定形式中典型結(jié)構(gòu)為St+M+S+A，否定形式與是非問(wèn)形式的語(yǔ)序分別為S+St+M+(NEG)A(NEG)與St+M+S+(INTER)A(INTER)。差比標(biāo)記由古藏語(yǔ)方位詞sɡa?（上面/在……上面）語(yǔ)法化而來(lái)。

德欽藏語(yǔ)；差比句；語(yǔ)序類(lèi)型；差比標(biāo)記

差比句在語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)中占有重要地位，特別是其構(gòu)成成分的語(yǔ)序，與動(dòng)賓語(yǔ)序和介詞類(lèi)型（前置詞/后置詞）密切相關(guān)，是重要的類(lèi)型指標(biāo)（劉丹青2003：2）。差比句一般包括比較主體（Subject）、比較基準(zhǔn)（Stander）和比較結(jié)果（Adjective）三個(gè)參項(xiàng)，每個(gè)參項(xiàng)上都可以加標(biāo)記成分。其中加在比較基準(zhǔn)上的叫比較標(biāo)記（Marker）。

相對(duì)于漢語(yǔ)而言，少數(shù)民族語(yǔ)言的差比句研究還很薄弱，甚至有些語(yǔ)言差比句的研究還處于空白狀態(tài)。胡坦先生在1984年對(duì)藏語(yǔ)比較句的一般特征和雙項(xiàng)比較句作了初步分析。對(duì)安多藏語(yǔ)差比句的類(lèi)型特征做過(guò)系統(tǒng)研究的有邵明園（2012），文中有所涉及的有張濟(jì)川（1999）、周毛草（2003）、王雙成（2012）等學(xué)者。此外，邵明園（2015）對(duì)藏語(yǔ)差比格助詞bas及其歷時(shí)形態(tài)句法的演變問(wèn)題作了詳細(xì)討論。

德欽①藏語(yǔ)的差比句前人尚未做過(guò)研究，本文在語(yǔ)言田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，以德欽藏語(yǔ)為研究對(duì)象，嘗試從德欽藏語(yǔ)差比句的基本語(yǔ)序、否定形式、是非問(wèn)形式、差比標(biāo)記及來(lái)源四個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析，以期為SOV型語(yǔ)言語(yǔ)序類(lèi)型研究提供參考。

一 德欽藏語(yǔ)差比句的基本語(yǔ)序

德欽藏語(yǔ)作為OV-后置詞類(lèi)型與OV（賓動(dòng)）型語(yǔ)言符合語(yǔ)言共性原則：“基準(zhǔn)-比較標(biāo)記-形容詞”/“基準(zhǔn)-形容詞”語(yǔ)序②。德欽藏語(yǔ)差比句主要由比較主體（S）、比較基準(zhǔn)（St）、比較結(jié)果（A）和比較標(biāo)記（M）四個(gè)結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成。下文主要從比較主體（S）、比較基準(zhǔn)（St）、比較結(jié)果（A）以及比較標(biāo)記（M）的句法位置等角度探討德欽藏語(yǔ)差比句的語(yǔ)序類(lèi)型。

德欽藏語(yǔ)差比句的基本語(yǔ)序分為兩種，即S+St+M+A與St+M+S+A。德欽藏語(yǔ)差比句的比較結(jié)果（A）總位于句末，位置比較固定。

（一）S+St+M+A

在這類(lèi)結(jié)構(gòu)中，比較主體位于句首，比較結(jié)果位于句尾，比較標(biāo)記居比較基準(zhǔn)之后。例如：

1) ja??k?a??- ɡe31 ?i31ma?? d?31 ??e??ri???- k?o?31l?31 ri?13- ?a?31

夏天- GEN 白晝 CONJ 夜晚- M 長(zhǎng)- COP.FACT

夏天的白晝比[夏天的]③夜晚長(zhǎng)。

2) k?u?3 mo13- k?o?31l?31 z??3 t??31???? so??? ??o?13- ?a?31

3SG 別人- M 身高 尺子 三 小- COP.FACT

他[的身高]比別人的身高矮一米。

由1）、2）可知，?i31ma??（白晝）、k?u?3（他[的身高] ）作為比較主體均位于句首。比較標(biāo)記k?o?31l?31后置于比較基準(zhǔn)??e??ri???（夜晚）、mo13（別人的身高）后，前置于由形容詞ri?13（長(zhǎng)）、??o?13（?。┏洚?dāng)?shù)谋容^結(jié)果之前。比較標(biāo)記作為聯(lián)系項(xiàng)位于比較基準(zhǔn)（St）與比較結(jié)果（A）之間符合聯(lián)系項(xiàng)居中原則。

（二）St+M+S+A

在St+M+S+A的結(jié)構(gòu)中，比較基準(zhǔn)位于句首，居比較主體之前。比較標(biāo)記位于比較基準(zhǔn)與比較結(jié)果中間，比較結(jié)果仍然位于句末。例如：

3) ru31ɡo???- k?o?31l?31 ta?? ??i31- ?a?31 （馬比兔子大。）

兔子- M 馬 大- COP.FACT

4) ja??k?a??- k?o?31l?31 ɡu??k?a?? t??o?13- na?31 （冬天比夏天冷。）

夏天- M 冬天 冷- DIR

例句3）、4）中，比較基準(zhǔn)ru31ɡo???（兔子）、ja??k?a??（夏天）位于句首，居比較主體ta??（馬）、ɡu??k?a??（冬天）之前。

綜上可知，德欽藏語(yǔ)差比句的基本特征：比較標(biāo)記始終后置于比較基準(zhǔn)，比較結(jié)果位置固定位于句末，比較主體與比較基準(zhǔn)位置可互換。上述討論的基本語(yǔ)序均為差比句的肯定形式，其典型結(jié)構(gòu)形式為St+M+S+A。李云兵（2003：53）指出，St+M+A是藏緬語(yǔ)差比句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。德欽藏語(yǔ)差比句的結(jié)構(gòu)形式符合藏緬語(yǔ)差比句類(lèi)型學(xué)特征。比較主體與比較基準(zhǔn)的易位不影響基本句義，比較基準(zhǔn)位于比較主體之前更自由且無(wú)需加標(biāo)記。胡坦（2002：536）認(rèn)為，這種易位只涉及語(yǔ)義重心的轉(zhuǎn)移。徐烈炯、劉丹青（1998：300）認(rèn)為，話(huà)題優(yōu)先主要存在于漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)言中。筆者認(rèn)為德欽藏語(yǔ)差比句肯定形式的典型結(jié)構(gòu)語(yǔ)序體現(xiàn)了其作為話(huà)題型語(yǔ)言的特點(diǎn)。

二 德欽藏語(yǔ)差比句的否定形式

劉丹青（2003：20）認(rèn)為，一個(gè)肯定差比句式在形式方面可能對(duì)應(yīng)于兩種不同的否定句，其中一種在肯定式上加否定詞（單純否定式），另一種則可能使用不同的比較標(biāo)記和句法結(jié)構(gòu)（變異否定式）。劉丹青（2006：140）還指出，句子的否定是對(duì)句子所表達(dá)命題的否定，“否定成分”是對(duì)命題行使否定作用的算子。德欽藏語(yǔ)差比句的否定形式為單純否定式。否定詞的位置可分為兩種，一是在比較結(jié)果前加否定詞；一是在系詞前加否定詞。否定詞作為否定算子，其轄域因句法位置的不同而不同。前者否定算子作用于比較結(jié)果，否定轄域只包括謂語(yǔ)，屬于部分否定；后者作用于全句，屬于小句否定。

（一）S+St+M+NEG+A

從信息編碼和傳輸?shù)慕嵌瓤?，藏語(yǔ)的習(xí)慣是把已知信息放在前面，新信息放在后面，由已知到未知，由舊及新，越靠近句尾，信息內(nèi)容越新，信息量越高（胡坦2002：540）。在這類(lèi)結(jié)構(gòu)形式中，比較結(jié)果作為最新信息位于句末，否定詞居比較結(jié)果前，否定的范圍只包括由比較結(jié)果充當(dāng)謂語(yǔ)核心所表達(dá)的新信息。例如：

5) m?13- ɡe31ɡe31 k?u?3- k?o?31l?31 ma31- li???- ?a?31 （誰(shuí)都不比他傻。）

人- PL 3SG- M NEG- 傻- COP.FACT

6) p?i31k?o?3 ?y31????- k?o?31l?31 mu31- ????- ?a?? ?a?31 （蘋(píng)果不比橘子甜嗎？）

蘋(píng)果 橘子- M NEG 甜- INTER COP.FACT

如上所示，例5）為差比句的否定句、例6）為否定形式的是非問(wèn)句，否定詞ma31、mu31分別位于由形容詞li???（傻）、 ????（甜）充當(dāng)謂語(yǔ)核心的比較結(jié)果之前，僅否定比較結(jié)果，屬于部分否定。在語(yǔ)義上，劉丹青（2006：213）認(rèn)為，對(duì)差比的否定有兩種，一種是否定該差比；一種是反向差比。反向差比是指用其他句式表示或直接用反義詞來(lái)替換。筆者認(rèn)為這一結(jié)構(gòu)形式的否定句在語(yǔ)義上可以定義為反向差比。若我們譯作“誰(shuí)都比他不傻”、“蘋(píng)果比橘子不甜”，ma31li???（不傻）、mu31????（不甜）若作為“聰明”、“酸”的反義詞，那么“誰(shuí)都比他聰明”、“蘋(píng)果比橘子酸”的否定句就可用例5）、例6）表達(dá)。

（二）S+St+M+A+NEG+COP

在這類(lèi)結(jié)構(gòu)中，否定詞位于形容詞之后，系詞之前。否定詞位置較前一結(jié)構(gòu)的差異可能與系詞“是”作為封閉性動(dòng)詞詞項(xiàng)有關(guān)。該否定算子的轄域?yàn)檎麄€(gè)小句。例如：

7) t?a?????? d??31m???- k?o?31l?31 z??3 ??u31- pu?3 ma31 ?a?13

扎西 卓瑪- M 身高 高- NMLZ NEG COP.FACT

扎西人名[的身高]不比卓瑪人名身高高。

8) ?a??d??? ?u??d???- k?o?31l?31- mu31 ja31- ma31 ?a?13

這個(gè) 那個(gè)- M- NEG 好- NEG COP.FACT

這個(gè)不比那個(gè)壞。

上述例句我們可以分別譯為“扎西比卓瑪高不是”、“這個(gè)比那個(gè)壞不是”，這樣我們可以很清楚地看出來(lái)，否定詞ma31否定整個(gè)小句。封閉性動(dòng)詞詞項(xiàng)的否定式可能出現(xiàn)不規(guī)則現(xiàn)象（劉丹青2006：143）。在德欽藏語(yǔ)的比較結(jié)構(gòu)中，系詞“是”作為封閉性動(dòng)詞詞項(xiàng)，在這類(lèi)形式中否定詞移位至系詞前、否定系詞后，繼而否定整個(gè)小句。沈家煊（2015：48）指出，否定句常被人認(rèn)為是不太禮貌或令人不快的語(yǔ)句，說(shuō)話(huà)人對(duì)一個(gè)否定判斷往往想“留有余地”，說(shuō)得委婉一些。在德欽藏語(yǔ)中系詞?a?13除了表達(dá)判斷意義之外，還兼表示證④意義。若系詞?a?13表達(dá)說(shuō)話(huà)者直觀斷言，語(yǔ)氣肯定，那么則與禮貌原則相悖，因此德欽藏語(yǔ)在這類(lèi)結(jié)構(gòu)中通過(guò)改變句末系詞聲調(diào)使否定減弱，即降調(diào)31改為升調(diào)13。此外，從否定詞的位置來(lái)看，否定詞由比較結(jié)果前漂移至系詞前，我們認(rèn)為這也是減弱否定的另一方法，委婉地表達(dá)了說(shuō)話(huà)者對(duì)一個(gè)否定的判斷。

Payne（2010：282）認(rèn)為，最為常見(jiàn)的否定策略是對(duì)整個(gè)命題的否定，可稱(chēng)為“小句否定”，另一類(lèi)是特定成分的否定，成為“成分否定”。按照Payne的劃分，在德欽藏語(yǔ)差比句的否定式中，在比較結(jié)果前加否定副詞屬于“成分否定”，而在系詞前加否定詞是“小句否定”。在這類(lèi)句型中德欽藏語(yǔ)最常見(jiàn)的否定策略是“成分否定”而非對(duì)整個(gè)命題的否定。這是否與比較標(biāo)記的語(yǔ)法化程度有關(guān)有待探討。無(wú)論是“成分否定”還是“小句否定”，否定詞的位置并不影響比較主體（S）、比較基準(zhǔn)（St）、比較結(jié)果（A）以及比較標(biāo)記（M）這四個(gè)結(jié)構(gòu)要素的排序。在德欽藏語(yǔ)差比句的否定式中，其結(jié)構(gòu)形式均為S+St+M+(NEG)A(NEG)。

三 德欽藏語(yǔ)差比句的是非問(wèn)形式

德欽藏語(yǔ)的是非問(wèn)句多用?a??提問(wèn)，在差比句的是非問(wèn)形式中，疑問(wèn)標(biāo)記?a??的句法位置與不同示證意義的表達(dá)有關(guān)。?a??有兩個(gè)句法位置，一種位于比較結(jié)果前；一種居于比較結(jié)果后。若德欽藏語(yǔ)差比句的是非問(wèn)形式，句末為na?31，那么疑問(wèn)標(biāo)記位于比較結(jié)果前；若句末為系詞?a?31/?a?13，疑問(wèn)標(biāo)記則居系詞前。無(wú)論疑問(wèn)標(biāo)記位于何處，差比句的是非問(wèn)形式均為St+M +S+(INTER)A(INTER)。

（一）St+M+S+INTER+A

中性問(wèn)句不預(yù)先期待肯定或否定的回答，即用肯定、否定回答的可能性相等（劉丹青2006：11）。在德欽藏語(yǔ)差比句的是非問(wèn)中，問(wèn)話(huà)人若沒(méi)有預(yù)期答案，該是非問(wèn)為中性問(wèn)句，句末助詞使用na?31，疑問(wèn)標(biāo)記?a??位于比較結(jié)果前。例如：

9) ?y31????- k?o?31l?31 p?i?31 k?o?3- ?a?? ????- na?31 （蘋(píng)果比橘子甜嗎？）

橘子- M 蘋(píng)果- INTER 甜- DIR

10) ?a13 ji31ɡe?? ??y?3 ji31ɡe??- k?o?31l?31 ?a?? mo?13- na?31（我的書(shū)比你的書(shū)多嗎？）

1SG 書(shū) 2SG 書(shū)- M INTER 多- DIR

例9）、10）問(wèn)話(huà)人并不知道答案，對(duì)于答案是肯定還是否定的期待值是相等的。na?31具有親知示證（direct）意義，表明問(wèn)句答案是建立在受話(huà)者親眼看見(jiàn)或者親自感知之后得出的判斷。疑問(wèn)標(biāo)記在這類(lèi)結(jié)構(gòu)形式中分別位于由形容詞????（甜）、mo?13（多）充當(dāng)?shù)谋容^結(jié)果前。

（二）St+M+S+A+INTER+COP

引導(dǎo)性問(wèn)句指問(wèn)話(huà)人對(duì)問(wèn)題的答案已有預(yù)期，問(wèn)話(huà)只是引導(dǎo)對(duì)方說(shuō)出自己預(yù)期的結(jié)論（劉丹青2006：11）。在這類(lèi)結(jié)構(gòu)形式中，句末使用系詞?a?31，疑問(wèn)標(biāo)記前置于系詞前,問(wèn)話(huà)人已經(jīng)對(duì)該問(wèn)題的答案有預(yù)期，屬于引導(dǎo)性問(wèn)句。

11) t?a?????? d??31ma??- k?o?31l?31 ??i13- ?a?? ?a?31 （扎西名字比卓瑪名字大？）

扎西 卓瑪- M 大- INTER COP.FACT

12) ??y?3 k?a31?a??? sa31- mu?? se?13 ?a13- k?o?31s?31 mo?13- ?a?? ?a?31

2SG 昨天 吃- NMLZ 飯 1SG- M 多- INTER COP.FACT

你昨天吃的飯比我[的飯]多嗎？

例11）作為肯定命題的是非問(wèn)句，問(wèn)話(huà)人預(yù)期答案為“扎西比卓瑪小”。例12）問(wèn)話(huà)人引導(dǎo)對(duì)方回答“你昨天吃的飯比我多”。

綜上可知，德欽藏語(yǔ)作為OV-后置詞類(lèi)型與OV（賓動(dòng)）型語(yǔ)言符合語(yǔ)言共性原則：“基準(zhǔn)-比較標(biāo)記-形容詞”/“基準(zhǔn)-形容詞”語(yǔ)序。德欽藏語(yǔ)差比句的主要結(jié)構(gòu)要素：比較主體（S）、比較基準(zhǔn)（St）、比較結(jié)果（A）以及比較標(biāo)記（M）在不同的句式中語(yǔ)序類(lèi)型有差異。在差比句的肯定形式中有兩種語(yǔ)序，一種為St+M+S+A，一種為S+St+M+A，前者為典型結(jié)構(gòu)，這與藏語(yǔ)作為話(huà)題型語(yǔ)言有關(guān)。否定形式與是非問(wèn)形式均有且僅有一種語(yǔ)序，分別為S+St+M+(NEG) A(NEG)與St+M+S+(INTER)A(INTER)，二者句式與語(yǔ)序均不同。

四 德欽藏語(yǔ)的差比標(biāo)記及來(lái)源

比較標(biāo)記是差比句重要的結(jié)構(gòu)要素，書(shū)面藏語(yǔ)為-bas或-las，而藏語(yǔ)方言中無(wú)統(tǒng)一形式，來(lái)源不同。

（一）藏語(yǔ)方言差比標(biāo)記

傳統(tǒng)藏文文法對(duì)差比結(jié)構(gòu)的探討主要是放在第五格從由格內(nèi)來(lái)進(jìn)行的，從由格又譯離格或奪格（ablative），古藏文包括las和nas兩個(gè)附置詞。書(shū)面藏語(yǔ)比較標(biāo)記除las之外還有bas，實(shí)則古藏文共有l(wèi)as和bas兩個(gè)標(biāo)記成分。格桑居冕、格桑央京（2002：90）認(rèn)為表示比較的格助詞在藏語(yǔ)方言?xún)?nèi)部有些分歧，有的用ji，有的用da、we等。例如康方言差比句：

木雅話(huà)（格桑居冕、格桑央金2002：90）：

13) t?i13 ji31 ta?3 nd?o?? li?3 re? （馬比騾走得快。）

騾子- M 馬 快

西藏昌都話(huà)（格桑居冕、格桑央金2002：90）：

14) ?a13 we13 k?o?3 lo??xo?3 ??e?3 do （他年歲比我大。）

我- M 他 年歲 大

云南中甸藏話(huà)（胡坦2002：419）：

15) te13ri??? khe??zo??? b? t?o?13 n? （今天比昨天冷。）

今天 昨天- 比 冷-

由上可知，木雅話(huà)的差比標(biāo)記為ji31；西藏昌都話(huà)為we13；云南香格里拉市（原為中甸縣）藏語(yǔ)為b??？梢?jiàn)康方言?xún)?nèi)部的差比標(biāo)記形式不一，內(nèi)部分歧比較大。

為全面考察藏語(yǔ)差比標(biāo)記的形式和來(lái)源，我們先看藏語(yǔ)方言中差比標(biāo)記形式。如下表（邵明園2015，個(gè)人交流）所示：

藏語(yǔ)方言中差比標(biāo)記形式及來(lái)源⑤表1

方言標(biāo)記書(shū)面來(lái)源方言標(biāo)記書(shū)面來(lái)源 中甸b?basbyas做巴塘dadang和連詞 昌都webasbyas做札達(dá)su:msum來(lái)源不明 拉薩l?lasla向格+s普蘭so?:sum來(lái)源不明 白朗lelasla向格+s察隅ji?3?nayinna系詞+na 日土lalasla向格+s貴德htinabstasna看+na 雅江jiyis yi屬格+s 果洛r?kriɡ看 德格jiyiskyi屬格+s稱(chēng)多jiyis yi屬格+s 木雅jeyisyi屬格+s澤庫(kù)k?kyiskyi屬格+s 木雅lelasla向格+s夏河htilibstaslas看+las離格

古今藏語(yǔ)的比較標(biāo)記有異有同，藏語(yǔ)方言的比較標(biāo)記是對(duì)藏文比較標(biāo)記的繼承和發(fā)展，而且還有一些經(jīng)語(yǔ)法化而來(lái)的新的比較標(biāo)記。由上表可知，比較標(biāo)記繼承了書(shū)面藏文bas或las的有中甸、昌都、拉薩、白朗以及日土。其他方言則由“施格”、“隨同格”或其他形式語(yǔ)法化為比較標(biāo)記，來(lái)源不一。

（二）德欽藏語(yǔ)與昌都藏語(yǔ)差比標(biāo)記的語(yǔ)音形式

筆者語(yǔ)言調(diào)查點(diǎn)一江之隔便是西藏昌都地區(qū)芒康縣木許鄉(xiāng)尼龍村，兩地交通方便，兩村藏族人民經(jīng)常往來(lái)，藏語(yǔ)語(yǔ)音雖存在差異但相互可通話(huà)。經(jīng)筆者初步調(diào)查，尼龍村藏語(yǔ)的差比標(biāo)記與筆者調(diào)查點(diǎn)藏語(yǔ)的差比標(biāo)記語(yǔ)音上存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，應(yīng)屬同一來(lái)源。

按照比較標(biāo)記的數(shù)量，德欽藏語(yǔ)的差比句為單標(biāo)記，具有強(qiáng)制性。德欽藏語(yǔ)的差比標(biāo)記語(yǔ)音形式有三種，依次為k?o?31l?31、k?o?31 s?31以及k?o?31z?31。例如：

16) t??13- k?o?31l?31 ta?? n?o31- na?31 （馬比騾子快。）

騾子- M 馬 快- DIR

17) ?a13 k?u?3- k?o?31s?31 lu13 t????3 ??i13- ?a?31 （我比他大六歲。）

1SG 3SG M 年歲 六 大- COP.FACT

18) p?31????? sa13- k?o?31z?31 ??a?? sa13 r??? ja31- ?a?31 （吃肉比吃白菜好。）

白菜 吃- M 肉 吃 好- COP.FACT

第一種語(yǔ)音形式k?o?31l?31使用頻率最高，老中青均使用，后兩種k?o?31s?31以及k?o?31z?31差比標(biāo)記的語(yǔ)音形式在青年人中使用較多，其中k?o?31z?31極少出現(xiàn)。筆者認(rèn)為這三種語(yǔ)音形式的差異與語(yǔ)音演變l>z>s有關(guān)。輔音l受后接元音?>?高化影響強(qiáng)化為擦音。輔音受后接元音影響強(qiáng)化為擦音并非特例，孫宜志（2007）曾指出，合肥方言泥來(lái)母n、l>n>z，是由于前元音i>?或y>?高化引起的。這三種差比標(biāo)記的使用頻率以及使用人群的差異剛好反應(yīng)了作為過(guò)渡階段的z最為不穩(wěn)定。三者語(yǔ)音上雖然存在差異，但語(yǔ)法功能卻相同。例16）中比較基準(zhǔn)t??13（騾子）話(huà)題化位于句首，例17）、18）中的比較基準(zhǔn)k?u?3（他）與p?31?????sa13（吃白菜）位于比較主體之后，語(yǔ)序的差異并未造成“歧義”，標(biāo)記介引的只有比較基準(zhǔn)。

昌都地區(qū)藏語(yǔ)的差比標(biāo)記內(nèi)部存在差異。由上文可知格桑居冕、格桑央金（2002）記錄為we13，而金鵬在文中記載為kong3 la3或ɡo?3la3，筆者調(diào)查的昌都地區(qū)木許鄉(xiāng)尼龍村藏語(yǔ)的差比標(biāo)記為k?o?31ni31。金鵬（1958：333）記載的昌都地區(qū)藏語(yǔ)差比句例句如下：

19) ?a3 ???1 ɡo?3 la3 ??e1 ?e3 （我比你大。）

我 你- M 大

20) ??a?1to? ko?3la3 ?a1sa1 ?i1 do? （拉薩地名比昌都地名舒服。）

昌都 M- 拉薩 舒服

由例19）、20）可知，該地區(qū)差比標(biāo)記存在兩種語(yǔ)音形式，一種為kong3 la3，一種為ɡo?3la3，二者功能相同。金鵬（1958：332）指出，現(xiàn)代昌都話(huà)里常用sɡa? la（說(shuō)做kong3 la3意為“在上面”）代替las，加在被比較的詞后面。被比較的詞在先說(shuō)或在后說(shuō)都可以。

筆者調(diào)查的西藏昌都地區(qū)藏語(yǔ)差比句例句⑥如下：

21) d??31ma?? t?a??????- k?o?31ni31- mu31 t??o?13- ?a?13 （卓瑪人名不比扎西人名小。）

卓瑪 扎西- M NEG 小- COP

22) ?a31re??- k?o?31ni31 ɡ?31??o??? s??3- na?31 （昨天比今天熱。）

今天- M 昨天 熱- DIR

由例21）、22）可知，昌都地區(qū)尼龍村藏語(yǔ)差比標(biāo)記為k?o?31ni31，位于比較基準(zhǔn)之后，比較基準(zhǔn)的位置比較自由，可位于比較主體之前也可位于比較主體之后。

（三）德欽藏語(yǔ)差比標(biāo)記的來(lái)源及類(lèi)型學(xué)特征

古藏文方位名詞sɡa?（上面/在……上面）在各地藏語(yǔ)方言中，即使同一地區(qū)語(yǔ)音演變也各有不相同，例如瞿靄堂、譚克讓?zhuān)?983：310-311）記載的阿里藏語(yǔ)：

阿里藏語(yǔ)方位名詞“上面”語(yǔ)音形式 表2

地名日土普蘭札達(dá)革吉 藏語(yǔ)ka:?1?ka:?1?ɡa:?1?ka:?1?

由上表可知西藏阿里藏語(yǔ)札達(dá)地區(qū)仍保留濁輔音，日土、普蘭以及革吉地區(qū)濁音清化。周季文、謝厚芳（2003：21）指出，方位名詞可以作狀語(yǔ)，其后面必須加助詞la或nas。筆者認(rèn)為德欽藏語(yǔ)的差比標(biāo)記k?o?31l?31、昌都地區(qū)尼龍村藏語(yǔ)的差比標(biāo)記k?o?31ni31與金鵬記載的昌都地區(qū)差比標(biāo)記kong3 la3/ɡo?3la3語(yǔ)音演變雖不同，但三者來(lái)源相同，均來(lái)自古藏文sɡa?，符合由方位、處所詞語(yǔ)法化為差比標(biāo)記的特征。

Delancey（1997：58）發(fā)現(xiàn)在許多語(yǔ)言中由名詞語(yǔ)法化而來(lái)的后置詞比動(dòng)詞來(lái)源的略多。由古藏文方位名詞sɡa?語(yǔ)法化而來(lái)的后置詞在各地區(qū)語(yǔ)法功能不同。據(jù)現(xiàn)有資料顯示，sɡa?在藏語(yǔ)巴塘話(huà)中語(yǔ)法化為位格標(biāo)記，在藏語(yǔ)東旺話(huà)中語(yǔ)法化為部分賓語(yǔ)格標(biāo)記。例如：

藏語(yǔ)巴塘話(huà)（周春暉2015：44）：

23) x?i???p?u???- ɡo? ?y13- t?i no? （樹(shù)上有一只小鳥(niǎo)。）

樹(shù)- LOC 小鳥(niǎo)- INDF PEF.OBS

24) a??p?a?3 a13no??? ??13 ɡo??? t?e?? （父親今天早上去了山上。）

父親 今早 山 頂 去

藏語(yǔ)東旺話(huà)（Bartee2007：272）：

25) a11l???- ji k?ui?? k?i???ba?3- ɡo? da13- de （貓?jiān)谔蛩淖ψ?。?/p>

貓- ERG 3SG.GEN 腳- OBJ 舔- CONT

例23）ɡo???是由例24）中表示“上面”的名詞ɡo???經(jīng)語(yǔ)法化成為位格標(biāo)記并取輕聲形式。而在藏語(yǔ)東旺話(huà)中，Bartee（2007：271）指出，ɡo?為部分賓語(yǔ)格標(biāo)記。例25）中，k?i???ba?3（爪子）在句中作賓語(yǔ)，是a11l???（貓）身體的一部分，ɡo???作部分賓語(yǔ)格標(biāo)記。

Stassen（2005：491）在為WALS撰寫(xiě)的世界語(yǔ)言比較結(jié)構(gòu)的文章中，調(diào)查分析了世界范圍內(nèi)167種語(yǔ)言差比結(jié)構(gòu)的情況。他將差比標(biāo)記的類(lèi)型分為四類(lèi)：處所型（locative，78種）、超越型（exceed，33種）、聯(lián)合型（conjoined，34種）、小品詞型（particle，22種）。由此可見(jiàn)，在世界語(yǔ)言中采用處所型的比較句較多。例如處所型比較句語(yǔ)言中，楚克齊語(yǔ)（Chukchee）-ik、那迦語(yǔ)（Naga）-ki、馬普切語(yǔ)⑦（Mapuche）meu等均由“在……上”方所格變?yōu)楸容^標(biāo)記。例如馬普切語(yǔ)（Mapuche）（Stassen1985：153）：

26) Karlos doi fucha-i Francesko meu （Karlos人名比Francesko人名更高。）

Karlos ADV：更 高-3SG Francesko LOC：在……上/到

方位、處所經(jīng)常被放到一起作為“方所范疇”來(lái)研究，有些藏緬語(yǔ)比較標(biāo)記與方位名詞同形（王艷紅2012）。景頗語(yǔ)、載瓦語(yǔ)、普米語(yǔ)同樣采用“方所范疇”作比較標(biāo)記。鄭慧仁（2012：76）在對(duì)東北亞語(yǔ)言比較標(biāo)記進(jìn)行類(lèi)型學(xué)研究時(shí)指出國(guó)內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)差比標(biāo)記來(lái)源于方位型（orientation）的有t?a?31（景頗語(yǔ)）、t?o???（載瓦語(yǔ)）、 to?33/??33（白語(yǔ)）、to??（普米語(yǔ)）、 ku??s?33（傈僳語(yǔ)）、 l?1（傣語(yǔ)），這六種語(yǔ)言均使用方位詞作差比標(biāo)記。例如傣語(yǔ)：

27) xau1?au3 jai?- l?1 to1xa3 s??1 pi1 （他比我大兩歲。）

3SG 大- M 1SG 兩 歲

28) l?1 p??n1 mi2 la:2 pap l??? （桌子上有一本書(shū)。）

LOC:上 桌子 有 書(shū) 本 一

綜上可知，德欽藏語(yǔ)的差比標(biāo)記已完全虛化，并非像巴塘話(huà)、馬普切語(yǔ)（Mapuche）、傣語(yǔ)仍保留“上面”的本義。差比標(biāo)記屬于處所型，符合世界語(yǔ)言差比標(biāo)記的類(lèi)型特征。

五 結(jié)語(yǔ)

德欽藏語(yǔ)差比句的語(yǔ)序符合語(yǔ)言共性原則：“基準(zhǔn)-比較標(biāo)記-形容詞”/“基準(zhǔn)-形容詞”與OV-后置詞類(lèi)型、OV（賓動(dòng)）型語(yǔ)言相和諧。Greenberg（1963）和Dryer（1992）為簡(jiǎn)化語(yǔ)序，在討論差比句的語(yǔ)序時(shí)均未將比較主體考慮在內(nèi)。在考察德欽藏語(yǔ)差比句語(yǔ)序時(shí)，本文將比較主體作為結(jié)構(gòu)要素，發(fā)現(xiàn)不同句式中語(yǔ)序會(huì)有不同變化。其差比句的肯定形式中St+M+S+A為典型結(jié)構(gòu)，這應(yīng)該與藏語(yǔ)作為話(huà)題型語(yǔ)言有關(guān)。否定形式與是非問(wèn)形式的語(yǔ)序分別為S+St+M+(NEG)A(NEG)與St+M+S+(INTER)A(INTER)，二者句式與語(yǔ)序均不同。德欽藏語(yǔ)的差比標(biāo)記類(lèi)型屬于處所型，由方位詞“上面”/“在……上面”語(yǔ)法化而來(lái)，符合世界語(yǔ)言差比標(biāo)記的來(lái)源特征。作為類(lèi)型學(xué)參項(xiàng)的差比句，其構(gòu)成成分的語(yǔ)序是重要的類(lèi)型指標(biāo)，對(duì)差比句進(jìn)行更為全面的了解需要建立在語(yǔ)法描寫(xiě)之上，德欽藏語(yǔ)差比句的語(yǔ)序?qū)φZ(yǔ)言類(lèi)型學(xué)有重要的參考價(jià)值。

【附記】本文寫(xiě)作過(guò)程中蒙業(yè)師王雙成教授悉心指導(dǎo)，中山大學(xué)邵明園副教授指教良多，《語(yǔ)言研究》編委會(huì)和審稿人也提出了寶貴意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱！作者亦特別感謝田野調(diào)查期間我的語(yǔ)言老師：金花阿姨以及德欽縣佛山鄉(xiāng)巴美行政村、西藏昌都木許鄉(xiāng)尼龍村的藏族朋友們。文中不妥之處概由筆者負(fù)責(zé)。

《迪慶藏族自治州志地方志》編纂委員會(huì) 2003 《迪慶藏族自治州志地方志（下）》，云南民族出版社。

鄧?guó)P民 2015 《漢藏語(yǔ)差比句研究》，上海世紀(jì)出版股份有限公司。

格林伯格著、陸丙甫、陸致極譯 1984 某些主要跟語(yǔ)序有關(guān)的語(yǔ)法普遍現(xiàn)象，《國(guó)外語(yǔ)言學(xué)》第2期。

格桑居冕、格桑央京 2002 《藏語(yǔ)方言概論》，民族出版社。

金鵬 1958 《藏語(yǔ)拉薩、日喀則、昌都話(huà)的比較研究》，科學(xué)出版社。

胡坦 1985 論藏語(yǔ)的比較句，《民族語(yǔ)文》第5期。

胡坦 2002 《藏語(yǔ)研究文論》，中國(guó)藏學(xué)出版社。

劉丹青 2003a 差比句的調(diào)查框架與研究思路，《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論與中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言研究》，民族出版社。

劉丹青 2003b 《語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)與介詞理論》，商務(wù)印書(shū)館。

劉丹青 2006 《語(yǔ)法調(diào)查研究手冊(cè)》，上海教育出版社。

李云兵 2008 《藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的語(yǔ)序類(lèi)型》，北京大學(xué)出版社。

潘恩（Thomas E. Payne） 2011 《如何描述形態(tài)句法》，世界圖書(shū)公司、劍橋大學(xué)出版社。

瞿靄堂、譚克讓 1983 《阿里藏語(yǔ)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

沈家煊 2015 《不對(duì)稱(chēng)和標(biāo)記論》，商務(wù)印書(shū)館。

孫宜志 2007 合肥方言泥來(lái)母今讀z聲母現(xiàn)象的探討，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

邵明園 2015 藏語(yǔ)差比格助詞bas溯源，《語(yǔ)言學(xué)論叢》第52期。

王雙成 2009 西寧方言的差比句，《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

王艷紅 2012 差比標(biāo)記來(lái)源的類(lèi)型學(xué)分析，《民族語(yǔ)文》第2期。

徐烈炯、劉丹青 1998 《話(huà)題的結(jié)構(gòu)與功能》，上海教育出版社。

鄭慧仁 2012 《東北亞語(yǔ)言比較標(biāo)記的類(lèi)型學(xué)研究》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文。

周春暉 2015 《藏語(yǔ)巴塘話(huà)語(yǔ)法專(zhuān)題研究》，南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文。

周季文、謝厚芳 2003 《藏語(yǔ)拉薩話(huà)語(yǔ)法》，民族出版社。

Bartee, Ellen Lynn 2007. Los Angeles: Doctoral dissertation of the University of California, Santa Barbara.

Delancey, Scott 1997, Joan Bybee et al(eds.) Essays on Language Function and Language Type: Dedicated to T. Givo?n. Edited by Joan Bybee, John Haiman and Sandra A. Thompson Offprint.

Stassen, Leon 1985. Oxford and New York: Blackwell, 1985.

Stassen, Leon 2005, The World Atlas of Language Structures, Edited by Martin Haspelmath, Matthew S. Dryer, David Gil, Bernard Comrie. England: Oxford University Press.

①德欽縣隸屬云南省迪慶藏族自治州。德欽藏語(yǔ)屬漢藏語(yǔ)系藏緬語(yǔ)族藏語(yǔ)支藏語(yǔ)康方言。本文章除特別注明外，其余語(yǔ)料均為筆者田野調(diào)查所得，語(yǔ)言調(diào)查點(diǎn)：云南省迪慶藏族自治州德欽縣佛山鄉(xiāng)巴美行政村粗巴自然村。語(yǔ)言老師：金花，又名忠姆，女，藏族，47周歲。文中語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)縮略符號(hào)說(shuō)明：1SG（1st person singula第一人稱(chēng)單數(shù)）、2SG（2nd person singular第二人稱(chēng)單數(shù)）、3SG（3nd person singular第三人稱(chēng)單數(shù)）、A（Adjective比較結(jié)果）、CONJ（conjunction連詞）、CONT（continuative連續(xù)體）、COP（copula系詞）、DIR（direct親知示證）、ERG（ergative作格標(biāo)記）、FACT（factual 敘實(shí)示證）、GEN（genitive屬格）、INTER（interrogative疑問(wèn)標(biāo)記）、LOC（locative位格標(biāo)記）、M（Comparetive marker比較標(biāo)記）、NEG（negative否定標(biāo)記）、NMLZ（nominalizer名物化標(biāo)記）、OBJ（object賓語(yǔ)）、OBS（observed發(fā)現(xiàn)標(biāo)記）、PEF（perfective完整體標(biāo)記）、PL（plural復(fù)數(shù)標(biāo)記）、S（subject比較主體）、St（Stander比較基準(zhǔn)）。

②Greenberg（1963）與Dryer（1992）分別基于30種語(yǔ)言以及625種語(yǔ)言的統(tǒng)計(jì)指出比較句語(yǔ)序與介詞類(lèi)型和動(dòng)賓結(jié)構(gòu)語(yǔ)序的相關(guān)性。

③ 在差比句中，比較主體須與比較本體區(qū)分開(kāi)來(lái)。如果是同一對(duì)象不同方面間的比較，則這一對(duì)象為“比較本體”而非比較主體。德欽藏語(yǔ)差比句的比較主體和比較基準(zhǔn)并非總是完整出現(xiàn)，在一定條件下可以省略或隱含。“隱含”是指一個(gè)成分的缺省是以另一個(gè)成分的出現(xiàn)為條件的，“省略”是指上文語(yǔ)境中已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，避免下文再出現(xiàn)相同成分而刪略。文中對(duì)譯部分“[]”中內(nèi)容代表隱含或省略部分。

④ 示證范疇（evidentiality）是個(gè)語(yǔ)法范疇，主要傳達(dá)獲取信息的來(lái)源。Tournadre（2014）在“The Tibetic languages and their classification”一文中指出，現(xiàn)代藏語(yǔ)組語(yǔ)言最具廣泛地域性語(yǔ)法特征之一的是示證范疇。na?在德欽藏語(yǔ)中可表達(dá)親知示證（direct），這與系詞?a?兼表的敘實(shí)示證（factual）意義略有不同，另文分析，本文不再贅述。

⑤ 本表系由中山大學(xué)邵明園副教授提供，乃其據(jù)胡坦《論藏語(yǔ)比較句》（1985：1-11）制作而成，其中雅江、果洛、稱(chēng)多和夏河系其增加部分。另外，有些格標(biāo)記在書(shū)面上具有多種形式，據(jù)前置名詞韻尾而有不同的添接法形式，如施格書(shū)面語(yǔ)共有-yis、-s、kys、gys、kis、gis 等。他根據(jù)現(xiàn)代方言的比格標(biāo)記的讀音來(lái)擬測(cè)其具體來(lái)源形式。如德格的[ji]＜yis(＜yi+s)，澤庫(kù)的[k?]＜kyis(＜kyi+s)，yis和 kyis 屬于施格的不同變體形式。木雅藏語(yǔ)比格標(biāo)記有兩個(gè)，區(qū)別在于[je]表人，[le]表物或非人（胡坦1985：7）。夏河除[htili]＜bstaslas（看+las 離格），還有[htini]＜bstasnas（看+nas 入格），[hti??]＜bstaskis（看+kis 施格）。

⑥ 尼龍村藏語(yǔ)差比句例句來(lái)自扎西多吉，男，藏族，23周歲。

⑦此段出現(xiàn)的國(guó)外語(yǔ)言漢語(yǔ)音譯均采用龍海平、谷峰（2012：423）的譯作《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》，該書(shū)由世界圖書(shū)出版公司北京公司出版。

Comparative Construction of Deqin(德欽) Tibetan

WANG Lan

(Institute of Linguistic Studies, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)

The basic word order of the comparative construction in Deqin(德欽) Tibetan is “Standard of comparison (St) + comparative Marker (M) + Adjective (A)”. Word-order changes in different sentences: The typical pattern of the affirmative form of comparative construction is St + M + S + A; The negative form of comparative construction is S + St + M + (NEG) A (NEG); The Yes-no question form of comparative construction is St + M + S + (INTER) A (INTER). The marker results from the grammaticalization of the noun of locality sɡa? (above / on) of Ancient Tibetan.

Deqin(德欽) Tibetan; Comparative Construction; Word-Order Types; Comparative Marker

H214

A

1000-1263(2018)03-0119-08

中國(guó)博士后科學(xué)基金第62 批面上項(xiàng)目“云南德欽藏語(yǔ)與當(dāng)?shù)貪h語(yǔ)方言語(yǔ)序類(lèi)型比較研究”（2017M621510）； 國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)語(yǔ)言學(xué)史（分類(lèi)多卷本）”（16ZDA206）；國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“基于地理信息平臺(tái)的 青海境內(nèi)藏語(yǔ)方言數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（14AZD102）；上海高校高峰學(xué)科建設(shè)“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”

汪嵐，女，1987 年生，安徽合肥人，在站博士后，主要從事南方少數(shù)民族語(yǔ)言研究。