從批評(píng)話語(yǔ)分析角度淺析德國(guó)主流媒體的涉華報(bào)道

馬飛燕

【摘 要】批評(píng)話語(yǔ)分析是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新興分支，旨在通過(guò)分析語(yǔ)言特征及其生成的社會(huì)文化背景，來(lái)揭露語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。本文希望通過(guò)對(duì)德國(guó)部分主流媒體關(guān)于第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析，從“詞匯選擇”的角度試析這些報(bào)道是怎樣通過(guò)話語(yǔ)來(lái)影響德國(guó)讀者眼中的中國(guó)形象的。

【關(guān)鍵詞】批評(píng)話語(yǔ)分析；德國(guó)媒體；世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)；中國(guó)形象

一、引言

第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)于2017年12月3日在浙江烏鎮(zhèn)召開(kāi)，為期3天，在會(huì)上展示了世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先的科技成果。此次互聯(lián)網(wǎng)盛會(huì)受到國(guó)際媒體輿論的高度關(guān)注，德國(guó)主流媒體也對(duì)此次在中國(guó)舉辦的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。本論文希望能從批評(píng)話語(yǔ)分析角度，研究德國(guó)媒體中第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的涉華報(bào)道，從新聞話語(yǔ)與其帶來(lái)的社會(huì)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的影響，來(lái)探究德國(guó)媒體是如何通過(guò)新聞報(bào)道來(lái)影響德國(guó)讀者眼中的中國(guó)形象的。

二、批評(píng)話語(yǔ)分析方法——Fairclough三維分析模型

對(duì)于“話語(yǔ)”這一概念的定義，浙江大學(xué)施旭教授對(duì)于話語(yǔ)的定義是“話語(yǔ)是指在特定的社會(huì)、文化、歷史環(huán)境下的具體的語(yǔ)言交際事件”（施旭，2008：2），說(shuō)明話語(yǔ)不是簡(jiǎn)單的口頭的或者書(shū)面的篇章，而是人們?cè)趯?shí)際生活中，在特定情況下對(duì)某個(gè)事件的語(yǔ)言運(yùn)用，日常生活對(duì)話、講座報(bào)告、新聞報(bào)道、評(píng)論批評(píng)等各類的語(yǔ)言交際活動(dòng)都可以囊括在話語(yǔ)的范疇內(nèi)。從這個(gè)角度出發(fā)，語(yǔ)言學(xué)界關(guān)于“話語(yǔ)”和“篇章”的概念爭(zhēng)論可能也有了一定的解答：篇章是話語(yǔ)的一部分，是語(yǔ)言交際活動(dòng)產(chǎn)物較為常見(jiàn)的一種形式，關(guān)于話語(yǔ)、篇章和其他語(yǔ)言學(xué)基本概念的關(guān)系可以用Jürgen Spitzmüller和Ingo Warnke的理論來(lái)概括：（轉(zhuǎn)引自：朱苗苗，2017）

[ 話語(yǔ) [ 篇章 [ 句子 [ 詞 [ 語(yǔ)素 [ 音位/字位 ] ] ] ] ] i

從這樣的排列中我們可以看到，話語(yǔ)是由篇章、以及語(yǔ)言學(xué)意義上構(gòu)成篇章的單位（音位/字位、語(yǔ)素、詞和句子）構(gòu)成的。Spitzmüller和Warnke認(rèn)為話語(yǔ)是在某一確定時(shí)期對(duì)一確定的主題所有表達(dá)的總和（Jürgen Spitzmüller/Ingo Warnke，2011：24），即話語(yǔ)中包含了所有對(duì)這一主題進(jìn)行話語(yǔ)行為的所有結(jié)果。

對(duì)于話語(yǔ)分析的方法目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論?！芭u(píng)話語(yǔ)學(xué)者關(guān)心的是語(yǔ)篇和話語(yǔ)中語(yǔ)言的選擇是怎樣反映發(fā)話者和受話者之間的‘權(quán)勢(shì)關(guān)系的，人們是怎樣通過(guò)使用語(yǔ)言、語(yǔ)篇和話語(yǔ)操縱社會(huì)活動(dòng)的”（黃國(guó)文/徐珺，2006：2）。本文嘗試通過(guò)運(yùn)用Fairclough三維分析模型作為闡釋性的理論支撐，來(lái)分析這些報(bào)道是怎樣通過(guò)話語(yǔ)來(lái)影響德國(guó)讀者眼中的中國(guó)形象的。

Norman Fairclough是批評(píng)話語(yǔ)分析的代表人物之一，他以韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為主要的語(yǔ)言分析工具，“形成了通過(guò)分析話語(yǔ)形式來(lái)研究語(yǔ)言、權(quán)力及意識(shí)形態(tài)之間關(guān)系的一種話語(yǔ)分析方法”（王澤霞/楊忠，2008：9），他創(chuàng)建了批評(píng)話語(yǔ)分析三維分析模式：（王澤霞/楊忠，2008：10）

Fairclough認(rèn)為話語(yǔ)是由三個(gè)維度構(gòu)成的一個(gè)統(tǒng)一體，分別是文本的生成、在生產(chǎn)、傳播和接受中的話語(yǔ)實(shí)踐以及最后的社會(huì)實(shí)踐，也就是說(shuō)要探究話語(yǔ)背后所蘊(yùn)含的社會(huì)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)，要從基本的語(yǔ)篇層面入手，例如探究語(yǔ)篇的詞匯選擇、及物性、語(yǔ)法、銜接和語(yǔ)篇形式結(jié)構(gòu)特征，這也就是話語(yǔ)分析的第一個(gè)步驟“描寫”；第二個(gè)步驟為“闡釋”，即語(yǔ)篇在話語(yǔ)實(shí)踐過(guò)程中是如何被傳播和接受的，在話語(yǔ)受眾當(dāng)中產(chǎn)生了怎樣的影響；第三個(gè)步驟為“解釋”，即話語(yǔ)的社會(huì)實(shí)踐反映了話語(yǔ)發(fā)出者怎樣的目的，構(gòu)成了怎樣的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和知識(shí)，信仰體系，這樣的意識(shí)形態(tài)背后隱藏了怎樣的權(quán)利不平等。（辛斌，2008：66）

三、“詞匯選擇”

本文選取了《南德意志報(bào)》（SZ）、《焦點(diǎn)周刊》（Focus）和《法蘭克福匯報(bào)》（FAZ）三家德國(guó)主流媒體，于2017年12月3日至5日間所有有關(guān)浙江烏鎮(zhèn)舉辦的第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道，共計(jì)7篇，本文選取了“詞匯選擇”的這一角度對(duì)由這7篇新聞報(bào)道組成的“舉辦世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的中國(guó)”這一話語(yǔ)進(jìn)行分析，因?yàn)椤霸谙到y(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)看來(lái)，語(yǔ)言選擇系統(tǒng)提供許多詞匯和結(jié)構(gòu)方面的選擇項(xiàng)，而這些選擇項(xiàng)即可表達(dá)意義或功能”（郭寧/楊惠媛，2016：141）。德國(guó)媒體對(duì)世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的報(bào)道分為以下三個(gè)內(nèi)容，本文接下來(lái)將會(huì)對(duì)這三個(gè)內(nèi)容的詞匯選擇進(jìn)行具體分析。

1.關(guān)于會(huì)議的準(zhǔn)備和參會(huì)人員

對(duì)于本次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的舉辦地，烏鎮(zhèn)，德國(guó)媒體只是選擇了簡(jiǎn)單的語(yǔ)言進(jìn)行介紹，“malerisch”、“Wasserstadt”、“sonst so gut gefüllt”（SZ）等詞語(yǔ)都向德國(guó)讀者展現(xiàn)了烏鎮(zhèn)這一城市的特色：如風(fēng)景畫般，通常人山人海的著名水鄉(xiāng)。但是“Die malerische Wasserstadt ist wie ausgestroben.”（SZ）中“ausgestorben”一詞的選擇，字面意思是舉辦地在會(huì)議期間空無(wú)一人，如死了一般沉寂，媒體在這里沒(méi)有選擇“l(fā)eer”而是用一種夸張的修辭手法，這個(gè)單詞承載的不單單是表意的功能，還暗含了諷刺和批評(píng)。一方面在讀者心中，讓會(huì)議期間的烏鎮(zhèn)與平時(shí)的情況形成強(qiáng)烈的對(duì)比，另一方面還與會(huì)議場(chǎng)所不讓一般游客進(jìn)入，卻是用“Golfw？覿gelchen”（SZ）載與會(huì)人員進(jìn)入形成了反差，而且對(duì)于與會(huì)人員選擇的形容詞為“handverlesen”（SZ），是經(jīng)過(guò)篩選的。

對(duì)此，南德意志報(bào)的詞匯選擇看起來(lái)只是在客觀描述會(huì)議的準(zhǔn)備情況，但通過(guò)這樣的信息篩選處理和諷刺意義明顯的詞匯選擇，媒體在報(bào)道的時(shí)候就已經(jīng)篩選和突出了一部分信息，暗含了批評(píng)中國(guó)政府在組織本次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)時(shí)注重“面子工程”的做法。

2.關(guān)于大會(huì)提出的理念

在這7篇報(bào)道中，涉及了習(xí)近平主席的賀信（SZ，F(xiàn)ocus），中共中央政治局常委王滬寧開(kāi)幕式講話（SZ，F(xiàn)ocus），和國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任任賢良的講話（Focus，F(xiàn)AZ），對(duì)三篇報(bào)告內(nèi)容的摘選、詞匯的選擇和報(bào)道方式都是德國(guó)媒體引導(dǎo)和限制讀者關(guān)注點(diǎn)的途徑。

關(guān)于王滬寧講話中提到的“Offenheit”和“Innovation”被媒體總結(jié)為“Komtrolle”和“Sicherheit”（SZ， 2017.03.12），王滬寧演講中并沒(méi)有把開(kāi)放和創(chuàng)新與控制和安全直接聯(lián)系在一起，王滬寧的演講中提到的是“要鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、增強(qiáng)發(fā)展活力，促進(jìn)開(kāi)放合作、拓展發(fā)展空間，推動(dòng)包容共享、夯實(shí)共贏基礎(chǔ)，強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)、凝聚互動(dòng)合力，促進(jìn)安全可控、構(gòu)建良好秩序，建設(shè)安全穩(wěn)定繁榮的網(wǎng)絡(luò)空間?！?ii （下轉(zhuǎn)第733頁(yè)）

（上接第731頁(yè)）關(guān)于“自由”與“管控”，“安全”和“監(jiān)管”是德國(guó)大眾非常敏感的話題，固有的較為負(fù)面的中國(guó)形象在這樣的詞匯選擇下又被進(jìn)一步加深了。

另外，關(guān)于國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任任賢良的講話中所提到的“Internet-Harmonie”在Focus和FAZ的2篇報(bào)道一共有6次直接引用：德國(guó)媒體多次強(qiáng)調(diào)講話中提到的“互聯(lián)網(wǎng)和諧”，帶引號(hào)的互聯(lián)網(wǎng)和諧反應(yīng)出了德國(guó)媒體自己的一種態(tài)度，中方所謂的互聯(lián)網(wǎng)和諧是不被德國(guó)媒體所認(rèn)可的。不斷重復(fù)的暗諷性的詞語(yǔ)在讀者的文本接受過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)和情感的偏向，被德國(guó)媒體隱含否認(rèn)的“和諧”會(huì)在德國(guó)讀者的中國(guó)形象上覆蓋一層負(fù)面的印象。

3.關(guān)于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)封鎖

關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的封鎖這一話題是國(guó)外媒體始終高度關(guān)注的，在這一次關(guān)于世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的新聞報(bào)道中，“（Internet-）Kontrolle”出現(xiàn)了11次之多，“Zensur”和“zensurier-”分別出現(xiàn)了3次和6次，“Sperr”和“sperr-”為3次和5次，“Blokade”和“blockier-”為2次和4次，“GroBe/Great Firewall（防火長(zhǎng)城）”共出現(xiàn)4次，這些詞匯都是表示控制、限制、封鎖、審查的意思，在報(bào)道中不斷重復(fù)出現(xiàn)，是在強(qiáng)調(diào)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的封閉性。

這也與媒體中所報(bào)道的本次大會(huì)強(qiáng)調(diào)開(kāi)放、創(chuàng)新、互聯(lián)等理念產(chǎn)生矛盾，德國(guó)媒體甚至在報(bào)道中把本次大會(huì)的舉辦稱為一種“Paradox/Paradoxon（悖論）”。（SZ， 2017.04.12； SZ， 2017.04.12） 中國(guó)對(duì)國(guó)民限制互聯(lián)網(wǎng)的自由，但是卻承辦了非常重要的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)。中國(guó)這一自我矛盾的負(fù)面形象躍然紙上。

四、小結(jié)

德國(guó)媒體是德國(guó)大眾了解中國(guó)的一個(gè)非常重要的途徑，在構(gòu)建中國(guó)形象方面是占主導(dǎo)地位的，在新聞報(bào)道中所呈現(xiàn)的內(nèi)容便是這一媒體想要讓讀者所關(guān)注的地方，從本文從報(bào)道中所選取的幾個(gè)方面的詞匯選擇來(lái)看，德國(guó)媒體想要呈現(xiàn)的主要是一個(gè)負(fù)面的中國(guó)形象。在這樣的話語(yǔ)的影響下，德國(guó)讀者接受到的必然也是負(fù)面的信息，新聞報(bào)道的受眾沒(méi)有自我閱讀話語(yǔ)文本，去判斷真?zhèn)蔚倪^(guò)程，而是受到既有的話語(yǔ)事實(shí)的直觀影響，從中就體現(xiàn)了新聞話語(yǔ)的權(quán)力，而這種權(quán)力是隱性的，不是顯性的。詞匯的選擇還只是構(gòu)成話語(yǔ)其中一個(gè)非常微觀的方面，但是詞匯的選擇和組合會(huì)影響整個(gè)句子、繼而是整個(gè)篇章的話語(yǔ)意義和功能，本文從這一個(gè)角度對(duì)這7篇新聞報(bào)道進(jìn)行了一個(gè)批評(píng)話語(yǔ)分析的嘗試，得出的結(jié)論還有待完善。

注釋：

i 摘自： 朱苗苗. 前沿專題講座： 德國(guó)能源轉(zhuǎn)向的話語(yǔ)討論P(yáng)PT. 同濟(jì)大學(xué)， 2017年12月29日.

ii 摘自： 央視網(wǎng). 王滬寧出席第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開(kāi)幕式并發(fā)表主旨演講. http：//tv.cctv.com/2017/12/03/VIDE0T4WSapTan2YxSNZKVER171203.shtml， 摘于2017年1月12日.

【參考文獻(xiàn)】

[1] J RGEN Spitzmüller， Ingo H[ans] Warnke. Diskurslinguistik： Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextüllen Sprachanalyse. Berlin/Bosten， 2011.

[2] 郭寧， 楊惠媛. 批評(píng)話語(yǔ)視角下的英語(yǔ)災(zāi)難新聞淺析——以東方之星沉船事故的兩篇報(bào)道為例[J]. 湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 36（8）： 140-143.

[3] 黃國(guó)文， 徐珺. 語(yǔ)篇分析與話語(yǔ)分析[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)， 2006（10）： 1-6.

[4] 施旭. 究竟什么是”話語(yǔ)”和”話語(yǔ)研究”？[N]. 社會(huì)科學(xué)報(bào)， 2008-02-14（005）.

[5] 王澤霞， 楊忠. 費(fèi)爾克勞話語(yǔ)三維模式解讀與思考[J]. 外語(yǔ)研究， 2008（3）： 9-13.

[6] 辛斌. 批評(píng)話語(yǔ)分析：批評(píng)與反思[J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2008（6）： 63-70.

[7] 朱苗苗. 前沿專題講座： 德國(guó)能源轉(zhuǎn)向的話語(yǔ)討論P(yáng)PT. 同濟(jì)大學(xué)， 2017年12月29日.