博覽群書編輯部：

科技創(chuàng)新是一個動態(tài)的復(fù)雜過程。一項新技術(shù)從誕生、發(fā)展到最后轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，是科技和經(jīng)濟活動相互銜接的一體化過程，是技術(shù)進步與應(yīng)用創(chuàng)新共同作用催生的產(chǎn)物，其結(jié)果受到各個環(huán)節(jié)及各種因素的制約和影響。然而，有些關(guān)于科技成果的宣傳文章忽視了這一過程的復(fù)雜性，陷入了概念炒作和價值夸大的窠臼，不僅會對社會公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，還可能會給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來影響。

誠然，由于科研工作者的不斷努力，近年來涌現(xiàn)了不少很有價值的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科技發(fā)明。但很多科技創(chuàng)新需要經(jīng)過現(xiàn)實應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，才能真正實現(xiàn)其寶貴的價值，體現(xiàn)其超凡的意義。由于技術(shù)工藝、應(yīng)用環(huán)境、市場需求等諸多條件的限制，這個實現(xiàn)過程可能少則幾年，多則十幾年，甚至幾十年。

例如碳納米管，其重量輕，六邊形結(jié)構(gòu)連接完美，具有許多異常的力學(xué)、電學(xué)和化學(xué)性能。發(fā)現(xiàn)碳納米管的時候，整個學(xué)術(shù)界都相當興奮，幾乎所有人都認定它在能源和通訊領(lǐng)域會有重大應(yīng)用。但由于技術(shù)、成本和需求問題，二十年過去了，除了電池外，當初預(yù)期的應(yīng)用統(tǒng)統(tǒng)沒有實現(xiàn)，碳納米管的夢幻世界并沒有如期到來。

再如3D打印技術(shù)，給人類帶來了無限的想象空間。但要向市場普及，從技術(shù)經(jīng)濟的角度看也還有很大的局限性，至少需要解決設(shè)備技術(shù)和材料技術(shù)這兩方面的難題，還將面臨知識產(chǎn)權(quán)、社會安全和倫理道德等三大深層次問題?，F(xiàn)在預(yù)言3D打印技術(shù)將掀起第三次工業(yè)革命，也還為時尚早。

事實上，在媒體上炒作的科研成果，還不僅僅上述兩個例子。在新媒體時代，科研成果的宣傳，被夸大和曲解幾乎成了普遍現(xiàn)象，尤其是在極度泛濫的自媒體平臺上。這不得不讓廣大科技工作者、媒體從業(yè)者和社會工作要引起注意和警惕。

當然，我們要感謝媒體宣傳對于科技創(chuàng)新所帶來的正面影響。尤其在傳統(tǒng)媒體時代，撰寫科技新聞是一項專業(yè)性極強的工作，是要搭建專業(yè)技術(shù)人員與社會大眾之間一座溝通的橋梁?？萍夹侣劰ぷ髡吆涂破兆骷覀冊趫允乜茖W(xué)性和準確性的同時，通過各種“翻譯”技巧，不斷提高可讀性，寫出了很多高質(zhì)量的科技宣傳作品，極大地提高了全民科學(xué)素養(yǎng)，推動了社會對科技創(chuàng)新的持續(xù)關(guān)注，也促進了科技成果的有效轉(zhuǎn)化。

此處所說的“翻譯”技巧，是科技新聞最重要的專業(yè)方法?？萍夹侣劤袚蛏鐣蟊妭鞑タ萍夹畔⒑涂茖W(xué)知識的任務(wù)，要將高難的科技成果和枯燥的專業(yè)知識轉(zhuǎn)化成老百姓能讀懂的文字，就需要進行“翻譯”。也就是在保證準確性的基礎(chǔ)上，把深奧的科學(xué)原理、專業(yè)術(shù)語，用廣大讀者能夠理解的通俗語言進行解釋，或者用人們最熟悉的事物和常識給予類比，或者用各種修辭和形象化的手段進行表達，總之要讓人們讀后既饒有興味又頗受啟發(fā)。

但是，隨著新媒體的不斷發(fā)展，很多文章的這種“翻譯”似乎完全過了頭，導(dǎo)致非理性的過度解讀打敗了科技新聞的科學(xué)操守。我們經(jīng)常會看到一些聳人聽聞的標題，一些很不專業(yè)的外行話。例如，報道科技成果動輒“解決了世界級難題”“具有國際先進水平”，描繪技術(shù)應(yīng)用前景常常是“人類命運將由此改變”“一個某某時代即將到來”。

造成這一現(xiàn)象的原因比較復(fù)雜。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展造就了信息發(fā)布的開源特性，許多原本只是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)討論的事件，很快就被擴散傳播，甚至發(fā)酵成公共輿論事件。另一方面，新媒體行業(yè)從業(yè)門檻降低，科技新聞傳播不再是陽春白雪，但基于科學(xué)性和準確性的信息審核機制嚴重缺位，由此產(chǎn)生了不實新聞的土壤。

當然，更重要的還有以下幾個方面的利益動機：一是科研人員為了讓成果得到更廣泛的認可，在介紹時進行了不恰當?shù)慕忉尯头糯?；二是新聞媒體出于吸引眼球或其他目的，對科研成果進行了不嚴謹、不科學(xué)的解讀；三是一些關(guān)聯(lián)企業(yè)出于商業(yè)目的，惡意炒作概念，模糊應(yīng)用進程。

對科研成果的夸大宣傳，有毒有害。一方面會誤導(dǎo)廣大民眾，使大家對科技知識有不正確的認識，或因不當消費和投資造成經(jīng)濟損失，進而嚴重影響社會誠信氛圍；另一方面也誤導(dǎo)相關(guān)企業(yè)，造成不必要的跟風(fēng)投入，不少狠下賭注于此類新技術(shù)的企業(yè)因此血本無歸，嚴重影響了科技投資環(huán)境；再者，對科研成果的夸大甚至虛假宣傳，也助推了科技界的浮躁之風(fēng)，可能會使一些潛心研究者，再也不能“耐得住寂寞，坐得住冷板凳”。

所以，我們不能讓一篇不負責(zé)任的報道，壞了社會風(fēng)氣，毀了一個產(chǎn)業(yè)。對于科技創(chuàng)新，唯有理性對待與科學(xué)宣傳，才是可持續(xù)發(fā)展的根本。

而對于那些信馬由韁隨意發(fā)揮的媒體，我們也該讓他們付出必要的代價。

李志民（《中國高?？萍肌房偩庉?，中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會副會長）