• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      政府部門采購內(nèi)部控制案例研究

      2018-10-19 18:51:44張保華
      智富時代 2018年9期
      關(guān)鍵詞:政府采購內(nèi)部控制

      張保華

      【摘 要】本文從政府內(nèi)部控制的角度出發(fā),通過討論內(nèi)部控制的適用范圍、實施意義,以及控制措施,闡述了政府部門采購內(nèi)部控制的各個方面的現(xiàn)狀,并結(jié)合2010年“鐵道部天價宣傳片”的案例,詳細論述了政府采購內(nèi)部控制的實施流程。

      【關(guān)鍵詞】政府采購;內(nèi)部控制;反腐反貪

      本文通過對“鐵道部天價宣傳片”案例的深入研究分析,總結(jié)了此次政府部門內(nèi)部控制[]出現(xiàn)漏洞的原因,并得出相關(guān)啟示,為以后政府部門實施內(nèi)部控制的過程中可能出現(xiàn)的問題提供相關(guān)的應(yīng)對措施,在一定程度上防患于未然。

      一、2010年“鐵道部天價宣傳片”案例回放

      2009年初,原鐵道部部長劉志軍提出要加大對中國鐵路的宣傳力度,邀請到知名導(dǎo)演張藝謀制作高水平的鐵路宣傳片。

      2009年10月12日,鐵道部財務(wù)司下?lián)苡耙曋行男麄髌谱鹘?jīng)費1550萬元。后又簽訂了《補充協(xié)議書》,追加了制作經(jīng)費300萬元。

      2010年11月底,《中國鐵路》宣傳片交付原鐵道部相關(guān)部門審查通過。

      2012年3月下旬,鐵道部接到國家審計署辦公廳轉(zhuǎn)送的《關(guān)于鐵道部投入巨資拍攝宣傳片未達預(yù)期效果》的函后,立即著手調(diào)查處理。

      2015年2月10日,鄭州鐵路運輸法院一審判陳誼菡犯受賄罪,判處其有期徒刑8年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣20萬元;沒收的個人財產(chǎn)上繳國庫,對其受賄款人民幣40萬元予以追繳,由扣押機關(guān)上繳國庫。

      事件的前前后后,都是在說明鐵道部的采購內(nèi)部控制存在著缺陷,具體的又要從何處,說起,就需要詳細分析了。

      二、“鐵道部天價宣傳片”的案例分析

      行政事業(yè)單位采購業(yè)務(wù)主要分為以下幾個環(huán)節(jié),即采購需求編審、采購執(zhí)行、中標(biāo)管理、合同簽訂與備案、組織驗收和采購支付。至于“鐵道部天價宣傳片”的腐敗案件的發(fā)生是在哪些流程出了紕漏,這是一個需要具體問題具體分析的東西。在本案例的整個過程中,對于各個環(huán)節(jié)的違規(guī)操作,在下面做一個相關(guān)的說明,針對案例中出現(xiàn)的問題,進行一定的分析。

      (一)預(yù)算不夠細化

      按照“先預(yù)算,后計劃,再采購”的工作流程,各單位應(yīng)先規(guī)范填報集中采購預(yù)算,編制并錄入采購計劃后,方可實施采購。加強采購預(yù)算和采購計劃的銜接,簡歷預(yù)算編制、采購計劃和資產(chǎn)管理之間的溝通機制。至2011年底,鐵道部未按規(guī)定將第七屆世界高速鐵路大會會議費結(jié)余1538.66萬元收回納入本級法定賬冊核算;對應(yīng)收所屬機關(guān)服務(wù)局和已注銷企業(yè)興鐵物資公司的賬款共242.43萬元,賬齡超過7年仍未清理。

      (二)招標(biāo)和監(jiān)督檢查有缺陷

      政府采購招標(biāo)代理機構(gòu)是根據(jù)采購人的委托,代理政府采購事宜的機構(gòu),包括集中采購機構(gòu)和經(jīng)國家財政部或者省級財政部門認定資格的采購代理機構(gòu)。在“鐵道部天價宣傳片”的腐敗案例中,原應(yīng)屬于公開招標(biāo)的項目,未經(jīng)財政部門批準(zhǔn)擅自改變采購方式;在公開招標(biāo)、競爭性談判、詢價方式采購中,不按照規(guī)定程序開展采購活動,指定或者變相指定供應(yīng)商,非法干預(yù)、影響評審活動,改變評審結(jié)果等,都是不符合規(guī)定的行為。這部宣傳片,按照審計結(jié)果的說法,是“鐵道部在未按規(guī)定公開招標(biāo)的情況下”讓制作方制作的。就在審計結(jié)果公布的同日,國家審計署審計長劉家義表示,在京滬高鐵全線的土建招標(biāo)中,鐵道部違規(guī)將資格預(yù)審申請文件的獲取時間由至少5個工作日縮短至13小時,從獲取到遞交時間由7天縮短至不到24小時。上級單位對下級單位的違規(guī)外包行為沒有進行及時的限制,政府部門的相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)督力度,盡可能的防患于未然。

      (三)計劃實施不完善

      政府采購計劃一經(jīng)下達,原則上不作調(diào)整。計劃執(zhí)行過程中如發(fā)生采購項目變更、終止、追加或減少調(diào)整計劃的,必須按計劃編制程序報批。達到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但因特殊原因需采用公開招標(biāo)以外采購方式的采購項目,應(yīng)報送變更申請,經(jīng)采購領(lǐng)導(dǎo)小組審核,財政部門批準(zhǔn)后實施。采用政府采購五種常規(guī)采購方式進行采購,除按法定要求履行相應(yīng)程序外,各單位內(nèi)部應(yīng)按如下要求建立內(nèi)部規(guī)范,明確內(nèi)部職責(zé)分工。要求有:價格預(yù)算確定、專家選取、招標(biāo)要素設(shè)置、招標(biāo)公告公示開標(biāo)和評標(biāo)、預(yù)成交供應(yīng)商確認,以及中標(biāo)結(jié)果公示及通知等。

      (四)合同簽訂、備案不符合規(guī)定

      在“鐵道部天價宣傳片”的腐敗案例中,原定價格1550萬元,后又以資金額不夠為由增加價款至1850,這是超過原合同采購金額的10%,并不符合合同履行的相關(guān)要求。在支付申請時,驗收報告的完善度有待加強,采購資金實行國庫集中支付的,采購單位應(yīng)完善采購資金支付程序,需求部門在辦理采購資金支付時,應(yīng)提交相關(guān)資料,而在本案例中,在資金支付時需要提交的相關(guān)資料的完整度和真實度都是有待核查的。

      三、“鐵道部天價宣傳片”的案例啟示

      在這個案例中,如果不是鐵道部天價宣傳片備受質(zhì)疑,如果不是與該宣傳片密切相關(guān)的鐵道部文聯(lián)副秘書長陳宜涵被牽出,如果調(diào)查人員不到陳宜涵家去查處,如果劉瑞揚沒把存折和購物卡放在辦公室……或許,劉瑞揚這條“大魚”就不會被發(fā)現(xiàn)。在公眾心目中越來越嚴格和重視的反腐,居然需要靠這么多幾率極小的“如果”來釣大魚,實在讓人難以理解。歸根到底,鐵路部門的這種監(jiān)管現(xiàn)狀,脫離不了壟斷的因素。那么,針對該案例種種現(xiàn)象的解析,可以得出下面的啟示與教訓(xùn):

      (一)不要任人唯親

      由于鐵路系統(tǒng)的封閉性,常年以來,“任人唯親”這一弊端飽受詬病。業(yè)內(nèi)人士稱,在鐵路系統(tǒng),若某個“家族”有一人身居要職,則“全家”皆受益。最先落馬的原鐵道部長劉志軍就是一個“很好”的案例。他任職期間,大量提拔親戚任職鐵路系統(tǒng),其弟劉志祥數(shù)年內(nèi)從一個普通的鐵道工人做到了漢口火車站站長。“7·23動車事故后,網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上曬出了鐵路系統(tǒng)部分要職人員“家譜”,直指鐵道部內(nèi)部裙帶關(guān)系嚴重。不僅是親戚,往往官員間還存在五花八門的裙帶關(guān)系。這些都讓整個人事系統(tǒng)存在著盤根錯節(jié)、一損俱損的復(fù)雜關(guān)系?!币昏F道部人士稱。

      (二)不要盲目追星

      實事求是來說,作為公共人物,又是“署名導(dǎo)演”,張藝謀對天價宣傳片事件不完全算是“躺著中槍”。不過,因為其與相關(guān)公司簽訂了合同,也付出了一定勞動,從契約層面來說,大體也能撇清灰色利益干系。其實,撥開附著在天價宣傳片表面的層層迷霧,真正戳到輿論痛點的地方,或在于“天價”背后的重重黑幕。

      (三)嚴格執(zhí)行制度

      通過本案例的分析論述,建議各部委和單位也包括各企業(yè)引以為戒,必要時請審計、監(jiān)察部門介入,堵塞漏洞。即使政府確實需要宣傳片,不僅宣傳資金要納入預(yù)算接受人大審議,而且要按照規(guī)定招投標(biāo)以防腐敗,因為政府的每一分錢都來自納稅人,政府有義務(wù)把這些錢用好,并接受社會各界的公開監(jiān)督。只有規(guī)范程序,嚴格財務(wù)審計,才能避免關(guān)于宣傳片的丑聞再次出現(xiàn),才能保證公共資金分配公平、公正。

      【參考文獻】

      1.謝磊,“健全事業(yè)單位政府采購內(nèi)控制度的思考”,《企業(yè)研究》,2014年第12期。

      2.詹國樞,“張藝謀該拿50萬嗎”,《中國經(jīng)濟周刊》,2012年第32期。

      3.文昌,“詳解國企改革路線圖”,《新經(jīng)濟導(dǎo)刊》,2012年第09期。

      4.黃前柏,“預(yù)算修法始末”,《新理財》,2012年第08期。

      5.徐晶純,“強化政府采購內(nèi)部控制規(guī)范”,《中國政府采購》,2012年第08期。

      6.李志榮,“政府采購內(nèi)部控制制度探討”,《中國政府采購》,2010年第05期。

      7.方紅星、池國華,《內(nèi)部控制》,東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2014年第二版。

      猜你喜歡
      政府采購內(nèi)部控制
      對政府采購入圍供應(yīng)商管理評價工作的探索
      商情(2016年40期)2016-11-28 10:59:20
      政府采購招標(biāo)文件編制研究
      中國市場(2016年41期)2016-11-28 05:19:32
      政府采購商業(yè)保險服務(wù)芻議
      商(2016年33期)2016-11-24 22:55:58
      論我國政府采購監(jiān)督機制的完善
      高等學(xué)校教學(xué)及科研設(shè)備政府采購操作實務(wù)
      中國市場(2016年36期)2016-10-19 03:51:04
      互聯(lián)網(wǎng)形勢下證券公司內(nèi)部控制探究
      中國市場(2016年33期)2016-10-18 13:07:30
      行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制問題以及解決策略思考
      商(2016年27期)2016-10-17 04:56:52
      我國物流企業(yè)內(nèi)部控制制度的問題及建議
      商(2016年27期)2016-10-17 04:05:09
      房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)部控制的認識
      商(2016年27期)2016-10-17 03:56:37
      行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在問題及對策
      科技視界(2016年20期)2016-09-29 14:08:22
      壶关县| 中西区| 扶绥县| 县级市| 青神县| 竹溪县| 台江县| 阜城县| 瑞金市| 大荔县| 保德县| 沾化县| 惠州市| 施甸县| 黎平县| 大兴区| 德化县| 池州市| 宁海县| 庄河市| 大港区| 岳普湖县| 洛南县| 美姑县| 德兴市| 吉林市| 哈巴河县| 伊宁市| 南溪县| 晋州市| 新建县| 平山县| 青田县| 高台县| 铅山县| 历史| 舟曲县| 高陵县| 晋江市| 剑河县| 汝南县|