房產(chǎn)稅對房屋租賃市場的影響分析

梁宏

摘要：隨著中國經(jīng)濟增長，經(jīng)濟體制和社會形態(tài)的變化，房地產(chǎn)行業(yè)的重要性、復(fù)雜性和敏感性正變得越來越突出。毫無疑問，作為一種稅種，房產(chǎn)稅可能不會改變中國未來幾十年城市化水平上升的房價上漲趨勢，但房產(chǎn)稅一定有對沖房價上升，使過程較平穩(wěn)并減少泡沫的影響。2011年，中國在上海和重慶實施了房地產(chǎn)稅試點。試點計劃中的財產(chǎn)稅性質(zhì)尚未明確，稅制設(shè)計與實現(xiàn)完善稅制、穩(wěn)定房價、調(diào)節(jié)收入分配以及引導(dǎo)住房消費等政策目標(biāo)存在一定程度的偏離?；谥袊康禺a(chǎn)稅的概念與特點，對房產(chǎn)稅房產(chǎn)租賃市場的影響進行分析。

關(guān)鍵詞：房產(chǎn)稅；房屋市場；租賃；影響

1、房產(chǎn)稅的基本理論

1.1 房產(chǎn)稅的概念

房產(chǎn)稅又被稱為房屋稅，是國家以房產(chǎn)作為課稅對象向產(chǎn)權(quán)所有人征收的一種財產(chǎn)稅。是以房屋建筑為對象，在交易時征收一定數(shù)額的稅，并以房屋的應(yīng)稅價值或租金作為征稅依據(jù)。一般意義上，財產(chǎn)稅收集目標(biāo)包括商品房、商店和有市場交易的房屋。其目的是利用稅收杠桿加強房地產(chǎn)市場的監(jiān)管，主要是提高房地產(chǎn)使用效率，控制固定資產(chǎn)規(guī)模以及配合國家房產(chǎn)政策的調(diào)整，合理調(diào)整房地產(chǎn)業(yè)主和經(jīng)營者的收入。

1.2 房產(chǎn)稅的特點

當(dāng)前我國征收房產(chǎn)稅依據(jù)的是以1986年頒布的《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》為基礎(chǔ)逐步完善的《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》?？v觀此稅，可以發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》具有三個特點。第一，征收房產(chǎn)稅的范圍有限，限制到城市、縣城、建立的城鎮(zhèn)工礦區(qū)；第二，房產(chǎn)稅是財產(chǎn)稅，是財產(chǎn)稅中的個人財產(chǎn)稅，征收的對象是房屋；第三，房產(chǎn)稅的處理方式不同。房地產(chǎn)稅的價值是對自住房地產(chǎn)征收的，租金是征稅的基礎(chǔ)。

2、我國開征房產(chǎn)稅對房價的影響分析

對于住房的供給和需求者而言，不同的稅負(fù)會對房價產(chǎn)生不同的影響。作為一種特殊商品，住房稅轉(zhuǎn)讓主要取決于供需雙方的價格彈性。目前，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化的不斷推進，中國住房市場剛性需求占很大比例，整體供不應(yīng)求的局面難以改變。

住房市場包括新房的主要交易市場和二手房的二級交易市場。在房產(chǎn)稅的情況下，一級市場新房開發(fā)商將改變他們的價格預(yù)期，這將導(dǎo)致住房供應(yīng)量的波動。從反應(yīng)時間長短看，征稅改變生產(chǎn)者的決策調(diào)整其生產(chǎn)。企業(yè)通常選擇策略來減緩項目進度并延遲開放。這些策略將減少住房供應(yīng)并增加供應(yīng)的靈活性。在住房供給彈性大于需求彈性的情況下，稅負(fù)的增加將從供應(yīng)方轉(zhuǎn)移到需求方，從而產(chǎn)生在房價上漲。

對于二級市場的供應(yīng)商而言，房價的自由浮動是轉(zhuǎn)移稅負(fù)的先決條件。中國的二手房交易高度市場化，其收入征稅、房價也會相應(yīng)變化。因此，從定價方法的角度來看，二手房交易具有稅收轉(zhuǎn)移的條件。以中國一線城市的住房市場為例，二手房市場需求不斷擴大，供給相對有限，住房需求難以完全滿足。此時，如果征收房產(chǎn)稅，供給彈性大于需求彈性，稅負(fù)會轉(zhuǎn)嫁到購房者一方。一方面，遏制房價的目的很難實現(xiàn)。

總之，我國住房市場是典型的賣方市場，住房的供給彈性要遠(yuǎn)大于需求彈性。若推出房產(chǎn)稅，由于稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)的存在，勢必會進一步促進房價的上漲，增加購房者的負(fù)擔(dān)。

3、房產(chǎn)稅對我國房屋租賃市場的影響分析

房產(chǎn)稅對我國房屋租賃市場的影響主要可以從稅收效應(yīng)、供給效應(yīng)、判定條件的分析等方面進行分析。

3.1稅收效應(yīng)

根據(jù)相關(guān)的基本經(jīng)濟學(xué)知識，稅收的稅收成本不一定由某個利益相關(guān)者承擔(dān)。稅收成本需要根據(jù)交易產(chǎn)品的價格彈性進行分配。對于需求彈性較大的產(chǎn)品，稅收增加了稅收成本，但由于它是買方市場，供應(yīng)商不能通過提高價格來轉(zhuǎn)移稅收成本，只能消化稅收帶來的稅收成本。對于需求彈性較小的產(chǎn)品而言，稅收增加了稅收成本，但此時它是賣方市場，因此供應(yīng)商可以通過提高價格來轉(zhuǎn)移稅收成本并將稅收成本轉(zhuǎn)嫁給需求者。對于房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)是需求價格彈性較小的產(chǎn)品，房屋是一種剛性產(chǎn)品，因此房主可以在很大程度上將房地產(chǎn)的稅收成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。針對房地產(chǎn)市場而言，房地產(chǎn)屬于需求價格彈性較小的產(chǎn)品，房子屬于剛性產(chǎn)品，因此房主可以在較大程度上將計征房地產(chǎn)帶來的稅收成本轉(zhuǎn)嫁給消費者，房主可以完全不承擔(dān)或者只承擔(dān)較少部分的新增稅收。由此可見，房屋租賃市場的整體租金將依據(jù)稅收金額上漲。

3.2供給效應(yīng)

首先，假設(shè)閑置房屋將進入房地產(chǎn)市場。由于物業(yè)稅大幅增加了持有這些房屋的成本，房東經(jīng)常出租房屋或選擇出售房屋，以轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)移部分費用?？罩梦飿I(yè)將增加住房租賃市場的住房供應(yīng)數(shù)量。房地產(chǎn)市場的供給曲線將向右上方移動。供給的增加將與需求曲線形成一個新的市場均衡點，房屋的租金價格將會下降。如果閑置房屋沒有直接進入房地產(chǎn)市場，而是房產(chǎn)的所有者借用其他租戶并且不收取租金，即使增加財產(chǎn)稅，這部分稅款將由物業(yè)業(yè)主直接承擔(dān)或由現(xiàn)有臨時居民承擔(dān)，這部分物業(yè)不大可能進入直接租賃市場，也不會對市場租金產(chǎn)生任何影響。

3.3判定條件的分析

房產(chǎn)稅的征收工作需要對房地產(chǎn)的來源進行判定，首先需要進行貪腐考察，如果該類房源是屬于貪腐得來，那么全面信息化系統(tǒng)的建立將使得這部分房源轉(zhuǎn)為出售。如果該類房產(chǎn)屬于正當(dāng)來源，那么將對其進行市場考察，由于稅收主要可能由租客和房主共同承擔(dān)或者完全由租客承擔(dān)，因此持有住房的總收益主要取決于房價上漲的速度和租金年化收益率之和。由于房地產(chǎn)屬于價格需求彈性較小的產(chǎn)品，因此房地產(chǎn)的價格上漲不會引起較大需求的減少，甚至可以說房地產(chǎn)屬于生活的，必需品，由于房地產(chǎn)征稅提高了租金，因此租客需要付出更大的成本和更多的資金去選購房源，這樣雖然可以增加國家的稅收收入，但是卻降低了社會總體社會福利水平。降低了租客的生活水平。

3.4房地產(chǎn)稅對不同的城市有不同的影響

房地產(chǎn)稅對房屋租賃市場的影響需要根據(jù)不同城市的房屋租賃市場的供給和需求狀況進行具體的分析，不能一概而論。不同的城市類型受到房產(chǎn)稅的影響是不同的，房屋租賃市場的供需狀況也是不同的。

針對一個人口聚集型市場而言。房屋租賃市場的買賣雙方的地位有較大的差異，往往屬于賣方市場，空置房較少，比如經(jīng)濟較為發(fā)達的一線和二線城市，對這類城市征收房產(chǎn)稅時，房主間會通過提高房屋租賃價格將房產(chǎn)稅轉(zhuǎn)稼給租客，租客將會承擔(dān)較多的稅收成本，因此該類城市的房屋租賃租金將會出現(xiàn)整體上漲趨勢。本來應(yīng)該起到調(diào)節(jié)作用的房產(chǎn)稅實際降低了低收入人群的收入，雖然稅收征收對象主要是高資產(chǎn)人群，但是實際承擔(dān)稅收的人群卻是低收入人群，這部分人群的儲蓄將會減少。

3、結(jié)語

我國房產(chǎn)稅改革雖然被寄予了過多的社會責(zé)任，但實際上我國房產(chǎn)稅改革并不能承擔(dān)宏觀調(diào)控、穩(wěn)定房價的任務(wù)。當(dāng)前，我國的房產(chǎn)稅改革目標(biāo)仍以解決財政收入為主，在分權(quán)、法治指導(dǎo)下，房產(chǎn)稅改革應(yīng)當(dāng)向地方稅收立法、稅收法治、公共財政的方向設(shè)計與發(fā)展，并由此促進我國財稅體制的完善。

參考文獻：

[1]劉甲炎，范子英.中國房產(chǎn)稅試點的效果評估：基于合成控制法的研究[J].世界經(jīng)濟，2013，36（11）：117-135.

[2]暢軍鋒.房產(chǎn)稅試點以來對房價影響之實證分析與探討[J].經(jīng)濟體制改革，2013（05）：153-157.

[3]況偉大.開征房產(chǎn)稅對預(yù)期房價的影響：來自北京市調(diào)查問卷的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟，2013，36（06）：145-160.

[4]王敏，黃瀅.限購和房產(chǎn)稅對房價的影響：基于長期動態(tài)均衡的分析[J].世界經(jīng)濟，2013，36（01）：141-159.