劉照晶
(江蘇省徐州市中心醫(yī)院心臟外科 江蘇 徐州 221000)
根據(jù)最近幾年我科接受的行冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)的冠心病患者為研究對(duì)象,回顧他們的臨床資料,比較心臟停跳和不停跳下手術(shù)的臨床效果,如下。
將52例行冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)的患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為探究組和參考組。經(jīng)統(tǒng)計(jì),探究組26例,男女例數(shù)分別為16例和10例,年齡為46~70歲,統(tǒng)計(jì)學(xué)平均值(53.16±5.03)歲。參考組26例,男女例數(shù)分別為15例和11例,年齡為45~71歲,統(tǒng)計(jì)學(xué)平均值(52.73±5.62)歲。所有患者的入選均依據(jù)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)并同意參與研究,排除患有可能干擾研究結(jié)果的疾病的患者。
探究組的26例患者采用心臟不停跳的冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù),常溫下給予患者全身麻醉,選取乳內(nèi)動(dòng)脈作為備用,肝素用量為半量(100~200U/kg)。切開心包后首先顯露左前降支,在局部心肌情況穩(wěn)定后,將乳內(nèi)動(dòng)脈和左前降支吻合,之后在血流穩(wěn)定的前提下依次將左回旋支與大隱靜脈端側(cè)吻合,大隱靜脈側(cè)則和對(duì)角支吻合,右冠狀動(dòng)脈和大隱靜脈吻合,固定血管后使用6-0號(hào)線將橋血管和主動(dòng)脈壁進(jìn)行吻合[1]。
參考組的26例患者采用心臟停跳的冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù),患者在接受全身麻醉后進(jìn)行體外循環(huán),暫時(shí)切斷主動(dòng)脈的心臟灌注,肝素用量為全量。同樣游離乳內(nèi)動(dòng)脈,并將乳內(nèi)動(dòng)脈與左前降支吻合,之后分別將對(duì)角支、回旋支以及后降支與大隱靜脈吻合,完成后開放主動(dòng)脈,并將大隱靜脈與主動(dòng)脈端側(cè)吻合[2,3]。
兩組患者治療效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為顯效、有效和無效,顯效標(biāo)準(zhǔn)為:心絞痛發(fā)作次數(shù)以及持續(xù)時(shí)間降低80%以上,心電圖檢查結(jié)果顯示正常;有效標(biāo)準(zhǔn)為:心絞痛發(fā)作次數(shù)以及持續(xù)時(shí)間降低30%~80%,心電圖檢查結(jié)果顯示情況明顯改善;無效標(biāo)準(zhǔn)為:患者的冠心病臨床癥狀無明顯改善??傆行?顯效率+有效率。
兩組患者的治療效果對(duì)比結(jié)果表明,探究組患者的治療有效率為96.2%(25/26),明顯優(yōu)于參考組的84.6%(22/26),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見于下表1。
表1 兩組患者的治療結(jié)果比較[n(%)]
與治療之前相比,兩組患者的BNP水平均持續(xù)性降低,且探究組患者在治療后6h、12h、24h以及48h時(shí)的BNP水平均明顯低于參考組,差異顯著(P<0.05),詳見于下表2。
表2 兩組患者的腦利鈉肽水平對(duì)比(ng/L±s)
表2 兩組患者的腦利鈉肽水平對(duì)比(ng/L±s)
注:與治療前相比,治療后P<0.05;與參考組同時(shí)間點(diǎn)相比,P<0.05。
組別 n 治療前 治療后6h 治療后12h 治療后24h 治療后48h探究組 26215.2±22.3116.3±10.282.6±8.142.2±5.139.8±3.9參考組 26216.1±21.8205.3±16.8132.2±9.366.8±7.544.0±4.6
冠心病是心血管系統(tǒng)的一類常見疾病,已有的研究表明,冠心病的發(fā)生機(jī)制主要與冠狀動(dòng)脈狹窄相關(guān),而傳統(tǒng)的保守治療可以通過藥物干預(yù)擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈,增加心肌營(yíng)養(yǎng)供應(yīng),但是對(duì)于冠狀動(dòng)脈的狹窄情況沒有根本性的改善。現(xiàn)階段的臨床研究普遍認(rèn)為應(yīng)通過解除冠狀動(dòng)脈的狹窄、改善心肌供血來治療冠心病,而在心外科則通過冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)來實(shí)現(xiàn)這一目的[4,5]。
本研究采用對(duì)照研究的方法,證明了心臟不停跳下的冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)總體臨床效果顯著,且腦利鈉肽的水平更好,能夠切實(shí)控制病情發(fā)展。