劉璐

摘 要：中世紀(jì)英國的莊園法庭在英國歷史發(fā)展中占有重要地位，它既是封建領(lǐng)主維護(hù)自己權(quán)益、控制剝削農(nóng)民的手段，又是農(nóng)民之間處理日?，嵤碌墓ぞ?。雖帶有濃厚地強(qiáng)制性和奴役性，但又延續(xù)了習(xí)慣法的慣例和古代馬爾克公社的民主成分，因而我們可以看到中世紀(jì)英國的莊園法庭的性質(zhì)具有明顯的雙重性，它不僅僅只是為封建領(lǐng)主服務(wù)，農(nóng)民也能在一定程度上通過它維護(hù)自身的利益。為此，我們可以透過莊園法庭的職能、參與者、法律依據(jù)等方面來具體了解一下中世紀(jì)英國莊園法庭性質(zhì)的雙重性。

關(guān)鍵詞：中世紀(jì)；英國；莊園法庭；雙重性

中圖分類號：K13 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）06-0152-02

英國在鄉(xiāng)村公社瓦解和自由農(nóng)破產(chǎn)的過程中產(chǎn)生了莊園。具體來講是諾曼征服后，威廉將英格蘭的土地按照諾曼底的封建方式進(jìn)行分封，使接受土地的貴族們與生活在這片土地上的農(nóng)民組成莊園，并且使莊園這一封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)在英國的封建社會中占據(jù)重要地位。為了更好地管理統(tǒng)治莊園里的農(nóng)民、維護(hù)領(lǐng)主的封建利益，莊園法庭這一封建機(jī)構(gòu)在中世紀(jì)的英國盛行起來。它的職能主要是維護(hù)封建主的各種權(quán)益，同時處理農(nóng)民間的各種紛爭，維護(hù)整個莊園的秩序。

歷史上，莊園曾產(chǎn)生存在過兩種法庭，分別是領(lǐng)地法庭和莊園法庭。雖然領(lǐng)地法庭出現(xiàn)得更早，但是由于亨利二世的司法改革使得國王法庭接受了自由人的訴訟案件，因此領(lǐng)地法庭名存實亡，莊園法庭便成為莊園內(nèi)部重要的司法審理中心。關(guān)于對莊園法庭性質(zhì)的考察，國內(nèi)學(xué)者主要有兩種觀點(diǎn)，一種是莊園法庭主要維護(hù)領(lǐng)主的利益，是領(lǐng)主統(tǒng)治剝削農(nóng)民的工具，主要代表人物有馬克先生，他主要傾向強(qiáng)調(diào)莊園法庭對領(lǐng)主權(quán)益維護(hù)的一面，認(rèn)為我們不能想當(dāng)然的因為農(nóng)民是莊園案件的決裁者就把莊園法庭誤認(rèn)為是農(nóng)民的法庭[1]。而侯建新先生則提出中世紀(jì)英國的莊園法庭具有明顯的二重性，一方面莊園法庭是封建主對佃戶統(tǒng)治和剝削的工具；另一方面，也不能無視農(nóng)民利用莊園法庭來保護(hù)自己權(quán)益的事實[2]93。這一說法看似矛盾，卻有據(jù)可言。

一、封建主的統(tǒng)治工具

在中世紀(jì)的英國，領(lǐng)主們組織莊園法庭來控制和剝削農(nóng)民，以封建土地所有制為基礎(chǔ)的莊園法庭對農(nóng)奴享有幾乎絕對的行政和司法權(quán)利，因此莊園法庭勢必帶有一定的封建強(qiáng)制性和奴役性。首先，從它的職能來看，莊園法庭最大的、最基本的職能就是維護(hù)封建領(lǐng)主的權(quán)益。每當(dāng)訴訟牽扯到莊園領(lǐng)主的利益時，領(lǐng)主或者他的代理人便利用各種手段或方式對法庭及其陪審團(tuán)施加壓力，迫使法庭做出有利于領(lǐng)主的判決。當(dāng)農(nóng)奴沒有及時完成領(lǐng)主所交給他的勞役，沒有及時上交應(yīng)付的實物地租或者貨幣，或者在勞役中怠工，侵犯領(lǐng)主的草地、牧場等權(quán)益時，領(lǐng)主也會通過莊園法庭對農(nóng)戶加以種種處罰。而按照當(dāng)時的慣例，大部分處罰都是以罰款的方式進(jìn)行，而這些罰款大都進(jìn)了領(lǐng)主的口袋，因此西歐中世紀(jì)有句“司法獲大利”的諺語。

除此以外，領(lǐng)主還有一些壟斷性或者獨(dú)占的權(quán)利。比如“磨房捐”，強(qiáng)制性的要求莊園里人們必須去領(lǐng)主的磨房碾磨。農(nóng)民將谷物送到領(lǐng)主指定的磨房去碾磨是他們的義務(wù)，如果逃避這項義務(wù)就會遭到罰款。據(jù)法庭案卷顯示，人們?nèi)绻焉a(chǎn)的谷物送到別的磨房去碾磨，那么他們會受到莊園法庭的指控，在法庭尚未做出判決之前，它要交納6便士的罰金，如果已經(jīng)訴諸判決，他需要繳納12便士的罰金。同樣的，如果人們私用手磨來加工谷物，同樣會被罰款[3]107-110。除了“磨房捐”以外，農(nóng)民身上還有沉重的塔利稅、死手捐、繼承金，就連結(jié)婚也需要繳納部分貨幣，而這些紛雜的稅目都是通過莊園法庭來審理判決的。

其次，莊園法庭是由領(lǐng)主或者其代理人主持的。擁有一兩個小莊園的領(lǐng)主可能會親自主持，不過領(lǐng)主本人一般不來而是由他的大總管代理出席，如果大總管不能及時出席就會由下面的管家代理。出席法庭的是莊園里的全體成年男性成員，包含地位最低等的農(nóng)奴。出席法庭是所有佃戶的一種義務(wù)，就像他們交納地租和為領(lǐng)主服勞役一樣，如果因故不能出席，除非事先請假，否則會被罰款。領(lǐng)主不但要求自己莊園里的農(nóng)奴必須參加本莊園的法庭，而且還嚴(yán)禁他們參加其他地方的法庭，在伯克郡的大霍爾伍德莊園，就有這樣的村規(guī)約定：“在總管面前，經(jīng)各方和包括自由佃農(nóng)和習(xí)慣佃農(nóng)在內(nèi)的全部佃農(nóng)的一致同意，特規(guī)定，無論何事，只要領(lǐng)主法庭能予解決，佃農(nóng)就不得到外邊的法庭起訴其他佃農(nóng)，違者應(yīng)交納13先令4便士的罰金。”[4]蘭開夏郡的巴林頓莊園則這樣規(guī)定：“無論因何種理由，每個佃農(nóng)都不能到百戶區(qū)法庭和其他法庭起訴、打擊或擾亂其他佃農(nóng)，而只能在本法庭中解決，違者罰款40便士?！盵4]

13世紀(jì)時英國有很多的莊園在法庭上采用了陪審團(tuán)制度，用陪審員來代替參加法庭的全體人員來調(diào)查事實和判決案件。這一制度的采用有利于領(lǐng)主自身利益的提高與鞏固。首先，陪審團(tuán)的采用提高了莊園法庭的辦事效率，同時由于一個佃戶想利用陪審團(tuán)調(diào)查案件，他必須要向領(lǐng)主繳納一筆費(fèi)用才能獲得這一特權(quán)，因此陪審團(tuán)的采用、辦事效率的提高也意味著領(lǐng)主獲得的利潤的增加。第二，大部分陪審員是維蘭身份，更容易被領(lǐng)主控制，加強(qiáng)領(lǐng)主對莊園法庭的控制力。第三，陪審團(tuán)中的陪審員一致性是陪審制度的重要原則，如果陪審團(tuán)沒有做出一致的裁決，或者做出了不適當(dāng)?shù)臎Q定或者有損害莊園領(lǐng)主利益的行為，陪審員們會遭到集體課以罰金的處罰。在《英國莊園生活》中有位農(nóng)奴打了管家，但陪審員在開庭時未能對管家受到的傷害做出評估，便受到課以罰金的威脅[3]36。

最后，從莊園法庭的法律依據(jù)來看，英國莊園法庭主要依據(jù)的是傳統(tǒng)的習(xí)慣法。習(xí)慣法的產(chǎn)生基于這樣一種假定，在中世紀(jì)任何一件事只要存在了相當(dāng)長的一段時間，人們便認(rèn)為它是合法的，是有理可言的，因此塞班曾說中世紀(jì)的法律不是人們制定的而是人們發(fā)現(xiàn)的。在中世紀(jì)的農(nóng)村社會，一些慣例只是存留在人們的腦海里的，當(dāng)時并沒有手寫本，每當(dāng)遇到問題時，人們會去請教村里的“賢人”，通過他們弄清楚慣例的細(xì)枝末節(jié)，然后做出裁決。但由于這種“賢人法庭”時常做出對佃戶有利的解釋，或者迫于領(lǐng)主的壓迫威脅而做出有利于領(lǐng)主的裁決，在領(lǐng)主和佃戶的要求下便將習(xí)慣法訴諸文字，以備審判時準(zhǔn)確無誤的使用。而習(xí)慣法也會隨著時間的流動，案件的積累等諸多因素發(fā)生變化，曾有學(xué)者這樣描述英國的習(xí)慣法，“無聲無息地去除了陳舊過時的法律——這些法律逐漸為世人所忘卻，進(jìn)而又平穩(wěn)地消失；但是，它本身仍然年輕，仍然總是被人們信從為是古老的。然而它并非古老，新法總是與舊法嫁接在一起”[5]。原因在于莊園法庭的判決結(jié)果一般是記錄在案的，從而形成所謂的“判例”，而新的“判例”便可以作為新的習(xí)慣法在下次審判中被引用。因而梅因認(rèn)為，“英國的法律是成文的判例法，它和法典法的唯一不同之處，只在于它是用不同的方法寫成的。”[6]雖然莊園慣例并不是由莊園領(lǐng)主統(tǒng)一制定的，但當(dāng)已經(jīng)存在的慣例不能夠完全的滿足領(lǐng)主的某些利益時，領(lǐng)主會召集農(nóng)民來重新制定新的莊園慣例，這里邊就包含農(nóng)奴應(yīng)該負(fù)有的哪些具體的勞役或者地租等。比如在收獲的季節(jié)里，領(lǐng)主就會要求農(nóng)奴先去收割領(lǐng)主自營地的莊稼，最后再去收割自己份地里的糧食。

二、農(nóng)民保護(hù)自己利益的武器

中世紀(jì)英國的封建領(lǐng)主雖然想完全把控莊園法庭，把司法審判權(quán)完完全全地把握在自己手里，但是莊園法庭并沒有完全偏向領(lǐng)主，尤其在司法活動中表現(xiàn)出的司法獨(dú)立性，使得英國農(nóng)民即使在農(nóng)奴制最嚴(yán)酷的時期也或多或少的可以利用莊園法庭來維護(hù)自己的某些權(quán)益。

（一）限制領(lǐng)主的權(quán)利

在莊園法庭的案卷中，我們能夠輕松找到農(nóng)奴利用莊園法庭來限制領(lǐng)主、維護(hù)自己權(quán)利的事實。對于勞役量等問題，馬克思曾提出“可變量”與“不可變量”的概念，即農(nóng)民生產(chǎn)效率是為可變化的；而領(lǐng)主所要求的勞役會由習(xí)慣法或成文法在法律上固定下來，成為不可變量。在實行勞役地租時，周工的天數(shù)被嚴(yán)格限定，如果說是挖溝，那么一天挖多長多寬多深是有明確規(guī)定的。梅爾本莊園曾記錄領(lǐng)主自營地耕犁、播種需要82個工作日，如果一個人干滿一整天就算完成了兩個工作日。照這樣計算，農(nóng)奴可以擠出更多的時間在自己的份地上[7]。雖然領(lǐng)主可通過收租來劫掠一部分農(nóng)民的勞動成果，但是莊園法庭利用習(xí)慣法中的固定勞役量來限制領(lǐng)主對農(nóng)民的劫掠，這就產(chǎn)生了有利于維護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的“防波堤”，為英國個人和社會財富的積累起了防護(hù)作用，為后來的英國資本主義的產(chǎn)生奠定了堅實的基礎(chǔ)。

英國的習(xí)慣法實際上也是一部判例法，每一次開庭都會詳細(xì)記錄，一次次的判決結(jié)果形成一個又一個新的判例，然后在下一次的審判中會變?yōu)檎嬲姆梢罁?jù)。因此每個莊園法庭里農(nóng)奴和領(lǐng)主為了自己的利益經(jīng)過無休止的爭辯，從而產(chǎn)生有利于自己發(fā)展新的判例。經(jīng)過一次又一次的集體表決，我們會發(fā)現(xiàn)新的慣例在慢慢傾斜，傾向于農(nóng)奴一方。在習(xí)慣法中最重要的一點(diǎn)即在司法活動中表現(xiàn)出的司法獨(dú)立性，使英國農(nóng)民在農(nóng)奴制最嚴(yán)酷的時候也保留了一些自我防衛(wèi)與個人發(fā)展的權(quán)利空隙。就農(nóng)民的物質(zhì)力量發(fā)展而言，正是通過習(xí)慣法的幫助，使得農(nóng)奴有力量抵制封建領(lǐng)主的任意侵奪，保護(hù)農(nóng)奴的個人勞動積累。

（二）增加自己的權(quán)利

陪審制的產(chǎn)生使得農(nóng)奴開始有機(jī)會通過選舉而成為陪審員參與到莊園法庭的日常工作運(yùn)轉(zhuǎn)中。陪審團(tuán)開始只是發(fā)揮闡述事實、澄清事情發(fā)展的作用，后來則成為事實上的裁判官，而且陪審團(tuán)采用的是陪審員一致原則，在一定程度上加強(qiáng)了農(nóng)奴話語權(quán)，從而有效地限制了領(lǐng)主肆意更改法律的權(quán)利。圖廷貝克莊園里的理查德·布拉德沃特農(nóng)奴，他被法庭指控毆打管家、在領(lǐng)主的草地上放牧等多種不端行為，但他并不完全接受對他的指控，他決意找五個證人來洗清自己，法庭便命令布拉沃德特下次開庭時將證人帶來，同時要求陪審員在下次開庭前對布拉沃德特向管家施以的人身威脅所造成的傷害做出評估。在下次的法庭中，布拉沃德特所找來的五位證人發(fā)誓說他是無辜的，因此布拉沃德特被判無罪。同樣的，在農(nóng)奴逃亡時期，領(lǐng)主若想在法庭上抓回逃跑農(nóng)奴，需要出示被告也就是逃跑農(nóng)奴是親屬來作證，證明逃跑農(nóng)奴是非自由人身份，但若證人回答法庭被告不是維蘭，那么領(lǐng)主的起訴便被撤銷[3]190-191。無論是陪審團(tuán)制度還是判決時的全體庫里亞，都反映出來當(dāng)時的農(nóng)奴參與到當(dāng)?shù)氐姆墒聞?wù)中，尤其是陪審團(tuán)制度使人們無論是主動還是被動地都“參與”到當(dāng)?shù)氐男姓芾?，而這種“參與”它本身恰恰就是一種權(quán)利。

在莊頭的選舉上，我們看到選舉方式各式各樣，有領(lǐng)主強(qiáng)選；農(nóng)民初選，領(lǐng)主定奪；或者完全由農(nóng)民自己民選產(chǎn)生。這些選舉方式，在各個時期、各個地方都有實行，但我們可以看到一個普遍的趨勢就是從領(lǐng)主挑選轉(zhuǎn)向農(nóng)民民主選舉。早期檔案表明，領(lǐng)主常常利用他的絕對權(quán)利來選出一個讓他滿意的莊頭，為了避免選出不經(jīng)他們同意的莊頭，農(nóng)民有時會向領(lǐng)主繳納一部分金錢來選舉自己的莊頭；有時會采用暴力，普瑞斯敦的一個總管強(qiáng)迫黑爾布蘭德·瑞恩伯德做莊頭，后者為不愿意。為表決心他帶領(lǐng)五十多名維蘭來到總管家里，放火并殺死總管的獵鷹和虐待總管的馬，直到總管發(fā)誓以后不再作出違背農(nóng)民意愿的事。無獨(dú)有偶，伯頓修道院的維蘭們拒絕總管讓現(xiàn)任莊頭離職換其他人上任[3]171。慢慢地農(nóng)民自選成為最普遍的方式，他們通過贖買或者其他方式獲得了自己選舉莊頭的權(quán)利，由此限制了領(lǐng)主強(qiáng)行選舉莊頭的權(quán)利，維護(hù)了農(nóng)民自己的利益。

三、莊園法庭的雙重性質(zhì)

通過前文的介紹，我們可以看到中世紀(jì)英國的莊園法庭具有明顯的雙重性，它不僅僅是封建領(lǐng)主控制莊園里農(nóng)奴的工具，也有農(nóng)奴利用它在一定程度上維護(hù)自己權(quán)益的事實。正如侯建新先生所說，中世紀(jì)英國的莊園法庭既有保證封建主實行超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的一面；也有對封建主的政治特權(quán)和經(jīng)濟(jì)剝削進(jìn)行限制的一面[2]99。中世紀(jì)英國的莊園法庭在本質(zhì)上來說，它是封建領(lǐng)主維護(hù)自己權(quán)益，維持整個莊園和平有序發(fā)展的工具，但是也有農(nóng)奴通過莊園法庭維護(hù)自身利益的事實，正如伯爾曼所說：“在所謂封建制度下的法律，不僅維護(hù)當(dāng)時通行的領(lǐng)主與農(nóng)民的權(quán)力結(jié)構(gòu)，而且還對這種結(jié)構(gòu)進(jìn)行挑戰(zhàn)；法律不僅是加強(qiáng)而且也是限制領(lǐng)主權(quán)力的一種工具?！盵8]也正是基于這樣的一種環(huán)境，一種傳統(tǒng)，方才為后來英國的社會變革與發(fā)展留下深刻的印記。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克.西歐封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[M].北京：人民出版社，2001年版，第187-191.

[2]侯建新.現(xiàn)代化第一基石[M].天津：天津社會科學(xué)院出版社，1991.

[3]亨利·斯坦利·貝內(nèi)特.英國莊園生活[M].龍秀清，等，譯.上海：人民出版社，2005.

[4]奧爾特.15世紀(jì)英格蘭的莊園法庭和堂區(qū)教堂：鄉(xiāng)村規(guī)約研究[J].中世紀(jì)研究雜志，1967（1）：59-60.

[5]F·Kern，Kingship and Law in the Middle Ages，London，Greenwood Press，1939：179.

[6]梅因.古代法[M].北京：商務(wù)印書館，1984：8-9.

[7]侯建新.社會轉(zhuǎn)型時期的西歐與中國[M].北京：高等教育出版社，2005：55.

[8][美]哈羅德.J.伯爾曼：法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成[M].北京：中國大百科全書出版社，1993：394，647.