顧若言 周阿根
南京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院
源氏一姓,起于北魏太武帝時(shí)期,得姓則始于前南涼景王禿發(fā)傉檀之后禿發(fā)破羌。禿發(fā)氏祖為九代拓跋詰汾長(zhǎng)子匹孤,故禿發(fā)與古鮮卑拓跋氏同源。自次子拓跋力微繼任首領(lǐng)后,長(zhǎng)子匹孤率部出走河西。而后匹孤有子產(chǎn)于被中,得名“禿發(fā)”,其族亦因此皆稱禿發(fā)氏。后拓跋氏建立北魏,禿發(fā)氏建立南涼國政權(quán)。歷十七年,南涼為西秦所滅,前南涼景王禿發(fā)傉檀之后禿發(fā)破羌輾轉(zhuǎn)投奔北魏?!段簳ぴ促R傳》有記:“源賀,自署河西王禿發(fā)侲檀之子也。侲檀為伏熾盤所滅,賀自樂都來奔。賀偉容貌,善風(fēng)儀。世祖素聞其名,及見,器其機(jī)辯,賜爵西平侯,加龍?bào)J將軍。謂賀曰:‘卿與朕源同,因事分姓,今可為源氏?!倍d發(fā)破羌由此得名源賀。源氏宗族自源賀盛起,列位統(tǒng)治階層凡五百年之久[1],在北魏至唐的四代朝野更替中占據(jù)著重要的地位。但由于安史之亂后,士族階層一蹶不振,源氏亦步入衰落,此后的分支譜系記載漸失,2016年初西安新見一對(duì)唐代源序夫婦墓志拓本便為此提供了極有價(jià)值的證補(bǔ)?!侗旨返诙嫲l(fā)表的《新見唐代源序夫婦墓志考證》一文對(duì)源序的家族人事進(jìn)行了詳細(xì)的考據(jù),并探究了源氏一族在中古時(shí)期的變遷與影響,筆者在閱讀過程中,受益匪淺。然其錄文在文字點(diǎn)較方面仍存一些疏誤與可商榷之處。現(xiàn)就源序夫婦兩方墓志,茲依原墓志錄文次序,略呈管見,以期提高此對(duì)墓志的使用價(jià)值。
1《.源序墓志》:“公立性剛謇,著誠曠邁,措履中正,不事文飾,未嘗以榮宦浮名系于俯仰,未嘗以曲辭耳容混于進(jìn)退?!雹?/p>
2《.源序墓志》:“常體道自適,落落然無他膓,亦不知危冠華纓之為貴也,亦不知藍(lán)杉文竹之為賊也,君子哉!”①
“亦不知藍(lán)杉文竹之為賊也”一語費(fèi)解。復(fù)審原拓,“賊”實(shí)作“”,很明顯是“賤”字。系“賊”“賤”二字形近而誤。《說文解字·貝部》“賤”:“賈少也,從貝戔聲?!盵5]本義指價(jià)錢低,后又引申有卑賤、低賤的意思?!队衿へ惒俊罚骸百v,才箭切,價(jià)少也,卑下也,不貴也?!贝颂幃?dāng)為身份地位卑下之義。結(jié)合上文“不知危冠華纓之為貴”,危冠華纓與藍(lán)杉文竹相對(duì)成文,貴賤反義相對(duì),可作旁證,故當(dāng)為“賤”而非“賊”。
3《.源序墓志》:“生六男、四女:男曰應(yīng),廷尉評(píng);曰庇,衛(wèi)軍掾;曰庠,四門博士;曰巽,舉孝廉上第,皆儒雅溫敏,器業(yè)遠(yuǎn)大;二人方年童,有老成風(fēng)?!雹?/p>
“二人方年童”一句中“年童”不詞,疑有脫文。復(fù)審原拓,“方年童”后實(shí)脫一“丱”字。古代兒童束發(fā)成兩角,稱丱。[6]例可見于詩經(jīng),《詩·齊風(fēng)·甫田》:“總角丱兮?!敝祆渥ⅲ骸皝O,兩角貌?!薄稄V韻·諫韻》:“丱,總角也,幼稚也?!薄巴瘉O”即為童子、童年之義,亦常代指年幼。前朝文獻(xiàn)多有用例?!稘h書·儒林傳》:“師古曰:‘從結(jié)發(fā)為童丱,即從師學(xué),著其早也?!北饼R顏之推《顏氏家訓(xùn)?勉學(xué)》:“蠻夷童丱,猶能以學(xué)成忠?!惫蚀司涿撐囊搜a(bǔ),當(dāng)遵循原拓,作“二人方年童丱”。
4《.源序墓志》:“夫人以晝哭之辰收淚,命子婿周魯賓為其立志,以銘其德?!雹?/p>
復(fù)審原拓,“命子婿周魯賓為其立志”中有一衍文“立”字。文中“為”當(dāng)是動(dòng)詞,“為其志”就是撰寫此人墓志的意思?!盀橹尽边@一用法亦可見于前朝墓志文獻(xiàn),東魏興和三年《元鷙墓志》:“于是友人車騎大將軍秘書監(jiān)常景惜白珩之掩曜,悲懋德之未融,鐫金石而為志,托賓實(shí)以宣風(fēng)?!盵3]同時(shí),“為其志”與“銘其德”前后成對(duì),可作旁證。拓片清晰,比校之下,確為衍文,疑為作者主觀臆添。因此,此處當(dāng)忠實(shí)于原拓,刪去衍文,作“周魯賓為其志”。
5《.源序墓志》:“達(dá)德不羈,大量不器。嗚呼源公,才屈于位。世懸珪組,人趨富貴。我獨(dú)恬然,道勝而已。奉公清白,居家曠逸。寵辱孰優(yōu),屈伸無必。郁郁松楸,青青陵陂。北忇于蒙,墨食其龜。嗚呼源公,歸全于斯?!雹?/p>
“兆”,見《說文·卜部》:“,灼龜坼也,從卜兆象形,治小切。古文兆省?!盵5]本義為古人占卜時(shí)燒灼龜甲所呈現(xiàn)的預(yù)示吉兇的裂紋?!吨芏Y·春官·大卜》:“掌三兆之法。一曰玉兆,二曰瓦兆,三曰原兆?!编嵭ⅲ骸罢渍?,灼龜發(fā)于火,其形可占者,其象似玉、瓦、原之舋罅,是用名之焉?!薄蹲髠鳌ふ压迥辍罚骸褒斦赘婕唬骸丝芍病?。”《漢書·文帝紀(jì)》:“卜之,兆得大橫?!鳖亷煿抛⒁龖?yīng)劭曰:“卜以荊灼龜,丈正橫也?!庇钟小吨芏Y·春官·占人》“史占墨”,鄭玄注曰:“墨,兆廣也……凡卜:象吉、色善、墨大、拆明,則逢吉?!蹦怪径嘤杏美?。北魏永安二年《元維墓志》:“葵筮言兆,七飯將臨?!盵6]北魏普泰元年《赫連悅墓志》:“遂灼龜問兆,卜日啟遷。”[6]
《說文解字·劦部》“協(xié)”:“眾之同和也,從劦從十?!盵5]后又有協(xié)調(diào)、相合之義。《左傳·昭公七年》:“史朝見成子,告之夢(mèng),夢(mèng)協(xié)?!倍蓬A(yù)注:“協(xié),合也。”
古代“兆”“協(xié)”二字常作連用,用來表示占卜所得卦象與卦文相合的意思。這種用法前朝及后世墓志文獻(xiàn)習(xí)見。北魏神龜二年《文昭皇后高照容墓志》:“皇上追先帝之遺(下殘闕)邈,粵莁三龜,協(xié)從吉兆,以神龜二年(下殘闕)祔高祖長(zhǎng)陵之右?!盵7]同時(shí)期及后世文獻(xiàn)亦多有用例,可資比勘?!度莆摹ぞ硪话偎氖弧罚骸疤谡讌f(xié)大橫,未亡代邸之舊;光武符膺赤伏,猶念潁川之勤?!薄度圃娧a(bǔ)編·全唐詩補(bǔ)逸·卷十·投魏博田司空二十韻》:“兆協(xié)周畋吉,言應(yīng)禹拜昌。”《冊(cè)府元龜·卷一百四·帝王部·訪問》:“春秋左氏傳述穆姜將之東宮,史卜之曰吉,姜自諗之曰兇,竟如其言,明實(shí)不與兆協(xié)也?!薄端未笤t令集·卷第十六·莊獻(xiàn)明肅皇太后哀冊(cè)》:“山開松槚。兆協(xié)蓍龜。徒瞻象物。來駐龍幃。”《臨安集·卷五十三·皇后三代制十道·曾祖母隴西郡夫人李氏追封舒國太夫人》:“皇后曾祖母李氏,嬪于高門,率德唯謹(jǐn)。詒慶厥后,是生碩人。兆協(xié)厥祥,登儷尊極。”
文中“兆協(xié)于蒙”一語指的就是占卜所得的卦象與蒙卦相合。蒙卦,即山水蒙,艮上坎下,出自《易經(jīng)》第四卦?!跺琛吩唬骸懊桑较掠须U(xiǎn),險(xiǎn)而止,蒙。蒙,亨,以亨行,時(shí)中也。匪我求童蒙,童蒙求我,志應(yīng)也。初筮告,以剛中也。再三瀆,瀆則不告,瀆蒙也。蒙以養(yǎng)正,圣功也?!毕笤唬骸吧较鲁鋈?。君子以果行育德?!币蚨懳囊浴罢讌f(xié)于蒙”來頌揚(yáng)墓主行動(dòng)果斷、開蒙育德的美好品格。
6《.源序妻牛夫人墓志》:“自兩漢晉魏迄于國朝,世友哲賢,厥多杰彥,史諜詳載,此故不書?!雹?/p>
“世友哲賢”一語費(fèi)解。復(fù)審原拓,“友”實(shí)為“有”?!笆烙姓苜t”,與“厥多杰彥”對(duì)照,皆稱頌了漢魏至唐英杰輩出的盛況。應(yīng)為“有”“友”二字音近而誤,當(dāng)忠實(shí)原拓。
7《.源序妻牛夫人墓志》:“生子六人,曰應(yīng)、曰庠、曰重、曰度、曰巽、曰鈞?!雹?/p>
牛夫人墓志述其“生子六人,曰應(yīng)、曰庠、曰重、曰度、曰巽、曰鈞”,即源序六子分別為源應(yīng)、源庠、源重、源度、源巽、源鈞。然此與其夫《源序墓志》所述有所出入?!对葱蚰怪尽费云洹吧?、四女:男曰應(yīng),廷尉評(píng);曰庇,衛(wèi)軍掾;曰庠,四門博士;曰巽,舉孝廉上第,皆儒雅溫敏,器業(yè)遠(yuǎn)大;二人方年童丱,有老成風(fēng)?!奔戳訛閼?yīng)、庇、庠、巽及二幼童。其中,源庇之名不見于源序妻牛夫人墓志。然其子源重之事跡,于史書可尋。故疑為度、庇二字相混。東漢建寧五年《成陽靈臺(tái)碑》“體蘭石之操,履規(guī)矩之度”[6],有“度”作“”,與“庇”形似?!缎乱娞拼葱蚍驄D墓志考證》認(rèn)為,牛氏后源序十年卒,子嗣記載以牛氏墓志所記為周全。[8]此處仍需新材料的佐證方能進(jìn)一步深入研究。
8《.源序妻牛夫人墓志》:“慈惠母儀,祇莊婦道。勤宣禮則,躬奉蘋藻。”①
古代源氏家族支系龐大。對(duì)于源氏一脈的相關(guān)研究不僅能夠探明其家族榮辱盛衰的發(fā)展軌跡,更有助于追溯鮮卑與漢民族交融的悠久歷史。唐代源序夫婦墓志作為新見材料,在很大程度上填補(bǔ)了以往源氏譜系研究的部分空白,具有重要的歷史文化價(jià)值,而其中所使用的語言詞匯亦反映了同時(shí)期的語言現(xiàn)象,對(duì)語言文字方面的研究頗具意義。因此,綜合運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)對(duì)此對(duì)墓志材料的再次審讀與研究,大有裨益。
注釋
①本文所引源氏夫婦墓志錄文均見趙力光、傅清音《新見唐代源序夫婦墓志考證》,《碑林集刊》(第二十二輯),三秦出版社,2016:42-53.