讓愛心 不被“收割”

南方周末評(píng)論員

日前，愛心籌、輕松籌、水滴籌三家個(gè)人大病求助網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)，聯(lián)合發(fā)布自律倡議書和自律公約，核心內(nèi)容包括：求助發(fā)起人須按規(guī)定提交相應(yīng)材料，經(jīng)平臺(tái)審核通過后，項(xiàng)目方可上線和生成籌款鏈接；推動(dòng)建立統(tǒng)一的“個(gè)人大病求助信息”公示系統(tǒng)，確保求助人和贈(zèng)與人之間的信息對(duì)稱；平臺(tái)對(duì)涉及編造或夸大求助信息、隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息、病歷造假、醫(yī)療款挪作他用等行為的惡意籌款人，以黑名單形式進(jìn)行公示……

這些舉措是非常必要的，若能一一落地，既能讓真正需要幫助的人得到幫助，減輕民瘼，也能愛心不唐捐，顆顆結(jié)出善果，還能提升平臺(tái)的公信力。

2016年，有乳腺癌患者的子女在輕松籌上求助，但隱瞞患者有醫(yī)保、詐稱為治病花光所有積蓄、夸大治療費(fèi)用；還有羅爾事件，一位可愛的小女孩不幸罹患白血病，家人在她有少兒醫(yī)保、僅需承擔(dān)部分自費(fèi)的情況下，隱瞞自身持有多套物業(yè)，沒有用盡自力救濟(jì)而向公眾募捐，影響惡劣。

一些人算盤打得很精，父母生病了，財(cái)產(chǎn)留給自己，或者自己生病了，財(cái)產(chǎn)留給子女，讓網(wǎng)友為醫(yī)療費(fèi)用埋單，甚至超捐有結(jié)余再賺上一筆。既然由外人掏錢，那花的錢越多越好，治療方案越貴越尖端越好，絕不考慮治療價(jià)值與成本效率。這樣的行為多了，讓有愛心的人望而卻步，也讓真正需要幫助的人得不到幫助，還濫用了平臺(tái)的公信力。

設(shè)想一下，正常情況下，人生了大病，出于對(duì)家庭負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一般他會(huì)考慮這病有沒有治療價(jià)值，會(huì)權(quán)衡不同治療方案的成本效率，會(huì)在個(gè)人治療與家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間做出最佳取舍。進(jìn)入治療階段，醫(yī)療支出的先后順序應(yīng)該如此：首先考慮醫(yī)保，現(xiàn)在城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋率挺高的，報(bào)銷比例也不錯(cuò)；其次使用家庭收入財(cái)產(chǎn)；第三要求有贍養(yǎng)義務(wù)的成年子女幫忙，在窮盡這些手段之后，最后才向熟人乃至公眾尋求幫助。

不能寄希望每個(gè)人都這么自覺，那平臺(tái)審核與公示就很重要了?；颊呋蚱浼胰巳鐚?shí)反映患者的病情、所在醫(yī)院正采用或擬采用的治療方案；如實(shí)反映醫(yī)保情況、家庭收入資產(chǎn)情況及成年子女的家庭收入資產(chǎn)情況。而這些是否真正“如實(shí)”，都有賴于平臺(tái)的審核，以及公示帶來的監(jiān)督壓力。根據(jù)自律倡議書和自律公約，在這些核心信息上撒謊者，不僅會(huì)進(jìn)入黑名單，受到社會(huì)輿論的譴責(zé)，還可能會(huì)上報(bào)征信機(jī)構(gòu)。涉嫌詐騙的，還應(yīng)該向受到刑事追責(zé)。

這樣的話，旨在收割善心的欺詐行為，作惡成本就大大上升了。只有對(duì)惡有足夠的警惕與防范，更多的苦難才能有望得到愛心的撫慰，民眾貢獻(xiàn)的愛心才能有望一一結(jié)出善果。