不同免疫檢驗在抗HIV檢測中的結(jié)果對比

陳志強

【摘 要】目的：比較并分析不同免疫檢驗在抗HIV檢測中的價值。方法：本研究于2016年6月～2018年6月選取了我院采用免疫印跡方法確診的104例艾滋病患者作為研究對象，對比分析了A、B、C三種方法在檢測中的準確性、特異性和敏感性。其中，A、B、C分別表示雙抗原夾心ELISA法、金免疫層析法、間接酶免疫吸附法。結(jié)果：在準確性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為97.11%、92.31%、89.42%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為98.00%、94.68%、92.39%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為75.00%、70.00%、66.67%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在比較B、C兩種方法的準確定、敏感性和特異性的過程中，結(jié)果顯示差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：在抗HIV檢測的過程中，采用雙抗原夾心ELISA法，其不僅具有較高的檢測準確性，還具有較好的敏感性，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】抗HIV檢測；雙抗原夾心ELISA法；可靠性

【中圖分類號】R365 【文獻標志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2018）11-204-02

艾滋病是傳染率非常高的一種疾病，傳播途徑主要通過性、血液以及母嬰臍帶等等[1-2]。艾滋病具有較強的破壞力，會對人類的身體健康造成嚴重的威脅。因此，本研究于2016年6月～2018年6月選取了我院采用免疫印跡方法確診的104例艾滋病患者作為研究對象，分析了不同檢測方法的結(jié)果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究于2016年6月～2018年6月選取了我院采用免疫印跡方法確診的104例艾滋病患者作為研究對象，其在我院倫理委員會批準的情況下展開了研究。其中，女性患者36例，男性患者68例，年齡范圍26歲～63歲，平均年齡（38.56±3.52）歲。

1.2 方法 對所有患者均采用雙抗原夾心ELISA法、金免疫層析法以及間接酶免疫吸附法，分別用A、B、C三種方法表示。A方法在應(yīng)用的過程中，試劑盒選擇的是河南華美公司生產(chǎn)的試劑，在進行操作的過程中，嚴格依據(jù)試劑盒中的說明進行操作。B方法在應(yīng)用的過程中，首先使用滴管抽取血清樣本，然后將其滴在金免疫試紙上，最后對試紙的顏色進行觀察。陽性評價標準為試紙出現(xiàn)2條紅線，陰性的評價標準是試紙出現(xiàn)1條紅線。C方法在應(yīng)用的過程中，使用的試劑盒是北京萬泰生物藥業(yè)公司生產(chǎn)的試劑盒。

1.3 觀察指標 比較三種不同檢測方法在檢測中的準確性、特異性以及敏感性。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計數(shù)資料采用（%）表示，采用（x2）校驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過對比A、B、C三種不同檢測方法在抗體HIV中的準確性、敏感性以及特異性，結(jié)果顯示，在準確性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為97.11%、92.31%、89.42%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為98.00%、94.68%、92.39%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為75.00%、70.00%、66.67%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在比較B、C兩種方法的準確定、敏感性和特異性的過程中，結(jié)果顯示差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。詳見表1。

3 討論

近年來，我國的醫(yī)學(xué)水平已經(jīng)獲得了很大的提升，但在治愈艾滋病患者

方面依然是很大的難題。為有效控制艾滋病的傳播，采用可靠的方法，以提高確診率就顯得尤為重要。有的研究學(xué)者比較了蛋白印跡法、酶聯(lián)免疫吸附法以及快速檢測方法的診斷結(jié)果[3]。本研究在已有學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，也分析了不同免疫檢驗方法的診斷價值。

結(jié)果顯示，在準確性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為97.11%、92.31%、89.42%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為98.00%、94.68%、92.39%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在特異性方面，A、B、C三種不同檢測方法的結(jié)果分別為75.00%、70.00%、66.67%，A方法顯著高于另外兩種方法（P<0.05）。在比較B、C兩種方法的準確定、敏感性和特異性的過程中，結(jié)果顯示差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。通過本文的研究，結(jié)果說明，相比于其他兩種檢測方法，采用雙抗原夾心ELISA法，其在檢驗的可靠性、準確性等方面更具較高的水平。不僅如此，這種方法在應(yīng)用的過程中，還具有其他的優(yōu)勢，如較為簡便的操作方法，試劑更加穩(wěn)定以及較少的限制等等，因而這種方法具有較好的應(yīng)用價值。綜上所述，在抗HIV檢測的過程中，采用雙抗原夾心ELISA法，其不僅具有較高的檢測準確性，還具有較好的敏感性，值得應(yīng)用。

參考文獻

[1] 陳蘇芳，陳蕾，吳越人，等.HIV血清抗體免疫學(xué)檢測結(jié)果分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（6）：832-833.

[2] 郭宏.抗-HIVELISA檢測結(jié)果分析及灰區(qū)設(shè)置研究[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2018，11（6）：126-128.

[3] 沈蕊，裴麗健，岳志遠，等.三種類型HIV抗體檢測技術(shù)的方法學(xué)評價[J].中國艾滋病性病，2016，13（5）：324-327.