現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題與有效對(duì)策

吳佳慧

摘 要：連帶責(zé)任在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在法律方面。在債權(quán)人與債務(wù)人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，為維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，連帶責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)于此領(lǐng)域。即當(dāng)存在多個(gè)債務(wù)人需對(duì)債權(quán)人負(fù)有償還債務(wù)的責(zé)任時(shí)，多個(gè)債務(wù)人間是具有連帶責(zé)任的，即當(dāng)一個(gè)債務(wù)人發(fā)生過(guò)失時(shí)，其他的債務(wù)人也對(duì)此過(guò)失負(fù)有責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。連帶責(zé)任雖施行已久，但在實(shí)行過(guò)程中仍存在較多問(wèn)題，本文將就其存在的某些問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問(wèn)題；對(duì)策

1引言

連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法領(lǐng)域中有著很重要的作用，但是我國(guó)沒(méi)有很明顯全面的對(duì)連帶責(zé)任制的具體概念進(jìn)行系統(tǒng)的理論說(shuō)明，對(duì)此需要進(jìn)行充分的研究，從而更好的保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

2民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)及要素

2.1民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)

在民商法中，連帶責(zé)任的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在三方面：第一，共同承擔(dān)。連帶責(zé)任的人數(shù)通常為兩人以上（含兩人），由于人員之間具有連帶關(guān)系，如果其中一人需要承擔(dān)責(zé)任，那么所有的責(zé)任人則應(yīng)該與其共同承擔(dān)責(zé)任。第二，救濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)際上，連帶責(zé)任屬于民事責(zé)任的范疇，不僅需要進(jìn)行明文規(guī)定，還需要與當(dāng)事人進(jìn)行約定，從而保護(hù)權(quán)利人的根本利益，依法獲取賠償，即救濟(jì)補(bǔ)償。第三，如果在所有的責(zé)任人中，有一位已經(jīng)完成相關(guān)的債務(wù)時(shí)，那么其他的責(zé)任人則不必再繼續(xù)履行法律責(zé)任。

2.2民商法學(xué)中連帶責(zé)任的要素

連帶責(zé)任是一種較為特殊的民商事責(zé)任，其構(gòu)成要素包括以下幾點(diǎn)：損害權(quán)利人的行為已成事實(shí)；發(fā)生了違約、侵權(quán)等行為；在主觀意識(shí)方面，當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò)；已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)結(jié)果與具體行為之間存在因果關(guān)系；雙方人員之間在債權(quán)債務(wù)方面具有不可分割的關(guān)系；行為人數(shù)至少為兩人；如果依附的對(duì)象為某一物體，那么如果責(zé)任的客體為單一物體，其中的責(zé)任人則必須承擔(dān)連帶責(zé)任；由當(dāng)事人事先聲明，或者法律預(yù)先規(guī)定，在連帶責(zé)任中如果存在兩個(gè)不成立的條件，則不需要追究連帶責(zé)任。

3現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

3.1連帶責(zé)任整體適用體系不健全

盡管我國(guó)民商法中對(duì)連帶責(zé)任的時(shí)效性進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范，但是卻對(duì)連帶責(zé)任的適用范疇、條件等未做出明確規(guī)定。因此，在連帶責(zé)任確定過(guò)程中，由于法官、律師、當(dāng)事人等對(duì)連帶責(zé)任制度的認(rèn)知力不同，所以產(chǎn)生的結(jié)果自然不同。我國(guó)民法通則中明確規(guī)定，如果委托授權(quán)不明確，那么被代理人需要向第三人承擔(dān)責(zé)任，代理人需要承擔(dān)部分連帶責(zé)任。民法通則中對(duì)代理人、被代理人的連帶責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定，然而關(guān)于授權(quán)問(wèn)題，卻沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。也就是說(shuō)，盡管法律法規(guī)明確了連帶責(zé)任制度，但是卻沒(méi)有建立起完善的連帶責(zé)任適用體系，致使連帶責(zé)任無(wú)法明確。

3.2連帶責(zé)任內(nèi)涵過(guò)于模糊

處于民商法內(nèi)部的連帶責(zé)任，可以保證逐步確定相關(guān)權(quán)利人與連帶責(zé)任人基礎(chǔ)上，有機(jī)強(qiáng)化民商法各個(gè)程序布置交接的穩(wěn)定性，不過(guò)有關(guān)當(dāng)中連帶責(zé)任的內(nèi)涵卻始終未能得到明確性認(rèn)證。長(zhǎng)期放置不管，勢(shì)必會(huì)引發(fā)更多的連帶責(zé)任逃避現(xiàn)象，不利于全方位保障相關(guān)主體的合法利益，以及社會(huì)整體的法治化建設(shè)水平。

3.3訴訟過(guò)程不夠嚴(yán)謹(jǐn)

我們一直認(rèn)為法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，有很多人也?huì)認(rèn)為法律是冰冷的，因?yàn)榉墒且环N規(guī)則，是一種規(guī)范，它無(wú)法用情感來(lái)左右。從側(cè)面也可以認(rèn)為法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、公正的，這也是法律工作者一直追求的目標(biāo)。然而，在現(xiàn)行的民商法連帶責(zé)任的判決中，很多民商法案件的審理過(guò)程里，卻體現(xiàn)不出嚴(yán)謹(jǐn)性。許多地方法院為了提高審判的效率，會(huì)讓原告對(duì)所有侵權(quán)人在同一時(shí)間進(jìn)行起訴，這個(gè)選擇權(quán)本應(yīng)屬于原告所有，由原告自主選擇，法院不能夠強(qiáng)迫原告被動(dòng)性的選擇同一時(shí)間起訴所有共同侵權(quán)人。這樣進(jìn)行審理，雖然某種程度上可以幫助地方法院提高工作效率，然而卻損害了原告的自身利益。在訴訟過(guò)程中，很難對(duì)所有侵權(quán)人的連帶責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)性的區(qū)分，其結(jié)果也失去了嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)原告的利益并沒(méi)有被完好的保障和保護(hù)。

3.4連帶責(zé)任重訴訟主體及訴訟時(shí)效的問(wèn)題

在訴訟主體的確定方面，如果連帶責(zé)任人中存在多個(gè)個(gè)體，但是權(quán)利人在起訴的時(shí)候沒(méi)有對(duì)全部個(gè)體進(jìn)行起訴，那么就帶來(lái)了其他未被起訴的個(gè)體是否被判定為被告的問(wèn)題。如果權(quán)利人只對(duì)一人進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人不判定為被告；而權(quán)利人對(duì)多個(gè)個(gè)體進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人會(huì)被判定為被告。對(duì)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，通常進(jìn)行民事案件中普通訴訟時(shí)效是自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年的時(shí)間，是能夠由當(dāng)事人自行約定的，但是針對(duì)連帶責(zé)任上的訴訟時(shí)效我國(guó)法律并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。

4現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任問(wèn)題的解決對(duì)策

4.1構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系

民商法中的連帶責(zé)任制度，一方面能夠確保民商法運(yùn)行過(guò)程取得實(shí)效，切實(shí)保障債權(quán)人合法權(quán)益；另一方面有利于民商法公平、權(quán)威、透明性的體現(xiàn)，有利于社會(huì)和諧、法規(guī)制度健全。我國(guó)現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任體系不健全，需要得到進(jìn)一步健全和完善，具體需要從三個(gè)層面入手：一是明確連帶責(zé)任含義，準(zhǔn)確定位連帶責(zé)任范疇、對(duì)象，從全局層面出發(fā)，統(tǒng)一各主體思想認(rèn)識(shí)，規(guī)范各主體具體行為；二是明確連帶責(zé)任適用范圍，正確使用連帶責(zé)任，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益；三是針對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題，提出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和防范策略，確保連帶責(zé)任制度執(zhí)行到位。

4.2及時(shí)在共同訴訟之中融入連帶責(zé)任內(nèi)容

為了合理保護(hù)侵權(quán)案件中各類當(dāng)事人的合法權(quán)益，就必須選擇第一時(shí)間內(nèi)將共同侵權(quán)責(zé)任人列入到責(zé)任訴訟體系之中。如此一來(lái)，就能夠保證在民事案件審理環(huán)節(jié)中，真正貫徹公平、公正、合法、合理的規(guī)范準(zhǔn)則，最終切實(shí)維護(hù)不同類型主體的合法利益。

4.3提高對(duì)訴訟程序和過(guò)程的重視度

首先便是需要解決意愿性的問(wèn)題，從管理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)現(xiàn)狀，我們想改變它，那么第一個(gè)問(wèn)題就是要解決，跟這個(gè)現(xiàn)狀有關(guān)系的人，比如說(shuō)執(zhí)行人，他是否愿意改變這個(gè)現(xiàn)狀？在民商法連帶責(zé)任相關(guān)研究中，在訴訟過(guò)程里。我們需要考慮，執(zhí)行司法程序執(zhí)行訴訟的地方法院是否愿意改變目前的現(xiàn)狀？是否能夠提高對(duì)訴訟程序和訴訟過(guò)程的重視度？不嚴(yán)謹(jǐn)和流于現(xiàn)狀的審判和執(zhí)行，短期來(lái)看，可以幫助地方法院提高工作效率，然而對(duì)于長(zhǎng)期以及后續(xù)工作而言，卻給地方法院帶來(lái)很多的麻煩。因此，我們需要要求在進(jìn)行訴訟程序設(shè)計(jì)時(shí)必須重視當(dāng)事行使程序選擇權(quán)。

4.4為當(dāng)事人的合法要求提供制度的空間

根據(jù)民商法在實(shí)際中的實(shí)施情況分析，在對(duì)訴訟程序進(jìn)行改進(jìn)與完善時(shí)，改進(jìn)人員應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的程序選擇權(quán)利進(jìn)行適度考慮，這就要求訴訟程序的改善必須要為當(dāng)事人從制度層面提供必要的選擇空間。在改進(jìn)過(guò)程中，首先要以訴訟效益原則和對(duì)訴訟工作的綜合衡量為前提，確保訴訟程序必有的效益；其次再著手對(duì)訴訟程序進(jìn)行改善，確保當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益。此外，在對(duì)訴訟程序進(jìn)行改進(jìn)時(shí)，也應(yīng)對(duì)實(shí)體法與程序法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行充分考慮，以確保改進(jìn)后的訴訟程序能更好的為當(dāng)事人服務(wù)，維護(hù)他們的合法權(quán)益。

5結(jié)束語(yǔ)

總而言之，為能夠促使民商法中連帶責(zé)任切實(shí)發(fā)揮其有效作用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，政府法律機(jī)構(gòu)及法律界專業(yè)人士應(yīng)積極努力對(duì)存在的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析，找出有效應(yīng)對(duì)策略，完善民商法連帶責(zé)任的相關(guān)條款，促使其能更有效地為民事主體服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策[J].法制博覽，2016，17：287.

[2]吳承艷.關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題分析及對(duì)策探討[J].法制博覽，2016，26：130-131.

[3]劉軍.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，v.27；No.12707：60-61+103.

[4]周洪宇.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016，No.42508：104-105+108.