康宙清* 王 河 楊 穎 苑瑩允 黃淑新
(遼寧省金秋醫(yī)院(遼寧省老年病醫(yī)院),遼寧 沈陽 110016)
壓瘡(presspure ulcer,PU)指皮膚和(或)皮下組織的局部損傷,通常位于骨隆突處,由壓力或壓力聯(lián)合剪切力所致[1]。高齡是壓瘡的重要風(fēng)險因素之一,有研究顯示70%以上的壓瘡患者來自70歲以上的老年人[2]。壓瘡嚴(yán)重影響著老年患者的身體健康和生活質(zhì)量,增加了老年患者的痛苦、家庭照護負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟負(fù)擔(dān)[3]。面對我國人口老齡化的嚴(yán)峻形勢,識別老年壓瘡風(fēng)險患者并落實有效的預(yù)防措施成為壓瘡防治領(lǐng)域的熱點問題[4-5]。本研究聚焦老年壓瘡高風(fēng)險患者,運用護理質(zhì)量敏感指標(biāo)監(jiān)測結(jié)合PDCA循環(huán)方法持續(xù)改進壓瘡預(yù)防質(zhì)量、提高壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率,取得良好效果,報道如下。
1.1 一般資料:采用非同期歷史對照類實驗研究方法,便利選取2016年4月至6月收治的老年壓瘡風(fēng)險患者例作為對照組,選取2016年10月至12月收治的老年壓瘡風(fēng)險患者作為實驗組。研究對象納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥60歲;壓瘡風(fēng)險評分(Norton量表)≤14分;周身皮膚完整,無影響壓瘡評估判斷的皮膚??;患者或近親屬知情同意并自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):患有壓瘡患者;患方拒絕或因病情限制落實壓瘡預(yù)防措施者。兩組患者的年齡、性別、 壓瘡風(fēng)險評分、疾病類型等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:對照組采取常規(guī)的壓瘡預(yù)防方法,實驗組在此基礎(chǔ)上運用護理質(zhì)量敏感指標(biāo)監(jiān)測結(jié)合PDCA循環(huán)方法持續(xù)改進壓瘡預(yù)防質(zhì)量。
1.2.1 護理質(zhì)量敏感指標(biāo)監(jiān)測:將壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率作為護理過程質(zhì)量的敏感性指標(biāo),定期對有壓瘡風(fēng)險的老年患者進行監(jiān)測。指標(biāo)查檢標(biāo)準(zhǔn)涉及壓瘡風(fēng)險評估的及時性、準(zhǔn)確性及動態(tài)性、支撐面合理應(yīng)用、體位變換與安置規(guī)范性、健康教育等9項,查檢9項措施均規(guī)范落實則判定為護士對該例患者壓瘡預(yù)防措施落實規(guī)范,傷口造口??菩〗M每季度組織??谱o士對在院壓瘡風(fēng)險老年患者的壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率指標(biāo)進行查檢。
1.2.2 PDCA循環(huán)方法:PDCA循環(huán)即計劃(Plan)、實施(Do)、檢查(Check)和執(zhí)行(Action),又稱“戴明環(huán)”,是一種科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化的質(zhì)量持續(xù)改進方法[6]。應(yīng)用于本研究中的主要內(nèi)容:①計劃(Plan):明確現(xiàn)狀問題及主要原因、改進主題及目標(biāo),制定改進計劃。針對臨床壓瘡預(yù)防措施落實不規(guī)范、增加了醫(yī)院獲得性壓瘡的發(fā)生風(fēng)險的現(xiàn)狀,明確改進主題為提高壓瘡預(yù)防措施的落實率,改進目標(biāo)為將壓瘡預(yù)防措施落實率由改進前的77%提升至95%。分析問題的主要原因為責(zé)任護士壓瘡預(yù)防措施落實情況缺乏常態(tài)化培訓(xùn)及督導(dǎo)、各護理單元對傷口造口專科護士的使用及管理不到位、醫(yī)院傷口造口??菩〗M對各護理單元專科護士督導(dǎo)不到位。針對要因制訂詳細(xì)的2階段改進計劃:第一階段,各護理單元授權(quán)科內(nèi)??谱o士進行壓瘡防治措施落實情況的督導(dǎo)及專科培訓(xùn),利用每日早晚床頭交接班時間由護理單元??谱o士或護士長進行壓瘡預(yù)防措施落實規(guī)范情況的檢查和指導(dǎo),并進行床邊針對性培訓(xùn),護理單元將責(zé)任護士及??谱o士壓瘡防治職責(zé)履行質(zhì)量納入護士績效考核。第二階段,醫(yī)院傷口造口專科小組組織各護理單元??谱o士進行壓瘡預(yù)防??婆嘤?xùn),并定期采取交叉互查的方式檢查壓瘡風(fēng)險患者壓瘡預(yù)防措施落實情況,現(xiàn)場糾偏促進整改。②實施(Do):落實改進計劃。2016年7月至9月,根據(jù)改進計劃分階段執(zhí)行改進措施。③檢查(Check):確認(rèn)措施效果,查找與預(yù)期目標(biāo)的差距。改進舉措執(zhí)行結(jié)束后,2016年10月~12月,利用便利抽樣法查檢護理單元壓瘡風(fēng)險患者壓瘡預(yù)防措施落實率為95.4%,達到了預(yù)期目標(biāo)。④執(zhí)行(Action):將有效措施進行標(biāo)準(zhǔn)化,形成長效機制并適當(dāng)推廣;尋找此輪PDCA改進活動中未解決或新出現(xiàn)的問題,并按需進行下一輪持續(xù)改進[7]。改進活動結(jié)束后,醫(yī)院將壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率納入護理過程質(zhì)量敏感指標(biāo),定期進行監(jiān)測及分析;將傷口造口??菩〗M對??谱o士的培訓(xùn)督導(dǎo)及護理單元對護士壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實的培訓(xùn)督導(dǎo)形成常態(tài)化機制,以維持和促進壓瘡預(yù)防服務(wù)品質(zhì)。
1.3 效果評價指標(biāo)
1.3.1 壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率:壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率=同期壓瘡風(fēng)險患者預(yù)防措施規(guī)范落實人次/同期查檢壓瘡風(fēng)險患者預(yù)防措施落實總?cè)舜巍?00%。
1.3.2 醫(yī)院獲得性壓瘡發(fā)生率:醫(yī)院獲得性壓瘡發(fā)生率=同期醫(yī)院獲得性壓瘡患者人次/同期壓瘡風(fēng)險患者總?cè)舜巍?00%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料用例數(shù)、百分比描述,組間比較采用χ2檢驗;計量資料用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差描述,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組老年壓瘡風(fēng)險患者壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率比較:實驗組壓瘡預(yù)防措施落實率為95.38%,高于對照組76.97%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組老年壓瘡風(fēng)險患者壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率比較
2.2 兩組老年壓瘡風(fēng)險患者醫(yī)院獲得性壓瘡發(fā)生率比較:實驗組醫(yī)院獲得性壓瘡發(fā)生率為0.58%,低于對照組3.63%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
注:與對照組比較χ2=3.89,P=0.048
護理質(zhì)量敏感指標(biāo)是客觀量化評價臨床護理質(zhì)量和效果的關(guān)鍵,目前在臨床研究與實踐中多集中于通用型結(jié)構(gòu)及結(jié)果質(zhì)量敏感指標(biāo)的監(jiān)測,對于??七^程質(zhì)量敏感指標(biāo)的構(gòu)建和實施報道較少[8]。本研究對壓瘡防治??祁I(lǐng)域的預(yù)防措施落實這一過程質(zhì)量進行敏感指標(biāo)定期監(jiān)控,可客觀反映壓瘡??谱o理的有效性,促進壓瘡的預(yù)防與監(jiān)管,與相關(guān)研究結(jié)果一致[9]。PDCA循環(huán)廣泛應(yīng)用于護理質(zhì)量管理、護理人力資源管理、護理安全管理、院內(nèi)感染管理及臨床帶教管理等領(lǐng)域;在壓瘡??谱o理管理中,PDCA循環(huán)可降低高齡骨折患者、手術(shù)患者、腦梗死患者、腫瘤患者及機械通氣患者等人群的壓瘡發(fā)生率[10-14]。監(jiān)控護理質(zhì)量敏感指標(biāo)有利于護理質(zhì)量的客觀評價、控制及持續(xù)改進[15],本研究通過監(jiān)控護士對老年壓瘡風(fēng)險患者的壓瘡預(yù)防措施規(guī)范落實率這一專科過程質(zhì)量指標(biāo),作為質(zhì)量持續(xù)改進的重要環(huán)節(jié)量化聚焦關(guān)鍵問題,然后結(jié)合PDCA循環(huán)品質(zhì)管理模式對壓瘡預(yù)防質(zhì)量進行科學(xué)改進,提升了壓瘡預(yù)防效果和服務(wù)品質(zhì)。綜上所述,將護理質(zhì)量敏感指標(biāo)監(jiān)測聯(lián)合PDCA循環(huán)質(zhì)量持續(xù)改進方法運用于老年壓瘡風(fēng)險患者的壓瘡預(yù)防中,可促進壓瘡預(yù)防措施的規(guī)范落實,降低老年患者醫(yī)院獲得性壓瘡的發(fā)生風(fēng)險,值得臨床推廣。