周德武

美國中期選舉已經(jīng)落幕，其結(jié)果至少說明：美國選舉政治的鐵律并沒有被打破，中期選舉不利于執(zhí)政黨的現(xiàn)象再次輪現(xiàn)，可見相當一部分選民對當前美國政府我行我素并不買賬。這也再次證明美國社會的糾偏機制仍在發(fā)揮作用。

中美關(guān)系在經(jīng)歷了一段“激烈喧囂”之后，中美元首的通話讓彼此間關(guān)系稍稍有所緩和。而通過對美國中期選舉的觀察，筆者認為，我們有必要對未來中美關(guān)系的回擺抱持稍稍樂觀一點的看法，相信美國社會的糾偏機制終將會對美對華政策的未來調(diào)整發(fā)揮平衡作用。

近段時間以來，美對華強硬派借助各種方式，做了過去想做而沒做成的事，特別是在臺灣問題上邁出了危險的一步。遏制中國發(fā)展的聲音，也不再像過去那樣遮遮掩掩。盡管美國的國家戰(zhàn)略需要尋找敵人，但把中國視為敵人是找錯了對象。中國不同于前蘇聯(lián)，一是中國不搞霸權(quán)，俗話說，一個巴掌拍不響；二是當年美蘇經(jīng)濟完全割裂，這很容易使得雙方的安全與軍事關(guān)系變成對抗性的關(guān)系。但是，中美兩國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)形成你中有我、我中有你的相互依存局面。正像美國前代理助理國務(wù)卿董云裳所言，“美國沒有可以從經(jīng)濟上孤立中國的國際機制。兩國經(jīng)濟日益密切，將美國經(jīng)濟從中國分離開來，美國自身也會破產(chǎn)”。她認為，美政府對華政策走在錯誤的方向，有必要加強對話，尋找妥協(xié)點。

值得注意的是，與前段時間美知華人士集體沉默形成反差的是，近來已有一些公開對美政府現(xiàn)行對華政策提出批評的聲音。知名中美關(guān)系專家包道格撰文指出，熟悉對華事務(wù)的老一代官員陸續(xù)退休，新一代年輕官員不了解中國，也缺乏對中國的耐心，他們對中國的認識始于2008年奧運會之后，沒有對中國變化認識的歷史縱深，這種傾向非常危險。他呼吁這些年輕官員們負起國家的責任，除了尋求與中國對抗之外，看看有沒有別的選擇。著名中國問題專家傅高義更是直言，這屆美國政府在臺灣問題上走得太遠，完全違背了美對中國的官方承諾。

馬克思主義辯證法教會我們，只有從正反兩面看問題，才更加全面。越是對中美關(guān)系悲觀的時候，我們也要看到樂觀的一面。否則我們只能相信守成大國與新興大國的歷史宿命而無所作為，任由“修昔底德陷阱”之類的惰性歷史學說泛濫。

中美建交以來風雨四十年，如今正面臨新的歷史性抉擇。在合作中競爭，在競爭中合作是中美關(guān)系的常態(tài)。雙邊關(guān)系一直遵循著在斗爭中求發(fā)展、在摩擦中求合作、在曲折中求前進的軌跡。在中國的核心利益問題上，中美的較量從來沒有停止過。從當年的“輸出管制統(tǒng)籌委員會”到“瓦森納安排機制”，在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊南拗啤⒎婪稄膩碛兄?；在臺灣問題上小動作不斷，邀請李登輝訪美，致使中國政府召回駐美大使作為回應(yīng)；2001年中美南海撞機事件，雙方更是劍拔弩張；而美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略調(diào)整更是在2009年就初露端倪。

所以，中美之間遭遇新的挫折也不必大驚小怪。中美之間有重大分歧并不一定就會導(dǎo)致“破局”，重要的是雙方努力管控分歧和競爭，尤其防止變成惡性競爭。畢竟兩個大國互為敵人是世界的災(zāi)難，歷史殷鑒不遠?！?/p>

（作者是北京資深媒體人士）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報觀點。歡迎讀者參與討論。電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn