中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

高啟航

摘 要：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深以及中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心從第一第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)。以這種方式背景之下，新型服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易總額中的比重日益提升，其中尤以金融服務(wù)貿(mào)易為重。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)的金融服務(wù)一直以來(lái)卻并未跟隨國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位同步發(fā)展，而金融服務(wù)貿(mào)易既可以加快貿(mào)易的發(fā)展，又能體現(xiàn)出國(guó)家的軟實(shí)力，因而理當(dāng)受到足夠的重視。本文從中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模，結(jié)構(gòu)、開放度和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)四個(gè)方面闡述中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，總結(jié)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 影響因素

1.1 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模

2015年之前我國(guó)進(jìn)行國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)采用的是BPM5標(biāo)準(zhǔn)，而2015年（含2015年）之后，我國(guó)進(jìn)行國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)采用的是BPM6標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致結(jié)果有所差異，故本文只選擇最新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)。首先我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額一直是處于上升的態(tài)勢(shì)，從2015年的159億元上升至了2017年的248億元，同比增長(zhǎng)56%。而我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易出口額卻呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，從2015年的2138億元下降到了2017年的109億元，同比下跌27%，由于金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增加而出口減少，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易逆差已經(jīng)從2915年的21億元增加到了2017年的139億元。

1.2 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)

我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口額在服務(wù)貿(mào)易總額中的比例一直呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，由2015年的1.1%上升至了2017年的1.7%，而與之相反，金融服務(wù)在進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易中的份額已經(jīng)從0.5%跌倒了0.3%，這說(shuō)明近些年來(lái)我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，特別是出口貿(mào)易。但是與其他金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國(guó)家相比，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易出口中所占的比例仍舊是比較低的。

1.3 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的開放度

盡管我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額在不斷提升，但是金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占比卻呈現(xiàn)出線上升后下降的趨勢(shì)，考慮到我國(guó)的GDP年平均增速為7%左右，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的增速應(yīng)當(dāng)是慢于GDP的增速的?？梢姳M管近些年來(lái)我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展取得了一定的成果，但是仍舊有待進(jìn)一步發(fā)展，目前我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額與我國(guó)的貿(mào)易大國(guó)地位并不匹配。

1.4 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

在國(guó)際貿(mào)易中，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，或TC指數(shù)，是由一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口差額與其總進(jìn)出口貿(mào)易的比率決定的。TC指數(shù)處于不同的范圍意味著該國(guó)家的產(chǎn)品有不同的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)TC指數(shù)介于0.5和1之間時(shí)，該國(guó)的產(chǎn)品具有更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)TC指數(shù)介于0.5和0.5之間時(shí)，該國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。當(dāng)TC指數(shù)介于1～0.5之間時(shí)，該國(guó)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。力非常弱。依據(jù)該種計(jì)算方式，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)見表1。

表4中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

2.1 影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析

1人力資源因素

我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易比重較低，歸根結(jié)底是由于人力資源因素導(dǎo)致的。作為高級(jí)服務(wù)業(yè)的一種，金融行業(yè)在專業(yè)化分工上較為細(xì)致，因而對(duì)于人力資源的依賴性非常強(qiáng)。但是從我國(guó)的金融行業(yè)人力資源培養(yǎng)上看，金融行業(yè)的人力資源，特別是信息管理技術(shù)要求的復(fù)合型人才并不多，高等院校教學(xué)并無(wú)法培養(yǎng)出這樣的人才，這就導(dǎo)致金融服務(wù)行業(yè)的從業(yè)人員必須有較長(zhǎng)的從業(yè)經(jīng)歷才能夠具備成為高端人才的基礎(chǔ)。當(dāng)人力資源供給不足時(shí)，金融行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展步伐就會(huì)放慢，國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)下降。

2.相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)因素

這個(gè)行業(yè)并不是單獨(dú)存在的，金融服務(wù)貿(mào)易往往伴隨著其他行業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，因而相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)直接影金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平。中國(guó)的支持產(chǎn)業(yè)是不夠的。其中既有歷史原因?qū)е碌南忍煨砸蛩兀灿挟?dāng)今全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗帶來(lái)的負(fù)面影響。近年來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家頻頻發(fā)起對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易保護(hù)主義調(diào)查。平均每月就有一起，這實(shí)際上為我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，而金融服務(wù)貿(mào)易本身其實(shí)是其他行業(yè)運(yùn)行的潤(rùn)滑劑，在與其他國(guó)家進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易往來(lái)的過(guò)程中不可避免的會(huì)涉及到大量的銀行業(yè)務(wù)和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這才是金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，而由于各國(guó)大量挑起貿(mào)易摩擦，建立貿(mào)易壁壘，中國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)受到負(fù)面影響，這將降低我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

3.技術(shù)因素

我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易自由化程度比較低除了政府進(jìn)行資本管制等宏觀因素外，同樣還有技術(shù)上的原因。以互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)貿(mào)易為例，當(dāng)前我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)普及率已達(dá)較高的水平，這也催生了互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，但是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中的金融交易并不容易進(jìn)行監(jiān)管，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范措施也并沒有發(fā)展完善，稍有不慎很容易導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)丟失或者不法分子借用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展各種違法行為，基于這方面因素考慮，我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展其實(shí)是持有保守而謹(jǐn)慎的態(tài)度的，正是因?yàn)槿绱司硟?nèi)公司很少能夠獲得第三方支付牌照，也就不容易開展金融服務(wù)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖德，李坤. “一帶一路”背景下中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（03）：67-71.

[2] 夏天然，陳憲. 國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度——對(duì)83個(gè)國(guó)家和地區(qū)的比較研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015，（09）：85-96.

[3] 黃滿盈. 中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力及貿(mào)易壁壘研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（02）：3-18+82.

[4] 王冠鳳. 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金融服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2015，（01）：157-162.

[5] 鄧曉虹，黃滿盈. 基于擴(kuò)展引力模型的中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2014，（06）：48-59.