肖像權(quán)的法律保護(hù)

肖益平

摘 要：肖像權(quán)作為自然人人格權(quán)中一項重要的權(quán)利，它體現(xiàn)著自然人的人格尊嚴(yán)和人格利益，對它保護(hù)的好壞影響到該自然人的社會地位和受人們尊敬的程度。盡管我國法律對肖像權(quán)的保護(hù)作了相關(guān)規(guī)定，但對肖像權(quán)的法律保護(hù)明顯存在不足。因此，如何不斷完善保護(hù)公民肖像權(quán)法律制度，更全面更有效地保護(hù)自然人肖像權(quán)，顯得十分地重要。

關(guān)鍵詞：肖像權(quán)；立法現(xiàn)狀；缺陷完善

一、肖像權(quán)概說

（一）肖像權(quán)

所謂肖像權(quán)是指自然人對自己的肖像所享有的權(quán)利。肖像權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，是法律賦予的終身享有的基本權(quán)利，它是一種絕對權(quán)、排他權(quán)，可以對抗任何人，權(quán)利人以外的任何主體都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。

（二）侵害肖像權(quán)行為的認(rèn)定

（1）須有違法使用肖像的行為。違法使用肖像行為是指未經(jīng)肖像權(quán)人同意而擅自使用其肖像的行為。

（2）主觀上存在過錯。構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，要求行為人主觀上有過錯，過錯包括故意和過失。

（3）有損害后果。侵權(quán)人實施侵害肖像權(quán)的行為造成了肖像權(quán)人精神上、財產(chǎn)上的損害。

（4）侵犯肖像權(quán)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。肖像權(quán)受到的損害是由行為人實施的侵權(quán)行為引起的。

符合以上四個構(gòu)成要件的行為構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，一般應(yīng)承擔(dān)以下的民事責(zé)任：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失，這種損失包括財產(chǎn)上的損失和精神上的損失。

二、我國肖像權(quán)法律保護(hù)制度的立法現(xiàn)狀及評價

（一）將“營利目的”作為侵犯肖像權(quán)的必備條件不科學(xué)

（1）將營利目的作為侵害肖像權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，過度縮小了我國肖像權(quán)法律保護(hù)的范圍。以營利目的作為侵犯肖像權(quán)的必備條件，意味著非營利目的使用他人肖像行為被合法化，這將造成他人精神上的痛苦，良好形象的破壞和社會評價的降低，導(dǎo)致該肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)和人格利益得不到法律的全面保護(hù)，違背了我國法律的立法精神。

（2）堅持“營利目的”是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，將使得法律側(cè)重保護(hù)肖像權(quán)的物質(zhì)利益，把肖像權(quán)引入財產(chǎn)化的歧途。肖像權(quán)是一種人格權(quán)，其基本利益是精神利益，其物質(zhì)利益只是由肖像權(quán)的精神利益所派生、轉(zhuǎn)化出來的，帶有附屬的性質(zhì)。如果堅持“營利目的”作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，那么法律保護(hù)肖像權(quán)的側(cè)重點將轉(zhuǎn)移到物質(zhì)利益上，導(dǎo)致自然人的精神利益難以得到保護(hù)，背離了立法的本意，這后果是我們所不想看到的。

（3）“營利為目的”是一種心理狀態(tài)，在實踐中難以取得統(tǒng)一。侵犯肖像權(quán)中的“營利目的”僅指在商業(yè)經(jīng)營活動中營利還是指在一切社會活動中營利？僅指賺取利潤還是一切利益？實踐中人們都沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，所以不利于肖像權(quán)案件的辦理，不利于肖像權(quán)的保護(hù)。

（二）現(xiàn)行的肖像權(quán)法律保護(hù)制度存在滯后性

（1）我國制定《中華人民共和國民法通則》時，只能依據(jù)當(dāng)時的環(huán)境來確定如何保護(hù)肖像權(quán)，而不可能依據(jù)未來的環(huán)境條件來作出規(guī)定。目前社會上出現(xiàn)了普通人整容明星臉的情形，這是否侵犯到了該明星的肖像權(quán)？這種問題就無法可依，這也說明了我國現(xiàn)行肖像權(quán)法律保護(hù)制度的滯后性。

（2）未經(jīng)肖像權(quán)人同意制作他人肖像的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，我國法律對此沒有作出規(guī)定。我國法律對此沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，擅自制作他人肖像行為是否侵權(quán)，無法可依，從而使得公民的肖像權(quán)得不到充分的保護(hù)。

（3）在使用他人肖像過程中可能存在肖像的“合理使用”現(xiàn)象，我國法律對此未明文規(guī)定。在使用過程中可能存在肖像的“合理使用”現(xiàn)象，而我國法律沒有規(guī)定，給判斷侵害肖像權(quán)時排除合理使用現(xiàn)象帶來困難。

三、加強肖像權(quán)保護(hù)，完善我國肖像權(quán)法律保護(hù)制度

（一）修改和補充我國現(xiàn)行肖像權(quán)法律保護(hù)制度相關(guān)條款，彌補原肖像權(quán)法律保護(hù)制度中的缺陷

（1）擴(kuò)大肖像權(quán)的保護(hù)范圍?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百條中“以營利為目的”的規(guī)定應(yīng)當(dāng)刪掉，從而擴(kuò)大保護(hù)肖像權(quán)的范圍，盡量能囊括所有受侵害肖像權(quán)的情況。不論是營利目的還是非營利目的，擅自使用他人肖像，對他人造成損害的都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（2）規(guī)定合理使用肖像權(quán)的行為。在處理肖像權(quán)問題時，行為人是因為科研或教學(xué)需要，訴訟需要，司法需要，維護(hù)個人利益需要等，將肖像的合理使用情形以列舉方式出現(xiàn)在《中華人民共和國民法通則》的條文中，給人民法院審理肖像權(quán)案件提供了更清晰更可靠的法律依據(jù)。

（3）增加“擅自制作或以其它方式利用肖像權(quán)人肖像”的相關(guān)規(guī)定。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，擅自制作或以其它方式利用肖像權(quán)人肖像造成肖像權(quán)人受損害的（除肖像的合理使用情形外），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。將此項內(nèi)容加入到《民法通則》當(dāng)中，使人們處理擅自制作或以其它方式利用他人肖像行為時有法可依，從而擴(kuò)大肖像權(quán)法律保護(hù)的范圍，有利于維護(hù)自然人的肖像權(quán)。

（二）加強執(zhí)法機關(guān)執(zhí)法力度，維護(hù)受害者合法利益

權(quán)利人可以要求行為實施人停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。公民的肖像權(quán)受到侵犯，該權(quán)利人有權(quán)向人民法院起訴。人民法院作為審判機關(guān)，要本著公平、公正、正義的原則依法行事，以事實為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，制裁侵權(quán)行為人，切實保護(hù)受害者的合法利益。

（三）增強公民保護(hù)肖像權(quán)的法律意識

肖像權(quán)要得到充分地保護(hù)，除了采用法律手段來約束和限制人們的行為之外，還有重要的一點就是要不斷增強公民保護(hù)肖像權(quán)的法律意識。當(dāng)公民自身的肖像權(quán)受到侵犯時，有較強法律意識的公民會采取法律手段，及時維護(hù)自己的權(quán)利，而不是任由他人侵害自己的權(quán)利。

三、結(jié)論

肖像權(quán)是自然人人格權(quán)中一項重要的權(quán)利，它關(guān)系著人們的人格尊嚴(yán)和人格利益。法律保護(hù)自然人的肖像權(quán)，保護(hù)自然人人格尊嚴(yán)和人格利益的完整。凡侵害他人肖像權(quán)使他人受到損害的，必將受到法律的制裁。我們每一個人，都應(yīng)保護(hù)好肖像權(quán)，保護(hù)好我們的人格。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.《民法學(xué)》[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.2.

[2]王利明，楊立新.《侵權(quán)行為法》[M].北京：法律出版社，1996.11.

[3]張晶.肖像權(quán)及其法律保護(hù)[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報，2003（6）.