馬忠文

說到戊戌時(shí)期的風(fēng)云人物，首推康有為和梁?jiǎn)⒊麄儙熗綄?duì)中國(guó)近代歷史的影響有口皆碑，二人的歷史地位更是毋庸置疑。不過也要承認(rèn)，我們現(xiàn)在對(duì)戊戌變法的整體了解，太多受到康、梁個(gè)人動(dòng)機(jī)的影響，對(duì)這場(chǎng)政治變革的總體解釋，基本都在《戊戌政變記》和《康南海自訂年譜》這兩部當(dāng)事人回憶的敘述框架內(nèi)，有不少自我辯護(hù)的意味。說得苛刻一點(diǎn)，很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們都自覺不自覺地為康、梁背書。雖然從上世紀(jì)70年代開始，幾代學(xué)人花費(fèi)心血，辛勤爬梳檔案，已澄清了不少疑問和訛說，戊戌變法史研究已得到顯著推進(jìn)，但是康、梁的著述畢竟先入為主，一些似是而非、夸大其詞的說法影響深遠(yuǎn)，仍舊流傳，專業(yè)研究的進(jìn)步并未改變大眾的歷史認(rèn)知。這不能不說是個(gè)遺憾。

其中，康、梁主導(dǎo)的戊戌變法史敘述中，最關(guān)鍵的問題是把張蔭桓——這個(gè)“幕后大人物”徹底掩蓋起來了。一般的戊戌變法史敘說中，提到張蔭桓的并不多，即便提到也是輕描淡寫，很難看到這位粵籍大佬發(fā)揮過的關(guān)鍵作用，仿佛一切都是康、梁奮斗的結(jié)果，這是嚴(yán)重失實(shí)的?？梢哉f，沒有張蔭桓，就沒有康有為的變法活動(dòng)，更沒有戊戌新政。要知道，康有為的這位同鄉(xiāng)大佬，在戊戌年春可是一位舉足輕重的政治大腕——光緒皇帝最信賴的朝臣，沒有之一。

甲午后的“幕后大人物”

民國(guó)掌故學(xué)家黃濬在《花隨人圣庵摭憶》中曾評(píng)價(jià)，張蔭桓是甲午至戊戌時(shí)期的“幕后大人物”。這里的“幕后”二字用得極妙，說到了問題的要害。

張蔭桓（1837-1900）字皓巒，號(hào)樵野，廣東南海人，世居佛山。他自幼聰穎好學(xué)，卻不喜八股，連個(gè)秀才都沒考上。1862年前后，只得前往山東，投奔在那里為巡撫當(dāng)幕僚的舅父李宗岱（字山農(nóng)）。幾經(jīng)努力，機(jī)警干練的張蔭桓受到巡撫閻敬銘的賞識(shí)，舅甥同幕，開始了仕宦生涯。閻氏的后任丁寶楨對(duì)張蔭桓也是賞識(shí)有加，曾派舅甥倆千里迢迢遠(yuǎn)赴黑龍江招募馬隊(duì)，率領(lǐng)回魯，用于鎮(zhèn)壓四處流竄的捻軍“股匪”。

既有軍功，加之走捐官的路子，很快，張蔭桓便有了知府的頭銜。1875年，張蔭桓署理登青萊道時(shí)，直隸總督李鴻章來煙臺(tái)與英國(guó)公使威妥瑪商議馬嘉里教案，張的才識(shí)得到了洋務(wù)派領(lǐng)袖的格外賞識(shí)，二人遂建立師生關(guān)系。當(dāng)時(shí)清廷的洋務(wù)和外交多由李鴻章主持，這對(duì)張蔭桓后來的道路至關(guān)重要。經(jīng)歷了短暫的京卿生涯，在李的支持下，張蔭桓在1887年出任清廷駐美國(guó)、秘魯和西班牙欽差大臣，三年后回國(guó)。

數(shù)年后，張蔭桓以戶部左侍郎充總理衙門大臣，參與財(cái)政、外交決策，很受慈禧的器重和同僚的信任。不過，張蔭桓以捐班起家，官至侍郎，權(quán)高位重，在注重科舉出身的官場(chǎng)中十分罕見，難免遭到不少正途出身官員的嫉妒和忌恨。

1894年發(fā)生中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍慘敗，次年清政府被迫簽訂《馬關(guān)條約》。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了東亞政治格局，也使朝局發(fā)生重大變化，甲申易樞后的軍機(jī)班徹底瓦解。孫毓汶、徐用儀被趕出軍機(jī)處，恭王奕重新出山，翁同龢、李鴻藻和剛毅同時(shí)進(jìn)入軍機(jī)處；滿洲權(quán)貴榮祿漸漸成為權(quán)勢(shì)煊赫的人物；更為重要的是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的核心人物李鴻章被開去直隸總督職務(wù)，回京辦事，成為沒有職權(quán)的“空頭”大學(xué)士。

這種權(quán)力格局的變化，為張蔭桓帶來前所未有的機(jī)遇。憑借出眾的才華，他一面積極接納帝傅、戶部尚書翁同龢，在戶部、總署積極為同僚翁同龢出謀劃策，謀求擴(kuò)大在清廷財(cái)政、外交決策中的實(shí)際力量，在甲午戰(zhàn)后三次對(duì)外大借款中具有很大的發(fā)言權(quán)，以至于被言官參劾有“攬權(quán)”之嫌。另一方面，由于李鴻章跌落，張蔭桓在清廷對(duì)外決策方面，獲得恭王奕和慶王奕劻的信任，影響力顯著增強(qiáng)。李鴻章在1896年簽訂《中俄密約》回京后，奉旨充總理衙門大臣，便與張產(chǎn)生沖突，在次年膠州灣、旅大交涉過程中，張、李之爭(zhēng)幾乎貫穿始終。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，年輕的光緒對(duì)張蔭桓有著超乎尋常的信任，甚至超越了對(duì)自己的師傅翁同龢。1897年膠州灣事件發(fā)生后，列強(qiáng)掀起瓜分狂潮，皇帝受到強(qiáng)烈刺激，朝野輿論對(duì)軍機(jī)處決策失誤提出強(qiáng)烈的批評(píng)。張蔭桓因?yàn)椴槐芟右?，敢于任事和?dān)當(dāng)，很受皇帝的贊譽(yù)。光緒帝曾公開指責(zé)軍機(jī)大臣對(duì)一些要事，“問起來絕不知道，推給張蔭桓一人挨罵”，對(duì)張公開袒護(hù)。他頻頻召見張蔭桓，對(duì)張言聽計(jì)從，引起朝野關(guān)注。

時(shí)人曾記載說：“南海張侍郎曾使外洋，曉然于歐美富強(qiáng)之機(jī)，每為皇上講述，上喜聞之，不時(shí)召見……啟誘圣聰，多賴其力?！本瓦B政變后流亡日本的梁?jiǎn)⒊膊环裾J(rèn)張蔭桓因出使西洋，“皇上屢問以西法新政”。了解內(nèi)情的維新黨人王照后來評(píng)論說：“張蔭桓蒙眷最隆，雖不入樞府（軍機(jī)處），而朝夕不時(shí)得參密沕，權(quán)在軍機(jī)大臣以上”，“是時(shí)德宗（光緒帝）親信之臣，以張蔭桓為第一”。王照說這番話確實(shí)并非夸張，當(dāng)時(shí)的軍機(jī)大臣都是集體召見，絕無(wú)單獨(dú)談話的可能，而張蔭桓卻享受著連軍機(jī)大臣都沒有的恩寵，也難怪慈禧后來懷疑是張蔭桓教壞了皇帝，離間了他們的母子關(guān)系。了解到這些情況，不能不說，黃濬把張蔭桓稱為戊戌變法時(shí)期的“幕后人物”，可謂一語(yǔ)中的。

康有為的“后臺(tái)老板”

如果不了解張蔭桓在戊戌變法前夕的特殊地位，就無(wú)法理解康有為，一位編外的六品主事何以在這年春天破天荒般地得到光緒皇帝的賞識(shí)，成為一顆令人矚目的政治明星。

雖然康有為后來極力掩飾他與張蔭桓的密切關(guān)系，但是，有一個(gè)事實(shí)是不能否認(rèn)的：當(dāng)時(shí)的同鄉(xiāng)關(guān)系在政治生活中極為重要，外地士子、官員入京，首先要與京官中的同鄉(xiāng)建立聯(lián)系，本省或本府、本縣會(huì)館更是聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)誼的主要場(chǎng)所。各地的同鄉(xiāng)組織也依托在會(huì)館內(nèi)。甲午前后，廣東的京官大佬有禮部右侍郎李文田（字仲約）、倉(cāng)場(chǎng)侍郎許應(yīng)骙（號(hào)筠庵，后任禮部尚書）、兵部右侍郎楊頤（字蓉浦），但他們都與康有為格格不入，關(guān)系緊張，康氏能攀附上的粵籍高官只有張蔭桓一人。究其原因，可能是康氏富有才華，不拘小節(jié)，熱心關(guān)注外部世界，在學(xué)習(xí)西方問題上，與張志趣十分相投。對(duì)張來說，也是愛才心切，對(duì)同鄉(xiāng)后輩中有才學(xué)者不免另眼相看，這也是他不同于其他粵籍大佬的地方。

康、張結(jié)識(shí)的時(shí)間已難確定，可能是張1887至1890年出使美國(guó)、西班牙、秘魯三國(guó)公使前后回鄉(xiāng)小居的那段時(shí)間。1893年康有為中了本省鄉(xiāng)試舉人，而此時(shí)張蔭桓已在京升任戶部左侍郎兼總理衙門大臣。新科舉人的身份，使康更容易與張建立密切的私人關(guān)系。至少，次年春，康有為來京參加甲午會(huì)試，二人的關(guān)系非同尋常?？凳蟻砭┚幼〉脑⑺痦攺R系一座關(guān)帝廟，位于東華門外燒酒胡同，與錫拉胡同張蔭桓的府宅僅一街之隔，到張宅十分便利。張蔭桓《甲午日記》中就有不少與康往來的記載，難怪臺(tái)灣學(xué)者黃彰健早在上世紀(jì)70年代看到該日記稿本時(shí)，便斷定張氏屬于“康黨”無(wú)疑。

1894年8月，會(huì)試落第的康有為回到廣州后，發(fā)生給事中余聯(lián)沅參劾康著《新學(xué)偽經(jīng)考》一案。余聯(lián)沅說康氏此書詆毀前人，煽惑后進(jìn)，與士習(xí)文教大有關(guān)系，請(qǐng)求嚴(yán)禁。余的折子上達(dá)后，上諭命兩廣總督李瀚章查辦。因?yàn)榇税笭可娴氖腔浫肃l(xiāng)里之爭(zhēng)，又趕上甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前期，軍情緊急，幸虧張蔭桓暗中努力，疏通關(guān)系，李瀚章便采取放寬處理的辦法，命作者自行抽毀就算了結(jié)。可康有為年譜卻說，事發(fā)后，梁?jiǎn)⒊诰┧奶幓顒?dòng)，游說翁同龢、張謇、沈曾植、曾廣鈞、盛昱、黃紹箕、文廷式等人從中幫忙，才轉(zhuǎn)危為安，全然不提張蔭桓的關(guān)鍵作用，這自然是刻意隱諱。晚年康有為還對(duì)他獲得的張蔭桓甲午日記稿進(jìn)行毀棄，將日記中記載設(shè)法為康“運(yùn)動(dòng)”、營(yíng)救康氏的記載撕毀，看來他真的很不愿意讓后世知道他與張的真實(shí)關(guān)系。

1895年春，康氏再次來京參加會(huì)試，這次他得中進(jìn)士?？荚嚽?，他又托張蔭桓向考官和閱卷大臣李文田、翁同龢等人暗通關(guān)節(jié)。中進(jìn)士后又與張謀劃如何得中翰林?？婆e考試中的請(qǐng)托現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)司空見慣，張蔭桓既然愿意為康的前程到處運(yùn)動(dòng)，說明二人私交實(shí)在不淺。同樣，康有為不敢將這些秘密說出，卻極力稱頌翁同龢對(duì)自己的器重和賞識(shí)。從當(dāng)時(shí)情況看，康氏雖有攀附帝師的熱望，無(wú)奈翁氏對(duì)他始終“敬而遠(yuǎn)之”?？涤袨橹徊贿^是張蔭桓庇護(hù)下的鄉(xiāng)黨，了解康氏在京活動(dòng)，必須在這層關(guān)系中去考察，才可窺其真相。

暗中運(yùn)籌，助康上書

膠州灣事件后康有為伏闕上書，向清廷提出救亡圖存的政治建議，卻連連碰壁。身為工部主事，他通過工部堂官，將奏折代遞皇帝，才是上書的合法途徑，但遭到拒絕。隨后，經(jīng)張蔭桓介紹，康氏又想拜見翁氏，希望利用翁師傅的特殊渠道實(shí)現(xiàn)上書的理想。不料，又遭到翁的拒絕。山重水復(fù)之際，最終還是由總理衙門的當(dāng)家人張蔭桓親自居中策劃，演繹了一場(chǎng)康有為上書皇帝、倡言變法的歷史大戲?？上?，康、梁對(duì)這樁秘密從來三緘其口，不予吐露。

康、梁在后來的宣傳中絲毫不提及張蔭桓在上書活動(dòng)以及皇帝賞識(shí)康氏過程中的作用，主要原因是這個(gè)過程在當(dāng)時(shí)十分隱秘，不能拿到公開場(chǎng)面上說。后來有人說張蔭桓“私以康有為進(jìn)”，一個(gè)“私”字可謂道盡玄機(jī)。因?yàn)榘芽涤袨榻榻B到光緒皇帝面前，是張蔭桓通過私密手段完成的，當(dāng)然不敢公諸于眾了。

為了幫助康有為實(shí)現(xiàn)上書目的，張、康決定通過運(yùn)動(dòng)言官保舉康有為的策略來打開局面。1897年12月12日，兵科給事中高燮曾在上疏言事時(shí)，在附片中向皇帝舉薦康有為，請(qǐng)給予破格召見。高氏稱，瑞士有弭兵會(huì)，專為各國(guó)之間排紛解難，各國(guó)皆有聞人參加。如兩國(guó)紛爭(zhēng)，未經(jīng)開戰(zhàn)之前，可請(qǐng)弭兵會(huì)中人從中調(diào)解，以避免戰(zhàn)爭(zhēng)。他在附片中說：臣見工部主事康有為，學(xué)問淹長(zhǎng)，才氣豪邁，熟諳西法，具有肝膽，若令相機(jī)入弭兵會(huì)中，遇事維持，于將來中外交涉為難處，不無(wú)裨益?？煞裉赜枵賹?duì)，觀其所長(zhǎng)，飭令總理各國(guó)事務(wù)衙門厚給資斧，以游歷為名，照會(huì)各國(guó)使臣，用示鄭重?，F(xiàn)在時(shí)事艱難，日甚一日，外洋狡謀已露，正宜破格用人為自存計(jì)。所謂請(qǐng)自隗始者，不必待其自薦也?！边@個(gè)建議聽上去頗有道理。

后來人們才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)附片是康有為自己所擬，交給高燮曾遞上的，這種“買都老爺上折子”的事情，在當(dāng)時(shí)的京城屢見不鮮，康有為不過順手拈來，加以運(yùn)用，也不足為奇。果然，此舉很有成效。光緒帝這天一早見到高燮曾的折片后，并未直接批復(fù)，而是在召見軍機(jī)大臣時(shí)，對(duì)高片進(jìn)行商議。隨后發(fā)布諭旨，高燮曾奏請(qǐng)派康有為相機(jī)入西洋弭兵會(huì)之事，由軍機(jī)大臣傳旨給總理各國(guó)事務(wù)衙門，命該衙門“酌核辦理”。當(dāng)時(shí)翁同龢既是軍機(jī)大臣，也是總理衙門大臣，便由他傳知了總署。

康有為在政變后反復(fù)宣稱是翁同龢向皇帝舉薦了自己，似乎翁氏在這件事情上有多么主動(dòng)。殊不知，這一天在軍機(jī)大臣召見之前，光緒帝先召見了張蔭桓，顯然，皇帝對(duì)派員前往弭兵會(huì)一事的重視，是受了張的影響。當(dāng)時(shí)中德膠州灣交涉正陷入僵局，朝臣束手無(wú)策，派人參加弭兵會(huì)似乎也可嘗試。光緒帝在召見樞臣時(shí)令將高片交總署酌辦，原本是張蔭桓的主意，這顯然給了康有為一次千載難逢的歷史機(jī)遇。

從后來的情況看，由于張蔭桓是總署的當(dāng)家人，將高燮曾附片交給總署的“酌核辦理”，對(duì)康氏不斷改變政治境遇十分有利。1898年3月11日，總署遞上了辦理高片的最復(fù)奏折，他們“酌核辦理”非同尋常，盡管與德國(guó)人的談判即將達(dá)成協(xié)議，派康入弭兵會(huì)的建議已被否決，特予召見”更是沒有任何可能，但總署卻以高氏稱康“學(xué)問淹長(zhǎng)”熟諳西法”為由，先將康氏傳到總理衙門問話，聽其闡述改革主張，然后又將其自行遞至總署“懇請(qǐng)代奏”的變法條陳（《第六書》）代呈皇帝。這種節(jié)外生枝的“辦理”結(jié)果，與高燮曾的原意早已大相徑庭。非常明顯，是張蔭桓在三個(gè)月之內(nèi)，利用在總署的權(quán)勢(shì)，逐漸將事態(tài)的發(fā)展引向了非常有利于康氏的一面，給了康有為千載難逢的機(jī)會(huì)，幫助他通過合法途徑達(dá)到了上書皇帝的目的。不過，康、梁在事后的回憶中，或稱頌光緒帝的圣明，或謳歌翁師傅的愛才，對(duì)張蔭桓的暗中運(yùn)籌絕口不談，不免有些忘恩負(fù)義了。

“密薦”康有為

人們都知道，戊戌變法中康有為對(duì)皇帝的影響是通過進(jìn)呈變法奏折和書籍這種特殊形式來逐步實(shí)現(xiàn)的。在這個(gè)過程中，張蔭桓更是推波助瀾，功莫大焉。根據(jù)檔案顯示，康氏遞上《第六書》后，又陸續(xù)向總理衙門呈遞新的變法條陳與書籍。3月12日，也就是《第六書》呈遞皇帝的第二天，康有為便將早已抄好的《俄大彼得變政記》一書及《上皇帝第七書》送到總署請(qǐng)求代遞。3月19日又將一件關(guān)于聯(lián)英、日以抗俄的奏折遞至總署。3月24日總理衙門將上述二折一書同時(shí)進(jìn)呈皇帝。4月10日康氏復(fù)將《日本變政記》《泰西新史攬要》《列國(guó)變通興盛記》三書及一折一片交到總署。4月13日翁同龢在樞臣見起時(shí)，奉命將此三種變法書籍及康氏折片一并呈到御前。

短短一個(gè)月，康有為連續(xù)三次向總署遞條陳和書籍，數(shù)量一次比一次多，總署代呈一次比一次及時(shí)，基本上沒有拖延。后來這些奏折和書籍由總署代呈，并無(wú)正當(dāng)名目，明顯違背清代定制。康氏在年譜中口口聲聲說這些條陳和變法書籍都是“奉旨”而上的，其實(shí)都是他自行遞至總署，“懇請(qǐng)代為具奏”的。既是自行呈遞，又怎能順利到達(dá)御前？豈不知這又是神秘人物暗中活動(dòng)的結(jié)果。

據(jù)張蔭桓日記，他在1898年1月30日，2月11、18、27日，3月23、31日，4月4、7、8、18、30日，5月2日，4個(gè)月內(nèi)總計(jì)12次被皇帝單獨(dú)召見。僅4月后就被單獨(dú)召見6次，而康氏的變法書籍主要是在4月內(nèi)進(jìn)呈的。仔細(xì)考察就能發(fā)現(xiàn)，張氏屢蒙召見與康氏頻頻上書、總署違例代呈之間存在的有機(jī)聯(lián)系。例如，3月23日張蔭桓被召見，第二天總署就將康氏早已交來的書籍、條陳呈上；4月7、8日張氏連續(xù)兩次被召見后，康有為即于4月10日異乎尋常地將三部變法書籍和一折一片同時(shí)遞至總署，4月13日翁同龢在樞臣召對(duì)時(shí)將其呈送皇帝。如果不是張氏在召見時(shí)的介紹，以及光緒帝的特意過問，康有為遞至總署的書籍恐怕很難及時(shí)上達(dá)。明明是張蔭桓暗中推動(dòng)，可是，康有為卻用一個(gè)籠統(tǒng)的“奉旨”概念搪塞世人?；蛟S將光緒帝過問后的進(jìn)呈視為“奉旨”，似乎也不無(wú)理由，但是，這樣恰恰掩蓋了張蔭桓利用獨(dú)對(duì)的機(jī)會(huì)為康推介的內(nèi)幕。

也許張蔭桓和康、梁一直守口如瓶，但其中的奧妙也難逃局內(nèi)人的法眼。近人郭則沄在《十朝詩(shī)乘》中寫道：時(shí)德宗懲甲午之?dāng)?，謀自強(qiáng)，張樵野密進(jìn)康所著書，上驚賞，戊戌改制由此。”他在《庚子詩(shī)鑒》也寫道：“康有為初規(guī)變法，所著及封奏皆由張樵野侍郎代進(jìn)?！惫鶆t沄之所以言之鑿鑿，揭發(fā)張蔭桓密進(jìn)康氏書籍之事，是因?yàn)樗母赣H郭曾炘（號(hào)春榆）在戊戌年春天是一位領(lǐng)班軍機(jī)章京，屬于了解內(nèi)情的局內(nèi)人。與郭氏父子同時(shí)代的祁景頤也向后世披露：“德宗（光緒帝）立意維新……召見時(shí)（張）私有所陳，兼進(jìn)新學(xué)書籍。如康南海之進(jìn)身，外傳翁文恭（同龢）所保，其實(shí)由于侍郎密奏也?！逼罹邦U為清季名臣祁世長(zhǎng)之孫、軍機(jī)大臣李鴻藻外孫，出身世家，久居京師，這番言論也不同于游談無(wú)根的傳聞野記。他明確肯定舉薦康有為的不是翁同龢，而是張蔭桓。可見，不管康、梁怎樣掩飾，事實(shí)究竟是無(wú)法掩蓋的。

在兩三個(gè)月時(shí)間里，康有為通過張蔭桓，牢牢把握住了光緒帝的思想動(dòng)態(tài)，不斷進(jìn)呈變法書籍和條陳，建言獻(xiàn)策，逐步贏得了年輕皇帝的信任。同時(shí)，又聯(lián)絡(luò)其他官員上書言事，營(yíng)造變法聲勢(shì)。1898年6月6日，在康有為策劃下，御史楊深秀上疏請(qǐng)明定國(guó)是，“宣布維新之意，痛斥守舊之弊”。6月8日，康又代內(nèi)閣學(xué)士徐致靖草折，再次請(qǐng)明定國(guó)是，大意與楊折同。6月11日，經(jīng)慈禧太后同意，光緒帝終于宣布明定國(guó)是，實(shí)行變法。6月13日，徐致靖再次上疏，奏請(qǐng)召見康有為、黃遵憲、譚嗣同、張?jiān)獫?jì)、梁?jiǎn)⒊热?。疏上，光緒帝諭令在京的康有為、張?jiān)獫?jì)預(yù)備召見。戊戌政變后，梁鼎芬公開揭露徐氏的奏折是康、梁二人所擬，張蔭桓后來也稱此折是康氏重金饋贈(zèng)徐氏的結(jié)果。這種非局內(nèi)人無(wú)法洞悉的秘辛，恐怕不能說是張氏無(wú)端編造的，正說明張蔭桓也是這核心機(jī)密的“康黨”主腦人物。

當(dāng)然，隨著百日維新開始，翁同龢被開缺回籍，張蔭桓也受到言官糾參，因?yàn)楸恢缚亟杩睢笆苜V”，幾乎面臨抄家的危險(xiǎn)，他對(duì)康氏的活動(dòng)也就無(wú)暇顧及了。另一邊廂，受到皇帝破格召見后的康有為聲譽(yù)大振，更加激發(fā)了他的斗爭(zhēng)激情。他慫恿御史楊深秀、宋伯魯彈劾粵籍同鄉(xiāng)許應(yīng)骙阻撓新政，多少有些個(gè)人恩怨在內(nèi)，結(jié)果招致許應(yīng)骙反唇相譏，揭露他“寅緣津要（張蔭桓）”，首次將張、康之間的私密關(guān)系暴露出來，這當(dāng)然是張蔭桓不希望發(fā)生的。此后，張開始閉門養(yǎng)病，借以避禍，張、康關(guān)系也漸漸疏遠(yuǎn)?？涤袨楹髞碇M言張氏，與此可能有關(guān)，但根本上說，張蔭桓在康有為的政治崛起中發(fā)揮的真實(shí)作用，實(shí)在是無(wú)法行諸筆端的。

（作者系中國(guó)社科院近代史研究所研究員、近代史檔案館館長(zhǎng)）