江蘇省流動(dòng)人口家庭化遷移模式分析

張海笑，尹 勤，趙 妍

（南京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210023）

引言

隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，流動(dòng)人口的規(guī)模不斷擴(kuò)大。2016年末，我國(guó)的流動(dòng)人口規(guī)模達(dá)到2.45億人，占總?cè)丝诘?8%。今后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，大規(guī)模的人口流動(dòng)遷徙仍將是中國(guó)人口發(fā)展及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要現(xiàn)象。從世界范圍來(lái)看，流動(dòng)人口的流動(dòng)大致有三個(gè)階段：一是先鋒階段，二是家庭化階段，三是大眾化階段[1]。目前，我國(guó)人口流動(dòng)已開(kāi)始進(jìn)入家庭化階段。

國(guó)內(nèi)對(duì)流動(dòng)人口家庭化遷移最早的研究是陳賢壽（1996）對(duì)武漢市流動(dòng)人口家庭化的分析，該文指出流動(dòng)人口家庭化是流動(dòng)人口發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新特點(diǎn)，這一特點(diǎn)將給城市化和城市管理帶來(lái)諸多不良影響，應(yīng)引起全社會(huì)的高度重視并采取有效措施[2]。有學(xué)者認(rèn)為，家庭化的測(cè)量可以用流動(dòng)人口攜帶家屬數(shù)量來(lái)代替[3]。有學(xué)者表示可以用核心家庭為基準(zhǔn)，將流動(dòng)家庭劃分為四種流動(dòng)模式：舉家遷移、夫妻與子女分居、夫妻一方攜子女流動(dòng)以及夫妻一方單獨(dú)流動(dòng)[4]。

新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，人口遷移的決定不是獨(dú)立的個(gè)人提出的，而是由相關(guān)的更大的單位，特別是家族或家庭共同做出的[5]。江蘇省作為人口流動(dòng)大省，研究全省流動(dòng)人口家庭化遷移模式，不僅有利于深化對(duì)現(xiàn)階段流動(dòng)人口流動(dòng)特征的認(rèn)知，而且也能加快推進(jìn)流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化，緩解流動(dòng)人口日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，使他們能在遷入地安居樂(lè)業(yè)。

一、對(duì)象與方法

本次研究基于2016年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，該調(diào)查采用分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法進(jìn)行抽樣，調(diào)查對(duì)象為在本地居住1個(gè)月及以上、非本區(qū)（縣、市）戶口且2016年4月年齡為15周歲及以上的流動(dòng)人口。其中，江蘇省總樣本量為8 000名流動(dòng)人口，覆蓋全省11個(gè)城市。

本文基于流動(dòng)人口問(wèn)卷（B）中的家庭成員個(gè)數(shù)，與被調(diào)查對(duì)象在流入地的家庭成員個(gè)數(shù)進(jìn)行比較，將流動(dòng)人口家庭化遷移模式分為三類。第一類是完整家庭化遷移，即所有的家庭成員都在流入地共同生活；第二類是部分家庭化遷移，即部分家庭成員在流入地共同生活；第三類是獨(dú)自流動(dòng)，即在流動(dòng)地僅有1人，沒(méi)有其他任何家庭成員共同生活。

本文主要對(duì)江蘇省流動(dòng)人口樣本的基本特征和家庭化遷移現(xiàn)狀進(jìn)行描述性分析，在對(duì)家庭化遷移模式進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多類別Logistic回歸模型進(jìn)一步探究個(gè)體特征、家庭特征、經(jīng)濟(jì)特征及流動(dòng)特征對(duì)家庭化遷移模式的影響，最后針對(duì)江蘇省流動(dòng)人口家庭化遷移現(xiàn)狀及影響因素，提出相關(guān)的對(duì)策建議。

二、主要結(jié)果與分析

（一）家庭化遷移現(xiàn)狀分析

從流動(dòng)人口在流入地的家庭結(jié)構(gòu)來(lái)看，主要有獨(dú)居“本人+配偶”“本人+配偶+子女”“本人+配偶+子女+父母”“本人+父母”和其他這幾種結(jié)構(gòu)。其中，獨(dú)居的有1 893戶，占比23%；“本人+配偶”的共 2 034戶，占比 25%，“本人+配偶+子女”的共2 801戶，占比達(dá)到35%。流動(dòng)人口在流入地的家庭結(jié)構(gòu)雖然不同，但主要是由核心家庭成員組成的家庭類型，尤其以“本人+配偶”和“本人+配偶+子女”這兩種家庭結(jié)構(gòu)為主。從流動(dòng)人口的家庭化遷移模式來(lái)看，2016年江蘇省流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的調(diào)查對(duì)象共4 230人，占比52.8%；部分家庭化遷移的調(diào)查對(duì)象共1 877人，占比23.5%；獨(dú)自流動(dòng)的調(diào)查對(duì)象共1 893人，占比23.6%。

（二）家庭化遷移模式影響因素分析

本文以流動(dòng)人口家庭化遷移模式為因變量，以個(gè)體特征、家庭特征、經(jīng)濟(jì)特征和流動(dòng)特征總計(jì)15個(gè)變量為自變量建立多類別Logistics回歸模型，根據(jù)分析結(jié)果得出以下結(jié)論。

1.年齡、受教育程度和婚姻狀況對(duì)家庭化遷移模式有重要影響。與獨(dú)自流動(dòng)相比，年齡大的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移和部分家庭化遷移的概率都要高于年齡小的人群。受教育程度方面，學(xué)歷越高的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移和部分家庭化遷移的概率越低，小學(xué)及以下、初中、高中/中專學(xué)歷的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率分別是大專及以上人群的3.4倍、3.2倍和2.1倍?；橐鰻顩r方面，已婚的人群比未婚的人群更能實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移和部分家庭化遷移。個(gè)體特征中的性別和民族未通過(guò)似然比檢驗(yàn)，因而不選入模型進(jìn)行分析。

2.子女?dāng)?shù)量和住房性質(zhì)對(duì)家庭化遷移模式有顯著影響。與獨(dú)自流動(dòng)相比，子女?dāng)?shù)量多的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率是子女?dāng)?shù)量少的人群的3.8倍，而在部分家庭化遷移影響因素的分析中，子女?dāng)?shù)量多的人群實(shí)現(xiàn)部分家庭化遷移的概率是子女?dāng)?shù)量少的人群的5.8倍，這可能與流動(dòng)人口家庭注重子女的成長(zhǎng)環(huán)境從而選擇攜帶子女到社會(huì)資源更加豐富的地區(qū)有關(guān)。住房性質(zhì)上，自購(gòu)住房的流動(dòng)人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率是其他類型住房性質(zhì)人群的3.8倍，這類人群擁有固定的住所，更能為家庭的發(fā)展提供穩(wěn)定的環(huán)境和基礎(chǔ)，而雇主/單位提供免費(fèi)住房的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率很低。

3.非雇員身份的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率更高。非雇員身份包括雇主、自營(yíng)勞動(dòng)者和其他身份，與獨(dú)自流動(dòng)相比，這類人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移概率更高。但在部分家庭化遷移的影響因素分析中，該變量未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？梢园l(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口如果具有較高的職業(yè)自由度，在實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，他們能夠有更多的時(shí)間來(lái)進(jìn)行家庭建設(shè)，提高家庭組織的穩(wěn)定性。家庭月均收入雖然通過(guò)了檢驗(yàn)，但是沒(méi)有顯示出明顯的倍數(shù)關(guān)系。

4.流動(dòng)次數(shù)少、流入時(shí)間長(zhǎng)的流動(dòng)人口越容易實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移。與獨(dú)自流動(dòng)相比，流動(dòng)次數(shù)少的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移和部分家庭化遷移的概率都要高于流動(dòng)次數(shù)多的人群。相對(duì)于流入時(shí)間二十年以上的人群，流動(dòng)時(shí)間較短的人群實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移和部分家庭化遷移的概率都很低。可見(jiàn)，流入時(shí)間越長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)完整家庭化遷移的概率會(huì)更高，一方面是由于流動(dòng)人口對(duì)生存環(huán)境的不斷適應(yīng)，另一方面是由于社會(huì)保障的完善和提高使得流動(dòng)人口更愿意將家人接來(lái)共聚。流動(dòng)范圍并未通過(guò)似然比檢驗(yàn)，不進(jìn)入模型進(jìn)行分析。

三、政策建議

第一，加快流動(dòng)人口的社會(huì)融合，實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。流動(dòng)人口在進(jìn)行家庭化遷移的過(guò)程中，隨遷家屬以兒童、婦女以及老人為主。對(duì)于流動(dòng)兒童，當(dāng)?shù)卣晟苹颈＝》?wù)、提供相對(duì)公平的入學(xué)機(jī)會(huì)，父母也應(yīng)積極與子女溝通，引導(dǎo)他們健康發(fā)展，形成正確的人生觀。對(duì)于流動(dòng)?jì)D女，社區(qū)衛(wèi)生組織要有針對(duì)地對(duì)其開(kāi)展醫(yī)療保健知識(shí)的宣傳，組織育齡婦女定期進(jìn)行身體檢查，開(kāi)展職業(yè)技能培訓(xùn)。對(duì)于流動(dòng)老年人，不僅要保障基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，逐漸消除本地老人和外地老人所享受的基本公共服務(wù)差異，更要關(guān)注流動(dòng)老人的心理健康，社區(qū)可適當(dāng)開(kāi)展文娛活動(dòng)豐富流動(dòng)老人的生活，建立起全方位的綜合性服務(wù)體系。

第二，保證流動(dòng)人口的基本住房需求，加快改進(jìn)流動(dòng)人口的住房制度。家庭化遷居離不開(kāi)固定的住所，目前江蘇省廉租房政策和經(jīng)濟(jì)適用房政策都要求申請(qǐng)對(duì)象具有當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)常住戶口。對(duì)于大部分流動(dòng)人口而言，獲得當(dāng)?shù)貞艨诓粌H要求多，而且手續(xù)煩瑣，短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，政府可以考慮適當(dāng)放寬申請(qǐng)條件，或是針對(duì)流動(dòng)人口出臺(tái)相應(yīng)的住房政策，使得滿足條件的流動(dòng)人口家庭能夠獲得安全、衛(wèi)生的住所，這樣既提高流動(dòng)人口家庭的安全性和穩(wěn)定性，又降低流動(dòng)人口家庭化的成本。

第三，流動(dòng)人口在進(jìn)行家庭化遷移決策時(shí)，應(yīng)全面考慮家庭功能和家庭和諧。雖然經(jīng)濟(jì)功能是實(shí)現(xiàn)家庭其他功能的物質(zhì)基礎(chǔ)，但是教育功能、撫養(yǎng)與贍養(yǎng)功能以及感情交流功能是實(shí)現(xiàn)家庭生活幸福和社會(huì)繼替必不可少的保障。在做出家庭化遷移決策時(shí)，不應(yīng)僅僅重視經(jīng)濟(jì)收入而選擇離家較遠(yuǎn)的地區(qū)進(jìn)行遷移，進(jìn)而減少忽略與家庭其他成員的溝通與交流，造成留守老人和留守兒童的現(xiàn)象。為此，政府應(yīng)完善就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策和環(huán)境，引導(dǎo)新增農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就近就地就業(yè)。