淺談有限責(zé)任公司股東除名制度

文/葛成文，河北大學(xué)政法學(xué)院

1 股東除名制度的概述

對于股東除名制度的理解，學(xué)術(shù)界有著不同的看法，劉炳榮認(rèn)為股東除名是指，公司依照法律規(guī)定的程序，將不履行股東義務(wù)的股東排除出公司，使其不再享有公司所賦予的股東資格的法律制度。學(xué)者吳德成認(rèn)為，除了被除名股東以外，公司其他股東可以根據(jù)法定程序和事由，將有限公司的某一個股東除名，這是股東從整體出發(fā)的共同決定。學(xué)者沈貴明認(rèn)為，股東除名是“公司將嚴(yán)重?fù)p害公司利益的股東開除出公司，并在股東名冊上刪除該股東的信息。這是基于法律或章程的規(guī)定?！蓖ㄟ^以上學(xué)者的觀點(diǎn)可以看出，被除名的股東是強(qiáng)制離開公司的，被除名的股東使得股東資格喪失，除名行為不得任意，應(yīng)該有除名的事由。結(jié)合《公司法解釋（三）》筆者認(rèn)有限責(zé)任公司的股東除名制度是指依據(jù)法律或者章程的規(guī)定的事由，按照法定程序，剝奪某一危害公司利益的股東的股東資格，強(qiáng)制其退出公司的法律制度。

2 股東除名制度的法理基礎(chǔ)

首先，根據(jù)公司契約理論的表述，可以將看作為一個多種合同關(guān)系，其核心是以股東為中心。這些合同關(guān)系包括股東之間的契約關(guān)系、公司與股東的契約關(guān)系以及股東與公司管理人員之間的契約關(guān)系等。法國公司法認(rèn)為公司僅僅是股東之間的一種契約，并不能夠認(rèn)為公司一種獨(dú)立的法人。根據(jù)契約自由原則可以在公司章程中規(guī)定股東的權(quán)利義務(wù)、進(jìn)入退出公司的事項，解散公司事由等等。股東根據(jù)這種契約建立了相互信賴的合作關(guān)系，公司在存續(xù)期間，一旦某一股東違背了契約，從而缺失了合作的誠信，因此對公司的經(jīng)營管理產(chǎn)生重大的消極影響，造成公司管理僵局，使公司的整體利益受損，這時可以按照公司章程的規(guī)定與該股東解除契約關(guān)系，即股東除名。守約的股東得到救濟(jì)，違約的股東受到懲罰。筆者認(rèn)為股東除名制度是調(diào)整股東和股東之間，股東和公司之間有效的方法，而公司契約理論為股東除名制度提供了強(qiáng)有力的理論支撐。

其次，股東忠實(shí)義務(wù)指的是指股東作為公司的權(quán)力行使者，在行駛其職權(quán)的時候，必須善意誠信地從事行為，充分考慮到公司的利益。公司是以盈利為目的的組織，有限責(zé)任公司具有很強(qiáng)的人合性，公司的發(fā)展與股東之間的相互信任合作有著密切的關(guān)系，在股東具備股東資格之后，股東不僅對公司享有股權(quán)而且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的義務(wù)。考察主要國家公司法規(guī)范，可以發(fā)現(xiàn)人合公司中股東對公司的義務(wù)較為寬泛，一般還包括附屬義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)等。這種忠實(shí)義務(wù)包括股東和股東之間，股東和公司之間。股東之間的忠實(shí)義務(wù)有維護(hù)股東之間的信任與合作關(guān)系、適當(dāng)顧及其他股東的合法利益等。股東對公司的忠實(shí)義務(wù)包括維護(hù)公司的良好運(yùn)營、盡最大善意使公司利益最大化等。當(dāng)股東出現(xiàn)損害公司和其他股東利益、破壞股東之間的信任基礎(chǔ)的行為時，違反了股東的忠實(shí)義務(wù)，致使公司運(yùn)營陷入僵局。此時，公司因股東未盡法定或者約定義務(wù)而將會采取除名措施，將股東逐出公司。公司此舉并非在于對被除名股東刻意懲罰，而是遵循權(quán)利義務(wù)一致性的基本法理而作出的正當(dāng)之舉。將破壞股東與公司之間利益的股東除名，既維護(hù)了其他股東的利益，也使得公司免于破產(chǎn)解散的命運(yùn)。這樣做可以更好的為股東為公司創(chuàng)造利益。 因此股東除名是對違背忠實(shí)義務(wù)的股東最重的懲罰，也是該股東必須承擔(dān)的責(zé)任。

3 股東除名的制度價值

股東除名制度有利于保護(hù)公司和股東群體的利益，使公司擺脫僵局，維持公司的繼續(xù)存續(xù)。當(dāng)股東與股東，股東與公司之間出現(xiàn)僵局時，我國《公司法》 上解決公司僵局的方法有，股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司收購股權(quán)、司法強(qiáng)制執(zhí)行、公司解散或破產(chǎn)。但是這幾種方法都不是更好的解決辦法，公司解散這種方法無疑是不利因素最多的，公司只有存續(xù)才能盈利才能為股東創(chuàng)造價值，如果公司都破產(chǎn)了何來盈利何來價值。股權(quán)轉(zhuǎn)讓這種方法也不是最好的方法，有限責(zé)任公司的一個特點(diǎn)就是，人合性， 只有股東之間相互信任有合作的意向，公司才能得以發(fā)展。短時間內(nèi)難以找到有合作意向相互信任的股東，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓這種方法就不能很好的解決有限責(zé)任公司僵局。

4 結(jié)語

股東除名彌補(bǔ)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓司法解散破產(chǎn)的弊端，某一股東出現(xiàn)違法或者違約的情況下，其他的股東通過股東會做出決議，就可以將其除名，從而剝奪其股東資格。維持了有限責(zé)任公司的人合性，股東之間相互信任共同經(jīng)營公司。遵守制度守信的股東可以獲利，沒有遵守約定的股東將其除名，逐出公司。其余股東之間的信任與合作關(guān)系又可以重新恢復(fù)，即有限責(zé)任公司的人合性被修復(fù)，公司又可以繼續(xù)高效地向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)效率價值。