曹前滿

摘 要：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行常遇結(jié)構(gòu)之困，呈現(xiàn)為發(fā)展不平衡與不充分，結(jié)構(gòu)問題可謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律使然，實(shí)乃價(jià)值體系之所以然。價(jià)值理論在于解釋與規(guī)范勞動(dòng)與財(cái)富關(guān)系，而相關(guān)價(jià)值爭(zhēng)論無關(guān)乎我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型。由于價(jià)值理論存在“效用價(jià)值”與“勞動(dòng)價(jià)值”的分歧，理論體系滿足于理論自身的辯護(hù)，導(dǎo)致指導(dǎo)性的缺失，故在轉(zhuǎn)型發(fā)展問題上存在價(jià)值導(dǎo)向的迷茫?；诖耍迩褰?jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值體系理論的分歧，分析基于一般均衡理論的價(jià)值理論之自洽性，剖解我國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的理論困境。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值；效用價(jià)值；價(jià)值體系；經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2018）10-0049-10

一、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的價(jià)值體系理論的分歧

（一）價(jià)值認(rèn)知中的勞動(dòng)價(jià)值與效用價(jià)值的產(chǎn)生淵源

價(jià)值是相對(duì)于人類而言的，表現(xiàn)為“有用性”，體現(xiàn)“物”的自然屬性。那么，“有用性”是否可以計(jì)量呢？從個(gè)體層面看，對(duì)“有用性”的判定確實(shí)存在著差異，即對(duì)“我”有用或有意義即有價(jià)值，對(duì)“我”沒有用或沒有意義即沒有價(jià)值，故有人認(rèn)為這是主觀心理的評(píng)價(jià)，實(shí)不可計(jì)量，然而有無價(jià)值則取決于獲取的難度上，即所謂稀缺程度，單就“獲取”而言，體現(xiàn)為人的“勞動(dòng)”，因而從勞動(dòng)量視角看，顯然是可度量的。

價(jià)值計(jì)量的必要性體現(xiàn)在交換中，商品交換的最初形態(tài)是物-物交換，從物品獲取或商品生產(chǎn)過程中所用勞動(dòng)量或從效用角度可替代勞動(dòng)量，衍生為樸素的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和衡量的比例體系。隨著交換的頻繁，自然需要一種物品充當(dāng)“一般等價(jià)物”的貨幣。在自由擇業(yè)的條件下，物品交換是以勞動(dòng)時(shí)間作衡量的重要指標(biāo)，若不同商品具有的自然屬性存在性能上差異，諸如生物的食物熱量差異，材料的物理硬度等性能“效用”差異，購(gòu)買者會(huì)通過比較其效用與獲取難度“勞動(dòng)量”，即效用替代上的貴賤之分，進(jìn)而“效用”概念應(yīng)用延伸至生產(chǎn)物品的工具或條件上，形成諸如土地使用上的級(jí)差地租、工具（包括資本）使用費(fèi)用。特別是在驅(qū)使自然力對(duì)人力替換上，生產(chǎn)物品的工具效用更加顯著。

由此，也就產(chǎn)生兩種價(jià)值的理論分歧。其實(shí)“效用”無非是計(jì)量上所反映出的一種替代比例，追求量化結(jié)果，脫離不開勞動(dòng)，最終還是以“勞動(dòng)”量為商品交易的根本尺度。單就“勞動(dòng)價(jià)值”而論，在地域性小范圍的市場(chǎng)中，個(gè)體層面的活勞動(dòng)存在技能上的差異，頻繁的市場(chǎng)交易形成一種折中等價(jià)比，即一般均衡，即代表社會(huì)平均勞動(dòng)的等價(jià)物。價(jià)值度量實(shí)質(zhì)上就是商品交換中基于“勞動(dòng)量”的一種商品比例關(guān)系，進(jìn)而貨幣化為各種價(jià)值符號(hào)。地域間因自然稟賦條件的差異，存在商品類別上的差異，還存在同類商品在生產(chǎn)上的勞動(dòng)量差異，為跨地域交易帶來可能，進(jìn)而帶來商業(yè)活動(dòng)的繁榮。由于自然稟賦與生產(chǎn)條件不同，表現(xiàn)在土壤特性、氣候條件差異，因市場(chǎng)交易的存在，促進(jìn)生產(chǎn)適地化或因地制宜。

商業(yè)的繁榮帶動(dòng)了進(jìn)一步勞動(dòng)分工和組織化的社會(huì)生產(chǎn)。隨著人們對(duì)自然力駕馭和運(yùn)用，有了機(jī)器，我們姑且稱其為技術(shù)，即自然力取代人力的方式，生產(chǎn)的商品仍遵循原有的物-物交換邏輯，由此，誰(shuí)掌握了新式高效機(jī)械或機(jī)器誰(shuí)就獲得更多的收入。由于現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度是在對(duì)人身依附關(guān)系的奴隸制和封建制私有制的傳承式演進(jìn)，是延續(xù)占有土地、工具等生產(chǎn)資料的資本化財(cái)富制度，社會(huì)演化為資產(chǎn)階級(jí)與勞動(dòng)階級(jí)。資產(chǎn)所有者則把機(jī)器效率視為資本的貢獻(xiàn)，資本之間的市場(chǎng)化利潤(rùn)角逐構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，促使資本優(yōu)化配置，社會(huì)利潤(rùn)趨向平均化，即所謂社會(huì)生產(chǎn)的平衡。社會(huì)資本運(yùn)行總是趨向“利潤(rùn)平均化”，即所謂的效用遞減規(guī)律，而技術(shù)卻總是不斷在打破這種平衡、破壞這種有序。在資本視角下，勞動(dòng)只是一般工具，價(jià)值源自資本的創(chuàng)造，代表資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者們，基于實(shí)用主義世界觀，抽象化為“效用價(jià)值論”，闡釋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，按照此邏輯規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即賦予“資本運(yùn)行邏輯”或資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象以“合理性”解釋。馬克思稱之為“異化勞動(dòng)”。這種異化勞動(dòng)就是基于產(chǎn)權(quán)制度框架下，呈現(xiàn)為技術(shù)突破原有的價(jià)值系統(tǒng)的參照系，但還是以舊有的“合理性”即實(shí)體的勞動(dòng)成果作參照。

微觀個(gè)體視角下的價(jià)值，具有主觀性價(jià)值判斷，有心理學(xué)層面的個(gè)體偏好，而宏觀層面的價(jià)值具有明顯的社會(huì)性，也成為主觀判斷的一個(gè)重要依據(jù)。作為日常語(yǔ)境中使用的詞匯，用在嚴(yán)格概念界定上，把價(jià)值概念區(qū)分為“使用價(jià)值”與“交換價(jià)值”后，又認(rèn)定“使用價(jià)值”就是“效用價(jià)值”，“交換價(jià)值”就是“勞動(dòng)價(jià)值”，這種界定顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，效用價(jià)值涵蓋了勞動(dòng)價(jià)值，效用價(jià)值也只是相關(guān)使用價(jià)值比較方面的可替代性。概念的含混方便了資本的需要，可以在二者中作有意的取舍。

（二）勞動(dòng)價(jià)值與效用價(jià)值的分歧所在

作為經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)概念，勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的分歧所代表的是唯物主義與主觀唯心主義兩種不同哲學(xué)背景，分屬不同意識(shí)形態(tài)陣地，且互不認(rèn)可，故論戰(zhàn)不休，但同時(shí)又面對(duì)共同的現(xiàn)實(shí)世界，卻從不同立場(chǎng)、側(cè)面解答價(jià)值問題。相關(guān)研究或?qū)⑿в脙r(jià)值納入勞動(dòng)價(jià)值范疇，或?qū)⒍邔?duì)立起來。

哲學(xué)思想與立場(chǎng)的不同會(huì)導(dǎo)致理論研究偏好大異其趣，主觀價(jià)值論的邊際效用價(jià)值理論的出現(xiàn)是受到歐洲近代唯心主義哲學(xué)傳統(tǒng)的深刻影響。效用價(jià)值論者以客體對(duì)于主體的有用性為價(jià)值本質(zhì)，拒不承認(rèn)“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”，如17世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·巴爾本在其《貿(mào)易論》中就提出價(jià)值不是由勞動(dòng)決定的，而是由效用決定的。價(jià)值理論構(gòu)建在于揭示價(jià)值規(guī)律，然而，勞動(dòng)價(jià)值論揭示資本與勞動(dòng)關(guān)系，喚起了階級(jí)覺醒，受其傳播影響，使得世界工人運(yùn)動(dòng)頻繁爆發(fā)。為緩和階級(jí)矛盾、維護(hù)資本主義社會(huì)的穩(wěn)定，資產(chǎn)階級(jí)迫切需要一種與勞動(dòng)完全無關(guān)的價(jià)值理論，效用價(jià)值論便成為其理論武器。奧地利的龐巴維克為了宣揚(yáng)他的邊際效用價(jià)值論，對(duì)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論進(jìn)行了大肆攻擊，認(rèn)為只有物品的使用價(jià)值、物的效用決定兩件商品的交換比例?！皟r(jià)值論”成為政治經(jīng)濟(jì)制度上的辯護(hù)工具。

在當(dāng)代中國(guó)，學(xué)界也掀起過對(duì)兩種價(jià)值論的熱議，有學(xué)者認(rèn)為馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是價(jià)值形成理論，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值論則是使用價(jià)值的形成和度量理論楊俊青、王淑娟：《馬克思勞動(dòng)價(jià)值論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用價(jià)值論的根本分歧》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第6期。。指出勞動(dòng)價(jià)值論是從人與人之間的關(guān)系中抽象出來的理論，價(jià)值決定過程是一個(gè)尋找社會(huì)關(guān)系調(diào)節(jié)中心的社會(huì)過程，而效用價(jià)值論是從人與物之間的關(guān)系中抽象出來的理論，價(jià)值的決定過程實(shí)際是對(duì)物的有用性的評(píng)價(jià)，從而調(diào)節(jié)人與自然關(guān)系的過程劉駿民、李寶偉：《勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的比較──兼論勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2001年第5期。。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是人類在分工合作中創(chuàng)造財(cái)富的活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)規(guī)律其實(shí)是在一定的產(chǎn)權(quán)制度下按照市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行的自由交易活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)研究是在社會(huì)復(fù)雜個(gè)體行為活動(dòng)中，尋找具有共性的規(guī)律。馬克思的“勞動(dòng)價(jià)值論”傾向于追求簡(jiǎn)單概念演繹，以揭示復(fù)雜社會(huì)邏輯關(guān)系，一定程度上忽略豐富的現(xiàn)實(shí)生活細(xì)節(jié)，而效用價(jià)值論者的“效用價(jià)值論”，將包羅一切的復(fù)雜性問題，側(cè)重運(yùn)用數(shù)理邏輯，尋求模糊的邊際效用函數(shù)表現(xiàn)或解答。對(duì)“效用”函數(shù)的“解讀”往往缺乏邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，諸如效用價(jià)值論者由心理學(xué)派從主觀享樂、欲望滿足程度來談價(jià)值量，發(fā)展至從市場(chǎng)供求關(guān)系角度，即稀缺度、功能差異度，表達(dá)邊際效用價(jià)值?！靶в脙r(jià)值論”后起于“勞動(dòng)價(jià)值論”，適應(yīng)“歷史使命”之需要，明顯具有功利主義目的，但拋開意識(shí)形態(tài)而論，說“效用價(jià)值”就是指“使用價(jià)值”這也是片面的或不準(zhǔn)確的界定，進(jìn)而說“效用”不能計(jì)量羅英：《勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論之比較》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2004年第11期。，也是不正確的，或“勞動(dòng)價(jià)值”只能適合定性分析，而效用價(jià)值適合定量分析，也是不全面的。勞動(dòng)價(jià)值論的根基是“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，是一種抽象應(yīng)對(duì)復(fù)雜的具體活勞動(dòng)，就得求助于市場(chǎng)，而“效用價(jià)值論”個(gè)體層面的心理影響最終也是由市場(chǎng)供求決定（市場(chǎng)均衡），因而是否能找到?jīng)Q定公平的市場(chǎng)平衡，也正成為二者的難題。

理論在面對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境方面，一端是微觀主體層面，明顯具有個(gè)體主觀心理因素作用，當(dāng)其擴(kuò)展開來，過渡到另一端，即市場(chǎng)決定層面，明顯具有客觀性的決定因素，就不是簡(jiǎn)單的個(gè)體的數(shù)量加和，性質(zhì)已發(fā)生改變?！靶в脙r(jià)值論”者受制于主觀唯心主義哲學(xué)思維的束縛，并持有意識(shí)形態(tài)的偏見，我們不能因此選擇“勞動(dòng)價(jià)值論”，而唾棄“效用價(jià)值論”，或者認(rèn)為這兩種理論不可調(diào)和，不可能統(tǒng)一起來，形成新的商品價(jià)值理論余陶生、胡爽平：《評(píng)“勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值的統(tǒng)一”論》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2007年第3期。。作為中國(guó)體制環(huán)境下，并受馬克思主義訓(xùn)練的學(xué)者而言，顯然在理論闡述上不敢輕易拋棄馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論，但又為迎合現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則需要，將二者有意綜合在一起，潛在賦予價(jià)值理論“二項(xiàng)性”標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為不構(gòu)成直接的矛盾。

二、價(jià)值理論根基的一般均衡理論與現(xiàn)實(shí)運(yùn)用

（一）兩種價(jià)值理論（價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)）構(gòu)建的邏輯根基

勞動(dòng)價(jià)值和效用價(jià)值都是源自衡量商品或物品交換的比例關(guān)系。其分歧點(diǎn)學(xué)界已有所界定，勞動(dòng)價(jià)值論側(cè)重物品的社會(huì)性，即從人與人的角度對(duì)物的比較，而效用價(jià)值論則從物與人的尺度對(duì)物進(jìn)行比較，前者需要考察勞動(dòng)的有效性，即基于一般均衡的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，后者則基于人的獲取難度，常被界定為稀缺性，即取而代之需要花多少代價(jià)或成本。后者在鑒定諸如藝術(shù)作品效用，看似心理學(xué)上主觀價(jià)值判定，其背后有其客觀現(xiàn)實(shí)性基礎(chǔ)，最終通過市場(chǎng)力量而趨向于一般均衡，所謂的稀缺程度對(duì)應(yīng)主觀心理估價(jià)，反映的效用實(shí)質(zhì)是可替代性，實(shí)現(xiàn)所需花費(fèi)活勞動(dòng)，效用遞減規(guī)律無非來自可替代品效率的提升。

效用價(jià)值論由最初反映在商品產(chǎn)生上的勞動(dòng)量，擴(kuò)展到體現(xiàn)商品性能或功能的差異性即在使用上對(duì)勞動(dòng)替代程度，乃至延伸至資本、要素、勞動(dòng)使用的效用上，效用價(jià)值論應(yīng)用更加寬泛。最終，由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在綜合生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值理論、邊際效用價(jià)值理論和供求價(jià)值理論的基礎(chǔ)上創(chuàng)建新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡價(jià)值理論體系。效用在微觀主體層面確實(shí)存在主觀心理的（唯心）估價(jià)成分，難免存在價(jià)值虛高，由此，抽象出現(xiàn)實(shí)世界不存在的社會(huì)平均——一般均衡，一般均衡理論則成為基于效用價(jià)值論構(gòu)建的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)核。

科學(xué)技術(shù)改變?nèi)祟悈⑴c勞動(dòng)的方式，效應(yīng)價(jià)值論把科學(xué)技術(shù)視為一種準(zhǔn)獨(dú)立的生產(chǎn)力，一種獨(dú)立的價(jià)值創(chuàng)造來源。具體表現(xiàn)在把機(jī)器人格化，同時(shí)又將工人機(jī)器化，人與機(jī)器被置于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系下，轉(zhuǎn)移資本與勞動(dòng)之間實(shí)質(zhì)性矛盾。直覺上，似乎勞動(dòng)力被勞動(dòng)機(jī)器所取代，曾引發(fā)過工人們破壞機(jī)器的局面。勞動(dòng)價(jià)值論則用生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間來度量社會(huì)財(cái)富。馬克思主義者從“機(jī)器”需要人的操作和“機(jī)器”是技術(shù)工人智力勞動(dòng)創(chuàng)造生產(chǎn)出來的，來理解機(jī)器生產(chǎn)，即生產(chǎn)機(jī)器的技術(shù)工人創(chuàng)造的價(jià)值，其價(jià)值以折舊形式轉(zhuǎn)移到商品中去的。從馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論來看，機(jī)器手、機(jī)器人永遠(yuǎn)是不變資本，它是不可能創(chuàng)造價(jià)值的?！皺C(jī)器總是全部地進(jìn)入勞動(dòng)過程，始終只是部分的進(jìn)入價(jià)值增值過程。它加進(jìn)的價(jià)值，決不會(huì)大于它由于磨損而平均喪失的價(jià)值。因此，機(jī)器的價(jià)值和機(jī)器定期轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價(jià)值部分，有很大的差別”馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第424-425頁(yè)。。效用價(jià)值論者也將機(jī)器作為成本通過折舊轉(zhuǎn)移到商品中去，但又不局限于此，還設(shè)法通過加快折舊和技術(shù)壟斷，貢獻(xiàn)出更大的效用價(jià)值。

價(jià)值實(shí)質(zhì)上就是體現(xiàn)在商品交換上的一種比例關(guān)系，若將某一商品抽象化為“貨幣”，就有了我們今天的衡量的尺度。馬克思的分析側(cè)重點(diǎn)在于揭示勞動(dòng)的社會(huì)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)商品的勞動(dòng)時(shí)間。據(jù)此理論可知，若生產(chǎn)商品的效率是同步變化，那么，物-物交易的比例則是不變的。勞動(dòng)價(jià)值論視域下，價(jià)值體系應(yīng)技術(shù)效率引起不同部門產(chǎn)品價(jià)值不平衡變動(dòng)，就需要?jiǎng)趧?dòng)配置的再平衡，進(jìn)而達(dá)到價(jià)值體系的適應(yīng)性調(diào)整。同一貨幣計(jì)量體系下，有“效用價(jià)值論”和“勞動(dòng)價(jià)值論”的兩種不同的表征與解釋，如同“地心說”與“日心說”關(guān)系，對(duì)于地球人起居生活而言，選擇“地心說”與選擇“日心說”并不構(gòu)成絲毫影響。作為政治意識(shí)形態(tài)的存在，難免會(huì)相互攻擊，有意加以扭曲。更何況經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是人類社會(huì)活動(dòng)的特有現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)律總是在一定的制度規(guī)范下運(yùn)行，制度或規(guī)范是人為設(shè)計(jì)的框架，經(jīng)濟(jì)邏輯只是在其框架內(nèi)展現(xiàn)出其特定的規(guī)律。人們最初制造工具的是希望通過使用工具免除由身體勞動(dòng)帶來的辛苦，然而機(jī)器掌握在資本所有者手中，目的則是通過特定的市場(chǎng)交易規(guī)則就能獲取更多“利潤(rùn)”，即資本主義剩余價(jià)值。如馬克思所說，“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)。”馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第142頁(yè)。 只有將機(jī)器與特定的生產(chǎn)方式聯(lián)系起來，才能看到機(jī)器的本質(zhì)，也才能弄清楚使用機(jī)器的目的何在?！皺C(jī)器是要使商品便宜，是要縮短工人為自己花費(fèi)的工作日部分，以便延長(zhǎng)他無償?shù)亟o予資本家的工作日部分。機(jī)器是生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段。”馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第427頁(yè)。 “對(duì)資本說來，只有在機(jī)器的價(jià)值和它所代替的勞動(dòng)力的價(jià)值之間存在差額的情況下，機(jī)器才會(huì)被使用”馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第451頁(yè)。。

（二）兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)社會(huì)財(cái)富的衡量與認(rèn)定方式

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富總量亦即社會(huì)價(jià)值總量，即各種商品或服務(wù)的數(shù)量，現(xiàn)實(shí)世界效用總量和耗費(fèi)的勞動(dòng)總量表達(dá)的是同一個(gè)社會(huì)財(cái)富總量的值，社會(huì)財(cái)富的總量既可用效用的總量來計(jì)量，也可用耗費(fèi)的勞動(dòng)總量來表示，用效用價(jià)值衡量其實(shí)就是按市場(chǎng)價(jià)格統(tǒng)計(jì)所發(fā)生的數(shù)值，而用勞動(dòng)價(jià)值的表征并不是算總工作日，而是基于現(xiàn)實(shí)財(cái)富分配的實(shí)現(xiàn)值加總。

勞動(dòng)價(jià)值理論體系是通過概念抽象和純粹邏輯推演形成。馬克思把商品的價(jià)值看作人類勞動(dòng)的凝結(jié)，商品的價(jià)值量理所當(dāng)然要用它所包含的人類勞動(dòng)的量來計(jì)量。由于勞動(dòng)在個(gè)體間存在著差異，因而，馬克思在《資本論》中廣泛運(yùn)用經(jīng)濟(jì)均衡思想分析問題，他的均衡理論主要體現(xiàn)在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、平均利潤(rùn)率的形成以及社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論中。進(jìn)而提出決定商品價(jià)值量的勞動(dòng)時(shí)間，不是個(gè)別生產(chǎn)者生產(chǎn)商品實(shí)際耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，而是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！瘪R克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第52頁(yè)。 由此，基于一般均衡，構(gòu)建起勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值體系，“商品按照它們的價(jià)值來交換或出售時(shí)理所當(dāng)然的，是商品平衡的自然規(guī)律?！瘪R克思：《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第209頁(yè)。 顯然這種一般均衡只是抽象概念，作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，求助于理想市場(chǎng)假設(shè)，難免有其現(xiàn)實(shí)困難。因而，與其說是用勞動(dòng)衡量?jī)r(jià)值，不如說是用勞動(dòng)來解說價(jià)值平衡。

只有當(dāng)“勞動(dòng)價(jià)值”體系受技術(shù)效率擾動(dòng)，才突顯“效用價(jià)值”體系存在之必要性。作為效用價(jià)值論的理論根基——一般均衡理論，其假設(shè)前提為，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中各類市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)或接近完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，當(dāng)商品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)暫時(shí)的供求失衡時(shí)，可通過價(jià)格和工資迅速地調(diào)整，保證市場(chǎng)連續(xù)出清，從而使經(jīng)濟(jì)具有瓦爾拉斯一般均衡的性質(zhì)。這種均衡建立在對(duì)自由市場(chǎng)的迷信，雖然認(rèn)可市場(chǎng)存在局部扭曲，即通過市場(chǎng)上價(jià)格波動(dòng)取得市場(chǎng)的供求平衡，認(rèn)為在整體上的價(jià)值量上是一種均衡。其實(shí)質(zhì)是要否定資本主義的基本矛盾，否定經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性，是一種為資本主義制度辯護(hù)的工具吳遵杰、陳勇：《一般均衡理論批判》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2016年第1期。。商品生產(chǎn)上的技能差異，體現(xiàn)為效率的不同，通過公平交易可以達(dá)到發(fā)揮特定技術(shù)效用。然而，隨著技術(shù)的不斷革新，機(jī)器不斷地代替人的直接形式的勞動(dòng)，勞動(dòng)進(jìn)入高度組織化，體現(xiàn)出勞動(dòng)無差別性，進(jìn)而有人認(rèn)為勞動(dòng)時(shí)間就不再是財(cái)富的尺度。只要產(chǎn)品有功能或性能差異，生產(chǎn)中有勞動(dòng)時(shí)間或成本（變相勞動(dòng)）存在就需要價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，只是“效用價(jià)值”與“勞動(dòng)價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)與否。

（三）兩種理論的現(xiàn)代追求取向

不同的理論應(yīng)對(duì)是共同的現(xiàn)實(shí)世界，必然會(huì)產(chǎn)生矛盾與迷茫，如今在共同的全球市場(chǎng)下，局限于兩種分歧的價(jià)值理論導(dǎo)向下的市場(chǎng)主體，即便都擁有真理的一面，也會(huì)被陷入不利地位的處境。

只有認(rèn)清兩種價(jià)值理論本質(zhì)所在，才不至于難以舉旗，或只能投其所需，選擇勞動(dòng)價(jià)值論而舍棄效用價(jià)值論，需要效用論則全身進(jìn)入效用價(jià)值論語(yǔ)境中，只是不冠以“效用價(jià)值”之名。勞動(dòng)價(jià)值論研究側(cè)重商品的交換價(jià)值，把勞動(dòng)視為價(jià)值之所在，采用定性分析法，從交換價(jià)值中抽象出價(jià)值，先講價(jià)值再論價(jià)格等。“效用”概念使用范疇由物品（勞動(dòng)產(chǎn)品）效用延伸至生產(chǎn)物品的工具或條件上來，在工具層面上，勞動(dòng)的人和參與生產(chǎn)的資本同為工具，這是適應(yīng)產(chǎn)權(quán)所有制的制度需要。效用價(jià)值論研究側(cè)重于商品的使用價(jià)值變化，采用量化分析法，分析財(cái)富的效用到邊際效用，把勞動(dòng)僅僅視為成本。效用價(jià)值論認(rèn)為，商品的原始價(jià)格是由生產(chǎn)費(fèi)用決定的，市場(chǎng)價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，即由供給曲線與需求曲線相交，決定商品的均衡價(jià)格許有倫：《勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的辯證關(guān)系——與衛(wèi)興華、晏智杰教授交流》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2006年第3期。。

兩種價(jià)值理論都用以解釋財(cái)富獲取與分配，勞動(dòng)價(jià)值論側(cè)重解釋財(cái)富分配比例，突出分配領(lǐng)域的公平正義問題，突出同工同酬，疏于重視財(cái)富增殖的制度構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)科技為第一生產(chǎn)力作用，把科技作為共享的工具，以增加國(guó)民福利。效用價(jià)值論側(cè)重賺錢效應(yīng)，善于從市場(chǎng)不平衡中把握機(jī)遇，由產(chǎn)品功能上的替代度，延伸至資本的技術(shù)含量對(duì)勞動(dòng)的替代度。

馬克思的不變價(jià)值體系，并不適用于價(jià)值計(jì)量，特別是在面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新引起生產(chǎn)力提高，價(jià)值量計(jì)量須等到技術(shù)擴(kuò)散的均衡化，形成社會(huì)價(jià)值，在適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)制度時(shí)，往往將其置之于一邊，或僅局限在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說教。效用價(jià)值計(jì)量也只是更多倚重于微觀經(jīng)濟(jì)主體的價(jià)格行為，在價(jià)值規(guī)律上只能求之于均衡市場(chǎng)的解說，即演變?yōu)榫鈨r(jià)值理論（即均衡價(jià)格理論），而現(xiàn)實(shí)中并不存在理想的均衡化市場(chǎng)，同時(shí)效用價(jià)值論應(yīng)用的泛化，演進(jìn)為描述資本賺錢效應(yīng)的分析工具，僅滿足于對(duì)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)現(xiàn)象的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，以數(shù)理邏輯形式，簡(jiǎn)單化和窄化人類經(jīng)濟(jì)行為。均衡價(jià)格理論又建立在需求曲線和供給曲線之上，價(jià)格表面上由供求雙方?jīng)Q定，實(shí)際上它是由買方單獨(dú)決定的，而在需求方面，由于價(jià)格與其他影響需求的因素直接有關(guān)，這就使得價(jià)格與需求量之間不可能有確切對(duì)應(yīng)的關(guān)系；另外，市場(chǎng)中不可能有獨(dú)立的供給曲線，供給量與價(jià)格之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系只能反映在“需求曲線”上。因而，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析邏輯是混亂的李衛(wèi)華：《均衡價(jià)格理論剖析》，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》2012年第3期。。

對(duì)于價(jià)值理論的把握需要借助于對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的抽象，價(jià)值理論更多地在于對(duì)現(xiàn)象事后的解說與澄清，在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，則表現(xiàn)為價(jià)格行為。在價(jià)格體系中，價(jià)格波動(dòng)來自供需結(jié)構(gòu)背后由技術(shù)效率決定的，體現(xiàn)為勞動(dòng)成本的價(jià)值體系波動(dòng)。伴隨技術(shù)創(chuàng)新節(jié)奏，微觀經(jīng)濟(jì)主體的價(jià)格行為紛繁復(fù)雜，并非一定遵循什么價(jià)值規(guī)律，而是應(yīng)主體價(jià)格行為，最終呈現(xiàn)為價(jià)值體系作適應(yīng)性調(diào)整。由此，便有了反映物價(jià)總體上漲的通貨膨脹理論，即由居民消費(fèi)價(jià)格上升指數(shù)代表通脹情況。

拋開兩種價(jià)值理論的實(shí)質(zhì)性分歧不論，價(jià)值體系實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)資料或商品之間的交換比例，由于創(chuàng)新在各領(lǐng)域的不同步，商品總量是在增加，價(jià)格具有“棘輪效應(yīng)”，必然帶來貨幣總量需求，因而，需要區(qū)分價(jià)值適應(yīng)調(diào)整與通貨膨脹關(guān)系，需要切實(shí)應(yīng)對(duì)和把握。工資上調(diào)對(duì)物價(jià)上漲影響呈一定比率，實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)與資本博弈的結(jié)果，自雇傭勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)者成為二者的平衡器，主要通過物價(jià)體系調(diào)整得以實(shí)現(xiàn)，面對(duì)勞動(dòng)成本上漲，生產(chǎn)企業(yè)盡可能將勞動(dòng)成本轉(zhuǎn)移出去，若單純看作通脹則只看到“工資-物價(jià)螺旋上升”，看不到或忽視勞動(dòng)價(jià)值回歸的現(xiàn)實(shí)與必要。

三、我國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的理論困境

（一）效用價(jià)值滑向勞動(dòng)價(jià)值的后果

1.勞動(dòng)價(jià)值與效用價(jià)值概念的分異

物-物交換是商品交換的最初形態(tài)，依據(jù)從物品獲取或商品生產(chǎn)所用勞動(dòng)量或從效用角度的物品使用可替代勞動(dòng)量，衍生出樸素的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，形成相互間交換比例。進(jìn)而頻繁交換，自然形成一種物品充當(dāng)“一般等價(jià)物”的貨幣。然而，近代以來，首先是分工、專業(yè)化對(duì)生產(chǎn)效率的提高，其次是技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)效率的改善，物品數(shù)量大大增多。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的貨幣化為計(jì)量?jī)r(jià)值量提供方便，貨幣的符號(hào)化則給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來極大便利，但也使得貨幣的價(jià)值不確定性。

由于技術(shù)更替的頻繁與技術(shù)效率的不平衡加大，使得價(jià)值體系中衡量尺度的依據(jù)可分解為生產(chǎn)物品的勞動(dòng)與物品使用的可替代勞動(dòng)兩種尺度。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，源自物品使用的效用價(jià)值涵蓋勞動(dòng)價(jià)值，正因?yàn)樾в酶拍罹哂袑挿盒詢?nèi)涵，而在概念日常使用時(shí)就較為含混，方便了資本代言者的需要，在二者中作其取舍。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，諸如商品使用價(jià)值如同效用價(jià)值一樣，具有邊際遞減的性質(zhì)，實(shí)質(zhì)乃是從效用價(jià)值端過渡到勞動(dòng)價(jià)值端。

效用價(jià)值與勞動(dòng)價(jià)值自身并不沖突。分工是提高效率的有效途徑，屬于生產(chǎn)組織方式帶來的效率，對(duì)資本而言，勞動(dòng)效率包括勞動(dòng)強(qiáng)度的增加，技術(shù)則是另一種改善勞動(dòng)效率的途徑，特別是化石能源或自然力的有效應(yīng)用。效率不對(duì)稱的提高就是發(fā)揮了“效用”，部門或行業(yè)同步提高則只表現(xiàn)為財(cái)富總量增多（以不變價(jià)格計(jì)量），按勞動(dòng)計(jì)量則價(jià)值量維持不變。

物-物交換的時(shí)代，效用與勞動(dòng)處于等價(jià)地位。技術(shù)或生產(chǎn)組織管理打破了原有的價(jià)值系統(tǒng)的平衡，并使勞動(dòng)價(jià)值失去比較的參照系，在價(jià)值衡量上沿襲舊有的物-物交換的效用標(biāo)準(zhǔn)。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，效用與勞動(dòng)趨向分化，在資本主導(dǎo)的生產(chǎn)體系中，資本主宰勞動(dòng)，商品交易更多體現(xiàn)為“效用”價(jià)值，這種效用價(jià)值體系，最終演變形成一種異化勞動(dòng)，所謂異化勞動(dòng)也就是如上所述的，是技術(shù)打破原有的價(jià)值系統(tǒng)的參照系，但還是以舊有的“合理性”即實(shí)體的勞動(dòng)成果作參照?！凹夹g(shù)的目的”乃是人的目的，把它放在社會(huì)系統(tǒng)中來看，技術(shù)呈現(xiàn)為效用價(jià)值，打破了原有的價(jià)值系統(tǒng)的平衡，使得勞動(dòng)價(jià)值參照系失靈，最終使拼命干活的人愈加貧窮，由此沖擊著傳統(tǒng)“勤勞致富”的勞動(dòng)價(jià)值觀。

在不變技術(shù)的前提下，各要素配置保持充分流動(dòng)性，勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值理應(yīng)回歸以勞動(dòng)價(jià)值來衡量，然而，技術(shù)總是打破原有價(jià)值系統(tǒng)的平衡。另外，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行充滿著壟斷和要素市場(chǎng)化配置上的制約，并非按照哲學(xué)高度上的勞動(dòng)價(jià)值論在運(yùn)行。當(dāng)今，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)權(quán)制度下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體牢牢把持著技術(shù)或壟斷，從而獲得更多超額利潤(rùn)。不同部門之間存在技術(shù)效率差異，由于物價(jià)比附，使得效率提高不大的部門處于劣勢(shì)地位。另外，勞動(dòng)價(jià)值因結(jié)構(gòu)扭曲，往往卻將其視為無效勞動(dòng)，即當(dāng)作是正常、合理的“價(jià)值”值。

價(jià)值相對(duì)人類而言，任何有用或使用價(jià)值都是相對(duì)于人類及其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，因而，我們價(jià)值不局限于生產(chǎn)領(lǐng)域或生產(chǎn)領(lǐng)域的服務(wù)配套，不應(yīng)把生活性服務(wù)僅看作食利階級(jí)行為，不創(chuàng)造價(jià)值。

2. 中心與外圍關(guān)系下的價(jià)值體系隱憂

價(jià)值表現(xiàn)為一種比例關(guān)系，也就是價(jià)值體系，價(jià)值體系是在一體化市場(chǎng)背景下產(chǎn)生的，那么，探討全球價(jià)值問題，就得審視價(jià)值體系的構(gòu)成情況。中國(guó)一直處在追趕發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)也一直處于轉(zhuǎn)型中，結(jié)構(gòu)問題重重，因此，平衡發(fā)展也就異常重要，基于市場(chǎng)力量的平衡更加必要。由于我們對(duì)市場(chǎng)平衡理解存在過于片面化，站在“勞動(dòng)價(jià)值”論立場(chǎng)，迷戀于世界范圍的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，長(zhǎng)期以來為了追逐以技術(shù)代表的價(jià)值鏈高端，企圖達(dá)到與所謂的世界市場(chǎng)平衡，尋求與世界市場(chǎng)的接軌，我們放棄許多，甚至鄙視一些福利性生產(chǎn)，把傳統(tǒng)日用品生產(chǎn)與市場(chǎng)拱手讓給國(guó)際壟斷資本，最后，以所謂國(guó)際品牌充斥和控制著國(guó)內(nèi)的日用品或基本生活必需品市場(chǎng)。

勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，堅(jiān)信財(cái)富是勞動(dòng)的創(chuàng)造，由此，便產(chǎn)生對(duì)人口老齡化和出生率下降的擔(dān)憂，便有了從價(jià)值創(chuàng)造角度渲染要放開人口政策。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，我們承認(rèn)生產(chǎn)力水平低，把廉價(jià)勞動(dòng)力看作是優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)，勞動(dòng)價(jià)值論似乎顯得失效，實(shí)用主義價(jià)值觀和財(cái)富理論充斥著人們的頭腦，把物價(jià)上漲視為財(cái)富升值的途徑。

貿(mào)易自由化者基于相信可以最合理地利用資源，全球化則是贊成貿(mào)易自由化的升級(jí)版，有利于資源要素在全球優(yōu)化配置，而這些可參與全球化配置的要素其實(shí)僅局限在資本、技術(shù)等幾個(gè)領(lǐng)域，并非存在自由流通的全球化市場(chǎng)。由于技術(shù)創(chuàng)新格局的不平衡，各國(guó)受其自身特殊的制度或體制、經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)化或社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，形成各自價(jià)值體系，在特定背景下的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，依據(jù)特定的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，及其在全球價(jià)值鏈中的地位，形成各部門經(jīng)濟(jì)的價(jià)值比附關(guān)系。發(fā)達(dá)國(guó)家通過掌控價(jià)值鏈的幾個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的決定控制權(quán)，并且有意控制世界價(jià)值體系。

在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著貿(mào)易規(guī)則的制定，通過技術(shù)壟斷，掌控市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，依據(jù)“效用價(jià)值”導(dǎo)向，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，最終造成發(fā)展中國(guó)家路徑依賴，貿(mào)易平衡讓他國(guó)在所謂“低端市場(chǎng)”為其提供福利性生產(chǎn)。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，憑借規(guī)模化、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和高補(bǔ)貼，達(dá)到對(duì)資本而言是成為高效、高收益產(chǎn)業(yè)。而發(fā)展中國(guó)家處于艱難的轉(zhuǎn)型中，主要精力放在制造業(yè)，無暇顧及農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)處于分散經(jīng)營(yíng)格局下，加上人口的再生產(chǎn)抵消城鎮(zhèn)化效應(yīng)，受制于規(guī)模制約，實(shí)行精耕細(xì)作，農(nóng)民收入難以提高。美國(guó)通過以價(jià)格優(yōu)勢(shì)，幾乎與發(fā)展中國(guó)家同等價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。由此，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家處于不同的價(jià)值體系，而即便是相同的糧食價(jià)格也構(gòu)成對(duì)發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)平衡和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重大制約。美國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，支持著其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值不及GDP的1%，而我國(guó)需要面對(duì)GDP和就業(yè)高占比高農(nóng)業(yè)，必然支持壓力巨大，雖然農(nóng)業(yè)比重由1995年的20%，逐步降到2005年的12.4%、2016年的8.6%，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)人口占28.3%（2015年）。在全面支持農(nóng)業(yè)遇到力不從心的難度。

發(fā)達(dá)國(guó)家因其所需，推進(jìn)著全球化進(jìn)程，在發(fā)展中國(guó)家還沒有搞清其資本“邏輯”，便高呼貿(mào)易自由化，甚至以強(qiáng)權(quán)方式推進(jìn)商品傾銷，或以壟斷價(jià)格控制國(guó)際市場(chǎng)，而當(dāng)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，則又試圖重修貿(mào)易規(guī)則制，甚至“逆全球化”。

（二）價(jià)值比附成為衡量?jī)r(jià)值的現(xiàn)實(shí)形式

從總量層面講，國(guó)家創(chuàng)造的價(jià)值總量，即國(guó)民收入，指物質(zhì)生產(chǎn)部門勞動(dòng)者在一定時(shí)期所創(chuàng)造的價(jià)值，也可表述為一國(guó)生產(chǎn)要素所有者在一定時(shí)期內(nèi)提供生產(chǎn)要素所得的報(bào)酬，即工資、利息、租金和利潤(rùn)等的總和。反映國(guó)民收入的兩個(gè)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)字是本地生產(chǎn)總值（GDP）及本地居民生產(chǎn)總值（GNP）。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)上采用生產(chǎn)產(chǎn)品或服務(wù)的增加值。增加值總量是以實(shí)現(xiàn)價(jià)格給予量化，認(rèn)為總量上是均衡的。價(jià)格波動(dòng)的價(jià)格指數(shù)成為判定通貨膨脹的一項(xiàng)指標(biāo)。

價(jià)值體系乃是各類物品或服務(wù)之間交換數(shù)量的比例體系，是實(shí)際交換中的依據(jù)。衡量國(guó)民收入水平必須有其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而構(gòu)成價(jià)值體系基礎(chǔ)的核心概念有“效用價(jià)值”與“勞動(dòng)價(jià)值”，如前所述，“效用價(jià)值”內(nèi)含“勞動(dòng)價(jià)值”，效用價(jià)值呈現(xiàn)邊際遞減規(guī)律。在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，商品的效用價(jià)值或邊際效用遞減規(guī)律實(shí)質(zhì)是從效用價(jià)值端過渡到勞動(dòng)價(jià)值端。由于效用價(jià)值概念的泛化使用，效用價(jià)值更多的取決于資本對(duì)市場(chǎng)的把控，從不平衡市場(chǎng)獲取資本回報(bào)，即表現(xiàn)為資本對(duì)財(cái)富增值的角逐。因而，效用價(jià)值體系顯得非?；靵y。由于，基于一般平衡的假設(shè)，無礙價(jià)值總量上計(jì)量，“效用價(jià)值”體系明顯滿足于經(jīng)濟(jì)行為事后的解說，除去通貨膨脹率即各類商品物價(jià)變動(dòng)指數(shù)。按照馬克思主義理論觀點(diǎn)，價(jià)值來自生產(chǎn)部門的創(chuàng)造，商業(yè)、服務(wù)業(yè)不創(chuàng)造價(jià)值，商業(yè)資本獲利只是生產(chǎn)部門的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移。故不影響價(jià)值統(tǒng)計(jì)，也表明商業(yè)、服務(wù)業(yè)是再生產(chǎn)體系的不可或缺的部分。

因而，效用價(jià)值體系最根本的導(dǎo)向性是資源配置平衡，即按照資本盈利效用，調(diào)整服務(wù)部分與生產(chǎn)部門間的資源配置。當(dāng)部門資本效用降低并接近0值時(shí)，表明存在結(jié)構(gòu)問題突出，由于市場(chǎng)介入者充斥著自雇傭經(jīng)營(yíng)者，這時(shí)市場(chǎng)依賴勞動(dòng)價(jià)值發(fā)揮作用，即同等勞動(dòng)獲得同等勞動(dòng)回報(bào)，私人經(jīng)營(yíng)收入等同勞動(dòng)收入。由此，構(gòu)成三大產(chǎn)業(yè)部門間勞動(dòng)配置格局下的“效用”價(jià)值比附關(guān)系。正由于效率的可改變性，使得價(jià)值體系中衡量尺度的依據(jù)可分解為物品的效用與生產(chǎn)物品的勞動(dòng)兩種尺度。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃是生產(chǎn)力不斷進(jìn)步的過程，由于技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散的節(jié)奏在不同部門間的不平衡，在資源配置市場(chǎng)決定下，引起價(jià)值體系的不斷調(diào)整，主要通過資本配置引起利潤(rùn)趨向平均化，首先是通過部門產(chǎn)品效用達(dá)到生產(chǎn)上的替代，而不同部門產(chǎn)品若不存在產(chǎn)品替代，則通過勞動(dòng)配置上的調(diào)整或勞動(dòng)替代，實(shí)現(xiàn)價(jià)值平衡。

產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代是新的產(chǎn)業(yè)或新產(chǎn)品通過其效用價(jià)值，處于價(jià)值鏈高端，因而，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)即使有生產(chǎn)效率有逐步提高跡象，終歸淪為價(jià)值低端，看似理所當(dāng)然，其實(shí)不然，伴隨技術(shù)效用在相關(guān)部門減弱趨勢(shì)，必須適應(yīng)價(jià)格棘輪效應(yīng)（只上不下），就需要滿足起碼的勞動(dòng)價(jià)值，設(shè)法調(diào)整資源配置，以提高行業(yè)價(jià)值比附。

現(xiàn)實(shí)的價(jià)值體系調(diào)整就是一種價(jià)值比附的過程。在價(jià)值比附中，農(nóng)業(yè)部門處于被動(dòng)格局，由于長(zhǎng)期被動(dòng)地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷，其價(jià)值調(diào)整通過勞動(dòng)配置平衡化，依據(jù)務(wù)農(nóng)與務(wù)工收入平衡，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，糧食價(jià)格僅體現(xiàn)為勞動(dòng)價(jià)值量，當(dāng)勞動(dòng)配置平衡受阻或社會(huì)轉(zhuǎn)型延滯，則形成長(zhǎng)周期的價(jià)值扭曲。居民收入主要來自工資性收入或經(jīng)營(yíng)性收入，二者因可選擇而趨向一致，資本主導(dǎo)的集約型生產(chǎn)具有效率優(yōu)勢(shì)，但其財(cái)富分配涉及資本所有者、經(jīng)營(yíng)者、勞動(dòng)者等，顯然個(gè)體經(jīng)營(yíng)（個(gè)體生產(chǎn)或服務(wù)業(yè)者）成為資本與勞動(dòng)博弈的平衡調(diào)節(jié)器。因而，很明顯部門或行業(yè)間的商品價(jià)值存在就高與從低的跡象，依照物-物交換的原則，實(shí)質(zhì)是“效用”對(duì)比，充分競(jìng)爭(zhēng)的同類商品具有價(jià)值從低，依據(jù)社會(huì)低效率部分的成本定價(jià)，該領(lǐng)域充斥著依靠勞動(dòng)價(jià)值生存的勞動(dòng)者或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，即出現(xiàn)符合邊際收益遞減規(guī)律，價(jià)值由效用端過渡到勞動(dòng)端，非充分競(jìng)爭(zhēng)的新產(chǎn)品，更多地依據(jù)產(chǎn)品的效用，生產(chǎn)中的開發(fā)成本快速回收與轉(zhuǎn)嫁。

社會(huì)生產(chǎn)力變遷過程中，呈現(xiàn)為部門間的技術(shù)效率起伏波動(dòng)，這種不平衡需要價(jià)值體系作適應(yīng)性調(diào)整，價(jià)值體系的再平衡，需要社會(huì)結(jié)構(gòu)同步調(diào)整，否則便難免形成價(jià)值體系扭曲。在城市土地賦予使用價(jià)值，表現(xiàn)為級(jí)差地租，土地使用需要付費(fèi)，并以成本的形式轉(zhuǎn)嫁到商品中，而在農(nóng)業(yè)集體土地產(chǎn)權(quán)耕地由家庭經(jīng)營(yíng)者分散經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)因效用價(jià)值滑向勞動(dòng)價(jià)值，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中價(jià)值反映在糧食價(jià)格上，表現(xiàn)為勞動(dòng)價(jià)值，農(nóng)業(yè)土地幾乎呈現(xiàn)為無償使用，拋開土地耕種條件差異不論，農(nóng)民收益由土地耕種規(guī)模決定。

價(jià)值體系只是中性的概念，反映的是相互交換商品之間的相對(duì)數(shù)量的比例關(guān)系體系，這是“資本邏輯”上合理性，而非倫理層面的合理性，對(duì)于結(jié)構(gòu)的扭曲與不平等難以測(cè)度。效用遞減規(guī)律可以用于解釋勞動(dòng)低回報(bào)，意味著賦予勞動(dòng)價(jià)值扭曲是“自然”屬性。我們寄托市場(chǎng)自然會(huì)趨向平衡，由于技術(shù)創(chuàng)新在不斷演進(jìn)發(fā)展，另外，現(xiàn)實(shí)世界總是存在資本的壟斷，通過固化的結(jié)構(gòu)、特定的路徑依賴，永遠(yuǎn)難以接近理想的平衡狀態(tài)。

顯然，加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是對(duì)價(jià)值體系的一般均衡的需要。當(dāng)下，我們價(jià)值體系是將兩種價(jià)值理論割裂的混用，根據(jù)解釋的需要采取選擇性運(yùn)用，因而在理論上對(duì)我們轉(zhuǎn)型發(fā)展缺乏建設(shè)性指導(dǎo)意義。因而，我們需要把握效用價(jià)值規(guī)律與本質(zhì)，關(guān)注勞動(dòng)的價(jià)值比附，依據(jù)市場(chǎng)平衡，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，改變不平衡價(jià)值體系。因此，把握效用遞減規(guī)律，平衡部門生產(chǎn)，通過勞動(dòng)自身的稀缺，重塑價(jià)值體系。

（三）開放經(jīng)濟(jì)背景下需要更加關(guān)注平衡發(fā)展

地域資源稟賦存在差異，技術(shù)創(chuàng)新存在地域不均衡，在資本推動(dòng)下，區(qū)域間的生產(chǎn)分工與協(xié)作不斷加強(qiáng)。全球化有利于資本尋求外部市場(chǎng)釋放產(chǎn)能，成為擺脫暫時(shí)的生產(chǎn)過剩困擾的有效手段。資本與政治的聯(lián)姻，國(guó)家則成為資本擴(kuò)張、壟斷的庇護(hù)者，特別是為資本國(guó)際化提供庇護(hù)。當(dāng)今的全球化是資本倡導(dǎo)的貿(mào)易自由化或資本投資自由化，其前提基礎(chǔ)是各經(jīng)濟(jì)體的利益平衡，目的乃是資本在全球不平衡發(fā)展中謀取收益，并非所有資源要素都能自由參與全球化配置?？萍紕?chuàng)新是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源，產(chǎn)權(quán)制度則是對(duì)從事技術(shù)創(chuàng)新者的利益保障，認(rèn)可技術(shù)的壟斷實(shí)現(xiàn)不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)，以及通過技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)格壟斷，達(dá)到收益。產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈高端，成為全球體系中國(guó)家價(jià)值的“標(biāo)桿”，并在全球布局中獲得超額利潤(rùn)，由此，帶給國(guó)家增收，也在一定程度上帶給企業(yè)員工工資福利，在貿(mào)易平衡的追求中，進(jìn)口大量處于價(jià)值鏈低端的商品，降低了本國(guó)居民的生活成本。制造業(yè)價(jià)值鏈條上的高端，是依據(jù)要素競(jìng)爭(zhēng)中的效用程度價(jià)值定位，未免存在著價(jià)值虛高。而服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)方面創(chuàng)造的價(jià)值，則按照統(tǒng)一市場(chǎng)體系下的“效用”價(jià)值比附，國(guó)際價(jià)值體系則依據(jù)制造業(yè)價(jià)值鏈上的國(guó)際分工，由此，形成高收入國(guó)家與低收入國(guó)家形態(tài)。

世界經(jīng)濟(jì)處于由技術(shù)效率決定的不同的價(jià)值體系，而在國(guó)際交換中的國(guó)際價(jià)格蔽之為“需求結(jié)構(gòu)”下的合理價(jià)格動(dòng)態(tài)，這種“合理性”掩蓋了價(jià)值扭曲的事實(shí)。在早期的世界貿(mào)易中，對(duì)于優(yōu)勢(shì)方是“貿(mào)易立國(guó)”，對(duì)于劣勢(shì)方可謂是“被殖民統(tǒng)治”，由此沖擊著經(jīng)濟(jì)體的核心利益，處理經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部與外部關(guān)系，則是當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易關(guān)系或世界貿(mào)易制度的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，諸如小則傾銷與反傾銷，大則全球化與反全球化。在當(dāng)今全球化背景下，發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化追趕中，不乏因此有陷入“中等收入陷阱”。

中國(guó)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是產(chǎn)業(yè)在技術(shù)邏輯下的價(jià)值平衡突破和市場(chǎng)邏輯下的價(jià)值平衡化過程，亦即勞動(dòng)配置的再平衡過程。物價(jià)上漲合理性則在于價(jià)值回歸，價(jià)值回歸過程也將引起整個(gè)物價(jià)體系作適應(yīng)性調(diào)整。因而，物價(jià)變動(dòng)須放在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下，正視勞動(dòng)價(jià)值平衡，關(guān)注結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的價(jià)值體系重塑過程中，勞動(dòng)配置平衡的物價(jià)效應(yīng)及機(jī)理。

我們把整體物價(jià)上漲稱之為通脹。在整體物價(jià)上漲背景下，具體物價(jià)上漲因而就顯得復(fù)雜難辨，便可以從貨幣供應(yīng)量、供求結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)與流通成本、國(guó)際價(jià)格傳導(dǎo)等方面找原因。物價(jià)受多重結(jié)構(gòu)影響，部門間存在顯著的效率非同步性，因而，生產(chǎn)部門間的平衡，與其說是讓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門達(dá)到與現(xiàn)代部門效率，不如說是勞動(dòng)配置平衡條件下的工資平衡。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的根本性變化主要由于產(chǎn)品創(chuàng)新引起的需求結(jié)構(gòu)改變和技術(shù)效率引起的價(jià)值非平衡擾動(dòng)，產(chǎn)生價(jià)格調(diào)整需要。在宏觀經(jīng)濟(jì)層面我們稱之為“通貨膨脹”，在微觀經(jīng)濟(jì)層面均體現(xiàn)為成本上漲。通脹過程解釋為工資追趕物價(jià)水平的“工資-物價(jià)螺旋上升”，價(jià)格螺旋式上漲可謂是資本與勞動(dòng)博弈僵持的結(jié)果，即一種平衡結(jié)構(gòu)下自我實(shí)現(xiàn)的循環(huán)，在勞動(dòng)配置平衡化過程中，勞動(dòng)價(jià)格調(diào)整呈現(xiàn)強(qiáng)物價(jià)效應(yīng)。物價(jià)對(duì)工資的影響取決于消費(fèi)結(jié)構(gòu)中該商品的比重大，以及消費(fèi)取向的變化，具體商品特別是新產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制并不遵循什么“絕對(duì)價(jià)格”，更多憑借營(yíng)銷策略需要?？偸谴嬖谥庐a(chǎn)品質(zhì)量提升與對(duì)舊產(chǎn)品替代的變化，簡(jiǎn)單將其納入商品類別的物價(jià)指數(shù)難免產(chǎn)生對(duì)價(jià)格上漲的誤讀。工資-物價(jià)螺旋上漲機(jī)理只是解釋了勞資間的博弈，反映是通貨原理，但未能對(duì)結(jié)構(gòu)變遷中勞動(dòng)價(jià)值回歸及其物價(jià)效應(yīng)以充分而有力的解釋?！邦A(yù)期通脹”則成為市場(chǎng)主體競(jìng)相提高物價(jià)的“合理”理由。還有基于通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性分析，把通脹作為政策工具。

工業(yè)化進(jìn)程中結(jié)構(gòu)慣性鎖定則制約市場(chǎng)對(duì)價(jià)格體系的調(diào)整能力的發(fā)揮。通常勞動(dòng)成本變動(dòng)對(duì)物價(jià)總水平的影響取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率是否同步。我國(guó)工業(yè)化初期的資本積累意味著對(duì)消費(fèi)的抑制，體現(xiàn)為當(dāng)前消費(fèi)與未來消費(fèi)的關(guān)系，抑制消費(fèi)品生產(chǎn)便形成資本品與消費(fèi)品的結(jié)構(gòu)，自然形成工農(nóng)產(chǎn)品間價(jià)格差。在受控狀態(tài)下的社會(huì)生產(chǎn)系統(tǒng)中，生產(chǎn)效率提高創(chuàng)造的價(jià)值通過積累這一吸納體系所調(diào)節(jié)。在對(duì)外開放與發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，因內(nèi)外不平衡技術(shù)效率和內(nèi)部不平衡資源配置，形成不平衡的區(qū)域結(jié)構(gòu)。應(yīng)參與全球化分工，經(jīng)濟(jì)生態(tài)表現(xiàn)為生產(chǎn)地與消費(fèi)地的分離，生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)處于內(nèi)外不同技術(shù)效率下的價(jià)值體系中，所謂的平衡局限于貿(mào)易額的平衡，由于國(guó)內(nèi)累積的社會(huì)結(jié)構(gòu)矛盾（即勞動(dòng)配置不平衡），能維持長(zhǎng)期低工資。廉價(jià)勞動(dòng)意味著消費(fèi)與積累或財(cái)富集聚的不對(duì)稱。由于生產(chǎn)與消費(fèi)的“平衡”建立在不同系統(tǒng)層面，增量的勞動(dòng)投入與增量的產(chǎn)品輸出抵消，造成生產(chǎn)效率與收入關(guān)聯(lián)性弱。國(guó)內(nèi)的二元結(jié)構(gòu)問題的實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代的工業(yè)部門的勞動(dòng)資源配置不平衡問題，在對(duì)外開放過程中，外需打破了本地域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨向平衡的節(jié)奏和軌跡，有效維持了低工資，因內(nèi)需不足，工業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張依賴外需，也使得部分生產(chǎn)部門的技術(shù)效率提升成本大于勞動(dòng)成本的格局。廣義工業(yè)化是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程，而我們更側(cè)重于狹義的工業(yè)化追求，即低成本工業(yè)化，使得生產(chǎn)與消費(fèi)、城與鄉(xiāng)、乃至區(qū)域間結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性弱化，未能有效推進(jìn)農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化，由此導(dǎo)致兩部類生產(chǎn)的要素配置不平衡。在國(guó)內(nèi)-國(guó)外和工業(yè)-農(nóng)業(yè)的兩重結(jié)構(gòu)中，存在兩重勞動(dòng)價(jià)值的扭曲，在勞動(dòng)市場(chǎng)化配置過程中，整體勞動(dòng)價(jià)值回歸依賴工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)配置平衡，滿足勞動(dòng)與資本對(duì)社會(huì)財(cái)富分配博弈的條件，最終需依賴農(nóng)村勞動(dòng)收入改善，即依賴“三農(nóng)”問題的解決，實(shí)質(zhì)就是勞動(dòng)價(jià)格與勞動(dòng)配置問題。

因此，我們?cè)陂_放發(fā)展方面，應(yīng)對(duì)國(guó)家在不平衡和不平等的世界結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵點(diǎn)仍然在于發(fā)展生產(chǎn)力與保護(hù)生產(chǎn)力。在不平衡的世界發(fā)展格局中，落后國(guó)家尋求發(fā)展須學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)科技和經(jīng)驗(yàn)，是實(shí)現(xiàn)工業(yè)追趕發(fā)展的重要捷徑。另外，全球要素配置是處于受限的，價(jià)值比附的價(jià)值體系是其存在條件。因而，不能受自由貿(mào)易信條所蒙蔽，正視國(guó)家或地區(qū)間存在著不完全的平衡關(guān)系，從發(fā)展生產(chǎn)力與保護(hù)生產(chǎn)力原則基礎(chǔ)上，還從效用價(jià)值影響下的國(guó)家價(jià)值體系角度，把握全球化方式與節(jié)奏，參與世界貿(mào)易規(guī)則的制定與調(diào)整。從價(jià)值體系層面把控福利性生產(chǎn)，正確看待國(guó)際價(jià)格的依據(jù)，特別防止糧食進(jìn)出口的平衡原則，演變?yōu)閷?duì)外依賴的路徑化。

（責(zé)任編輯：曉 亮）