邱永志，段杰

(1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江西 南昌330013；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展研究中心，江西 南昌330013；3.云南大學(xué) 歷史與檔案學(xué)院，云南 昆明650091)

在貨幣史上，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)向“白銀時(shí)代”的時(shí)間與成因是個(gè)較為宏闊的國(guó)際學(xué)術(shù)問題，學(xué)人對(duì)此有著不同的解讀，盡管有強(qiáng)調(diào)金朝、元朝等是“白銀時(shí)代”發(fā)展重要階段的說法[注]萬志英對(duì)此有專門分析，認(rèn)為中國(guó)轉(zhuǎn)向“白銀時(shí)代”的歷程歷經(jīng)宋、金、元、清曲折的演進(jìn)方告結(jié)束。王文成強(qiáng)調(diào)宋代已實(shí)現(xiàn)白銀之貨幣化，而金朝是貨幣白銀化的關(guān)鍵階段。但黑田明伸堅(jiān)持認(rèn)為，蒙元時(shí)代已是中國(guó)史上的第一個(gè)“白銀時(shí)代”。[1-4]，但無疑明代是中國(guó)“白銀時(shí)代”落地的關(guān)鍵階段。對(duì)于明代貨幣白銀化問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)界擁有很深厚的研究積淀[5]。其中，對(duì)于海外白銀大量流入前貨幣白銀化啟動(dòng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)問題，學(xué)界存有不同的看法，一般認(rèn)為是在正統(tǒng)初年田賦改折之后，以金花銀的形成為標(biāo)志[6-7]。然而萬明指出，《明史·食貨志》所記英宗初“弛用銀之禁”“朝野率用銀”的說法并不準(zhǔn)確：其一，此時(shí)期政府財(cái)政領(lǐng)域與民間社會(huì)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到率用銀的地步。其二，貨幣白銀化并非是朝廷弛銀禁以及推行田賦改折法令的結(jié)果，而是自下而上始自民間，實(shí)質(zhì)性的發(fā)展是在成化弘治時(shí)期[8]。不過，胡鐵球提出另一種看法，認(rèn)為賦役大規(guī)模折銀化啟動(dòng)于宣德四年的皂隸折銀，其原動(dòng)力來自官僚集團(tuán)對(duì)自身利益的訴求，與賦役制度的優(yōu)化關(guān)聯(lián)并不大[9]。筆者以為，從謹(jǐn)慎立場(chǎng)觀察，如著眼于社會(huì)整體，明代轉(zhuǎn)向“白銀時(shí)代”的歷史過程應(yīng)該從宣德至景泰(1426～1457)這一稍長(zhǎng)的時(shí)段來著眼。

一、徭役制度折銀改革之先河：皂隸折銀

據(jù)研究揭示，宣德時(shí)期況鐘、周忱等即在江南地區(qū)編派過各種形式的徭役折銀(如里甲銀)，不過，似未引起賦役制度的改變[10]。皂隸折銀則不同，它引起了明代役法制度的變動(dòng)，且規(guī)模不少，堪稱徭役制度折銀改革之肇始。

皂隸折銀的出現(xiàn)，實(shí)由于洪、永時(shí)期官員俸祿制度的變化所引起，也與寶鈔的急速貶值密切相關(guān)。洪武時(shí)期的國(guó)家俸祿制度經(jīng)歷了數(shù)次變化(僅以正一品和正七品標(biāo)準(zhǔn)為例)：洪武四年正月，國(guó)家初定全國(guó)官員俸祿全額支米的標(biāo)準(zhǔn)，正一品給米900石，正七品80石[注]《明太祖實(shí)錄》卷六〇，洪武四年正月庚戌，臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1182頁。以下版本同，僅注頁碼。。至洪武十三年，朱元璋重定內(nèi)外文官官員的俸祿以米鈔結(jié)合的方式來支給，官員按品級(jí)從正一品至正九品共分18個(gè)等級(jí)。正一品每年俸米是1 000石、鈔300貫，正七品是米100石、鈔60貫[注]《明太祖實(shí)錄》卷一三〇，洪武十三年二月丁丑，第2062頁。在此之前的洪武九年二月曾規(guī)定：各地文武官員米鈔兼支，京官照舊全額支米。。按照當(dāng)時(shí)的物價(jià)衡量，此時(shí)國(guó)家給定的俸祿標(biāo)準(zhǔn)十分之高。洪武十八年十二月，為了進(jìn)一步推行鈔法、減少財(cái)政支出，朱元璋宣布將文武官員俸祿全部改為全額支鈔，每石折鈔2.5石[注]《明太祖實(shí)錄》卷一七六，洪武十八年十二月己丑，第2671頁。。但一年多后的洪武二十年九月，國(guó)家很快又規(guī)定官員俸祿改為全部支米，且提高了官員的工資標(biāo)準(zhǔn)。正一品月支87石，年俸計(jì)1 044石，正七品月支7.5石，年俸90石[注]《明太祖實(shí)錄》卷一八五，洪武二十年九月丙戌，第2778頁。。這次改定遂成為洪武后期的數(shù)額慣例[注]洪武二十五年十一月，國(guó)家再次詳細(xì)審定此例?！睹魈鎸?shí)錄》卷二二二，洪武二十五年十一月甲辰，第3249-3258頁。。但洪武二十六年，朱元璋頒行《諸司職掌》時(shí)又“令在外各布政司府州縣官吏俸給，每米一石折鈔二貫五百文。于官錢鈔內(nèi)支給。其支過數(shù)目、歲報(bào)戶部查考”[注]《諸司職掌》上《戶部·廩祿·俸給》，臺(tái)北：正中書局，1981年第196-197頁；萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，北京：中華書局，1989年第278頁。以下版本同，僅注頁碼。。此時(shí)寶鈔貶值不少，在外州縣官吏的俸祿下降很多。

成祖即位時(shí)又重定官員俸祿原則，在祖宗成憲的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入寶鈔。在京文武官員規(guī)定米鈔兼支的搭配原則是：在京文武官，一品、二品四分支米、六分支鈔，七品、八品八分米、二分鈔。每新鈔二錠、折米一石[注]萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。 在外文武官員規(guī)定是：令各都司并河南、浙江、江西、山東、山西五布政司、按察司，及王府官俸舊全支米者，米鈔中半兼支。湖廣、福建、廣東、廣西、陜西、北平、四川、云南八布政司、按察司官俸米鈔兼支，及所屬府州縣等官俸全支鈔者，俱仍舊[注]萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第278頁。。此時(shí)寶鈔貶值嚴(yán)重且不斷下跌，在京文官及在外部分高級(jí)官員兼支的部分折俸鈔，以及低級(jí)官吏的全支折俸鈔必定嚴(yán)重縮水。此后，明政府又在永樂九年、十九年調(diào)整兩京及在外文武官員兼支寶鈔的比例，都是從多支米改為多支鈔。如十九年，北京正一品官員的俸祿是30 %支米、70 %支鈔，正七品是40 %支米、60 %支鈔；南京正一品20 %支米，80 %支鈔；在外正一品如南京例，正七品是100 %全額支鈔[注]萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。由于折俸鈔的貶值，造成了明初官員的低俸和貧困。永樂朝之所以如此，實(shí)由于國(guó)家在財(cái)政急劇擴(kuò)張及遷都造成的米糧運(yùn)輸代價(jià)高昂的背景下節(jié)省開支之舉。明人張璁曾說：

太祖時(shí)文武官員俱支全俸，自永樂元年，令在京文武官一品、二品四分支米、六分支鈔，三品、四品米鈔中半兼支，五品、六品六分米四分鈔，七品、八品八分米、二分鈔，每新鈔二錠折米一石，此正因官多，而為之樽節(jié)也[11]。

張璁指明此舉理由是“此正因官多，而為之樽節(jié)也”，透露出國(guó)家實(shí)行折俸鈔而節(jié)省財(cái)政支用的背景。折俸鈔的貶值導(dǎo)致官員俸祿本已出現(xiàn)縮水，而大多數(shù)官員比較重視的俸米部分，也出現(xiàn)支應(yīng)上的問題。

永樂十九年成祖遷都北京之后，在京文武官員的俸米每月只能在北京支5斗，其余大多數(shù)在南京倉(cāng)支應(yīng)，造成了“北俸南支”的難題。由于路遠(yuǎn)等因素，官員不得不找人去南京代為支領(lǐng)或?qū)①嘿N(官員領(lǐng)取俸祿的票據(jù))出售來獲取白銀度日。史料記載，代領(lǐng)者不乏將官員俸米貴買賤賣、貿(mào)易貨物的現(xiàn)象，致使“朝廷虛費(fèi)廩祿，各官不得實(shí)惠”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二一，正統(tǒng)元年八月庚辰，第414頁。。而出售的俸貼，價(jià)值更為貶值，米賤時(shí)，7、8石祿米票僅可換銀1兩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市價(jià)[12]。在折俸鈔和俸米遭遇雙重蠶食的情況下，整個(gè)官僚階層賴以為生的俸祿日益惡化，縱使國(guó)家以蘇木、胡椒代替折俸鈔和增發(fā)折鈔數(shù)額也無濟(jì)于事[注]如仁宗即位后，以蘇木、胡椒代替折俸鈔，增加在京官員在北京支應(yīng)祿米的數(shù)額(萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁)，并提高俸米折鈔的數(shù)額，每石米折鈔從2.5貫改為25貫(《明仁宗實(shí)錄》卷六下，洪熙元年正月丙戌，第212頁)。。但官僚階層不會(huì)束手待斃，于是他們?cè)隗w制內(nèi)外尋找彌補(bǔ)的辦法，這個(gè)辦法其一便是將政府分派給他們的皂隸折銀充俸，甚至超額僉派皂隸人數(shù)，爾后勒索錢財(cái)；其二便是力推南方地區(qū)稅糧折銀來充俸(詳見下節(jié))。

皂隸，起初是政府從刑部獲刑囚犯中僉派以供官府驅(qū)使的差役，后逐步照黃冊(cè)人戶僉派納糧2～3石的下戶充役，遂成為一項(xiàng)正式的雜役。按明初官制，國(guó)家按照官員品級(jí)和衙門事情繁重分配若干不等的皂隸數(shù)額。皂隸分為兩類，一是官員隨從皂隸(又稱柴薪皂隸)，一是衙門公使皂隸(又稱直堂皂隸)，由兵部負(fù)責(zé)查撥。在官僚階層俸祿日漸侵蝕的情況下，他們遂與被僉派而來的皂隸私下商定，將此差役折成白銀。皂隸交納若干銀兩后，便可放歸故里。這個(gè)私下約定逐步得到廣泛推行，《明史·顧佐傳》記載宣德四年：

奸吏奏佐受隸金，私遣歸。帝密示士奇曰：“爾不嘗舉佐廉乎？”對(duì)曰：“中朝官俸薄，仆馬薪芻資之隸，遣隸半使出資免役。隸得歸耕，官得資費(fèi)，中朝官皆然，臣亦然。先帝知之，故增中朝官俸?！钡蹏@曰：“朝臣貧如此。”[12-13]

明人李贄《續(xù)藏書·清正名臣》甚至進(jìn)一步追溯至永樂時(shí)期：

中朝官祿薄，仆馬薪芻，咸資之隸，遣隸，得歸耕，官得資費(fèi)，中朝官皆然，臣亦然，蓋自永樂至于今[14]。

很可能皂隸折銀的現(xiàn)象在永樂后期便已出現(xiàn)，至宣德前期這個(gè)現(xiàn)象已相當(dāng)普遍[注]宣德二年，已出現(xiàn)底下官員皂隸銀使用之記載，“行在都察院奏，廣西按察司僉事王愷進(jìn)表赴京，詐以靖江王府護(hù)衛(wèi)，余丁為馬夫自隨，又因舡斂皂隸銀修補(bǔ)，請(qǐng)逮愷而治以罪，從之。”《明宣宗實(shí)錄》卷二六，宣德二年三月丙辰，第698頁。，像素有廉譽(yù)的官僚顧佐、大學(xué)士楊士奇也不例外。宣德皇帝在獲悉此事詳委后，為避免底下貪官污吏隨意敲詐勒索，遂決定將其定制化。萬歷《明會(huì)典》記載：“宣德間，令隨從皂隸，系不愿應(yīng)當(dāng)者，每名月辦柴薪銀一兩?！盵注]萬歷《明會(huì)典》卷一五七《兵部四十·皂隸》，第808頁。此處所謂不愿，實(shí)際上大多流為強(qiáng)制推行。正統(tǒng)時(shí)，國(guó)家進(jìn)一步規(guī)定文武官員自一品至九品，隨從皂隸的數(shù)額：

定官員隨從皂隸。文職：一品、二品十二名，三品十名，四品六名，五品、六品四名，七品至九品二名……知縣系親民正官，欽與四名……武職：五府管事都督、錦衣衛(wèi)管事指揮、鎮(zhèn)撫司管事鎮(zhèn)撫，俱照文武品級(jí)例[注]萬歷《明會(huì)典》卷一五七《兵部四十·皂隸》，第807頁。。

由《明會(huì)典》原文來看，這個(gè)規(guī)定十分之詳盡，表面看是規(guī)范皂隸數(shù)額，實(shí)際上是確立了各級(jí)官員的加薪額度，且細(xì)分為一線與非一線官員的區(qū)別，足見皂隸折銀用于官員充俸之目的，據(jù)此正一品官俸增加白銀144兩，正七品知縣增加白銀48兩，幅度異常之大。不僅如此，官員還不乏私自增加數(shù)倍至數(shù)十倍皂隸人數(shù)，勒取錢財(cái)，獲取巨利，如正統(tǒng)十四年二月，英宗指出：“近聞各司府州縣官廉正守法者固多，其中亦有不才者，罔知盡職，惟圖貪利，往往于所屬私僉皂隸，或容豪富奸民投托交結(jié)。多至六七十名及二三百名者，逼令辦納錢物準(zhǔn)折財(cái)產(chǎn)，所屬官吏遞相仿效，全無畏憚?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷一七五，正統(tǒng)十四年二月戊寅，第3385頁。遂命兵部重定官員皂隸數(shù)額。隨著皂隸折銀的開展，官員們?yōu)榱诉M(jìn)一步爭(zhēng)取更多的俸祿，直堂、直廳皂隸也在正統(tǒng)年間開始折銀充俸，并在弘治、正德時(shí)期進(jìn)一步調(diào)整增加。且齋夫、馬夫之役也逐漸納銀充俸，與皂隸有著相似的意義[15]。由此官員的實(shí)際工資得到了極大的提高，結(jié)果明代的官俸實(shí)際水平并非是時(shí)人或后世研究者所說的低薪，而是十足的高薪[9]。關(guān)于皂隸銀，明人陸容曾說：

國(guó)初，諸司皂隸，主騶從而已。宣德間，始有納銀免役者。聞宣廟因楊東里言京官祿薄，遂不之禁，名曰“柴薪銀”。天順以來，始以官品隆卑定立名數(shù)，每歲銀解部以巨萬計(jì)。在京諸司，皆出畿內(nèi)并山東、山西、河南州縣；南京諸司，則皆出南畿州縣。予未第時(shí)，見京官索皂銀，意頗薄之。及仕京，乃知不可無也[16]。

可見，該項(xiàng)折銀雖有被大量解部的情況，但索取皂隸銀似乎是官場(chǎng)的常態(tài)。皂隸折銀作為明前期雜役中最早折銀的項(xiàng)目，有著鮮明的典型意義。其出現(xiàn)顯然來源于官僚階層對(duì)于明初制度設(shè)計(jì)缺陷的突破，以及對(duì)自身利益的強(qiáng)烈追求，而非商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)然，寶鈔的持續(xù)貶值與白銀作為穩(wěn)定價(jià)值手段出現(xiàn)在民間交易市場(chǎng)為其開展提供了前提條件。胡鐵球進(jìn)一步估計(jì)，宣、正時(shí)期，文武官員以8萬計(jì)，每員撥給皂隸約為2.67名，合計(jì)柴薪銀一項(xiàng)即達(dá)256萬兩左右。加上直堂等項(xiàng)皂隸折銀，數(shù)額應(yīng)不少于500萬兩白銀，超過金花銀的數(shù)倍[9]。可謂是明前期國(guó)家制度領(lǐng)域卷入白銀數(shù)額最大的一項(xiàng)，由于白銀高額的價(jià)值以及制度突破的甜頭，進(jìn)一步助長(zhǎng)了官僚階層的貪欲和利益追逐，同時(shí)也開啟了均徭法及徭役折銀等制度變革的源頭。隨著賦役制度復(fù)雜的變遷，均徭役折銀數(shù)量成倍增長(zhǎng)，結(jié)果如皂隸折銀一項(xiàng)，每名人戶實(shí)際上納數(shù)額為24兩[17]，達(dá)到規(guī)定數(shù)額的2倍。

二、田賦折銀之?dāng)U展：南方稅糧折銀

繼皂隸折銀充俸后，正統(tǒng)時(shí)期南方地區(qū)稅糧折銀的擴(kuò)展一直廣為學(xué)界所矚目，且為大多數(shù)學(xué)者視為明代白銀財(cái)政與“白銀貨幣化”的濫觴。

我們知道，自洪武以降明代政府便有在不通舟楫之處或?yàn)?zāi)荒時(shí)期采取多樣的物品來折征稅糧的先例，主要折納的物品包括寶鈔、絲絹、金銀、棉布等，然其意義頗為有限[18]。永樂后期，成祖醞釀的遷都計(jì)劃最終完成，隨之而來的是南方賦稅運(yùn)輸距離驟然拉長(zhǎng)，運(yùn)費(fèi)及損耗等附加開支大大增加，導(dǎo)致江南地區(qū)田賦負(fù)擔(dān)顯著增加，稅糧逋賦、人口逃亡、大小納糧戶矛盾等問題日益嚴(yán)重。利用折納寶鈔、布絹等方式來減輕田賦負(fù)擔(dān)，成為地方解決問題重要的方式。與此同時(shí)，宣德時(shí)政府大力拯救鈔法，故不少地方多以寶鈔、絹布為折征手段來交納田賦，金銀折征的例子明顯減少。如宣德五年，蘇州府奏請(qǐng)將宣德元年至四年所欠秋糧760萬石依洪熙元年例折鈔，戶部以國(guó)用不足予以反對(duì)，但在周忱、況鐘等人不斷疏請(qǐng)減免江南官田重賦的背景下獲得批準(zhǔn)。此前，國(guó)家曾將此地自永樂二十年至洪熙元年所拖欠的392萬多石稅糧以折收鈔、布、絹的形式予以減免[注]《明宣宗實(shí)錄》卷七四，宣德五年閏十二月辛丑，第1720-1721頁；況鐘：《況太守集》卷七《請(qǐng)清軍及舊欠折鈔奏》，津河廣仁堂本， 1884年，第75頁。，可見折鈔數(shù)額不少。隨著寶鈔的貶值與價(jià)值走低，宣德后期，國(guó)家似乎多傾向于改折鈔為折絹布等物，甚至最后折銀也被考慮實(shí)行。史料載，宣德十年十月：

先是行在戶部奏，宣府大同軍馬糧料仰給山西，邇者添撥軍馬用糧浩繁，欲將直隸徽州府該運(yùn)糧八萬石折銀三萬二千兩轉(zhuǎn)發(fā)宣府、大同，依時(shí)值糴買糧料，庶民力不困，邊儲(chǔ)可充。上初慮不便，至是尚書胡濙等復(fù)申前議，從之[注]《明英宗實(shí)錄》卷一〇，宣德十年十月壬寅，第189頁。。

此次在戶部尚書胡濙的一再奏請(qǐng)下，朝廷同意徽州府稅糧以每?jī)烧勖?.5石的折例折銀，最終折得32 000兩銀轉(zhuǎn)往大同糴糧備邊。此前的宣德八年，周忱領(lǐng)導(dǎo)下的松江府開始采取折征銀、布的方式代納一部分稅糧來減輕百姓負(fù)擔(dān)[19]。與此同時(shí)，宣德中后期，朝廷除卻每年有4 000～7 000兩左右的白銀雜課收入外，每年歲入銀達(dá)到32萬兩左右，在明前期是個(gè)不小的規(guī)模。銀禁日漸松弛的情形下[18]，為了解決在京官員俸米南支、江南重賦逋欠嚴(yán)重等問題，宣正之際的多位元老重臣和地方干吏開始建議擴(kuò)大稅糧折收銀、布范圍，來解決地域社會(huì)所面臨的矛盾和問題，使得發(fā)軔于地方的非常規(guī)性做法再度引發(fā)上層討論。

正統(tǒng)元年，值英宗九歲，國(guó)政由幾位元老大臣主持。這年三月，黃福上疏四事，其中之一便是：

行在衛(wèi)所軍官俸米，俱在南京支給。緣路遠(yuǎn)無力運(yùn)回，多于北京賤賣與人，食祿之家因而失所。宜量派江南路遠(yuǎn)州縣稅糧內(nèi)，照數(shù)估值，折收銀、布、絹、叚匹，解赴北京，準(zhǔn)作軍官月俸[注]《明英宗實(shí)錄》卷一五，正統(tǒng)元年三月戊子，第293頁。。

到了八月，擴(kuò)大江南地區(qū)田賦折銀的做法為朝廷所認(rèn)可：

庚辰，命江南租稅折收金、帛。先是都察院右副都御史周銓奏：“行在各衛(wèi)官員俸糧在南京者，差官支給，本為便利。但差來者將各官俸米貿(mào)易物貨，貴賣賤酬，十不及一，朝廷虛費(fèi)廩祿，各官不得實(shí)惠。請(qǐng)令該部會(huì)計(jì)歲祿之?dāng)?shù)，于浙江、江西、湖廣、南直隸不通舟楫之處，各隨土產(chǎn)折收布絹、白金赴京充俸?！毖矒峤魇汤哨w新亦言：“江西屬縣有僻居深山不通舟楫者，歲赍金帛于通津之處，易米上納南京，設(shè)遇米貴，其費(fèi)不貲。今行在官員俸祿于南京支給，往返勞費(fèi)，不得實(shí)用。請(qǐng)令江西屬縣量收布絹或白金銷成錠，運(yùn)赴京師，以準(zhǔn)官員俸祿為便。少保兼戶部尚書黃福亦有是請(qǐng)。至是行在戶部復(fù)申前議。上曰：“祖宗嘗行之否？”尚書胡濙等對(duì)曰：“太祖皇帝嘗行于陜西，每鈔二貫五百文折米一石，黃金一兩折米二十石，白金一兩折米四石，絹一匹折米一石二斗，布一匹折米一石。各隨所產(chǎn)，民以為便。后又行于浙江，民亦便之?！鄙纤鞆乃?qǐng)，遠(yuǎn)近稱便。然自是倉(cāng)廩之積少矣[注]《明英宗實(shí)錄》卷二一，正統(tǒng)元年八月庚辰，第414-415頁。。

由上可見奏請(qǐng)折銀的官員不少?！睹饔⒆趯?shí)錄》記載了兩個(gè)月后關(guān)于此事是否通行的一場(chǎng)討論，當(dāng)時(shí)兵部尚書兼華蓋殿大學(xué)士的楊士奇談及北京軍官俸米支運(yùn)的困難，認(rèn)為南糧北運(yùn)，確屬不易，且浪費(fèi)極大。于是戶部合議出兩條方案供英宗選擇：一是派遣官員專理此事，清查俸貼規(guī)定，并在南京以市場(chǎng)價(jià)購(gòu)糧北運(yùn)；二是按照周銓等人提出的建議，將浙江、江西、湖廣、南直隸、兩廣、福建起運(yùn)稅糧折銀來支給。如豐年糧賤，允許官員赴南京支取本色。最終，英宗下令采取后一種方案：“明年俸糧如前議，遣官浙江等處折收銀解京，計(jì)可支一年即給散?！辈⑻貏e指出，“然此皆一時(shí)權(quán)宜，不為常例?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷二三，正統(tǒng)元年十月辛巳，第466頁。關(guān)于這部分折糧銀、布的去向，萬歷《明會(huì)典》予以了記載：

正統(tǒng)元年，令浙江、江西、湖廣三布政司、直隸蘇、松等府縣，該起運(yùn)南京糧米，愿納折色者，折納布絹、銀兩。廣東、廣西、福建三布政司，折色稅糧布匹，愿納銀兩者，俱米麥一石，折銀二錢五分，解京折給軍官俸糧。二年，令各處解到秋糧折銀赴部，出給長(zhǎng)單關(guān)填勘合，送內(nèi)府承運(yùn)庫(kù)收貯[注]萬歷《明會(huì)典》卷二八《戶部十五·會(huì)計(jì)四·京糧》，第206-207頁。。

可見，正統(tǒng)元年的折銀主要用于支給俸糧，第二年的折銀主要收貯內(nèi)庫(kù)等候支用。結(jié)合上述記載可知四點(diǎn)：其一，江南賦稅折銀、布的展開與在京官員北俸南支困難有關(guān)。因關(guān)乎在京所有官員的切身利益，所以折銀的建議最終被暫時(shí)認(rèn)可。其二，此次折銀之所以得到同意乃是胡濙、黃福等重臣引太祖有折征先例故得以頒令推行，體現(xiàn)了祖宗成例的深遠(yuǎn)影響以及此番折銀的輕賫、權(quán)宜特征。其三，國(guó)家雖一再?gòu)?qiáng)調(diào)折銀是在不通舟楫之地的非常規(guī)做法，折例為米1石折銀0.25兩(高于市價(jià))，且民如愿意納本色不能強(qiáng)迫。但南直隸、浙江、江西、湖廣、兩廣、福建折銀的做法逐步保留了下來，未來成為新的慣例，為稅糧進(jìn)一步折銀的展開奠定了基礎(chǔ)。內(nèi)承運(yùn)庫(kù)開始獲得了穩(wěn)定數(shù)額的白銀用于公私支用。其四，此處所論的折糧銀與時(shí)人或后人所說的金花銀區(qū)別很大，但與金花銀制度的形成關(guān)系密切。

關(guān)于第一點(diǎn)。通過兩朝《明會(huì)典》我們知道在京軍俸米折銀只維持了1或2年，之后便改為本色。萬歷《明會(huì)典》記載：

(正統(tǒng)元年)議準(zhǔn)在京軍官本色俸米，于南京關(guān)支不便，令每石折銀二錢五分解部，轉(zhuǎn)送內(nèi)庫(kù)交納，以便支給(原注：武職俸折給定例始此)。正統(tǒng)二年，令在京文武官每月該支俸，仍給本色，其十月十一月，南京該支米數(shù)照舊折絹[注]萬歷《明會(huì)典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。

不過正德《明會(huì)典》記載：“(正統(tǒng)二年)又令各處起運(yùn)折色稅糧銀給北京武職南京本色俸，每銀一兩折米四石?！盵注]正德《明會(huì)典》卷二九《戶部十四·廩祿二·俸給》，《景印文淵閣四庫(kù)全書》第617冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印務(wù)館股份有限公司，1986年第323頁下欄。兩條史料雖有所抵牾，但可體現(xiàn)折銀充納南京本色俸米的權(quán)宜作用。如后人所說稅糧權(quán)宜折銀“自給武臣祿十余萬兩外，皆為御用”[12]，足見此點(diǎn)。

關(guān)于第二點(diǎn)。我們知道此時(shí)白銀并不為國(guó)家制度所認(rèn)可。正統(tǒng)皇帝即位之初，曾頒詔各處課程之前折收金銀現(xiàn)全部改為收鈔。這年三月，黃福曾提交以銀回籠寶鈔從而疏通鈔法的建議也因上下固守祖制的態(tài)度而擱淺。允許南方地區(qū)部分稅糧折銀雖是白銀“雙軌”流通特點(diǎn)的延續(xù)，關(guān)于這一點(diǎn)，也可從明前中期實(shí)錄每年的歲入統(tǒng)計(jì)中得窺端倪：統(tǒng)計(jì)中不見有折糧銀的存在。直到成化末后才有稅糧銀統(tǒng)計(jì)的慣例。

關(guān)于第三點(diǎn)。我們雖不確切知道正統(tǒng)初南方稅糧折銀的準(zhǔn)確數(shù)額及分配方式。但由于官定折價(jià)高于市價(jià)，且多針對(duì)高額稅收的官田，對(duì)百姓有充分的救濟(jì)意義，故南方民眾也樂于折收銀、布等輕賫品[注]據(jù)森正夫研究，此時(shí)恰處于明代“米賤銀貴”時(shí)期，高于市價(jià)的折征例在實(shí)施后的大約100年內(nèi)保護(hù)了小農(nóng)經(jīng)營(yíng)?！睹饔⒆趯?shí)錄》卷二九(正統(tǒng)二年四月辛未，第580頁)亦有“今正當(dāng)農(nóng)時(shí)，民望糶賣接濟(jì)，乞命官及時(shí)糶賣輕赍”的記載。[10]。折收銀、布等還容易減輕運(yùn)輸負(fù)擔(dān)，故地方政府也愿意采用此法。不僅如此，國(guó)家通過此舉開始獲得規(guī)模不小的白銀存量貯入內(nèi)庫(kù)作為財(cái)用，可謂一舉多利。正統(tǒng)三年二月，“巡撫江西行在吏部右侍郎趙新奏，江西南昌、豐城等府縣折糧銀三十七萬余兩，起解赴京?！笨芍@年江西的折糧銀解京額達(dá)37萬兩[注]《明英宗實(shí)錄》卷三九，正統(tǒng)三年二月庚午，第755頁。。宣正之際，松江府以銀、布折納稅糧一度達(dá)到48.27萬石，相當(dāng)于松江府稅額的46.9 %，秋糧的52.4 %[10]。正統(tǒng)二年之后，國(guó)家逐步在南方地區(qū)繼續(xù)實(shí)行折輕賫銀的事例，甚至廣西、云南、四川等地允許陳倉(cāng)糧米折銀，山西、河南、山東、北直隸坐派大同、宣府糧料也有折銀的現(xiàn)象。但這些折銀并沒有規(guī)范化，還屬于臨時(shí)的輕賫銀性質(zhì)[注]即如正統(tǒng)七年設(shè)立的太倉(cāng)銀庫(kù)，初期也是專門儲(chǔ)收南直隸等府馬草折銀，其后收貯些因?yàn)?zāi)折收的部分漕糧折銀，但大體沒有更多項(xiàng)目的折收。至成化時(shí)期，才逐步有其他項(xiàng)目折入，但數(shù)額想必不大。參見萬歷《明會(huì)典》卷三〇《戶部十七·庫(kù)藏一·太倉(cāng)庫(kù)》，第222頁。[20-21]。王鏊《震澤長(zhǎng)語》卷上《食貨》說正統(tǒng)以前，天下每年征收稅糧計(jì)有36 321 000余石，內(nèi)320 900石折銀814 000余兩[注]王鏊：《震澤長(zhǎng)語》卷上《食貨》初步計(jì)算了正統(tǒng)以前全國(guó)每年各項(xiàng)折征銀的數(shù)額，大約為243萬兩的規(guī)模，頗值得懷疑。[22]。成弘時(shí)期逐步至100萬的定額。隨著正統(tǒng)中后期邊鎮(zhèn)京運(yùn)銀的北運(yùn)(約始自正統(tǒng)八、九年)，白銀的南北周流格局逐步形成。所以《明史·食貨志》將正統(tǒng)元年總結(jié)為“入內(nèi)承運(yùn)庫(kù)，謂之金花銀。其后概行于天下。自起運(yùn)兌軍外，糧四石收銀一兩解京，以為永例。諸方賦入折銀，而倉(cāng)廩之積漸少矣”[12]。雖存在許多不確之處，但足見白銀在財(cái)政上首先獲得極大的認(rèn)可，貨幣意義上的禁銀政策事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)。

關(guān)于第四點(diǎn)。眾多學(xué)者的研究揭示了稅糧折銀與金花銀概念的不同，并指出金花銀作為財(cái)政意義上的制度有個(gè)逐步形成的過程，并非一蹴而就[注]堀井一雄、森正夫等認(rèn)為金花銀的折收始于宣德八年，這是周忱等整頓江南地區(qū)賦役不均問題的一個(gè)舉措，正統(tǒng)元年允許租稅折銀只是該項(xiàng)措施的推廣；星斌夫提出，這一時(shí)期的稅糧折銀與金花銀存在性質(zhì)上的差異。他認(rèn)為正統(tǒng)元年的稅糧折銀主要在目的是解決京師軍官的俸祿問題，而金花銀則是減輕官田重賦的舉措，二者在動(dòng)機(jī)上存在明顯的差異。萬明考證后指出，正統(tǒng)初年金花銀名稱尚未出現(xiàn)，而且沒有規(guī)范化，存在一個(gè)逐漸形成定制的過程。。據(jù)李園考證，金花銀一詞可追溯至北齊時(shí)期，常作為一種工藝精美的銀質(zhì)器皿。宋元以后，隨著白銀貨幣性逐步增強(qiáng)，金花銀逐步成為一種具有稱量特點(diǎn)的高品質(zhì)銀。而到了宣正之后，金花銀又逐步具有了財(cái)政上的新內(nèi)涵，可見金花銀經(jīng)歷了兩次概念上的衍生，內(nèi)涵不斷豐富[注]李園：《明代金花銀研究的三點(diǎn)問題——基于對(duì)傳統(tǒng)定義的思考》(待刊)。確實(shí)，從當(dāng)時(shí)的一些史料反映，政府折收的白銀存在普通銀和金花銀的區(qū)別，折例有所不同。從白銀種類角度來看，金花銀是否指國(guó)家按照1:4折例(或更高)征收然后傾銷而成的高品質(zhì)銀，還是直接從民間征收的高品質(zhì)銀，并不明確。但可初步推測(cè)，宣正時(shí)期，金花銀無論是作為民間流通的銀俗稱以及財(cái)政意義上的銀折收，俱存在。[10，21，23-24]?！敖鸹ㄣy”這個(gè)概念很早就存在，但作為田賦領(lǐng)域折收百萬兩定額的金花銀制度卻是明中期的事情。金花銀折征制度的形成是明代賦役白銀化發(fā)展過程的一個(gè)重要反映。

我們?nèi)绾慰创艘浑A段賦稅折銀的意義？森正夫強(qiáng)調(diào)南方稅糧折銀的實(shí)施應(yīng)被視為減輕高額官田田賦的一個(gè)重要調(diào)劑手段[10]。唐文基不但認(rèn)可田賦折銀減輕官田承納者負(fù)擔(dān)的作用，同時(shí)認(rèn)為“金花銀”的出現(xiàn)逐步引出了明代財(cái)政的二元管理體制，有加劇財(cái)政危機(jī)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響[25]。劉志偉認(rèn)為賦役折銀的背后有著強(qiáng)烈的官吏自身利益追求、貢賦體制的財(cái)政背景[26]。那么，這意味著明政府徹底改變并反轉(zhuǎn)了朱元璋時(shí)代以來對(duì)江南地主、豪民階層進(jìn)行重點(diǎn)打擊、懲罰的政策。萬志英則更傾向于認(rèn)為稅糧折銀的展開是國(guó)家試圖從民間私人手中侵奪些金銀進(jìn)入府庫(kù)，即某種意義上說是朱元璋懲罰政策的一種變相延續(xù)。無論怎樣，我們可以看出，從國(guó)家財(cái)政領(lǐng)域?qū)τ诎足y吸納的角度看，15世紀(jì)早期的中國(guó)初步顯現(xiàn)了白銀財(cái)政的轉(zhuǎn)向[注]足立啟二考察了明代初期轉(zhuǎn)向白銀財(cái)政的過程及規(guī)模，是從正統(tǒng)時(shí)期開始，止于嘉靖末期。[27]。

三、正景時(shí)期公私用銀之發(fā)展

經(jīng)過正統(tǒng)元年廷臣不斷的討論，國(guó)家最終允許南方地區(qū)稅糧權(quán)宜折銀之后，田賦折銀事例在正統(tǒng)時(shí)期逐步增多。不僅如此，稅糧折銀在時(shí)間和空間得到了更為廣泛的開展。正、景之際，寶鈔雖經(jīng)歷短暫起伏但貶值已經(jīng)十分嚴(yán)重，銅錢再度全面被重申禁用[28]，而國(guó)家內(nèi)庫(kù)儲(chǔ)銀卻不斷增多。恰此時(shí)，蒙古侵?jǐn)_北邊所引發(fā)的頻繁戰(zhàn)事造成了明政府巨大的財(cái)政支出壓力。故除實(shí)物之外，白銀被較多地用于北邊軍事的各項(xiàng)開支之中，尤以“土木堡之變”后的景泰時(shí)期為顯著，造成了此一時(shí)期公私用銀的急速發(fā)展[28-29]。

關(guān)于正統(tǒng)景泰時(shí)期各地稅糧折銀事例的增多、邊鎮(zhèn)京運(yùn)年例銀的展開，以及各地徭役制度變革及銀納化進(jìn)程，筆者曾列列有專表進(jìn)行呈現(xiàn)[29]。此外，贖罪納銀也逐步被國(guó)家財(cái)政化，正統(tǒng)三年八月，為了解決陜西關(guān)中地區(qū)軍糧轉(zhuǎn)輸?shù)睦щy，陜西按察司按察使陳正倫建議在山東、浙江、江西、南直隸諸處開展高額的贖罪納銀政策，最終戶部同意并定例：“雜犯死罪者，納銀三十六兩。三流、二十四兩。徒五等視流遞減三兩。杖五等一百者，六兩。九十以下及笞五等，俱遞減五錢。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷四五，正統(tǒng)三年八月乙亥，第880頁。同月，湖廣也將奏請(qǐng)施用此例，減輕運(yùn)米負(fù)擔(dān)[注]《明英宗實(shí)錄》卷四五，正統(tǒng)三年八月辛巳，第883頁。。正統(tǒng)四年二月，朝廷進(jìn)一步更定山東等處罪囚贖銀例，“所收銀類解赴京，不愿納銀者，仍照原先納米例”，將此財(cái)政化、白銀化[注]《明英宗實(shí)錄》卷五一，正統(tǒng)四年二月甲戌，第989頁。。自正統(tǒng)四年后開始，朝廷接受于謙等建議開始將不小規(guī)模的贓罰銀、折糧銀運(yùn)赴邊鎮(zhèn)用于糴糧備邊[注]《明英宗實(shí)錄》卷五五，正統(tǒng)四年五月丁巳，第1053-1055頁。這些例子不少。。當(dāng)時(shí)，許多邊鎮(zhèn)發(fā)生米價(jià)昂貴的問題，用銀糴糧成各地較好的選擇。至正統(tǒng)后期，數(shù)萬兩至數(shù)十萬兩的折糧銀越來越多的運(yùn)赴邊鎮(zhèn)備邊，如正統(tǒng)八年六、十月，朝廷分別解銀1萬、3.64余萬運(yùn)赴遼東、宣府等地用于購(gòu)買米、豆[注]《明英宗實(shí)錄》卷一〇五，正統(tǒng)八年六月庚寅，第2132頁；卷一〇九，正統(tǒng)八年十月癸巳，第2205頁。，至正統(tǒng)十二年，“命戶部每歲運(yùn)銀十萬兩于遼東廣寧庫(kù)收貯，糴買糧料”“命戶部加運(yùn)銀五萬兩于宣府官庫(kù)收貯糴糧，以前所運(yùn)十萬兩不足支用，故也”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一五四，正統(tǒng)十二年五月庚戌，第3016頁；正統(tǒng)十二年五月戊午，第3020頁。。除折糧銀、贓罰銀等運(yùn)赴邊鎮(zhèn)糴糧或準(zhǔn)做軍俸外，國(guó)家直接發(fā)庫(kù)藏銀、絹賞賜軍士的例子也很多，如正統(tǒng)六年五月，“賞延安綏德等處殺賊有功官軍一千八百四十三人。總兵官銀十兩、彩叚二表里……被傷者加賞半倍?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷七九，正統(tǒng)六年五月丁巳，第1574-1575頁。正統(tǒng)十一年十月，“遣給事中監(jiān)察御史往各邊分賜備邊官軍，白金人一兩，共二十五萬七千一百五十二兩。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一四六，正統(tǒng)十一年冬十月甲寅，第2878頁。不獨(dú)北邊，當(dāng)時(shí)的云南麓川、貴州等地也有兵興及賞賜之費(fèi)[注]《明英宗實(shí)錄》卷九一，正統(tǒng)七年六月庚戌，第1883頁；卷九七，正統(tǒng)七年十月丁酉，第1948頁等。。至正統(tǒng)后期，國(guó)家財(cái)政對(duì)于銀的需求逐步增大，為了獲取更多的白銀，政府重開礦路，提高金銀課額。正統(tǒng)九年閏七月，英宗“命戶部右侍郎王質(zhì)往福建、浙江重開銀場(chǎng)”并定額“福建歲課銀二萬一千一百二十余兩，浙江歲課四萬一千七十余兩”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一一九，正統(tǒng)九年閏七月戊寅，第2395頁。。至正、景之際，白銀通行于邊鎮(zhèn)地區(qū)的例子非常之多，多用于準(zhǔn)做軍俸、賞賜、購(gòu)糧、對(duì)外籠絡(luò)等方面。茲舉數(shù)例，正統(tǒng)十三年四月，“命戶部運(yùn)折糧銀五萬兩赴大同收糴糧料，并準(zhǔn)支官軍俸糧”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一六五，正統(tǒng)十三年四月壬申，第3199頁。。正統(tǒng)十四年正月，英宗“命指揮吳良為正使，千戶紀(jì)信為副使，赍金帛等物，往使瓦剌也先處”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一七四，正統(tǒng)十四年正月己丑，第3346頁。，二月，“掌柜子山殺賊有功官軍二千四百九十八人，左參將都督僉事石亨內(nèi)官韋刀轉(zhuǎn)等人銀十兩……”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一七五，正統(tǒng)十四年二月辛未，第3377頁。，六月，“賞都指揮僉事夏霖等官軍五百六十二人銀、絹有差，以遼東殺達(dá)賊功也?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷一七九，正統(tǒng)十四年六月辛亥，第3452-3453頁。這一時(shí)期賞賜用銀(絹)之例頗多，史料多有記載。這年四月、六月，戶部分別輸銀5萬兩及6萬兩赴邊糴糧備用[注]《明英宗實(shí)錄》卷一七七，正統(tǒng)十四年四月辛亥，第3407頁；卷一七九，正統(tǒng)十四年六月丙寅，第3464頁。，且已形成年例。十月，朝廷“以銀二千五百余兩給與遼東宣府客商，償所上糧價(jià)。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一八三，正統(tǒng)十四年十月辛丑，第3588頁。此時(shí)，邊庫(kù)也儲(chǔ)有不少的白銀用于開支[注]英宗被俘后，為也先劫持至大同，詢問大同庫(kù)藏，得知有庫(kù)銀14萬兩，于是“命取二萬二千兩至以五千賜也先，以五千賜伯顏帖木兒等三人”(《明英宗實(shí)錄》卷一八〇，正統(tǒng)十四年秋七月戊辰，第3514頁)。景泰五年九月，戶部奏大同府萬億庫(kù)見有官銀31萬余兩，見《明英宗實(shí)錄》卷二四五，泰五年九月壬申，第5328頁。。

正統(tǒng)十四年八月發(fā)生“土木堡之變”，產(chǎn)生眾多政治經(jīng)濟(jì)的連鎖反應(yīng)，有著重大的影響。影響之一便是對(duì)于原有的實(shí)物勞役型財(cái)政供應(yīng)體制形成重大考驗(yàn)，也對(duì)寶鈔稍微疏通的局面形成沖擊[28]，白銀以其價(jià)高值穩(wěn)進(jìn)一步發(fā)揮重要作用。

代宗即位之初，明廷不惜大出府庫(kù)銀、絹等物用于賞賜。正統(tǒng)十四年九月之后，為了抵御瓦剌的侵略，景泰政權(quán)大立白銀賞格來激勵(lì)將士作戰(zhàn)。如九月，于陜西“復(fù)募?jí)延轮浚芙艘毁\者，賞銀十兩，升以總旗。斬二賊者，賞銀二十兩，升以百戶。殺一副將者，賞銀百兩，升以千戶。能運(yùn)籌制勝斬將奪旗者，賞銀千兩，升以指揮。能破賊陷陣，安邊定國(guó)者，賞銀萬兩，不次升用。有傷官軍，賞以粟、帛。陣亡官軍，升襲子侄。惟圖功成，勿惜國(guó)費(fèi)給賞。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一八二，正統(tǒng)十四年九月壬午，第3545頁。北京保衛(wèi)戰(zhàn)前后，朝廷賞賜南京及各鎮(zhèn)軍官并允許兵部尚書于謙大出賞格，獎(jiǎng)勵(lì)軍士斬將殺敵[注]《明英宗實(shí)錄》卷一八四，正統(tǒng)十四年冬十月壬子、己未、丁卯，第3617、3619-3620、3622頁等。。至景泰元年之后，除大量賞賜之外，朝廷將大量京庫(kù)銀、南方折糧銀北運(yùn)用于購(gòu)買馬匹、糧草、種子、牛具、召商買糧、運(yùn)糧路費(fèi)等。如景泰元年正月，“命戶部以江南折糧銀七萬五千兩于狹西易米，以實(shí)邊儲(chǔ)”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一八七，景泰元年春正月癸卯，第3802頁。，閏正月，“命出內(nèi)帑銀一萬兩于陜西市馬”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一八八，景泰元年閏正月辛酉，第3839頁。。五月，朝廷傳令各處“解到折糧銀內(nèi)先運(yùn)二萬兩”于大同[注]《明英宗實(shí)錄》卷一九二，景泰元年五月戊午，第4008頁。。十月，“命戶部給官銀一萬兩于密云、遵化二縣，分貯糴糧”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一九七，景泰元年冬十月丙午，第4185頁。。十一月，“戶部奏蘇州所進(jìn)折糧銀兩，請(qǐng)將五萬兩運(yùn)至山西”[注]《明英宗實(shí)錄》卷一九八，景泰元年十一月甲子，第4008頁。。景泰二年，“命戶部給銀三十萬于陜西、宣府、大同、遼東糴軍餉”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二一五，景泰二年四月甲戊寅，第4624-4625頁。等等，不勝枚舉。據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，景泰元年、二年、三年、四年、七年，國(guó)家向北邊軍鎮(zhèn)運(yùn)送的京運(yùn)銀年額(不包含賞賜)大體為23.5萬兩、28.2萬兩、31.5萬兩、10萬兩(加上賞賜至少47.5萬兩)、25.5萬兩。天順初年京運(yùn)銀逐步擴(kuò)展到40多萬兩。為未來邊鎮(zhèn)京運(yùn)年例銀定制的形成提供重要先例[30]。此外，當(dāng)時(shí)國(guó)家為了應(yīng)付各地邊事，還首開納銀事例及允許開中納銀。納銀事例方面，如景泰元年二月，“命大理寺右寺丞薛瑄于貴州出榜勸諭，舍余商民有能出銀百兩以助軍儲(chǔ)，旌表。二百兩者，給冠帶。以米谷折納者，聽?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷一八九，景泰二年五月丁酉，第3890頁。五月，大同也懸賞冠帶招募商舍人等納糧。景泰二年正月，“詔客商人等輸銀一百八十兩入官，置買鞍馬十五匹者，量授雜職，不任以事。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二〇〇，景泰二年正月丙辰，第4256頁。開中納銀事例見景泰元年七月，巡撫廣西右侍郎李棠商奏：“廣西蠻賊生，而城內(nèi)倉(cāng)糧會(huì)計(jì)止足一年之用，恐誤軍餉，請(qǐng)開中鹽課納銀于官糴米。奏下，戶部議兩淮鹽每引銀四錢五分、兩浙鹽銀三錢五分、四川仙泉鹽銀五錢，從之?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷一九四，景泰元年七月辛酉，第4090頁。二年六月，貴州奏請(qǐng)缺糧，布政司上奏建議撥運(yùn)蘇松等府折糧銀十萬兩被否決后，朝廷允許商人納銀開中淮、浙鹽，并以開中銀運(yùn)赴湖廣、四川購(gòu)米接濟(jì)[注]《明英宗實(shí)錄》卷二〇五，景泰二年六月辛未，第4391頁。。

除了以銀糴米備邊、召商買糧等邊鎮(zhèn)支用之外，白銀也被朝廷和地方官員頻繁用于賑濟(jì)災(zāi)民、折抵俸鈔、祿米、商稅鈔折銀等方面。

在賑濟(jì)方面，景泰四年五月，鳳陽水災(zāi)，禮部右侍郎兼春坊庶子鄒干等奏請(qǐng)發(fā)米15萬石、銀1 500雇船運(yùn)赴賑濟(jì)[注]《明英宗實(shí)錄》卷二二九，景泰四年五月丁丑，第5014頁。。八月，因南直隸鳳陽、山東、河南荒歉嚴(yán)重，民多流徙，地方官勸募富人出米麥、銀、銅錢、絹布等賑濟(jì)[注]《明英宗實(shí)錄》卷二三二，景泰四年八月乙未，第5075-5076頁。。十月，濟(jì)寧、徐州等處水災(zāi)，國(guó)家發(fā)官庫(kù)銀3萬兩購(gòu)糧賑濟(jì)[注]《明英宗實(shí)錄》卷二三四，景泰四年十月庚子，第5112頁。。在俸鈔、祿米方面，景泰三年，為了疏通鈔法“命在京文武官吏俸鈔，俱準(zhǔn)時(shí)值給銀，每五百貫給一兩”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二一八，景泰三年七月丙申，第4698頁。。景泰四年五月，戶部發(fā)文允許邊鎮(zhèn)軍官俸糧愿折銀者聽，間月給銀[注]《明英宗實(shí)錄》卷二二九，景泰四年五月庚辰，第5015頁。。六月，“戶部奏在廷群臣折俸銀數(shù)，除公侯駙馬伯外，武臣每季該銀一十二萬四千三百一十二兩有奇，文臣每季該銀三千五百八十九兩有奇。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二三〇，景泰四年六月甲寅，第5035頁。景泰六年二月，“戶部奏，請(qǐng)給在京文武官員去年冬季折俸銀，文職少傅兼吏部尚書等官王直等一千五百二十員，應(yīng)給銀三千五百五十兩，武職左軍都督府左都督等官施聚等三萬一千七百九十員，應(yīng)給銀一十二萬四千六百七十兩。”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二五〇，景泰六年二月丁酉，第5417-5418頁。在商課鈔及鋪戶役收銀方面，景泰三年七月，少保兼太子太傅戶部尚書文淵閣大學(xué)士陳循等疏言“今河上量船收鈔，止收新鈔，民船無從，而得將銀易鈔，其實(shí)收銀非收鈔也?！盵注]《明英宗實(shí)錄》卷二一八，景泰三年七月丙辰，第4714頁。景泰七年正月，“京城九門，每季各役鋪戶五、六人，收鈔每人費(fèi)銀至十余兩”[注]《明英宗實(shí)錄》卷二六二，景泰七年正月丙戌，第5597頁。。足證正景之際國(guó)家財(cái)政用銀的急速發(fā)展。由于北方、西南邊境戰(zhàn)事頻繁，白銀作為國(guó)家財(cái)政支用的手段頻繁用于購(gòu)買糧米、馬、草等軍用物資，并且也作為召商買納這些物資的主要用品之一，且由于財(cái)政和軍事的需要，白銀在贖納、鹽法、俸糧、賑濟(jì)、商役等方面顯現(xiàn)其身影和使用新動(dòng)向，可見其作為“公”領(lǐng)域的發(fā)展。

這一時(shí)期，白銀在民間交易市場(chǎng)上(“私”領(lǐng)域)的作用也異軍突起[注]如白銀也成為此時(shí)官員之間往來的重要媒介，如葉盛《水東日記》卷一《翰林文字潤(rùn)筆》(北京：中華書局，1980年，第3頁)記載：“三五年前，翰林名人送行文一首，潤(rùn)筆銀二三錢可求。(土木堡)事變后，文價(jià)頓高，非五錢一兩不敢請(qǐng)?！盵31]，徽州地區(qū)土地契約交易使用媒介狀況鮮明地反映了此點(diǎn)(見表1)。

由表1可知，徽州地區(qū)田地交易契約使用媒介在正統(tǒng)時(shí)期的54件契約，以銀交易數(shù)達(dá)37件，占比為68.5 %；在景泰時(shí)期的30件契約中，以銀交易數(shù)為27件，占比達(dá)90 %。自正統(tǒng)之后，寶鈔已經(jīng)完全退出徽州地區(qū)的土地交易場(chǎng)合，白銀已逐步占據(jù)主要通貨地位。景泰、天順時(shí)期，契約中實(shí)物交易也逐步減少，白銀成為實(shí)際上的主要通貨。成化之后，其他實(shí)物貨幣交易已然絕跡。這些跡象顯示，中國(guó)轉(zhuǎn)向“白銀時(shí)代”的趨勢(shì)已經(jīng)十分明顯。

表1 正統(tǒng)至成化時(shí)期徽州地區(qū)土地契約交易使用媒介表

資料來源：萬明《明代白銀貨幣化的初步考察》，第40-41頁。

四、結(jié)語

前文論述了宣德至景泰時(shí)期財(cái)政領(lǐng)域折銀的新動(dòng)向，以及歷時(shí)發(fā)展所形成的公私率用銀的局面。它們的出現(xiàn)，一方面體現(xiàn)了各類群體采取了非常規(guī)性的做法對(duì)于實(shí)物勞役型財(cái)政體制的突破，另一方面也體現(xiàn)了國(guó)家貢賦領(lǐng)域?qū)τ诎足y吸納的某些特殊動(dòng)機(jī)。正統(tǒng)景泰時(shí)期溝通底層白銀流通與國(guó)家賦役制度折銀的改革不僅進(jìn)一步發(fā)展，且在更廣闊范圍內(nèi)，由于軍事供應(yīng)的壓力及政府的主導(dǎo)，白銀逐步被調(diào)撥至北邊邊鎮(zhèn)地區(qū)，呈現(xiàn)出跨越南北地區(qū)一體流通行用的局面，促進(jìn)著貢賦銀經(jīng)濟(jì)的形成。此時(shí)期的民間交易市場(chǎng)，白銀也日益崛起，不僅從明初多種通貨并行的局面下脫穎而出，且逐步占據(jù)主導(dǎo)地位；在財(cái)政領(lǐng)域，白銀行用的范圍不斷擴(kuò)展，在糴米備邊、召商買糧、開中事例、賑濟(jì)災(zāi)荒、俸鈔祿米、商稅課程等領(lǐng)域都顯現(xiàn)白銀的身影，促進(jìn)著白銀財(cái)政經(jīng)濟(jì)的形成。綜合論之，白銀開始從明前期多種通貨并存流通的狀態(tài)下逐步脫穎而出，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r如萬志英所指出的那般，“1430年代中葉，當(dāng)政府表明它實(shí)際上接受白銀，白銀很快排擠其他貨幣，至1450年，白銀經(jīng)濟(jì)牢固確立起來”，“至15世紀(jì)早期，白銀在中國(guó)貨幣經(jīng)濟(jì)中取得支配性地位，中肯地說，我們可以開始將其視為‘白銀經(jīng)濟(jì)’了”[1]。