劉晨皓 舒晨皓 王雨茜 黃淮學院

進入二十一世紀以來,隨著世界范圍內(nèi)經(jīng)濟迅速發(fā)展,科技不斷進步,信息傳播量越來越大,人們對信息的傳輸速度的要求也是越來越高,所以基于即時通訊的新媒體就應運而生,這些新媒體包括數(shù)字雜志形式、數(shù)字報紙形式、數(shù)字廣播形式、手機短信形式、移動電視形式、網(wǎng)絡形式、桌面視窗形式、數(shù)字電視形式、數(shù)字電影形式、觸摸媒體形式等,這些新媒體能夠很好地與互聯(lián)網(wǎng)契合,滿足了人們在即時通訊以及信息獲取方面的需求,此外,新媒體還實現(xiàn)了普通大眾發(fā)布消息,表現(xiàn)自我觀點的效果。

1 新聞亂象背后的機構及從業(yè)者原因

1.1 媒體及記者新聞職業(yè)道德的喪失

新聞職業(yè)道德是約束媒體機構及記者行為的一套道德準則,是衡量新聞從業(yè)者新聞素質的重要條件。新聞工作是用來給大眾提供新聞和信息服務的,是用來維護公眾利益的,而新聞敲詐的實施者卻利用新聞工作以權謀私,違背新聞傳播的本質要求,違反了新聞職業(yè)道德。近年來,新聞敲詐案不斷發(fā)生,從案件中也可以看到,實施者大多都是職業(yè)道德素質低下,甚至有的實施者因為利益的驅使拋棄應該遵循的職業(yè)道德。新聞職業(yè)道德的喪失會不斷腐蝕新聞工作者的思想,從而促使違法案件的產(chǎn)生。

1.2 新聞從業(yè)者經(jīng)濟壓力的促使

在當今社會,記者雖有“無冕之王”的稱號,但不代表新聞從業(yè)者就無任何壓力。相反的是,新聞從業(yè)者面臨著很大的經(jīng)濟壓力。記者在很多媒體機構里工資都不高,并且有些媒體對于記者日常采編的經(jīng)費也不報銷,導致記者經(jīng)濟匱乏難以承受。還有一些媒體機構因為缺編,就聘用了不少的編外新聞從業(yè)者,而這些編外人員除了不能享受正式新聞從業(yè)者的待遇外,甚至連工資發(fā)放都很難保證。

1.3 媒體機構將經(jīng)濟利益置于社會利益之上

媒體是什么？是黨和人們的喉舌,是為大眾服務的渠道。媒體行業(yè)是一個神圣的行業(yè),是以社會利益至上的行業(yè)。但一些媒體機構卻受金錢的誘感,把經(jīng)濟利益置于社會利益之上,把媒體當做牟利的工具,不講是非、敲詐勒索、唯利是圖,完全至社會利益于不顧,當媒體機構把經(jīng)濟利益置于社會利益之上時,媒體機構就將媒體商業(yè)化,想盡辦法獲得經(jīng)濟收益。于是,媒體漸漸變成一種賺錢的工具,媒體機構不擇手段的獲取金錢,新聞敲詐就會隨之產(chǎn)生,在21世紀網(wǎng)敲詐案中,21世紀網(wǎng)就是將經(jīng)濟利益置于社會利益之上,不惜一切手段利用新聞傳播進行新聞敲詐

1.4 媒體機構采編與經(jīng)營不分

目前,我國的大部分媒體需要自負盈虧,自己經(jīng)營來進行自身的發(fā)展。但是一些媒體將經(jīng)營與新聞采偏混為一談,新聞的采編需要以事實為基礎并提供客觀準確的新聞信息,而媒體的經(jīng)營如同其他企業(yè)一樣是獲取資金的,是具有商業(yè)性質的。21世紀網(wǎng)中涉案人員就將采編與經(jīng)營混為一談,利用采編獲得的信息進行敲詐獲得金錢。

1.5 媒體強制分配創(chuàng)收任務

不少媒體為了收到經(jīng)濟效益,就下達指標,強制煤體機構人員完成規(guī)定的創(chuàng)收任務,這種做法讓很多記者不知所措。記者本應該做好本職工作,完成采編任務,為大眾寫出新聞信息,但一些媒體機構卻讓記者完成創(chuàng)收任務。從某種意義上來說,這種情況下記者進行的新聞敲詐是存在被迫成分的。

1.6 媒體機構制度不完善,內(nèi)部管理混亂

做為一個媒體機構,應該有完善的內(nèi)部制度,合理有序的管理,從而維護好本媒體的健康運行。當媒體內(nèi)部出現(xiàn)記者進行有償新聞,新聞敲詐等現(xiàn)象時,此媒體就應該采取相應的內(nèi)部制度對記者進行處罰,防止類似有損媒體現(xiàn)象的情況再次發(fā)生。21世紀網(wǎng)新聞敲詐案最高領導都直接參與其中,可見內(nèi)部管理的混亂,新聞從業(yè)者素質的敗壞。

2 新聞敲詐客體方面原因

2.1 企業(yè)或公司有違反道德基至法律現(xiàn)象,給新閱敲詐主體可乘之機如同“可假之人必有可恨之處”一樣,被敲詐對象必有可敲詐之處。為什么一些企業(yè)會被媒體成記者盯上,很重要的一點就是,這些企業(yè)的確存在著違反道德甚至法律的現(xiàn)象,這些的存在就吸引了新聞敲詐主體的注意,從而對其進行調(diào)查,以論監(jiān)督的名義,以要刊登負面新聞的做法來威脅這些企業(yè),從而達到新聞敲詐的目的,企業(yè)本身違反道德甚至是法律的現(xiàn)象,給了新聞敲詐主體以可乘之機,方便了新聞敲詐目的的實現(xiàn)。

2.2 企業(yè)或公司的膽怯心理縱容新聞敲詐主體愈發(fā)猖狂

被新聞敲詐涉及的企業(yè)大多或多或少都會存在一些“問題”,當遇到媒體或敲詐時,這些企業(yè)擔心自身問題被曝光,明知是敲詐卻也不敢拆穿,就花錢消災,避免負面消息的刊登。就算是沒有問題的企業(yè)或公司,也怕敲詐主體捏造負面新聞而導致企業(yè)或公司的信譽受到影響,從而也選擇破財消災。

3 社會環(huán)境方面原因

3.1 在市場經(jīng)濟體制下,媒體生存壓力增大

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,各行業(yè)內(nèi)部之間相互競爭,搶占市場媒體領域也不例外,各個媒體之間既要相互競爭,又要獲得收益維持運營,生存壓力不斷增大。媒體要經(jīng)營就需要資金的支撐,而媒體的資金大部分由廣告收入獲得,但廣告收入所獲得資金很難維持一個龐大媒體機構的運行,一旦廣告商減少,將更難獲取資金支持。再加上媒體之間的劇烈競爭,一個媒體的領域運營出現(xiàn)問題很有可能被另一個媒體所占據(jù)。

3.2 新聞法律制度不健全對新聞敲詐現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了便利

如果新聞法律制度不健全,就不能對新聞違規(guī)行為進行合法懲處,對缺乏新聞職業(yè)道德的新聞人員也不能夠起到警示作用,我國還沒有出臺《新聞法》,新聞違規(guī)行為都只能以相關的法律法規(guī)條例為依據(jù),沒有專門法律的約束,就給新聞敲詐的產(chǎn)生提供了便利,媒體機構就會利用漏洞甚至打擦邊球進行新聞敲詐等違法活動。