陳石清

【摘 要】近年來，隨著計算機網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡游戲成為人們緩解壓力的重要方式。與此同時，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到人們的重視。在當前法制環(huán)境下，物權法對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有一定的適用性?；诖?，論文在研究中通過對首例虛擬網(wǎng)絡財產(chǎn)糾紛案的分析，首先，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與物權法加以概括。其次，闡述首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案，并探討《民法總則》的立法導向。最后，重點研究網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中物權法請求權具有的適用性。

【Abstract】 In recent years， with the development of computer network technology， online games have become an important way to relieve stress for people. At the same time， people pay more attention to the network virtual property. Under the current legal system， the Property Law has certain applicability to the network virtual property. Based on this， through the analysis of the first case of virtual network property disputes， this paper firstly summarizes the network virtual property and the Property Law. Secondly， it expounds the first case of network virtual property dispute and discusses the legislative direction of the "General Provisions of Civil Law". Finally， it mainly researches the applicability of the claim of property law in virtual property.

【關鍵詞】網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；物權法；財產(chǎn)糾紛

【Keywords】 network virtual property； property law； property disputes

【中圖分類號】D323.99 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2018）08-0087-03

1 引言

自改革開放深入實施，我國法制體系逐漸完善。伴隨著生活水平的提升，人們逐漸加強對私有財產(chǎn)的重視，包括私有的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。通俗來講，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于新興的財產(chǎn)形態(tài)，在信息化時代下受到了人們的普遍認可。但是，學術領域中對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性歸屬，仍存在較大的爭論，且尚未有系統(tǒng)的論證。關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性爭論，主要以物權說、知識產(chǎn)權說、債權說和財產(chǎn)說為主。因此，本文從首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案角度分析物權法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護。

2 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與物權法概括

2.1 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術的普及，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不斷增多，且受到人們的普遍關注。實際上，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，而不斷興起的[1]。因此，其也被稱之為虛擬財產(chǎn)，是虛擬網(wǎng)絡空間中財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，能夠被人為地支配，且具有一定的價值權利。一般來說，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以從廣義和狹義兩個角度加以闡述。廣義的內(nèi)涵，所包含財產(chǎn)的網(wǎng)絡范圍比較全面，包括網(wǎng)絡QQ賬號、百度賬號、電子郵件等，是被人為支配且具有一定價值的虛擬物。狹義的內(nèi)涵，主要是指網(wǎng)絡游戲中的財富，包括各種網(wǎng)絡游戲的賬號、網(wǎng)絡游戲人物、裝備等級等[2]。雖然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于虛擬性財產(chǎn)，但其也受到法律的保護。

2.2 物權法

物權法是我國一項法律規(guī)定，其是根據(jù)憲法制定而成的[3]。物權法是在第十屆全國人民代表大會第五次會議上決議通過的，且于2007年10月1日起開始執(zhí)行。就物權法的性質(zhì)而言，其是在民法性質(zhì)上產(chǎn)生的私法?；緝?nèi)容體現(xiàn)為，民事主體之間所發(fā)生的相關民事法律關系。物權法作為財產(chǎn)法，具有普通性、固有性和強行性。物權法的存在，主要是為了明確物的歸屬范圍，通過保護個人的所有物權利，實現(xiàn)對國家經(jīng)濟體制和市場經(jīng)濟體制的全面維護。物權法章節(jié)較多，第一章主要闡述的是物權法的基本原則；第二章主要闡述的是物權法設立、變更和轉(zhuǎn)讓等；第三章主要闡述的是物權保護；第四章主要闡述的是一般規(guī)定；第五章闡述的是國家、集體和私人的物所有權等等。

3 首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案的概況

近年來，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)逐漸受到人們的普遍關注[4]。尤其是網(wǎng)絡游戲玩家，為了提高游戲人物戰(zhàn)斗力，通常會在游戲中充值購買裝備，形成網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。然而，由于網(wǎng)絡的不安全性，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也存在被盜的現(xiàn)象。本文在研究中，主要以我國首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，分析該案件的適用法律?！都t月》是游戲運營商北極冰公司開發(fā)的大型網(wǎng)絡游戲，李某是該游戲的資深玩家。自2001年初，李某開始接觸該游戲，并在該游戲中花費了大量的現(xiàn)金購買游戲裝備。但李某在2003年2月登錄游戲賬號時，發(fā)現(xiàn)該游戲賬號中較多極品裝備丟失。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是他人通過盜號的方式，將其部分裝備轉(zhuǎn)移；而另外部分裝備則是北極冰公司以該玩家使用外掛的理由，將裝備回檔刪除。李某與北極冰公司交流無結(jié)果、到公安局報案無結(jié)果后，向朝陽區(qū)人民法院起訴。起訴緣由為，私有財產(chǎn)受到侵害，要求北極冰公司恢復其丟失的所有裝備。同年的12月18日，朝陽區(qū)人民法院依法做出判決，北極冰公司將李某丟失的所有游戲裝備全部恢復，且返還其購買游戲卡的價款并賠償其他損失一千余元。北極冰公司上訴后，由北京第二中級人民法院做出維持原判的終審判決。分析該網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案的判決理由，法官認為游戲裝備作為一種商品，無論是在現(xiàn)實生活中還是網(wǎng)絡環(huán)境中，均具有一定的價值性。因此，應從法律上對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行適當?shù)目剂?。該判決主要是從債權角度和物權法角度上維護李某的權利，將債權層面上的合同法與消費者保護法，物權法中的確認請求權、返還原物權、財產(chǎn)恢復原狀權等，作為該案件判決的依據(jù)。但在該依據(jù)下的對于獲得法律上的適當救濟說法，則存在一定的不恰當性?；诋斍皩W術領域中關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的說法，本人認為從《民法總則》中的物權法角度上，展開對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護是極為重要的。

4 試評《民法總則》中的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法導向

4.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸屬于民事權利

與物權法相同，《民法總則》也是在第十屆全國人民代表大會第五次會議上決議通過的，且于2007年10月1日起開始執(zhí)行。該法則中第127條指出：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”綜合法則草案審議中關于虛擬財產(chǎn)的各項規(guī)定，可以將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸屬于物。在《民法總則》中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)被規(guī)劃在“民事權利”章節(jié)中，其位置僅靠后于人身權利和財產(chǎn)權利。從規(guī)劃的位置角度出發(fā)，可以明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是被歸屬于民事權利客體范圍之內(nèi)的。此外，在《民法總則》中，虛擬財產(chǎn)以單獨列條的形式存在，并未存在于該法則中的“其他民事權力和利益”中[5]。由此也可以看出，法律條文中關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的規(guī)劃，并未承認將其規(guī)劃于財產(chǎn)權屬性中。

4.2 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有客觀存在性

從《民法總則》中對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的導向加以評述，明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有客觀存在性。與物權法相比，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不應屬于債權的理由，主要是在民事主體行為中，民事行為作為債權的唯一客體，其虛擬財產(chǎn)是客觀存在的。此觀點違背了債權的本質(zhì)特征。與物權法相比，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不應屬于知識產(chǎn)權的理由，主要是在《民法總則》中的123條對知識產(chǎn)權的客體進行了明確和規(guī)定。條文指出“法律規(guī)定的其他客體”，結(jié)合該總則中的127條規(guī)定，目前該總則中并未將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)相關內(nèi)容加入到知識產(chǎn)權章節(jié)中，所以無法將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與知識產(chǎn)權中的任何客體相提并論。從物權法的角度上，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性為物，雖然其屬于虛擬物，但也是物權法的調(diào)整對象。因此，從物權法的層面上實現(xiàn)對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的適用性研究是極為重要的。

5 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中物權法請求權具有的適用性研究

5.1 確認請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權法中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的確認請求權是極為重要的。從法律流程層面上來說，物權法的確認請求權，是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行使其他請求權的重要基礎。在物權法確認請求權中，首先要明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬者。就歸屬主體而言，學術領域中存在兩種觀點，以首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，將其歸屬主體劃分為北極冰公司和原告李某。本人認為，該案件中的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸屬主體為李某。第一，李某在該游戲中所獲取的游戲裝備，是使用合法的貨幣以正當?shù)睦碛少徺I的，其裝備的增值和收益是李某投入大量時間和技術自主完成的。第二，在游戲中，李某的裝備和賬號不斷升級，若由北極冰公司享有網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權，李某作為資深玩家則無法完全的行使對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的占有和使用，會影響李某的游戲積極性?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬權多是由運營商確定的。為了進一步促進網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利歸屬的公正性，可以從物權法確認請求權角度，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬做出相對公正的判斷。

5.2 返還原物請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權法中，返回原物請求權是重要的權利之一。在虛擬網(wǎng)絡環(huán)境中，當網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到嚴重的侵害時，可以采用物權法中的返回原物請求權維護自身的權利。通常來說，返回原物請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中的應用，多針對的是運營商或是侵權第三方。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)通過返還原物的法律請求，因其財產(chǎn)是由程序代碼編寫而成，因此在返還原物時可以借助科學技術手段，實現(xiàn)對財產(chǎn)的無損壞返還。在首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案中，就涉及到了物權法中的返還原物請求權。李某因他人盜號和北極冰公司以外掛為名的理由將其裝備回收刪除的原因，對游戲運營商北極冰公司的起訴，經(jīng)過朝陽區(qū)人民法院的一審判決，判處北極冰公司將李某所有丟失的裝備進行恢復，并將原告李某購買游戲卡的價款和交通食宿等費用加以補償。此外，在北極冰上訴后，北京市第二中級人民法院做出了維持原判的終審判決。根據(jù)上述審判結(jié)果，能夠看出法院認為原告李某對丟失的極品裝備具有物品所有權，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)即各種極品裝備等，進行了合理評價?？梢钥闯觯谌蘸缶W(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利維護中，可以加強對返還原物請求權的重視。

5.3 恢復原狀請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權法中的恢復原狀請求權方面，該權利的行使需要具備相應的條件。即所要求行使恢復原狀請求權的物，需要具備可以恢復的可能性，就是具有可以恢復且發(fā)揮原有作用的價值。在首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案中，原告李某丟失的極品裝備雖然被轉(zhuǎn)移和刪除，但是通過技術手段能夠?qū)⑵浠謴驮瓨?，將轉(zhuǎn)移和刪除的極品裝備加以恢復。通常來說，若單對游戲玩家進行經(jīng)濟賠償，對于賠償而言就體現(xiàn)出一定的單薄性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的請求權使用范圍相對廣泛，在上述案例中，李某因其極品裝備被轉(zhuǎn)移和刪除，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到損害，從物權法請求權角度出發(fā)，原告李某向朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求北極冰公司對其極品裝備進行補償。此種維權方式，符合物權法中請求權的行使條件和要求。在維權過程中，游戲運營商即北極冰公司，理應承擔游戲運行安全保障義務，對游戲玩家的各種信息進行核對，并合理保護游戲玩家的隱私。

5.4 排除妨害請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權法中，排除妨害請求權也適用于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護。通常情況下，排除妨害請求權在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中，通常應用于兩種情況。第一種情況體現(xiàn)在游戲運營商方面。游戲運營商所設計的軟件，其安全系數(shù)相對較低，且存在漏洞，導致游戲玩家的賬號和裝備丟失。此種情況下，游戲玩家可以行使物權法中的排除妨害請求權，請求游戲運營商對系統(tǒng)進行維護。第二種情況體現(xiàn)在第三方侵權方面。不法分子盜取賬號和密碼，使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到損害。此種情況下，游戲玩家可以行使物權法中的排除妨害請求權，排除不法分子對虛擬財產(chǎn)的損害。在首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案中，李某的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)損失，既符合游戲運營商軟件漏洞，也符合第三方侵權。因此，李某在對北極冰公司進行起訴維權時，可以通過行使物權法中的排除妨害請求權，實現(xiàn)對其權益的維護。

6 結(jié)語

隨著信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡逐漸在人們生產(chǎn)生活中占據(jù)十分重要的地位。伴隨著網(wǎng)絡的普遍，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對現(xiàn)實生活的影響也日益加大。在法制社會環(huán)境中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)亦可以引發(fā)各類財產(chǎn)糾紛，對公民的切身利益具有重要的影響。針對當前網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權法適用情況，本文在研究中主要以轟動一時的首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，分析物權法對其的保護作用。通過研究與分析，明確物權法中的確認請求權、返還原物請求權、恢復原狀請求權和排除妨礙請求權等，均對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有一定的適用性和保護性。期望通過本文關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)和物權法的相關研究，可以為日后從物權法角度提高網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護性，奠定堅實的基礎。

【參考文獻】

【1】徐彰.盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不構成盜竊罪的刑民思考[J].法學論壇，2016，04（2）：152-160.

【2】陶顥予.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權法保護[J].蘭州教育學院學報，2017，33（10）：155-156.

【3】閆莉.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權保護[J].時代金融，2016，03（26）：195-197.

【4】李艷超.物的反思之網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的界定[J].法制博覽，2017，05（22）：217-217.

【5】張海燕，張永強.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)界定[J].楚天法治，2017，02（6）：103-104.