何博文 周 偉 賴敏芝
(1.中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 武漢 430056; 2.湖北交投智能檢測股份有限公司 武漢 430050)
近些年來,由于鋼桁梁的可散拼特性及鋼絞線斜拉索運(yùn)輸、施工的便捷性,鋼桁梁斜拉橋在山區(qū)大跨度橋梁有較多的應(yīng)用,如新疆果子溝大橋[1]、湖北忠建河大橋[2]、貴州北盤江大橋[3]。大跨度鋼桁梁斜拉橋?qū)儆诟叽胃哽o定結(jié)構(gòu),它在車輛動(dòng)態(tài)激勵(lì)下的響應(yīng)十分復(fù)雜,車速的不同也給耦合振動(dòng)增加不確定性,因此,研究大跨度鋼桁梁斜拉橋在車輛行駛過程中的振動(dòng)響應(yīng)極具現(xiàn)實(shí)意義。
國內(nèi)外有不少學(xué)者對(duì)斜拉橋的車橋耦合效應(yīng)進(jìn)行了分析研究[4-7],并取得了豐碩成果,但對(duì)鋼桁梁斜拉橋的動(dòng)力響應(yīng)研究較少。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)車-橋耦合基本原理,以鴨池河特大橋?yàn)楣こ瘫尘?,?5 t重車作為移動(dòng)車輛并將其模擬為彈簧-質(zhì)量塊模型,研究大跨度鋼桁梁斜拉橋在不同車速下結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)規(guī)律,以期為橋梁的結(jié)構(gòu)健康監(jiān)測及運(yùn)營管理中特殊條件下制定限速標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。
鴨池河大橋位于貴陽至黔西高速公路,為雙塔雙索面混合梁斜拉橋,跨徑布置為72 m+72 m+76 m+800 m+76 m+72 m+72 m=1 240 m,邊中跨比為0.275,橋型立面圖見圖1。大橋邊跨采用預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁,梁高8 m;中跨采用鋼桁梁結(jié)構(gòu),橫向設(shè)置2片主桁架,桁高7 m、寬27 m,節(jié)間長度8 m,標(biāo)準(zhǔn)節(jié)段長度16 m,橋面由正交異性鋼橋面板與7.5 cm澆筑式瀝青混凝土組成。主塔采用H形塔,均為矩形空心截面,貴陽側(cè)主塔高243.2 m,黔西側(cè)主塔高258.2 m,斜拉索采用鍍鋅鋼絞線斜拉索,單塔有24對(duì)斜拉索,全橋共192根。鴨池河大橋設(shè)計(jì)荷載為公路-Ⅰ級(jí),設(shè)計(jì)車速為80 km/h。
圖1 鴨池河大橋立面圖
根據(jù)規(guī)范[8],采用公路-Ⅰ級(jí)重車(總重550 kN)作為動(dòng)力分析中的車輛荷載。根據(jù)車輛振動(dòng)分析基本原理,車輛可根據(jù)其結(jié)構(gòu)特性簡化為不同自由度的彈簧-質(zhì)量塊模型[9-10],簡化后的車輛動(dòng)力模型見圖2。
圖2 車輛動(dòng)力模型
圖2中v為小車前行速度;mi(i=1,2,3,4,5,下同)為第i個(gè)軸的簧下質(zhì)量,即車輪質(zhì)量;Mi為第i個(gè)軸的簧上質(zhì)量,即車身質(zhì)量;ki為車輪剛度,Ki,Ci分別為懸架的剛度和阻尼;yi為車輪豎向位移,δi為主梁動(dòng)撓度;y6為車身重心位置的豎向位移;θ,I分別為車身的轉(zhuǎn)角和懸架慣性矩;l1,l2,l3,l4,l5分別為各車身質(zhì)量塊距離車身重心的距離;ri為第i個(gè)軸所在位置路面不平度。由于研究對(duì)象為理想狀態(tài)下車輛對(duì)結(jié)構(gòu)的動(dòng)力效應(yīng),故此處忽略路面不平度效應(yīng),即ri=0。
根據(jù)車身豎向位移平衡條件、車身轉(zhuǎn)動(dòng)平衡條件、各車輪平衡條件可得
Ki(y6-liθ-yi)]=0
(1)
Ki(y6-liθ-yi)]=0
(2)
ki(yi+δi)=0,(i=1,2,3,4,5)
(3)
根據(jù)式(1)~式(3),可將車輛的運(yùn)動(dòng)方程表示為式(4)矩陣形式
(4)
斜拉橋在車輛荷載作用下將會(huì)產(chǎn)生變形,且該變形是時(shí)變的,將反過來作用于車輛結(jié)構(gòu),進(jìn)而影響車輛的運(yùn)行狀態(tài),如此耦合直至車輛通過橋跨結(jié)構(gòu)。橋梁結(jié)構(gòu)受車輛激勵(lì)的動(dòng)力平衡方程可表示為式(5)矩陣形式[11]
(5)
模型中車輛由貴陽側(cè)行駛至黔西側(cè)。鴨池河大橋的設(shè)計(jì)車速為80 km/h,考慮到對(duì)于不良天氣條件下高速公路的限速原則[13]與個(gè)別車輛超速行駛的情況,選取20 ~100 km/h共5個(gè)動(dòng)力分析工況進(jìn)行研究,分析工況見表1。
表1 分析工況一覽表
由于邊跨混凝土結(jié)構(gòu)整體剛度大,同時(shí)跨中位置的豎向位移最大,故取中跨跨中進(jìn)行研究。提取ANSYS鋼桁梁節(jié)點(diǎn)位移結(jié)果,經(jīng)整理可得中跨跨中豎向位移、加速度曲線見圖3,其中縱坐標(biāo)為中跨跨中節(jié)點(diǎn)位移值、加速度值,橫坐標(biāo)為車輛重心所處位置。
圖3 中跨跨中豎向位移、加速度曲線
由圖3可見,無論是何種車速,其跨中豎向位移時(shí)程曲線均是在靜力曲線基礎(chǔ)上浮動(dòng),且車輛速度越大,跨中的豎向位移振動(dòng)幅值也就越顯著,其中工況1~工況5的跨中豎向位移曲線的最大相鄰波峰波谷差值分別為6.1,10.2,15.9,24.3,32.6 mm,而這些最大值均是在車輛行駛至跨中附近時(shí)產(chǎn)生的,但此時(shí)由于車輛自身質(zhì)量的影響,使得跨中豎向加速度值較小。同時(shí),車輛行駛在中跨近塔端時(shí),跨中的豎向加速度明顯,且隨著車速的增加,跨中豎向加速度有增大趨勢,工況1~工況5的加速度幅值分別為58.6,70.2,161.5,173.2,141.6 mm/s2。中跨跨中豎向位移極值見表2。
表2 中跨跨中豎向位移極值 mm
由表2可見,低車速時(shí)跨中豎向位移最小值與靜力解很接近,其最大值亦較小;隨著車速的增大,跨中豎向位移的極值均有增大趨勢,車輛對(duì)結(jié)構(gòu)的沖擊效應(yīng)也越大。
鋼桁梁結(jié)構(gòu)中弦桿是主要受力構(gòu)件,且車輛作用下跨中位置的弦桿應(yīng)力較大,故此處選取中跨跨中上、下弦桿進(jìn)行研究,其中上弦桿軸向應(yīng)力增量見圖4,下弦桿軸向應(yīng)力增量見圖5,圖中弦桿軸向應(yīng)力增量即車輛荷載作用下弦桿軸向應(yīng)力實(shí)際值減去成橋時(shí)弦桿的軸向應(yīng)力,由于低速情況下結(jié)構(gòu)響應(yīng)較小,限于篇幅,此處僅給出了工況3~工況5的動(dòng)力響應(yīng)情況。
圖4 中跨跨中上弦桿軸向應(yīng)力增量
圖5 中跨跨中下弦桿軸向應(yīng)力增量
由圖4、圖5可見,與跨中豎向位移的結(jié)論類似,跨中弦桿軸向應(yīng)力增量的時(shí)程曲線也在靜力曲線基礎(chǔ)上浮動(dòng),且車速的增加會(huì)引起弦桿軸向應(yīng)力響應(yīng)程度的增大,其中工況5上、下弦桿軸向應(yīng)力曲線的相鄰波峰波谷差值分別達(dá)到了3.8,8.6 MPa,高車速將對(duì)跨中下弦桿受力狀態(tài)產(chǎn)生很大的激勵(lì)作用??缰邢覘U軸向應(yīng)力增量見表3。
表3 跨中弦桿軸向應(yīng)力增量極值 MPa
由表3可見,低車速情況下跨中弦桿軸向應(yīng)力的極值與靜力分析差別不大,但在工況3~工況5中,跨中弦桿的軸向應(yīng)力浮動(dòng)區(qū)間顯著增大,車速達(dá)到100 km/h時(shí),跨中上、下弦桿的應(yīng)力幅分別為4.8,15.4 MPa,說明車速越大,弦桿應(yīng)力響應(yīng)也越明顯??缰猩舷覘U在各工況下的軸向應(yīng)力幅值與靜力分析之比分別為1.092,1.413,1.417,1.947,2.335,跨中下弦桿在各工況下的軸向應(yīng)力幅值與靜力分析之比分別為1.05,1.272,1.408,1.494,1.516,說明車速可直接影響弦桿應(yīng)力的幅值大小。
1) 車輛低速行駛時(shí),鋼桁梁斜拉橋跨中豎向位移與弦桿應(yīng)力的極值與靜力荷載相差較小,此時(shí)車輛對(duì)結(jié)構(gòu)的沖擊作用較??;隨著車速的增大,跨中豎向位移與跨中弦桿應(yīng)力時(shí)程曲線的振幅均顯著增大,結(jié)構(gòu)的振動(dòng)響應(yīng)更加明顯。
2) 跨中豎向位移與弦桿應(yīng)力的時(shí)程曲線均是在靜力荷載曲線基礎(chǔ)上浮動(dòng);當(dāng)車輛行駛至跨中位置時(shí),跨中的豎向位移與弦桿應(yīng)力的振幅最大,但由于車身質(zhì)量的作用,此時(shí)跨中位移加速度反而最小。
3) 當(dāng)55 t重車的車速在100 km/h以內(nèi)時(shí),跨中的主梁豎向位移與構(gòu)件應(yīng)力幅值未產(chǎn)生激增現(xiàn)象,車速共振點(diǎn)不在該范圍內(nèi)。