韓一哲 (西北大學文學院 710127)
顧愷之被稱為畫圣,所在年代久遠,已無真跡傳世,有少量摹本存世。通過文獻,可知其繪畫活動的盛況及精彩詩賦。唐代《歷代名畫記》中顧愷之的繪畫尚有44幅,可領(lǐng)略其豐富。他的才華是多方面的,在《藝文類聚》等文獻中尚能發(fā)現(xiàn)他的賦有七篇,序、贊、記各有兩篇,詩、表、箋、傳、祭文各有一篇。
顧愷之是名士、畫家、理論家,最早的有關(guān)他的文獻均出自《世說新語》,后世有關(guān)顧愷之的文獻,基本上是引用《世說新語》或依據(jù)該書加工而成。《世說新語》中關(guān)于顧愷之的記載有四類。一是顯赫的家世。他出身于名門望族,該時代實行上品無寒門下品無世士族的九品中正制官吏制治。顧愷之在少年時期受到全方位的教育,成年后獲得很高的社會地位,歷任散騎常侍等職務并進入和活動于上流社會。二是仕履和交往活動?!妒勒f新語·排調(diào)》記載顧愷之時任荊州刺史的府佐,在玄學氛圍中與高等官員們侃侃而談。魏晉士人均有胸襟懷抱,沒有顧忌只有瀟灑的風度。三是其名士風采?!妒勒f新語·排調(diào)》記載顧愷之倒吃甘蔗和拒作老婢音的故事。反映了其主體個性,不隨波逐流。他人喜歡先吃甘蔗最甜的根部,無甜味的尾部直接舍棄。顧愷之倒吃甘蔗是特立獨行的,旨在“漸至佳境”,后發(fā)展為成語。拒作老婢音是時人爭相效仿有鼻炎的謝安的口音,顧愷之拒絕模仿這種流行音并將其貶為老婢音,其風采能見一斑。四是其文藝風采?!妒勒f新語》有八則記載從多個角度反映了顧愷之的文藝風采:對自然美的敏銳感受和精彩的描述;對自己的作品《箏賦》的自信和說話方式的巧妙;顧愷之“黠”,按其邏輯,不說其《箏賦》好,就是欣賞水平欠佳;謝安對顧愷之繪畫高度評價;兩則記載顧愷之處理人物畫像時,根據(jù)具體的人物性格巧妙的設(shè)計和使用不同的手法將人物的獨到之處表現(xiàn)出來;最后兩則記載顧愷之認為眼睛的描繪是最關(guān)鍵,繪畫要超越有限而達到無限。
梁朝《古畫品錄》中顧愷之的地位明顯下降。該書中謝赫品評了三國至梁的27位畫家。將這些畫家分為六品,每一品按照作品的優(yōu)劣排序。顧愷之排在第三品中的第二位,而且評語是“格體精微,筆無妄下;但跡不迨意,聲過其實。”1顧愷之的排名和評價既與時代審美風氣轉(zhuǎn)變有關(guān),又與謝赫的立場有關(guān)。東晉被劉宋王朝取代,門閥士族開始衰落,劉宋以及后來數(shù)個朝代的開國皇帝均是寒門出身,庶族地主崛起。新興的統(tǒng)治者放棄玄學,轉(zhuǎn)而尊儒崇佛,同時極力享受奢華生活。這樣齊梁時期文藝風氣大幅度轉(zhuǎn)變,文學領(lǐng)域產(chǎn)生了永明體和宮體,前者清麗,后者艷麗。繪畫和書法領(lǐng)域也產(chǎn)生這樣轉(zhuǎn)變,謝赫便是一位宮體畫家。
晚于謝赫幾十年的《續(xù)畫品錄》中姚最評價謝赫“貌寫人物,不俟對看。所須一覽,便歸操筆。點刷研精,意在切似。目想毫發(fā)皆無遺失。麗服靚妝,隨時變數(shù)。直眉曲鬢,與世事新。別體細微,多自赫始。遂使委巷逐末,皆類效顰。至于氣韻精靈,未窮生動之致;筆路纖弱,不副壯雅之懷。然中興以后,象人莫及?!?我們能夠得知做為宮體畫家的謝赫其技藝是精湛的,審美追求不再是玄學意味的玄遠,而且與宮體審美相適應的形體酷似和麗服靚妝,另外緊跟時代的步伐,不斷推出新版本。因此謝赫給予玄學味甚濃的顧愷之較低的排名。
南朝陳《續(xù)畫品錄》中顧愷之地位得到回升“至如長康之美,擅高往策,矯然獨步,終始無雙。有若神明,非庸識之所能效;如負日月,豈末學之所能窺?”3姚最如此高的評價顧愷之,一是宮體繪畫的高潮期已經(jīng)過去,二是姚最喜愛玄學。此后,歷經(jīng)審美風尚不斷演變及不同畫科的興衰變化,都沒影響顧愷之在文獻中的地位,其地位極高且鞏固。唐代文獻記載“顧公運思精微,襟靈莫測。雖寄跡翰墨,其神氣飄然在煙霄之上,不可以圖畫間求。象人之美,張得其肉,陸得其骨,顧得其神。神妙亡方,以顧為最?!?宋代文獻記載“凱之博學有才氣,丹青亦造其妙,而俗傳謂之三絕:畫絕、癡絕、才絕。方時為謝安知名,以謂自生民以來未之有也?!?
宋代以后幾乎見不到顧愷之真跡了,但是其傳說代代相傳,逐漸由繪畫符號變成了文化符號。元代文獻記載“顧、陸之跡,世不多見;唐名手至多,吳道子畫家至圣也,至宋李公麟伯時一出,遂可與古作者并驅(qū)爭先。得伯時畫三紙可敵吳生畫一二紙,得吳生畫二紙可易顧、陸一紙,其為輕重相懸類若此?!?明代文獻記載“畫家以顧、陸、張、吳為四祖,顧長康、陸探微、張僧繇、吳道玄也。余以為失評矣,當以顧、陸、張、展為四祖。展,展子虔也。畫家之顧、陸、張、展,如詩家至曹、劉、沈、謝?!?清代文獻記載“虎頭妙筆絕今古,點染陳思作賦才。神似武梁祠畫壁,老蓮藍本此中來。”8
注釋:
1.潘運生編注.《中國歷代畫論選》上.湖南美術(shù)出版社,2007年,第23頁.
2.楊成寅編著.《中國歷代繪畫理論評注·先秦漢魏南北朝卷》,湖北美術(shù)出版社,2009年,第295頁.
3.楊成寅編著.《中國歷代繪畫理論評注·先秦漢魏南北朝卷》,湖北美術(shù)出版社,2009年,第285頁.
4.潘運生編注.《中國歷代畫論選》上,湖南美術(shù)出版社,2007年,第57頁.
5.岳仁譯注.《宣和畫譜》,湖南美術(shù)出版社,2002年,第15頁.6.潘運生編注.《中國歷代畫論選》下,湖南美術(shù)出版社,2007年,第23頁.
7.呈至的編著.《中國歷代繪畫理論評注·明代卷》,湖北美術(shù)出版社,2009年,第83頁.
8.俞劍華等編著.《顧愷之研究資料》,人們美術(shù)出版社,1962年,第141頁.