20世紀80年代以來金代官制研究回顧

胡 珀

(長春師范大學歷史文化學院，吉林長春130032)

官制是指國家機構(gòu)的設(shè)置和官吏的任用、考核。金代的官制經(jīng)歷了由推行女真猛安謀克制度到吸收遼南、北面官制，最后全面推行漢官制的過程，形成了以漢官制為主，融女真、遼制于其中的新官制，為北方民族建立全國性政權(quán)在官制方面樹立了新的模式。有鑒于此，20世紀80年代以來，不少專家學者研究關(guān)注金代官制并取得一批有見地、有分量的研究成果，筆者不揣淺陋，將近40年來金代官制研究現(xiàn)狀綜述如下，以就教于方家。

一、有關(guān)金代官制的專著及官制綜合研究

就筆者所見，以金代官制為研究對象且較有學術(shù)影響的專著當屬程妮娜《金代政治制度研究》[1]，被吉林大學王可賓譽為“目前研究金代官制及相關(guān)政治制度的第一部較好專著”。[2]宋德金則認為《研究》一書“是金代政治史研究的重要成果”。[3]如果說該書還有不足，正如張博泉在《序》中指出，《研究》一書“側(cè)重于官僚制度的研究，不是金代政治的全部”。王可賓也認為該書“僅是研究與官制相關(guān)的政治制度，但是無傷大雅”。

有關(guān)金代官制綜合研究的論文，周清澍《金代職官》[4]概要介紹有金一朝的職官制度。武玉環(huán)較早關(guān)注金朝中央官制改革問題，從金初中央官制及其改革的原因、歷史過程、淵源和歷史作用等方面進行了論述。[5]劉慶認為金代官制大體經(jīng)歷了“諸部分治”“宗室共治”的歷史階段，最終走向“皇權(quán)專制”。[6]李錫厚對金朝實行與遼朝類似的南、北面官制度一說撰文提出質(zhì)疑。[7]程妮娜對金朝官制的變化發(fā)展進行了研究，[8]還對金代漢官制度中具有女真族特點給予了關(guān)注。[9]曾代偉對金朝職官管理制度進行了研究論述。[10]程妮娜就文治武功在金代官政中的消長與影響，以及存在的社會原因等問題進行了研究探討。[11]王雪梅對遼金政治制度進行了比較研究，金建國不久就在中央全部實行漢官制，而遼的因俗而治政策則貫穿始終。[12]都興智《金代官制中的幾個問題》對金代官制中的近侍局、提刑司、按察司、治中、少尹、都尉、宣撫司等特殊的官署機構(gòu)和職官設(shè)置問題進行了討論。[13]

孫伯君“通過對《遼史》《金史》相關(guān)官名的考察，證以女真語詞義，探知了《遼史》所載契丹語官名的內(nèi)涵。明了這些契丹、女真語官名的本義，不僅可以為遼金史的研究提供根據(jù)，而且還可為兩種語言尤其是契丹語研究提供資料，從而推動阿爾泰語系古代語言的研究和蒙古語族語言史的建立。”[14]孫孝偉研究了金代的流外出職制度和薦舉制度，并有相應(yīng)論文發(fā)表。[15-16]寧靜注意到金代致仕官員重新被起用現(xiàn)象，強調(diào)指出“復(fù)出官員在其崗位上發(fā)揮著他人無法替代的作用，其充分實現(xiàn)了人才資源配置的最優(yōu)化?！盵17]武玉環(huán)對金代官員的致仕年齡、致仕條件、致仕后的待遇等方面進行了深入的探討。[18]

二、金朝中央機構(gòu)及其制度研究

程妮娜就勃堇制度的形成與變化，金初的勃堇、金初勃堇制度廢除的歷史原因等問題進行了探討。[19]王世蓮對孛菫這一名稱和勃極烈制度的產(chǎn)生和發(fā)展變化情況進行考察，說明金朝建立前生女直已經(jīng)進入了階級社會，有了國家雛形。[20]

程妮娜關(guān)注了金代中央的國論勃極烈制度，對國論勃極烈制度的形成、官職構(gòu)成、職能及其發(fā)展變化、家族與人員構(gòu)成和制度的廢止作了深入細致的研究。[21]趙冬暉探討了勃極烈官制的特點，強調(diào)“勃極烈官制帶有濃厚的血緣關(guān)系色彩，勃極烈職位完全為少數(shù)金室顯貴所獨占，他們職務(wù)終身，地位極高，權(quán)力很大，作為皇帝以下的最高官員，共同議論、決定和處理國家的一切大事?！盵22]楊保隆撰文論述了金代廢除勃極烈制度的最初動因。[23]王景義論述了金代勃極烈制度的歷史作用。[24]趙玉英則重點考察了勃極烈制度的運行機制，勃極烈制度下的集體決策及其對皇權(quán)制度的制約等功能，表現(xiàn)了這一制度的民主性特點，勃極烈制度的產(chǎn)生、廢除，以及集體決策機制有其歷史的必然性和深遠的歷史影響。[25]

張博泉對金朝天會四年建尚書省進行了細致研究，指出天會四年“建尚書省”是金太祖天輔七年“設(shè)中書省、樞密院”與金熙宗全面推行漢官制的一個中間環(huán)節(jié)。[26]吳鳳霞從金代尚書省的若干問題專文進行了探討，[27]還總結(jié)歸納了遼金元三朝漢官制中省制的特點。[28]程妮娜從金代三省制度形成、發(fā)展的實際出發(fā)，探討其機構(gòu)的設(shè)置和運行特點。[29]程妮娜還撰文對海陵官制改革、一省制組織機構(gòu)的特點以及發(fā)展變化進行分析探討。[30]孟憲軍論述了金代尚書省的建立發(fā)展，強調(diào)尚書省的變化過程就是女真族封建化的過程。[31]

張博泉較全面地闡述了金代黑龍江女真人上層漢化的過程和特點。[32]程妮娜研究總結(jié)了世宗、章宗朝任用宰執(zhí)的政策。[33]武玉環(huán)對趙翼“金中葉宰相不與兵事”的觀點進行了考辨，同時對章宗時期和章宗以后尚書省與樞密院的關(guān)系進行了考察。[34]孫孝偉對金朝宰相制度進行了比較全面的研究。[35]

王世蓮對金代考課與廉察制度給予關(guān)注。[36]蔣松巖從御史臺的產(chǎn)生、人員組成與職權(quán)，御史臺在金代前中后三個時期的發(fā)展變化以及御史臺的特點和作用三個方面撰文進行了論述。[37]一丁和徐松巍發(fā)表多篇有關(guān)金代監(jiān)察制度的論文。[38-43]程妮娜探討了金代監(jiān)察制度的形成與發(fā)展，運作機制和民族特點。[44]程妮娜、馬凱對金末御史大夫的人數(shù)和人員構(gòu)成進行了考辨并發(fā)表成果。[45]

李玉君對金朝專門的宗室管理機構(gòu)大宗正府進行了探究。[46]閆興潘研究了金代的翰林學士院制度。[47]郭威《金代戶部研究》、[48]孫久龍《金代禮部研究》、[49]田曉雷《金代兵部研究》[50]分別以金代戶部、禮部和兵部為研究對象，對其沿革、機構(gòu)、職官和官員群體等進行深入的研究。宋卿對有金一代宣徽使進行了研究。[51]

三、軍事機構(gòu)及其制度研究

20世紀60年代，張博泉對金代猛安謀克的研究奠定了其在金史學界的地位。1980年后，張博泉等對猛安謀克制度進行了比較系統(tǒng)的研究。程妮娜注意到猛安謀克官制中的漢制影響，關(guān)注女真族封建化中漢制與本族交融化問題。[52]王曉靜以出土發(fā)表的36方金代猛安、謀克官印為研究對象，對金朝的制度進行了研究。[53]

程妮娜《金前期軍政合一的統(tǒng)治機構(gòu)都元帥府初探》對都元帥府的設(shè)立、發(fā)展、變遷做了深入的研究。[54]《金前期軍政合一機構(gòu)都元帥府職能探析》[55]一文對金代前期都元帥府的五個方面職能進行了詳盡探析。靳靜探析了金朝殿前都點檢的淵源、地位和職掌、任選和轉(zhuǎn)遷等問題，指出殿前都點檢是選撥樞密院長貳的最佳人選之一。[56]王尚致力于金代招討司的研究，[57]王嶠在金代統(tǒng)軍司研究上有所建樹，[58]胡珀則對金朝樞密使多由宗室和皇子出任進行了考證。[59]

四、地方機構(gòu)及其制度研究

李涵對金初的漢地樞密院進行了系統(tǒng)的研究，[60]唐英博則對金初樞密院的建制進行了辨析。[61]王灝對金初樞密院的設(shè)置、合并及最終消失進行了比較系統(tǒng)的研究。[62]程妮娜認為金初路制“體現(xiàn)了以女真族為統(tǒng)治民族、以女真族奴隸制為主而形成的具有多種制度并存的明顯特點。同時也是由奴隸制政權(quán)向封建制政權(quán)過渡時期的產(chǎn)物”。[63]程妮娜指出“金初府、州、縣制度僅實行于原遼、宋封建地區(qū)，具有鮮明的時代和地域特征”。該制度發(fā)展成為統(tǒng)一的金朝府、州、縣制度，是金政權(quán)封建化變革的重要起點和組成部分。[64]楊清華對金朝后期的行樞密院的設(shè)置、官制及其職能作用給予了關(guān)注并有研究成果發(fā)表。[65-66]陳志英致力于金代轉(zhuǎn)運司的研究，并取得一定成果。[67-69]孫久龍發(fā)表了以金代鹽使司職能和鹽使司職官特點為論題的論文。[70-71]武玉環(huán)從金代縣級官吏的選拔途徑、金朝縣級官吏的職責、金朝對縣級官吏的考核對金朝縣級官吏的選任與考核進行了系統(tǒng)的研究。[72]李方昊對金朝縣官選任制度進行了考察，[73]此外還對金朝的散官制度加以探析。[74]李鳴飛主要根據(jù)《攬轡集》所載金大定二年的散官制度恢復(fù)出金代散官表，利用這張新恢復(fù)的散官表和《金史·百官志》所載金代后期散官表進行了對比研究，可以重新認識金代散官制度的淵源。[75]李方昊對金代府州體制進行了全方位、多角度的研究，對金朝府州的分布、建制和府、州長官的人事管理及府與州職能均有論及，可以從一個側(cè)面解析女真族在政治文化方面融入中原社會的過程。[76]

綜上，筆者主要對1980年以來專家學者金代官制研究成果加以綜述，由于部分內(nèi)部刊物和年代較早、查找困難的論文沒有找到，學位論文則主要介紹了博士畢業(yè)論文，少數(shù)涉及碩士畢業(yè)論文，難免有掛一漏萬之嫌，加之自身學力不足，錯舛謬誤之處多有?？傮w來看，金代官制各個方面幾乎均有專家學者研究，呈現(xiàn)出百花齊放的態(tài)勢，但是美中不足，目前還未有一部《金代官制研究》專著面世，還需我輩后學者繼續(xù)努力。