摘 要：隨著經(jīng)濟的迅速增長，企業(yè)股權(quán)成為一種新型的財產(chǎn)，然而現(xiàn)行法律對此種財產(chǎn)在離婚分割時出現(xiàn)立法空白，本文從實踐中存在的問題出發(fā)，提出相關(guān)的解決方案。

關(guān)鍵詞：股權(quán)分割；夫妻公司；夫妻共同股權(quán)

1 夫妻公司股權(quán)分割難點

由于法律語言的模糊性及現(xiàn)行法律的空缺導(dǎo)致各地法院在審判中出現(xiàn)了同案不同判，對當事人權(quán)利的保護與司法公信力造成了一定的消極影響。通過對裁判文書網(wǎng)中相關(guān)案例的分析總結(jié)整理出以下問題：

1.1 注冊的股份是否可以作為婚姻雙方對于財產(chǎn)的一種約定

通過夫妻雙方名義創(chuàng)建的此類型公司屢見不鮮。將公司利益和家庭捆綁在一起。如此則往往會導(dǎo)致第三方往往無法清晰地辨識公司行為，導(dǎo)致對于公司的合法性無法做出準確地判定。

現(xiàn)實生活里注冊有限責任公司時，會把其所享有的股份通過差異性的比重來登記注冊，然而此類登記的效力同樣激起了爭議。典型案例：馬某（男）與韓某（女）于1996年結(jié)婚?；楹?，韓某做服裝生意，馬某跑運輸，二人收入可觀。2000年，韓某和馬某以各自做生意賺的錢投資設(shè)立一家有限責任公司，在公司章程中，記載了雙方的出資情況：馬先生30萬，韓女士15萬。但婚姻雙方并無在結(jié)婚之后各自獲得的財產(chǎn)歸各自所有的規(guī)定，在進行相關(guān)的記錄時，婚姻雙方同樣也沒有出示關(guān)于財產(chǎn)分配的書面文件亦或有相關(guān)的約定。在這之后，婚姻雙方因為生活中的一系列的事務(wù)長期爭執(zhí)連連，乃至于發(fā)生家暴問題。而后，馬某用與韓某的感情破裂作為理由，提起了離婚。在法院進行相關(guān)審理時，婚姻雙方對公司的股份分配問題爭執(zhí)不下，馬某覺得要按照進行工商登記時的出資額，馬某本人擁有三分之二，韓某享有三分之一，然而后者卻提倡雙方均分。

一些人覺得，《婚姻法》表明婚姻雙方能夠以書面協(xié)議規(guī)定財產(chǎn)的分配，所以，婚姻雙方在有關(guān)部門所記錄的出資比例要當成股份比例，在進行財產(chǎn)分配的時候要依照相關(guān)的約定來進行，如此一來不要對公司的股份進行改變，同時也是按照婚姻法的內(nèi)容來處理的。不過還有一種聲音覺得，因為中國使用的是夫妻財產(chǎn)共有制，所以所謂的婚姻雙方因為創(chuàng)辦公司做出的意思表示當然不真實，所以不能把之前的婚姻雙方所共有的財產(chǎn)進行簡單粗暴的處理，假如只因為要應(yīng)付當下的法律法規(guī)的規(guī)定，而只在形式上符合有關(guān)的要求就可以的處理方式是不合理的，所以在有觀點的沖突的時候這個不能當作依據(jù)。作者覺得，用婚姻雙方的共同財產(chǎn)出資某公司而且沒有因為出資的問題有書面的協(xié)議，要作為婚姻雙方的財產(chǎn)沒有進行約定或者雙方的約定并不明確。法律規(guī)定，這類的資產(chǎn)是婚姻雙方的共同資產(chǎn)，不能當作是婚姻雙方對于公司財產(chǎn)做出的協(xié)議。

夫妻公司假如要是涉及第三人合法利益時，該進行怎樣的處理？假如法院發(fā)現(xiàn)因為婚姻雙方的有限責任公司是其婚姻雙方的共同財產(chǎn)來投資的，一般會否認公司的法人人格來對債權(quán)人的利益進行保障。在新的《公司法》里，把有限責任公司最低要有多少人的規(guī)定取消了，所以對于婚姻雙方的共同資產(chǎn)投資建立的有限責任公司，當婚姻解除時的財產(chǎn)分配是一個新的研究方向。本文的觀點是，如若僅保障了債權(quán)人的利益，則不論是對于公司的建設(shè)，亦或是就股東的權(quán)益保護方面均面臨著相當大的問題。所以，這類公司的法人人格的否認要十分的謹慎。

1.2 股權(quán)價值不穩(wěn)定對股權(quán)分置的影響

有限責任公司的股權(quán)流通性不強。在經(jīng)營時股價是會隨時變化的。當婚姻關(guān)系解除時，其股權(quán)往往較之于出資份額更大，也可能相對較小。因此，股東通過分期出資，亦或是股東使用分期出資或者瑕贓出資對公司資本原則即資本確定原則、資本不變原則產(chǎn)生深遠影響，由于有限任公司的業(yè)務(wù)水平對股權(quán)價值有很大的影響，然而公司的業(yè)績在不同的時期容易出現(xiàn)較大的差異。因而，股東與其配偶協(xié)商分配股權(quán)時或者一方給另一方作出現(xiàn)金補償時，因股權(quán)價值具有不確定性，從而使股東與其配偶很難達成股權(quán)分配協(xié)議。實踐操作中也因為股權(quán)價值的不確定性，法院很難以判決的形式分配股權(quán)或現(xiàn)金補償。

1.3 舉證的困難

有限責任公司具有封閉性使得非股東不得行使相應(yīng)的權(quán)利同時也無法了解公司財務(wù)經(jīng)營狀況，在分割是處于劣勢，加之夫妻感情破裂，股東一方可能會轉(zhuǎn)移股權(quán)或設(shè)法使股權(quán)貶值。根據(jù)“誰主張，誰舉證”，非股東方很難提出有力證據(jù)，這種證明責任分配加重其負擔，可能損害合法權(quán)益。

2 完善夫妻離婚股權(quán)分割的構(gòu)想

2.1 完善離婚訴訟中的舉證規(guī)則

在實務(wù)中，遵守誰主張，誰舉證為原則，以舉證責任倒置為例外情況。在中國的民訴里只有個別的特殊侵權(quán)案件才會使用舉證責任倒置，一般的案件都是誰主張，誰舉證的原則，所以離婚訴訟也不是例外。由于離婚案件屮享有股權(quán)的一方當事人占據(jù)優(yōu)勢地位，如果他故意隱瞞股權(quán)會使其配偶不能獲得共同股權(quán)的情況，實際上侵犯非股東方的財產(chǎn)知情權(quán)，因而，離婚時，共同股權(quán)分配有條件的運用舉證責任倒置是非常有必要的。如果其配偶向法院提交了其某公司的股東身份的證據(jù)后，股東必須提交證明投入的股權(quán)資金是婚前個人財產(chǎn)還是婚后共同財產(chǎn)的證據(jù)，如果其沒有提交，則法院可以此股權(quán)為共同股權(quán)。不僅如此，就股權(quán)的價值需要有證據(jù)來證明股權(quán)的分配以及實際的出資。實行舉證責任倒置能夠進行相對公平的舉證責任，進而保護了雙方的利益，使得程序能夠合理公正的運行。

2.2 建立夫妻股權(quán)財產(chǎn)評估制度

夫妻股權(quán)自身具有風(fēng)險性，存在的不確定因素很多，無法精準預(yù)測股權(quán)價值，此時就需要更專業(yè)化的人操作。相關(guān)立法部門應(yīng)根據(jù)實踐情況完善財產(chǎn)評估體系。實踐操作中將股權(quán)評估的結(jié)果作為經(jīng)濟補償?shù)奈ㄒ粯藴?，因為股?quán)的不穩(wěn)定性使得這一做法不具有公正性。股權(quán)評估結(jié)果很少會涉及到股權(quán)價格的精確數(shù)字，一般情況下都是給予一個參考范圍，但最終界定都是由法律授權(quán)部門進行來執(zhí)行的。評估結(jié)構(gòu)得到的評估結(jié)果，是當事人以書面證據(jù)材料的形式上交費用，是否采信，是由法院決定。當雙方出現(xiàn)爭議的時候，法院在保證評估報告真實性和可靠性的基礎(chǔ)之上，應(yīng)該支持以非股東方的評估機構(gòu)報告為標準來執(zhí)行，其主要是因為依據(jù)大量的實踐經(jīng)驗，股東一方對于股權(quán)的內(nèi)容比較清楚，不管是經(jīng)營管理經(jīng)驗，還是法律意識，都比非股東方具有優(yōu)勢，因此非股東方的評估結(jié)果更為合理。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，婚姻財產(chǎn)糾紛案件中涉及股權(quán)分配的越來越多，對于婚姻法的解釋是只對婚姻雙方當中的一人在有限責任公司當中占有股份，而且雙方對股份如何進行分配也有了非常確定的規(guī)定，所以對于這類事件還是有進一步進行討論的空間。此外，夫妻股權(quán)分配還會關(guān)系的第三人的利益，使交易安全進行并維護經(jīng)濟的穩(wěn)定是解決此類案件的另一個難點。

參考文獻

[1]任瑋立.夫妻離婚的股權(quán)分割問題研究[J].法制與經(jīng)濟，2017.

[2]趙承珍.離婚時夫妻股權(quán)分割問題研究[D].安徽大學(xué)，2006.

[3]張瑞晨.夫妻離婚股權(quán)分割問題研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2013，（5）.

[4]耿甜甜.離婚財產(chǎn)分割中有限責任公司股權(quán)分割問題探討[D].華僑大學(xué)，2014.

[5]何俊萍.論公平原則在我國離婚財產(chǎn)中的適用[J].法商研究，2005.

作者簡介

岳振霞（1993-），女，漢族，甘肅定西人，學(xué)生，法學(xué)碩士，西北師范大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法學(xué)理論。