郭朝先　胡雨朦

摘要：本文通過(guò)構(gòu)建能源多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，利用WIOD世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，討論了全球及主要經(jīng)濟(jì)體的隱含能源消耗情況，重點(diǎn)根據(jù)三大類(lèi)國(guó)際貿(mào)易模式的不同引致作用對(duì)隱含能源消耗進(jìn)行分解，分析了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中涉及的隱含能源跨境轉(zhuǎn)移情況。文章將一國(guó)隱含能源消耗總量分解為兩大部分：一是通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的隱含能源消耗量;二是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)引致的隱含能源消耗量，后者又分為最終產(chǎn)品貿(mào)易、中間品貿(mào)易、全球價(jià)值鏈貿(mào)易等三種不同貿(mào)易模式相關(guān)的隱含能源消耗量，而全球價(jià)值鏈貿(mào)易相關(guān)項(xiàng)進(jìn)一步按照最終是否轉(zhuǎn)移到本國(guó)而被分解為兩小類(lèi)。研究發(fā)現(xiàn)：①全球國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的隱含能源消耗量占消耗總量的比率約23%，中間品貿(mào)易模式相關(guān)份額占其中的近一半，約11%，GVC貿(mào)易模式相關(guān)的份額具有“基數(shù)小、增長(zhǎng)快”的特點(diǎn)。②各國(guó)隱含能源消耗按照不同貿(mào)易模式分解后的結(jié)構(gòu)呈多元化，不同貿(mào)易模式相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額差異很大，根本原因是各國(guó)在全球生產(chǎn)分工體系中的位置不同。從出口端來(lái)看，中、法、德三國(guó)主要通過(guò)最終品貿(mào)易模式，其余七國(guó)主要通過(guò)中間品貿(mào)易模式;從進(jìn)口端來(lái)看，俄羅斯主要通過(guò)最終品貿(mào)易模式，其余九國(guó)主要通過(guò)中間品貿(mào)易模式。③中國(guó)是隱含能源凈出口國(guó)，尤其是向發(fā)達(dá)國(guó)家出口了較多的隱含能源，實(shí)則扮演著“資源中樞”的角色。在全球經(jīng)濟(jì)一體化程度日益深化的今天，指責(zé)中國(guó)“資源環(huán)境威脅論”完全站不住腳。

關(guān)鍵詞：隱含能源;國(guó)際貿(mào)易;多區(qū)域投入產(chǎn)出模型;全球價(jià)值鏈

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-2104（2019）12-0026-10 DOI： 10.12062/cpre.20190813

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)愈發(fā)頻繁。國(guó)際貿(mào)易為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，也加速了商品和服務(wù)交換過(guò)程中蘊(yùn)含的資源與環(huán)境要素流動(dòng)[1]。貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題一直都是各國(guó)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，其中能源作為主要的環(huán)境污染源倍受關(guān)注。全球生產(chǎn)分工體系下，各國(guó)進(jìn)行雙邊或多邊貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，能源隨之以直接或間接形式依托產(chǎn)品和服務(wù)的進(jìn)出口在各國(guó)之間轉(zhuǎn)移，經(jīng)過(guò)一次或多次跨國(guó)貿(mào)易，最終形成連續(xù)、流暢又錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)體系。因此，在全球生產(chǎn)分工體系下討論隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移與分解問(wèn)題對(duì)于理解全球能源體系、貿(mào)易與環(huán)境的平衡、能源政策發(fā)展等都具有意義。本文基于能源多區(qū)域投入產(chǎn)出（Multi-Region Input-output，MRIO）模型，從測(cè)算與分解全球隱含能源消耗總量入手，重點(diǎn)探討全球生產(chǎn)分工體系下不同貿(mào)易類(lèi)型引致的隱含能源跨境轉(zhuǎn)移問(wèn)題，對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體的隱含能源轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行剖析;聚焦中國(guó)與美、日、歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的隱含能源轉(zhuǎn)移及分解結(jié)構(gòu)，測(cè)度中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)能源環(huán)境造成的影響，從能源視角回應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)“中國(guó)資源環(huán)境威脅論”的質(zhì)疑。本文以隱含能源跨境轉(zhuǎn)移及流動(dòng)作為突破口，通過(guò)分解模型量化了不同國(guó)際貿(mào)易模式對(duì)全球及中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移的影響，不僅對(duì)貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系研究具有參考價(jià)值，而且對(duì)解決全球及中國(guó)能源環(huán)境治理問(wèn)題具有重要意義。

1文獻(xiàn)綜述

所謂隱含能源（Embodied Energy，EE），是指為了生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品或服務(wù)，在生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、裝配等各個(gè)環(huán)節(jié)在內(nèi)的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中所需要的直接或間接消耗的能源投入[2]。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)隱含能源轉(zhuǎn)移的研究主要集中在兩方面，大都采用了投入產(chǎn)出分析方法（Input-output Analysis）。第一類(lèi)研究是早期立足于單一國(guó)家或地區(qū)，以其為中心分析隱含能源的流入流出情況，旨在探索隱含能源的地區(qū)特征，一般會(huì)引申至具體行業(yè)隱含能源流動(dòng)情況分析[3-6];第二類(lèi)是近年來(lái)開(kāi)始關(guān)注國(guó)家間或區(qū)域間的隱含能源轉(zhuǎn)移情況，這類(lèi)研究建立在雙向或多向隱含能源流動(dòng)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)規(guī)模的大小取決于分析區(qū)域的范圍，一般來(lái)說(shuō)以全球?yàn)楸尘暗难芯枯^為常見(jiàn)。例如Cui等[7]基于MRIO模型數(shù)據(jù)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，從2001年到2007年全球能源直接出口規(guī)模年均增速4%，占全球能源消費(fèi)總規(guī)模的比重從36%升到38%;全球隱含能源出口規(guī)模年均增長(zhǎng)5%，占比從30%升至34%;同期中國(guó)隱含能源出口規(guī)模達(dá)到全球第一位。Chen等[8]使用Eora數(shù)據(jù)庫(kù)、崔連標(biāo)等[9]使用GTAP 8.0數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算得到的結(jié)果均與Cui 等[7]相仿。不過(guò)，目前還并未有文獻(xiàn)專(zhuān)門(mén)將隱含能源按照不同貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑進(jìn)行測(cè)算，但已有學(xué)者進(jìn)行了貿(mào)易與隱含碳的相關(guān)研究。從碳與能源的淵源來(lái)看，既有文獻(xiàn)對(duì)隱含碳排放的分解研究于本文有一定參考意義。Xu等[10]分析通過(guò)一國(guó)最終品和中間品出口測(cè)算隱含碳直接和間接排放，由于該法存在明顯的重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，隱含碳作為直接排放量在一國(guó)中間品出口后又可以作為間接排放量體現(xiàn)在另一國(guó)最終品出口中，故其測(cè)算出的通過(guò)國(guó)際貿(mào)易引致的隱含碳排放量33%的占比在理論上講是偏大的。因此，Zhang等[11]從由國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系角度出發(fā)改善了Xu等[10]的方法，最大限度避免了隱含碳在各國(guó)間循環(huán)產(chǎn)生的重復(fù)計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)通過(guò)全球貿(mào)易過(guò)程體現(xiàn)的隱含碳排放量約占總排放量的1/4。

國(guó)際貿(mào)易一直在全球能源消耗格局演變中發(fā)揮重要作用。崔連標(biāo)等[9]的研究從直接和隱含能源貿(mào)易兩方面來(lái)做解釋?zhuān)阂皇侵苯幽茉促Q(mào)易使得能源資源得以在生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)對(duì)接，現(xiàn)已成為能源市場(chǎng)演變的重要推動(dòng)力;二是由于商品生產(chǎn)需要一定的能源投入，伴隨商品貿(mào)易活動(dòng)而來(lái)的隱含能源在不同區(qū)域間的流動(dòng)也在快速增加。但是，兩者之間的聯(lián)系實(shí)際很復(fù)雜，一國(guó)貿(mào)易的順差和逆差并不必然意味著該國(guó)能源消耗的上升和下降，該國(guó)完全可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)低能耗產(chǎn)品并與其他國(guó)家交換高能耗產(chǎn)品，從而減少本國(guó)內(nèi)的能源消耗[12]。從全球范圍看，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易引致的全球隱含能源消耗量每年有多少規(guī)模？與國(guó)內(nèi)活動(dòng)引致的消耗量之間的比例是多少？主要國(guó)家因隱含能源消耗量分解結(jié)構(gòu)差別大嗎？這些核算問(wèn)題對(duì)于正確認(rèn)清國(guó)際貿(mào)易對(duì)全球隱含能源消耗的影響關(guān)系重大。

隨著中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的分量不斷提升，中國(guó)對(duì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化、維護(hù)自由貿(mào)易的堅(jiān)持對(duì)世界經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展無(wú)疑意義重大[13]。但自從2011年中國(guó)成為全球最大的能源消費(fèi)和CO2排放國(guó)，中國(guó)的能源消耗量開(kāi)始占全球能耗總量的20%以上，國(guó)外特別是美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于中國(guó)“資源環(huán)境威脅論”的質(zhì)疑甚囂塵上。同時(shí)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍繼續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易是否是會(huì)導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境惡化、污染加劇，以及中國(guó)是否已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避風(fēng)港（Pollution Havens）”等問(wèn)題逐漸成為關(guān)注焦點(diǎn)，但至今學(xué)術(shù)界并無(wú)定論[14-16]。考慮到隱含在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中資源環(huán)境要素的流動(dòng)不僅反映中國(guó)因滿(mǎn)足自身消費(fèi)需求對(duì)全球資源環(huán)境帶來(lái)的影響，也反映了全球資源配置優(yōu)化和國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)需求提升對(duì)中國(guó)資源環(huán)境帶來(lái)的影響[17]，本文通過(guò)測(cè)度中國(guó)隱含能源進(jìn)出口規(guī)模、中國(guó)與美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家之間隱含能源轉(zhuǎn)移情況、不同貿(mào)易模式對(duì)中國(guó)外貿(mào)隱含能源轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)率等數(shù)據(jù)，回答了中國(guó)是否成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避風(fēng)港”、“中國(guó)資源環(huán)境威脅論”是否成立等問(wèn)題，并為我國(guó)制定足夠重視能源等資源環(huán)境影響的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略提供依據(jù)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 能源多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

本文計(jì)算基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO模型）展開(kāi)，與其他研究方法相比，可以清晰區(qū)分中間使用和最終使用，不同國(guó)家之間中間使用的消耗系數(shù)也是精確的，無(wú)需做假設(shè)性替代。

考慮一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)體包括n國(guó)m部門(mén)，它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以用表1表示。其中，xij是一個(gè)m×m的中間品矩陣，表示在國(guó)家s產(chǎn)生并在國(guó)家r使用的中間品;Ysr是一個(gè)m×1的向量，表示在國(guó)家s生產(chǎn)并在國(guó)家r消費(fèi)的最終產(chǎn)品;Xs也是一個(gè)m×1的向量，表示國(guó)家s的總產(chǎn)出;vs表示國(guó)家s的1×N增加值矩陣。引入能源之后，此表最后一行表示直接能源消量，ECs是一個(gè)1×N向量矩陣，表示國(guó)家s的直接能源消耗。

2.2隱含能源消耗分解模型與核算方法

以王直等[18]提出的全球價(jià)值鏈參與度模型為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)調(diào)整和優(yōu)化提出全球生產(chǎn)分工體系下的隱含能源消耗轉(zhuǎn)移分解模型，主要用于測(cè)度不同國(guó)際貿(mào)易模式對(duì)世界各國(guó)隱含能源消耗的影響，以此為依據(jù)展開(kāi)進(jìn)一步研究。

因此，E矩陣表示一國(guó)隱含能源消耗總量。式（4）即表示本文所提出的隱含能源轉(zhuǎn)移分解模型，等式右邊四項(xiàng)用來(lái)衡量一國(guó)進(jìn)行四類(lèi)不同活動(dòng)對(duì)隱含能源消耗及轉(zhuǎn)移的影響。

本模型將一國(guó)隱含能源消耗總量分解為兩大部分，一是通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的隱含能源消耗，用^eL^YD矩陣（e_D）表示，指在一國(guó)生產(chǎn)最終產(chǎn)品并被本國(guó)消費(fèi)的過(guò)程中發(fā)生的隱含能源消耗，這類(lèi)隱含能源消耗不涉及貿(mào)易，只在本國(guó)內(nèi)部“自產(chǎn)自銷(xiāo)”，也稱(chēng)零貿(mào)易項(xiàng)下的隱含能源;二是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗（e_T），按照最終產(chǎn)品貿(mào)易、傳統(tǒng)中間品貿(mào)易和全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）貿(mào)易等三類(lèi)不同的國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移方式，可分解為三項(xiàng)：

第一項(xiàng)為最終品貿(mào)易相關(guān)的隱含能源消耗，表示通過(guò)最終產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗，用^eL^YF矩陣（e_f）表示，即一國(guó)最終產(chǎn)品出口到他國(guó)后直接被消費(fèi)過(guò)程中發(fā)生的隱含能源消耗。這類(lèi)本國(guó)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品雖進(jìn)行跨境貿(mào)易，但僅被進(jìn)口國(guó)用來(lái)作為最終產(chǎn)品使用和消費(fèi)。

第二項(xiàng)為中間品貿(mào)易相關(guān)的隱含能源消耗，表示通過(guò)中間品貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗，用^eLAFL^YD陣（e_i）表示，反映一國(guó)中間品出口到他國(guó)后直接被他國(guó)用來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品并被消費(fèi)過(guò)程中轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗，也可用來(lái)表示一國(guó)進(jìn)行簡(jiǎn)單的跨國(guó)生產(chǎn)共享活動(dòng)（跨國(guó)次數(shù)僅一次）帶來(lái)隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移。

第三項(xiàng)為GVC貿(mào)易相關(guān)的隱含能源消耗，表示通過(guò)GVC貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗，用^eLAF（B^Y-L^YD）矩陣（e_g）表示。所謂GVC貿(mào)易，是指一國(guó)中間品出口到貿(mào)易伙伴國(guó)被吸收后，將其用于生產(chǎn)對(duì)第三國(guó)（或最初來(lái)源國(guó)）的出口品，這一過(guò)程背后蘊(yùn)含著隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移。由于該模式至少涉及兩次國(guó)家邊界的跨越，也可表示一國(guó)進(jìn)行復(fù)雜的跨國(guó)生產(chǎn)共享活動(dòng)（跨國(guó)次數(shù)大于等于兩次）帶來(lái)隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移。進(jìn)而，還可將GVC貿(mào)易相關(guān)的隱含能源按照最終是否轉(zhuǎn)移到本國(guó)內(nèi)分為兩部分，一部分是為本國(guó)需求發(fā)生的隱含能源轉(zhuǎn)移（e_g_d），另一部分表示不包含本國(guó)需求的隱含能源轉(zhuǎn)移（e_g_o）。

為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，以3國(guó)能源投入產(chǎn)出模型為例說(shuō)明。

2.3數(shù)據(jù)來(lái)源與加工

本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源是WIOD網(wǎng)站（www.wiod.org）公布的世界投入產(chǎn)出表及其衛(wèi)星賬戶(hù)數(shù)據(jù)。WIOD網(wǎng)站于2013年和2016年發(fā)布過(guò)兩次數(shù)據(jù)資源。2016年公布的世界和各國(guó)投入產(chǎn)出表在國(guó)家和行業(yè)部門(mén)分類(lèi)上與2013年發(fā)布的不一致。并且，2013年公布的能源衛(wèi)星賬戶(hù)表數(shù)據(jù)后續(xù)沒(méi)有更新，造成后續(xù)年度數(shù)據(jù)缺失，需要補(bǔ)充。為后續(xù)計(jì)算方便，此處對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)缺失的能源衛(wèi)星賬戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行延展。需要指出的是，因數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅研究1995—2014年隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移與分解問(wèn)題。

首先，標(biāo)準(zhǔn)化。2016年公布的世界投入產(chǎn)出表包含43個(gè)國(guó)家（地區(qū)），比2013年公布版本所涉的40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）增加了3個(gè)國(guó)家。為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和一致性，本文主要研究對(duì)象仍為原始的40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）。同時(shí)，根據(jù)兩版本表中行業(yè)部門(mén)分類(lèi)所依照的ISIC Rev.3和Rev4編碼統(tǒng)計(jì)框架之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，本文對(duì)行業(yè)部門(mén)也進(jìn)行了統(tǒng)一整合。

其次，對(duì)研究對(duì)象國(guó)能源賬戶(hù)表數(shù)據(jù)進(jìn)行估算延展。鑒于WIOD網(wǎng)站2013年公布的各國(guó)衛(wèi)星賬戶(hù)只有截止到2009年的能源直接消耗數(shù)據(jù)，本文對(duì)2010年至2014年缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。具體估算辦法如下：

EC當(dāng)年=EC前一年×當(dāng)年能源總使用量前一年能源總消耗量

式中，當(dāng)年、前一年能源總使用量均由世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)公布的該年度世界各國(guó)人均能源使用量乘以人口總數(shù)得到。兩者相除得到的比例系數(shù)作為能源賬戶(hù)表估算延展的主要依據(jù)。

最后，單位換算。WIOD能源衛(wèi)星賬戶(hù)表采用的是國(guó)際計(jì)量單位萬(wàn)億焦耳（TJ），但本文結(jié)果以國(guó)內(nèi)常用單位噸標(biāo)準(zhǔn)煤（tce）為標(biāo)準(zhǔn)。兩者按照聯(lián)合國(guó)規(guī)定的換算標(biāo)準(zhǔn)即“1萬(wàn)tce=293.076TJ”進(jìn)行換算。

3 全球貿(mào)易隱含能源消耗轉(zhuǎn)移與分解

3.1全球隱含能源消耗總量分解分析

3.1.1全球隱含能源消耗總量緩慢上升

經(jīng)計(jì)算，全球隱含能源消耗總量如圖1所示。1995年全球隱含能源消耗總量為174.9億tce，2014年增長(zhǎng)到247.4億tce，隱含能源消耗總量處于波動(dòng)上升之中，年均增長(zhǎng)率1.85%。受2008年金融危機(jī)影響，全球隱含能源消耗總量增速在2009年大幅下滑，但2010年又迅速轉(zhuǎn)正，之后比較穩(wěn)定，近年來(lái)增速有逐漸放緩的跡象。

3.1.2全球隱含能源消耗總量分解

2014年的結(jié)果顯示（見(jiàn)表2），全球通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的隱含能源消耗量為191.4億tce，占全球隱含能源總消耗量的77.35%;而通過(guò)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量為56億tce，占全球隱含能源總消耗量的22.65%。其中，7.70%的隱含能源消耗量是通過(guò)最終品貿(mào)易引致的，10.95%對(duì)應(yīng)于中間品貿(mào)易，剩余4%是則對(duì)應(yīng)于GVC貿(mào)易。本文還發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)全球隱含能源消耗的影響隨著時(shí)間發(fā)展越來(lái)越大，1995年通過(guò)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量占比僅為17.8%，到2014年該比例增加了近5%，數(shù)值上增加了24.8億tce。其中比較明顯的特征是GVC貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移翻了一倍還多（從4.1億tce到9.9億tce），這一方面是受近年來(lái)全球化程度逐漸提升、各國(guó)和各地區(qū)之間經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益密切的大環(huán)境影響;另一方面從產(chǎn)業(yè)鏈角度看是全球生產(chǎn)分工體系更加完善、復(fù)雜跨境生產(chǎn)活動(dòng)不斷增多的體現(xiàn)。

進(jìn)一步對(duì)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)轉(zhuǎn)移的全球隱含能源消耗量進(jìn)行分解，圖2顯示了1995——2014年不同國(guó)際貿(mào)易模式轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量及占比變化情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，通過(guò)中間品貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量在三類(lèi)貿(mào)易模式中一直占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中間品貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移

圖11995—2014年全球隱含能源消耗總量份額從1995年開(kāi)始直到2009年以前一直在50%左右，僅在2010年出現(xiàn)一次明顯下滑后又逐漸恢復(fù)至48%;最終品貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額多年來(lái)總體穩(wěn)定，略有波動(dòng)（32%～35%）;與多年來(lái)全球生產(chǎn)分工體系的快速發(fā)展、日益深化相聯(lián)系，GVC貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移則是從1995年僅13%的份額開(kāi)始保持逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，在2008年達(dá)到18.89%的頂峰，后又回落至2009年的17.68%份額，此后逐漸保持穩(wěn)定。由圖可知，2009年對(duì)三類(lèi)貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額變化曲線來(lái)說(shuō)都是一個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)，原因系2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)致使全球貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生巨大波動(dòng)，表現(xiàn)在能源轉(zhuǎn)移問(wèn)題上就是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量大幅減少，特別是GVC相關(guān)的轉(zhuǎn)移途徑受沖擊最大。由于2008—2009年通過(guò)GVC貿(mào)易轉(zhuǎn)移的隱含能源占比出現(xiàn)明顯下降，相應(yīng)地，另外兩種貿(mào)易模式相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額增加。

3.2主要國(guó)家隱含能源消耗分解分析

3.2.1各國(guó)隱含能源消耗量變化差異顯著

對(duì)1995—2014年隱含能源消耗量排名居前十的國(guó)家（美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、日本、印度、德國(guó)、韓國(guó)、加拿大、法國(guó)、巴西）的隱含能源消耗情況進(jìn)行比較分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)全球隱含能源消耗的集中度很高，這十大主要經(jīng)濟(jì)體的隱含能源消耗量總和占全球隱含能源消耗總量的比例常年超過(guò)60%，目前穩(wěn)定在65%。

按各國(guó)表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)的隱含能源消耗量一直保持穩(wěn)定，年均量在40～45億tce的范圍內(nèi)波動(dòng)，除了2008年受危機(jī)影響出現(xiàn)一次明顯滑坡外，2009年開(kāi)始又逐年增長(zhǎng);中國(guó)進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)隱含能源消耗量呈指數(shù)增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率6.18%，20年間凈增長(zhǎng)量超過(guò)30億tce;隱含能源消耗量排名第三名的俄羅斯年均隱含能源消耗量一直保持109tce的量級(jí)，2007年突破15億tce之后并未出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì);其余經(jīng)濟(jì)體逐年表現(xiàn)較為平穩(wěn)，體量上與美、中、俄的可比性較小。

3.2.2主要國(guó)家隱含能源消耗量分解

按照前述模型對(duì)主要國(guó)家隱含能源消耗量進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)各國(guó)隱含能源消耗量分解結(jié)果差異顯著。各國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的隱含能源消耗量和國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)轉(zhuǎn)移的隱含能源消耗量占比差異很大，而不同貿(mào)易模式相關(guān)的轉(zhuǎn)移份額也不同。

首先，表4顯示了1995年和2014年主要經(jīng)濟(jì)體通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易引致的隱含能源消耗量對(duì)比情況。存在三點(diǎn)特征：第一，無(wú)論是1995年還是2014年，各國(guó)的隱含能源消耗都主要是由國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引起。第二，增量上，除加拿大之外，20年間其余九個(gè)經(jīng)濟(jì)體通過(guò)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)引致的隱含能源消耗份額均有不同程度的提升。

其中德國(guó)和韓國(guó)提升均超10%，分別為16.22%和14.45%。第三，2014年各主要經(jīng)濟(jì)體通過(guò)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)引致的隱含能源消耗量占比超過(guò)10%。巴西和美國(guó)占比較低，分別為10.89%和10.25%，這與他們以消費(fèi)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān);而德國(guó)和韓國(guó)貿(mào)易引致份額均已達(dá)到38%左右。

再?gòu)倪M(jìn)出口兩端分別討論隱含能源消耗的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，將一國(guó)的出口隱含能源（EEE）和進(jìn)口隱含能源（EEI）分別按照三類(lèi)貿(mào)易模式（即最終品貿(mào)易、中間品貿(mào)易、GVC貿(mào)易）進(jìn)行分解。同時(shí)將EEE中GVC貿(mào)易相關(guān)的隱含能源消耗按照最終是否轉(zhuǎn)移到本國(guó)內(nèi)分為兩類(lèi)，一類(lèi)是為本國(guó)需求發(fā)生的，即一國(guó)出口中間品到他國(guó)加工制造后又被進(jìn)口到該國(guó)國(guó)內(nèi)，這一過(guò)程背后發(fā)生了隱含能源轉(zhuǎn)移;另一類(lèi)并不包含本國(guó)需求，即是最終沒(méi)有進(jìn)口到該國(guó)國(guó)內(nèi)，滿(mǎn)足了他國(guó)消費(fèi)者的最終需求。根據(jù)圖3所示的1995年和2014年主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)、出口貿(mào)易兩端的隱含能源轉(zhuǎn)移以及按不同貿(mào)易模式分解的情況，可得出以下四點(diǎn)結(jié)論：

第一，主要經(jīng)濟(jì)體中屬于隱含能源凈進(jìn)口國(guó)的有：美國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)、巴西;屬于隱含能源凈出口國(guó)的則有：俄羅斯、韓國(guó)、印度、中國(guó)、加拿大。

第二，從EEE角度來(lái)測(cè)度不同貿(mào)易模式對(duì)隱含能源消耗的影響，按照不同的主要轉(zhuǎn)移途徑又可將研究對(duì)象國(guó)分為三類(lèi)。第一類(lèi)主要通過(guò)最終品貿(mào)易進(jìn)行隱含能源消耗的出口轉(zhuǎn)移，包括中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)。需要指出1995年德法兩國(guó)是以中間品貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑為主的，但在2014年變?yōu)樽罱K品貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑占優(yōu)勢(shì)（雖然兩國(guó)的兩項(xiàng)份額之間的差距都小）;而中國(guó)最終品貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑占優(yōu)勢(shì)的原因是中國(guó)很多行業(yè)企業(yè)位于全球產(chǎn)業(yè)鏈中下游，主要以大規(guī)模出口最終產(chǎn)品為生。第二類(lèi)主要通過(guò)中間品貿(mào)易進(jìn)行隱含能源消耗的出口轉(zhuǎn)移，是除上述三國(guó)之外的其余七國(guó)。其中巴西、加拿大、俄羅斯三國(guó)該模式相關(guān)的份額超過(guò)50%，俄羅斯高達(dá)64.96%，這與三個(gè)國(guó)家均為資源大國(guó)，該分解結(jié)構(gòu)或與其因資源豐富而大量出口原材料等中間品的經(jīng)濟(jì)行為密切相關(guān)。第三類(lèi)比較特殊，即GVC貿(mào)易模式引致的隱含能源出口轉(zhuǎn)移份額較高（≥20%）的國(guó)家，以俄羅斯為代表。其為本國(guó)需求相關(guān)的GVC貿(mào)易轉(zhuǎn)移份額為0.7%，不包含本國(guó)需求相關(guān)的GVC貿(mào)易轉(zhuǎn)移份額為25.42%;剩余九國(guó)通過(guò)GVC貿(mào)易模式引致的出口轉(zhuǎn)移份額均未超過(guò)20%。但與1995年相比各國(guó)GVC貿(mào)易模式相關(guān)的隱含能源出口轉(zhuǎn)移份額均出現(xiàn)不同程度的提升，且其中不包含本國(guó)需求相關(guān)的份額占絕大多數(shù)。除美國(guó)外，其他各國(guó)不包含本國(guó)需求的轉(zhuǎn)移份額占GVC貿(mào)易總體轉(zhuǎn)移份額的比例都超過(guò)90%，而美國(guó)該比例僅為76.36%。說(shuō)明美國(guó)盡管參與了全球價(jià)值鏈貿(mào)易，但有近1/4的比率仍然是為了滿(mǎn)足本國(guó)消費(fèi)者需求。

第三，從EEI角度來(lái)測(cè)度不同貿(mào)易模式對(duì)隱含能源消耗的影響，也可按照主要轉(zhuǎn)移途徑的不同將研究對(duì)象國(guó)分為三類(lèi)。第一類(lèi)主要通過(guò)最終品貿(mào)易進(jìn)行隱含能源進(jìn)口轉(zhuǎn)移，僅俄羅斯一國(guó)，份額為54.83%;第二類(lèi)主要通過(guò)中間品貿(mào)易進(jìn)行隱含能源進(jìn)口轉(zhuǎn)移，包括除俄羅斯之外的其余九國(guó);第三類(lèi)為通過(guò)GVC貿(mào)易模式帶來(lái)的隱含能源進(jìn)口轉(zhuǎn)移份額較高（≥20%）的國(guó)家，有法國(guó)和德國(guó)。按照最終是否為本國(guó)需求分類(lèi)，2014年兩國(guó)EEI中通過(guò)GVC貿(mào)易帶來(lái)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額都是22%，與其他國(guó)家相比優(yōu)勢(shì)明顯。同樣地，與1995年相比各國(guó)GVC貿(mào)易模式相關(guān)的隱含能源進(jìn)口轉(zhuǎn)移份額也都有很大提升，其中法德兩國(guó)提升份額分別高達(dá)7.41%和6.23%，這是全球化進(jìn)程不斷推進(jìn)的重要體現(xiàn)。

第四，綜上，針對(duì)不同國(guó)家、不同貿(mào)易模式對(duì)進(jìn)出口兩端轉(zhuǎn)移隱含能源消耗的影響存在顯著差異。究其原因，與一國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)分工體系中的地位密切相關(guān)。

4 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能源消耗轉(zhuǎn)移與分解

4.1中國(guó)多年來(lái)一直是隱含能源凈出口國(guó)

基于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素考慮，本文從中國(guó)主要貿(mào)易伙伴中選取美國(guó)、日本、歐盟及英國(guó)，以巴西、俄羅斯和印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體等作為典型，分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移情況。其中，美國(guó)代表資源豐富、實(shí)力雄厚的發(fā)達(dá)國(guó)家;日本代表經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)但資源相對(duì)匱乏的經(jīng)濟(jì)體;歐盟成員國(guó)由于地理位置接近、資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似，被挑選出來(lái)歸為一類(lèi)，且其加總后的體量也不容忽視;巴西、俄羅斯和印度代表新興經(jīng)濟(jì)體，屬于當(dāng)前發(fā)展水平不算高但發(fā)展?jié)摿^大的國(guó)家;剩余國(guó)家則被統(tǒng)一歸類(lèi)到其他國(guó)家之中。

圖4展示了2014年中國(guó)在與所選取經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易過(guò)程中所涉及的隱含能源轉(zhuǎn)移。中國(guó)總出口隱含能源為10.19億tce，進(jìn)口為5.43億tce，貿(mào)易隱含能源凈出口4.76億tce，是一個(gè)隱含能源凈出口大國(guó)。這與以往的研究結(jié)論是一脈相承的[2，19-20]。該數(shù)值約占中國(guó)2014年隱含能源消耗總量的10%。在隱含能源出口端，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的隱含能源占優(yōu)勢(shì)，對(duì)其出口量超過(guò)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能源出口總量的16%;在隱含能進(jìn)口端，中國(guó)主要從以巴西、俄羅斯、印度代表的新興經(jīng)濟(jì)體和其他國(guó)家進(jìn)口，從三國(guó)進(jìn)口的隱含能源占隱含能源進(jìn)口總量的10.5%。歐盟由于成員國(guó)數(shù)量眾多，在出口和進(jìn)口兩端的占比份額都很可觀，分別為15.6%和9.0%。中國(guó)與這些主要貿(mào)易伙伴之間的隱含能源轉(zhuǎn)移均呈凈流出狀態(tài)。其中，以對(duì)美國(guó)的凈輸出規(guī)模最大，高達(dá)1.33億tce。

4.2中國(guó)對(duì)美日歐國(guó)家貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解

針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)“資源環(huán)境威脅論”的指責(zé)，以及從隱含能源的視角驗(yàn)證“污染避風(fēng)港”假說(shuō)，重點(diǎn)對(duì)中國(guó)與美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家之間的隱含能源轉(zhuǎn)移按照不同貿(mào)易模式進(jìn)行分解分析，從而更客觀地揭示中國(guó)在全球能源消耗格局中的地位。

4.2.1中美貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解

上文已明確中美雙邊貿(mào)易中隱含能源轉(zhuǎn)移方向是從中國(guó)到美國(guó)。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口隱含能源主要是通過(guò)最終品貿(mào)易途徑，從美國(guó)進(jìn)口隱含能源轉(zhuǎn)移則主要通過(guò)中間品貿(mào)易。從1995年到2014年的20年間，在出口端，中國(guó)對(duì)美國(guó)的隱含能源出口總量翻一番。體現(xiàn)三類(lèi)貿(mào)易模式上，通過(guò)最終品交易出口的隱含能源增長(zhǎng)了67.87%，通過(guò)中間品貿(mào)易出口的隱含能源增長(zhǎng)了一倍還多，而通過(guò)GVC貿(mào)易出口的隱含能源幾乎增長(zhǎng)了近3倍;在進(jìn)口端，由于本身基數(shù)較小，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的隱含能源總量翻了3倍，通過(guò)三種貿(mào)易模式進(jìn)口的隱含能源都實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，特別是GVC貿(mào)易相關(guān)的轉(zhuǎn)移量提升約4倍，見(jiàn)表5。

4.2.2中日貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解

表6顯示了中日貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解情況。其中，中國(guó)對(duì)日本出口隱含能源主要是通過(guò)最終品貿(mào)易途徑，而從日本進(jìn)口隱含能源轉(zhuǎn)移則主要通過(guò)中間品貿(mào)易。1995-2014年，中國(guó)對(duì)日本的隱含能源出口量共計(jì)增長(zhǎng)了35.2%，特別是通過(guò)GVC貿(mào)易出口的隱含能源增長(zhǎng)了2.4倍。再看進(jìn)口端，中國(guó)從日本進(jìn)口的隱含能源總量20年間翻了3.5倍，體現(xiàn)在最終品貿(mào)易、中間品貿(mào)易和GVC貿(mào)易三類(lèi)貿(mào)易模式上，分別實(shí)現(xiàn)3.2倍、3.0倍和6.8倍的增長(zhǎng)，同樣也是GVC貿(mào)易相關(guān)轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)幅度最大。

4.2.3中歐貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解

與美國(guó)、日本等單個(gè)國(guó)家相比，中國(guó)與歐盟之間的隱含能源轉(zhuǎn)移稍顯復(fù)雜。由于歐盟成員國(guó)眾多，本文測(cè)度的實(shí)則是中國(guó)與成員國(guó)進(jìn)行諸邊貿(mào)易過(guò)程中涉及的隱含能源轉(zhuǎn)移。表7顯示了中國(guó)歐盟貿(mào)易隱含能源轉(zhuǎn)移及分解情況。其中，中國(guó)對(duì)歐盟出口隱含能源雖然主要也是通過(guò)最終產(chǎn)品貿(mào)易途徑，但另外兩種途徑占比也不容小覷。2014年三種模式引致份額分別為47.1%、30.2%和22.7%。對(duì)于進(jìn)口端來(lái)說(shuō)，三種模式份額占比更加平均，2009年及之前是中間產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑占優(yōu)勢(shì)，到2014年時(shí)卻被最終產(chǎn)品貿(mào)易反超。從1995年至2014年的20年間，中國(guó)對(duì)歐盟出口的隱含能源規(guī)模增長(zhǎng)了1.3倍，中國(guó)從歐盟進(jìn)口的隱含能源增長(zhǎng)了3.8倍。兩端都是全球價(jià)值鏈貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移增速最快。

通過(guò)對(duì)中國(guó)與美、日、歐發(fā)達(dá)國(guó)家隱含能源轉(zhuǎn)移的分解分析，得到以下三點(diǎn)結(jié)論：

第一，中國(guó)與三國(guó)（地區(qū)）貿(mào)易涉及的隱含能源轉(zhuǎn)移按照不同貿(mào)易模式進(jìn)行分解的結(jié)果差異比較大。從出口端來(lái)看，中國(guó)對(duì)美、日兩國(guó)的出口隱含能源轉(zhuǎn)移主要通過(guò)最終品貿(mào)易途徑，而對(duì)歐盟則是最終品貿(mào)易和中間品貿(mào)易兩種途徑并重;從進(jìn)口端來(lái)看，中國(guó)對(duì)美、日兩國(guó)的進(jìn)口隱含能源轉(zhuǎn)移主要通過(guò)中間品貿(mào)易途徑，而對(duì)歐盟則是三種途徑平均分?jǐn)偂?/p>

第二，無(wú)論出口端還是進(jìn)口端，這些國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)之間通過(guò)GVC模式轉(zhuǎn)移的隱含能源都在高速增長(zhǎng)。一方面這與全球?qū)用娴玫降慕Y(jié)論是一致的，都被認(rèn)為是全球生產(chǎn)分工體系下跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)增多、全球生產(chǎn)呈現(xiàn)碎片化的直接反映，未來(lái)將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間;另一方面也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化參與程度提升的體現(xiàn)。

第三，作為制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)在隱含能源全球供應(yīng)鏈條上實(shí)際上扮演了“資源中樞”的角色。中國(guó)通過(guò)貿(mào)易進(jìn)口中間品到國(guó)內(nèi)加工制造，再通過(guò)最終品貿(mào)易將制成品出口到消費(fèi)水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)通過(guò)貿(mào)易向發(fā)達(dá)國(guó)家出口了較多的隱含能源，中國(guó)“變相代替”發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行能源消費(fèi)和污染排放，可見(jiàn)指責(zé)中國(guó)“資源環(huán)境威脅論”是完全站不住腳的。從數(shù)據(jù)來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)對(duì)美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的隱含能源出口轉(zhuǎn)移量大有放緩之勢(shì)，加之GVC貿(mào)易轉(zhuǎn)移份額不斷提升，表明中國(guó)在積極參與全球化和利好全球經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也開(kāi)始注重提升環(huán)境效益。

5結(jié)論與建議

隨著全球生產(chǎn)分工體系進(jìn)一步發(fā)展，世界各國(guó)開(kāi)始專(zhuān)注于國(guó)際化生產(chǎn)分工的不同階段，全球生產(chǎn)碎片化特征明顯。在此背景下，本文將貿(mào)易模式分為最終產(chǎn)品貿(mào)易、中間品貿(mào)易和GVC貿(mào)易三大類(lèi)，引入隱含能源分解模型，并將其放入能源多區(qū)域投入產(chǎn)出分析框架中，旨在探討國(guó)際貿(mào)易與隱含能源轉(zhuǎn)移的關(guān)系以及對(duì)能源環(huán)境造成的影響。主要結(jié)論和相關(guān)建議歸納總結(jié)如下。

5.1國(guó)際貿(mào)易對(duì)全球隱含能源消耗的促進(jìn)作用逐年提升

本文將全球隱含能源消耗量分解為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致部分和不同貿(mào)易模式引致部分兩塊內(nèi)容，結(jié)果發(fā)現(xiàn)如果忽視1997年和2008年金融危機(jī)的影響，國(guó)際貿(mào)易的引致隱含能源消耗份額正逐年增加。雖然目前與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)引致份額相比仍不具可比性，但毋庸置疑國(guó)際貿(mào)易對(duì)隱含能源消耗的影響越來(lái)越大（2014年達(dá)到22.65%）。其中，中間品貿(mào)易相關(guān)的隱含能源轉(zhuǎn)移份額（10.95%）在三類(lèi)貿(mào)易模式中一直占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而且全球化的能源環(huán)境成本正在逐年遞增，表現(xiàn)在GVC貿(mào)易相關(guān)的份額正高速增長(zhǎng)，20年間從4.1億t增長(zhǎng)到9.9億t，增長(zhǎng)率高達(dá)141.5%。

5.2隱含能源消耗按照不同貿(mào)易模式分解后的結(jié)構(gòu)呈多元化

本文對(duì)隱含能源轉(zhuǎn)移研究的最大貢獻(xiàn)是通過(guò)分解模型測(cè)度了不同貿(mào)易模式對(duì)各國(guó)隱含能源消耗的影響。按照主要轉(zhuǎn)移途徑的不同可將隱含能源消耗量排名前十的主要國(guó)家分為三類(lèi)：第一類(lèi)主要通過(guò)最終品貿(mào)易模式，出口端有中、法、德三國(guó)，進(jìn)口端僅以俄羅斯為代表;第二類(lèi)主要通過(guò)中間品貿(mào)易模式，出口端為除中、法、德三國(guó)外的其余七國(guó)，進(jìn)口端為除俄羅斯外的其余九國(guó);第三類(lèi)比較特殊，主要匹配GVC貿(mào)易發(fā)揮重要作用（份額≥20%）的國(guó)家，出口端以俄羅斯為代表，進(jìn)口端是法國(guó)和德國(guó)。發(fā)生轉(zhuǎn)移途徑差異的根本原因是各國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)分工體系中的位置不同。

5.3中國(guó)是隱含能源凈出口國(guó)

中國(guó)是隱含能源凈出口國(guó)，相對(duì)于美日歐貿(mào)易伙伴國(guó)，均呈現(xiàn)隱含能源凈出口狀態(tài)。同樣，按照不同類(lèi)型的貿(mào)易模式將中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能源消耗進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)美、日兩國(guó)的出口隱含能源轉(zhuǎn)移主要通過(guò)最終品貿(mào)易途徑，進(jìn)口隱含能源轉(zhuǎn)移主要通過(guò)中間品貿(mào)易途徑，而對(duì)歐盟的出口隱含能源轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)最終品貿(mào)易和中間品貿(mào)易兩種途徑并重，進(jìn)口端則三種模式分?jǐn)?。且中?guó)對(duì)三國(guó)貿(mào)易中通過(guò)GVC貿(mào)易出口和進(jìn)口的隱含能源份額在研究期內(nèi)都快速增長(zhǎng)。中國(guó)隱含能源轉(zhuǎn)移的分解結(jié)構(gòu)變化正是中國(guó)積極參與全球化和不斷利好世界經(jīng)濟(jì)的印證，反映全球生產(chǎn)體系聯(lián)系的深化和一體化程度的加深。

5.4中國(guó)處在全球隱含能源流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“資源中樞”位置

本文結(jié)果證明，中國(guó)“資源環(huán)境威脅論”是站不住腳的，中國(guó)產(chǎn)生的很大一部分隱含能源消耗并未直接服務(wù)于本國(guó)，而是通過(guò)各類(lèi)跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)滿(mǎn)足了境外消費(fèi)能力較高的發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者的最終需求，中國(guó)實(shí)際上扮演著“資源中樞”的角色?？上驳氖牵芯堪l(fā)現(xiàn)近年來(lái)中國(guó)對(duì)美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的隱含能源凈出口規(guī)模有放緩的趨勢(shì)，GVC貿(mào)易模式轉(zhuǎn)移份額提升，說(shuō)明中國(guó)近年來(lái)的節(jié)能減排、貿(mào)易轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)已初見(jiàn)成效。因此，一方面，我們呼吁國(guó)際社會(huì)應(yīng)站在命運(yùn)共同體的高度，正確看待環(huán)境責(zé)任問(wèn)題，不能一味要求中國(guó)不顧自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展而承擔(dān)全球大部分的環(huán)境責(zé)任;另一方面，未來(lái)中國(guó)應(yīng)繼續(xù)沿產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升，逐漸轉(zhuǎn)變貿(mào)易戰(zhàn)略，優(yōu)化進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)并適當(dāng)增加進(jìn)口，全面平衡貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，倒逼國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)

[1]高雪，李惠民，齊曄.中美貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)及碳泄漏研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（5）：28-34.

[2]劉會(huì)政，李雪珊.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能的測(cè)算及分析——基于MRIO模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（2）：38-48.

[3]陳迎，潘家華，謝來(lái)輝.中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：11-25.

[4]朱啟榮.中國(guó)出口貿(mào)易活動(dòng)中的能源消耗問(wèn)題研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（5）：41-46.

[5]劉瑞翔，姜彩樓.從投入產(chǎn)出視角看中國(guó)能耗加速增長(zhǎng)現(xiàn)象[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（3）：777-798.

[6]TANG X， SNOWDEN S， HK M. Analysis of energy embodied in the international trade of UK[J]. Energy policy， 2013， 57： 418-428.

[7]CUI L B， PENG P， ZHU L. Embodied energy， export policy adjustment and China's sustainable development： a multiregional inputoutput analysis[J]. Energy， 2015， 82： 457-467.

[8]CHEN G Q， WU X F. Energy overview for globalized world economy： source， supply chain and sink[J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2017， 69： 735-749.

[9]崔連標(biāo)，韓建宇，孫加森.全球化背景下的國(guó)際貿(mào)易隱含能源研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（5）：113-123.

[10]XU Y ， DIETZENBACHER E . A structural decomposition analysis of the emissions embodied in trade[J]. Ecological economics， 2014， 101：10-20.

[11]ZHANG Z ， ZHU K ， HEWINGS G J D . A multiregional inputoutput analysis of the pollution haven hypothesis from the perspective of global production fragmentation[J]. Energy economics， 2017， 64：13-23.

[12]謝建國(guó)，姜珮珊.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含能源消耗的測(cè)算與分解——基于投入產(chǎn)出模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（4）：1365-1392.

[13]盧黎歌，隋牧蓉.經(jīng)濟(jì)全球化的升級(jí)與應(yīng)對(duì)：基于人類(lèi)命運(yùn)共同體視角[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（2）：1-8.

[14]楊來(lái)科，張?jiān)?基于環(huán)境要素的“污染天堂假說(shuō)”理論和實(shí)證研究——中國(guó)行業(yè)CO2排放測(cè)算和比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（4）：90-97.

[15]彭水軍，劉安平.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)：基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，33（5）：140-160.

[16]黃永明.中國(guó)貿(mào)易隱含污染轉(zhuǎn)移研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（10）：112-120.

[17]劉艷紅，郭朝先.從貿(mào)易隱含流角度看中國(guó)節(jié)能減排特殊地位[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-01-30（4）.

[18]WANG Z， WEI S J， YU X， et al. Characterizing global and regional manufacturing value chains： stable and evolving features[J]. SSRN electronic journal， 2017. DOI： 10.2139/ssrn.2992620.

[19]韋韜，彭水軍.基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的國(guó)際貿(mào)易隱含能源及碳排放轉(zhuǎn)移研究[J].資源科學(xué)，2017，39（1）：94-104.

[20] 劉芳，郭朝先.中國(guó)隱含能源國(guó)際流動(dòng)規(guī)模測(cè)算與流向分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018（25）：14-24.

AbstractThis paper discusses the embodied energy consumption of the global and major economies by constructing an energy multiregion inputoutput model based on the World InputOutput Table data published by WIOD， and focuses on the decomposition of embodied energy consumption according to the different causes of the three major international trade patterns. It also involves an analysis of the embodied energy transfer in Chinas foreign trade. The article decomposes a countrys total embodied energy consumption into two parts： one is the embodied energy consumption caused by domestic economic activities; the other is the embodied energy consumption caused by international trade activities， and the latter is divided into three parts related to different trade modes， such as product trade， intermediate trade， and global value chain （GVC） trade， and GVC traderelated items are further broken down into two subcategories according to whether they are eventually transferred to the original country. We find that： First， in the global world， embodied energy consumption caused by the international trade accounts for 23% of the total， and the intermediate product trade model accounts for nearly half of the total， about 11%， while the GVC trade model share presents characteristics of ‘small scale but fast growth. Second， the structure of embodied energy consumption in various countries is diversified according to different trade patterns， due to the fact that countries have different positions in the global production division system. From the export side， China， France and Germany mainly adopt the final product trade model， while the other seven countries adopt the intermediate product trade model. From the import side， Russia mainly adopts the final product trade model， and the other nine countries mainly adopt the intermediate product trade model. Last， China is a net exporter of hidden energy， especially exporting more embodied energy to developed countries， but in fact it just plays the role of ‘resource hub. With the deepening of global economic integration， accusing China of the ‘resource and environment threat theory is increasingly untenable.

Key wordsembodied energy; international trade; multiregion inputoutput model; global value chain