我國(guó)化工行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究

于雯婧 張藝?guó)Q 程雯萱 顧瑩

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，由此帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題日益激烈，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露受到各方的廣泛關(guān)注。本文以滬深兩市82家的化工行業(yè)上市公司作為研究樣本，針對(duì)環(huán)境信息披露內(nèi)容、披露模式、企業(yè)責(zé)任意識(shí)等方面進(jìn)行研究，分析我國(guó)化工行業(yè)在環(huán)境信息披露方面存在的問(wèn)題，并從政府監(jiān)管、法律法規(guī)、企業(yè)責(zé)任等方面提出合理建議，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì);信息披露;化工行業(yè);上市公司

目前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題日益突出，重污染企業(yè)受到各方的廣泛關(guān)注，社會(huì)各界更加重視企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露問(wèn)題。企業(yè)面對(duì)這些環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)將資源消耗和工業(yè)廢物的處理情況透明化，以便于公眾更加了解企業(yè)對(duì)這些環(huán)境問(wèn)題的處理情況。然而現(xiàn)實(shí)中化工等重污染行業(yè)企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在著眾多問(wèn)題，大多數(shù)企業(yè)不愿過(guò)多披露完整的環(huán)境信息，披露模式也不完善，企業(yè)缺乏環(huán)保意識(shí)和社會(huì)責(zé)任心。本文以上海證券交易所和深圳證券交易所化工行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)為例，揭露企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)問(wèn)題，為我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究提出建議。

一、我國(guó)化工行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題

化工行業(yè)是我國(guó)重污染行業(yè)之一，受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，特別是其對(duì)于環(huán)境污染問(wèn)題的影響。因此，其環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題尤為重要。

本文選取滬深兩市的82家化工行業(yè)上市公司為樣本，分析其2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表以及獨(dú)立報(bào)表相關(guān)環(huán)境事項(xiàng)披露情況，得出以下結(jié)論：

（一）我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容不全面

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)為了塑造良好的企業(yè)形象，更加傾向于公開(kāi)有利于經(jīng)營(yíng)發(fā)展的項(xiàng)目，政府環(huán)保撥款與補(bǔ)貼、已采取的環(huán)保措施、環(huán)保計(jì)劃以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目等在大多數(shù)企業(yè)中被提及，只有小部分企業(yè)提及有關(guān)排污費(fèi)、環(huán)保投資支出、廢物處理等信息披露情況。其中87.9%的企業(yè)對(duì)政府補(bǔ)助、撥款項(xiàng)目會(huì)進(jìn)行具體的披露，并且會(huì)列示出獲得政府補(bǔ)貼的環(huán)保工程或項(xiàng)目的具體金額。但諸如污染物排放情況、通過(guò)環(huán)境認(rèn)證的情況、環(huán)保支出等內(nèi)容不到30%的企業(yè)會(huì)進(jìn)行詳細(xì)解釋，尤其是極其重要的廢物依法處理處置情況，僅有18.3%的企業(yè)進(jìn)行披露。并且企業(yè)多是以文字性說(shuō)明的形式出現(xiàn)在年報(bào)中，并且未作全面分析工作，由此可以看出我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容并不全面。

（二）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的模式不完善

（見(jiàn)表1）

由此可知，企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露方面模式多樣。不同公司有不同的披露模式，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式連續(xù)三年沒(méi)有一家公司選擇，這也使得投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者很難了解到公司的環(huán)保情況和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露狀況，難以運(yùn)用已知信息做出決策。此外，環(huán)境會(huì)計(jì)信息大多出現(xiàn)在董事會(huì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表附注中，而對(duì)于獨(dú)立報(bào)告的披露模式則極少，連續(xù)三年只有一家公司進(jìn)行獨(dú)立報(bào)告披露。對(duì)重要事項(xiàng)披露的情況也并不完善，按照合理的披露制度披露的公司屈指可數(shù)。由于缺乏規(guī)范的披露模式，企業(yè)披露的信息沒(méi)有可比性，無(wú)法讓公眾了解到企業(yè)在環(huán)保方面的實(shí)際行動(dòng)與具體措施。

（三）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露法律法規(guī)不健全

截至目前，企業(yè)在環(huán)境信息披露的問(wèn)題上并非自愿。雖然我國(guó)已經(jīng)制定了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，但是仍沒(méi)有從會(huì)計(jì)的角度做出明確的規(guī)定。并且這些法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定較少，有關(guān)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的內(nèi)容、模式、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等問(wèn)題沒(méi)有規(guī)范的說(shuō)明，導(dǎo)致企業(yè)在披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息時(shí)具有主觀性。

（四）企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀和環(huán)保意識(shí)的缺失

企業(yè)為了自身利益，在沒(méi)有強(qiáng)制性條件的約束下，往往不會(huì)主動(dòng)履行責(zé)任。大多數(shù)企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露為強(qiáng)制性披露，而并非自愿披露，并且過(guò)多披露定性信息并以正面信息為主，缺乏定量信息和負(fù)面信息披露，容易引起投資者和債權(quán)人對(duì)公司信息的誤解，不利于做出正確決策。

二、針對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的建議

（一）加強(qiáng)政府對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容的監(jiān)督

企業(yè)為了自身利潤(rùn)的最大化，會(huì)降低環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的透明度。因此，要加強(qiáng)政府會(huì)計(jì)管理部門和環(huán)境保護(hù)部門的監(jiān)督，對(duì)于不愿主動(dòng)披露的企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制性披露，并對(duì)披露內(nèi)容加以規(guī)范，鼓勵(lì)企業(yè)積極進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，企業(yè)高管要積極響應(yīng)政府號(hào)召，加強(qiáng)自身建設(shè)，促使企業(yè)全面披露完整的環(huán)境會(huì)計(jì)問(wèn)題。

（二）完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式

企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露形式，不僅僅只局限于有利于塑造公司形象的披露方式，可以增加財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告披露模式，通過(guò)對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行歸納分類，根據(jù)不同的類別設(shè)置對(duì)應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)科目，在資產(chǎn)負(fù)債表中進(jìn)行單獨(dú)列示。減少董事會(huì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露，多采用獨(dú)立報(bào)告模式，增加企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的可比性，便于利益相關(guān)者做出更加合理的決策判斷。

（三）建立健全相關(guān)法律法規(guī)和環(huán)境會(huì)計(jì)披露制度

化工行業(yè)等重污染企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容缺失、模式不完善、企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)短缺，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露法律法規(guī)不健全，這些問(wèn)題導(dǎo)致了我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露無(wú)法達(dá)到國(guó)際水平。歸其原因，我國(guó)對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究不及國(guó)際上起步早，程度深，有關(guān)方面的法律法規(guī)還不規(guī)范。因此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，健全相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)披露制度，做到有法可依，有法必依，減少環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范問(wèn)題。

（四）提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)和環(huán)境會(huì)計(jì)披露意識(shí)

要想在社會(huì)上鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，需要企業(yè)提升社會(huì)責(zé)任意識(shí)和環(huán)境披露意識(shí)，樹(shù)立正確的社會(huì)責(zé)任觀，增強(qiáng)對(duì)環(huán)境信息披露的主動(dòng)性，公司要加強(qiáng)培訓(xùn)，培養(yǎng)環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)用性人才。我國(guó)企業(yè)要不斷借鑒國(guó)外企業(yè)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的環(huán)境會(huì)計(jì)披露制度與披露模式，為我國(guó)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提供參考，促進(jìn)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系的建立。

參考文獻(xiàn)：

[1]Craig Deegan.Environmental disclosure and share price discussion about efforts to study this relationship.Accounting Forum，2004 （28）：87-97.

[2]Leigh Holland，Yee Boon Foo.Differences in environmental reporting practices in the UK and ?the US：the legal and regulatory context.The British Accounting review，2010 （35）：1-18.

[3]劉麗波.化工行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及對(duì)策田[J].會(huì)計(jì)之友，2012 （25）：32-34.

[4]翟春鳳，趙磊.我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，2007 （31）：40-42.

[5]趙麗萍，張欣，丁鵬艷.我國(guó)重污染行業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀與思考[J].環(huán)境保護(hù)，2008 （16）：25-28.

[6]龔蕾中，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的比較與借鑒[J].財(cái)會(huì)通訊，2010 （10）：141-142.

[7]劉冬榮，胡蓉試論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)，2011 （10）：3-4.

[8]鐘懷振.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平[J].財(cái)會(huì)通訊，2016 （3）：83-86.