徐巧巧,肖艷紅
慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一種慢性呼吸系統(tǒng)疾病,主要表現(xiàn)為氣流受限進行性發(fā)展[1-2]。COPD的發(fā)生、發(fā)展與呼吸系統(tǒng)疾病、有害顆粒、炎癥反應(yīng)、有害氣體等多種因素有關(guān)。機械通氣、解痙、抗感染、平喘等治療手段能暫時控制COPD的病情,對臨床癥狀具有一定改善作用,但是很多患者的生活質(zhì)量比較差[3-4]。且COPD的病程比較長,需要進行長期的治療,對于康復(fù)的要求比較高。相關(guān)研究表明COPD患者的呼吸肌功能狀態(tài)和患者的臨床癥狀顯著相關(guān),提升呼吸肌的活力,是COPD康復(fù)手段的根本要求[5-6]。當前COPD的肺康復(fù)在我國開展情況很不樂觀,主要在于傳統(tǒng)康復(fù)方法多為上下肢訓(xùn)練、縮唇呼吸、呼吸操等,患者的依從性差,導(dǎo)致康復(fù)效果不佳[7-8]。而大型肺康復(fù)器材較昂貴,需要場地也較大,很多患者難以承受。三球式呼吸訓(xùn)練器能通過積極緩慢地吸入空氣、降低呼吸頻率,有效預(yù)防肺不張和便于痰液排出;其也能增加潮氣量,充分擴張肺廊和肺泡,改善通氣/血流比值,提高肺泡的攝氧能力[9-11]。本研究探討了COPD穩(wěn)定期患者應(yīng)用三球式呼吸訓(xùn)練器進行肺康復(fù)訓(xùn)練的效果,報道如下。
表1 2組一般資料對比
注:根據(jù)FEV1/Pre%將肺功能分為4級(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ)
1.1 一般資料 2014年4月~2017年8月選擇在我院診治的COPD穩(wěn)定期患者78例為研究對象,納入標準:符合COPD的診斷標準[2];患者年齡40~80歲;得到本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準;患者具備交流能力,思維清晰,可正常理解量表內(nèi)容。排除標準:妊娠與哺乳期婦女;肝、腎功能不全患者;合并嚴重心腦血管疾病患者;免疫功能缺陷性疾病者;與本研究不配合者;長期臥床,生活完全不能自理患者。按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各39例,2組患者的年齡、肺功能分級、體重指數(shù)等比較差異無統(tǒng)計學(xué)差異。見表1。
1.2 方法 2組均給予常規(guī)藥物對癥支持治療,多索茶堿0.1g,2次/d;鹽酸丙卡特羅25μg,1次/d。治療3個月。對照組:在治療期間給予常規(guī)肺康復(fù),指導(dǎo)患者進行縮唇-鼓腮-腹式呼吸,教會患者正確使用情緒釋放或疏泄的方法。觀察組:在對照組康復(fù)的基礎(chǔ)上給予三球式呼吸訓(xùn)練器康復(fù),患者取坐位,背靠椅子上,將訓(xùn)練器(重慶博維生物技術(shù)有限公司,渝食藥監(jiān)械(準)字2014第1540079)垂直平放于眼同高的位置。在吸氣訓(xùn)練中,取出呼吸訓(xùn)練器,將連接軟管和外殼的接口、咬嘴連接?;颊吆∫ё炀鶆蛭鼩?,以使浮子逐漸升起并保持盡量長的時間,松開咬嘴呼氣;不斷重復(fù)上述操作,每次訓(xùn)練10~15min。在呼氣訓(xùn)練中,含住咬嘴均勻呼氣,并保持盡量長的時間,松開咬嘴吸氣,訓(xùn)練時間同吸氣訓(xùn)練。在訓(xùn)練前1周需在專業(yè)護理人員的指導(dǎo)下進行,后續(xù)訓(xùn)練在家人協(xié)助下完成,上傳訓(xùn)練視頻給護理人員。
1.3 評定標準 ①療效標準:臨床控制,肺部哮鳴音輕度者,臨床癥狀基本消失;顯效,肺部哮鳴音明顯減輕,臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn);有效,肺部哮鳴音減輕,癥狀好轉(zhuǎn);無效,未達到上述標準甚或惡化。顯效率=(臨床控制+顯效)/組內(nèi)總例數(shù)×100%[3,6]。②靜態(tài)肺功能檢查:SCHILLERCS-200E型簡易肺功能檢查儀器為購自德國耶格公司的MS-Diffusion型綜合肺功能儀,在治療前后進行用力呼氣量占用力肺活量比值(forced expiratory volume to forced pulmonary volume,F(xiàn)EV1/FVC)測定,重復(fù)測量3次,選擇最大一次作為結(jié)果。③心肺活動試驗:采用心肺功能測試儀進行測定,熱身后踏車,頻率為20~25W/min,轉(zhuǎn)速45~65r/min,直至無法再進行運動,記錄患者的最大攝氧量(Maximum oxygen uptake,VO2max)、最大功率。④生活質(zhì)量評定:在治療后以圣喬治呼吸問卷(St. George's respiratory questionnaire,SGRQ)對生活質(zhì)量進行調(diào)查評估,分為癥狀分、影響分、活動分等3個功能分,分數(shù)越低表示生活質(zhì)量越好。
2.1 臨床療效 治療3個月后,觀察組臨床控顯率顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 2組治療后臨床療效比較 例
與對照組比較,aP<0.05
2.2 肺功能 治療3個月后,2組的FEV1/FVC均顯著高于治療前(均P<0.05),且觀察組高于對照組(P<0.05)。見表3。
組別n治療前治療后觀察組3968.39±4.9284.02±4.27ab對照組3968.10±5.0274.99±5.14a
與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05
2.3 運動耐力 觀察組治療后的VO2max和最大功率均顯著高于治療前及對照組(均P<0.05),對照組治療前后比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見表4。
表4 2組治療前后運動耐力變化比較
與治療前及對照組治療后比較,aP<0.05
2.4 生活質(zhì)量評分 治療后,觀察組的SGRQ癥狀分、活動分、影響分與總分評分均顯著低于對照組(均P<0.05)。見表5。
表5 2組治療后SGRQ評分比較 分,
與對照組比較,aP<0.05
COPD是一種慢性反復(fù)發(fā)作、最后導(dǎo)致慢性致殘或者死亡的一種重要的呼吸系統(tǒng)疾病,已經(jīng)成為影響公共健康的重大問題[12]。病理學(xué)研究顯示COPD主要累及肺臟,也可引起全身的不良效應(yīng),不過具體的發(fā)病機制仍不十分清楚[13]?,F(xiàn)代研究認為COPD以氣道、肺血管、肺實質(zhì)的慢性炎癥為特征,在肺的不同部位有巨噬細胞增加,釋放多種炎性介質(zhì)破壞肺的結(jié)構(gòu)[14]。
COPD穩(wěn)定期患者的治療手段包括藥物治療和非藥物治療,治療要求是幫助恢復(fù)肺的呼吸功能,促進患者康復(fù)。但是單純治療很難扭轉(zhuǎn)COPD穩(wěn)定期患者肺功能的長期下降,難以達到綜合治療目的[15]。肺康復(fù)在COPD穩(wěn)定期治療中的效果和科學(xué)性已被證實,其貫穿于有癥狀COPD患者康復(fù)治療的全過程。目前傳統(tǒng)的肺康復(fù)方法包括呼吸肌訓(xùn)練、心理和行為干預(yù)、健康教育、運動訓(xùn)練等[16]。三球式呼吸訓(xùn)練器主要是對患者進行吸氣肌為主的訓(xùn)練,呼氣時配合縮唇呼吸,改善患者肺功能,提高患者的耐受性,且攜帶、操作方便,患者很容易掌握自行訓(xùn)練[17]。本研究結(jié)果表明三球式呼吸訓(xùn)練器的應(yīng)用能提高患者的治療效果,促進肺功能恢復(fù)正常。從機制上分析,三球式呼吸訓(xùn)練器能多方位實現(xiàn)對患者呼吸肌的訓(xùn)練,強化患者呼吸肌的功能[18],并且三球式呼吸訓(xùn)練器能使得患者的肌肉攝氧能力及利用能力提高,可以快速呼出產(chǎn)生的二氧化碳,有氧運動時間延長,從而改善肺功能[19]。
COPD患者主要存在的生理異常在于FEV1/FVC的持續(xù)下降,除了自身的呼吸紊亂,還伴隨有呼吸肌的功能障礙、周圍四肢肌的功能障礙、營養(yǎng)不良等[20]。特別是COPD穩(wěn)定期患者因呼吸道阻力相對較大,需消耗大量的氧量,肺彈性減少,對于肺康復(fù)的要求更高[21]。本研究顯示觀察組治療后的FEV1/FVC、VO2max和最大功率都顯著高于治療前與對照組,對照組治療前后無顯著變化。從機制上分析,根據(jù)三球式呼吸訓(xùn)練器的流速指示和容量設(shè)置,患者可以方便地把握吸氣速度和容量,使胸廓的前后徑和上下徑都增大,增加肺容量,從而提高運動耐力[22]。
本研究顯示治療后觀察組的SGRQ癥狀分、活動分、影響分與總分評分都顯著低于對照組,主要在于三球式呼吸訓(xùn)練器使患者建立有效的呼吸形式,有效降低了患者再次住院的風(fēng)險,可減少氣道的陷閉,減輕患者的氣短、呼吸困難等癥狀;并且在患者深吸氣時,患者可以依據(jù)球體的位置間距的指示得出產(chǎn)生的容積,讓患者患者親身體會吸氣量的增加,直觀地看到自身肺功能的變化,增強其康復(fù)的信心,從而提高患者的生活質(zhì)量[23]。不過本研究沒有從基礎(chǔ)與血液學(xué)方面探討動態(tài)康復(fù)訓(xùn)練為患者帶來益處的證據(jù),將在下一步進行深入分析。
綜上所述,COPD穩(wěn)定期患者應(yīng)用三球式呼吸訓(xùn)練器進行肺康復(fù)訓(xùn)練可以改善患者肺功能與運動耐力,提高治療效果,促進生活質(zhì)量的改善,有很好的應(yīng)用價值。