韓 靜

近些年，隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展和資本的不斷投入，傳媒業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化。數(shù)字技術(shù)以比特為單位，打破了傳統(tǒng)媒體之間涇渭分明的界限，信息在各種介質(zhì)之間自由流通，為媒體融合提供了技術(shù)基礎(chǔ)。用戶因可隨時(shí)隨地收取信息，不受固定場(chǎng)所限制等優(yōu)勢(shì)，手機(jī)、便攜式筆記本和其他移動(dòng)接受端所占比重越來(lái)越大，微博、微信等新興媒體平臺(tái)蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)紙媒則江河日下、日漸式微。2014-2015年中央出臺(tái)了《關(guān)于推動(dòng)新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)意見》（新廣發(fā)〔2014〕 52 號(hào)）與《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》（新廣發(fā)〔2015〕 22 號(hào)）兩大重頭文件，極大地推動(dòng)我國(guó)傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)融合發(fā)展關(guān)鍵在融為一體、合而為一，要盡快從相加階段邁向相融階段，著力打造一批新型主流媒體。①參見《融合發(fā)展：從相“加”到相“融”》，http://www.sxrb.com/sxxww/zthj/xmtdt/7109477.shtml，人民網(wǎng)，2017年10月16日訪問。國(guó)家提出的融合發(fā)展戰(zhàn)略，為傳統(tǒng)紙媒指明了發(fā)展的方向。同年，教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局也發(fā)布了《教育部 國(guó)家新聞出版廣電總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)高校出版工作的意見》，鼓勵(lì)高校出版單位以先進(jìn)技術(shù)為支撐，以內(nèi)容建設(shè)為根本，努力實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)出版與新興出版優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、一體發(fā)展。②參見《教育部 國(guó)家新聞出版廣電總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)高校出版工作的意見》，http://www.moe.gov.cn/srcsite/A13/s7061/201802/t20180208_327146.html，教育部網(wǎng)，2017年2月11訪問。作為傳統(tǒng)媒體的高校學(xué)報(bào)，積極參與數(shù)字化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)與新興出版的融合發(fā)展。

一、高校學(xué)報(bào)數(shù)字化建設(shè)的路徑

以高校學(xué)報(bào)為主體的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化建設(shè)，始于1999年的清華大學(xué)、清華同方發(fā)起的中國(guó)知網(wǎng)的成立。經(jīng)過近20年的不斷創(chuàng)新服務(wù)，中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)成為作者和讀者不可或缺的學(xué)術(shù)資源云數(shù)據(jù)庫(kù)。2009年微博興起并大熱，成為全世界最熱門的產(chǎn)品。2011年微信測(cè)試版出現(xiàn)，到2018年初，騰訊財(cái)報(bào)第一季顯示，微信用戶數(shù)突破10億，達(dá)到10.4①參見《2018微信用戶數(shù)量首次破10億》，https://www.xiaokeduo.com/news/6008.html,銷客多網(wǎng)，2018年5月21日訪問。億，微信不可避免地成為了“現(xiàn)象級(jí)”網(wǎng)絡(luò)社交產(chǎn)品。媒體融合的形式也從“刊網(wǎng)相融”“報(bào)網(wǎng)相融”發(fā)展到“兩微一端”，學(xué)報(bào)等學(xué)術(shù)期刊紛紛進(jìn)駐微博微信，把“兩微一端”作為了數(shù)字化建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)配備。

（一）學(xué)報(bào)運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)為代表的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的數(shù)字建設(shè)

中國(guó)知網(wǎng)擁有自主開發(fā)并具有國(guó)際領(lǐng)先水平的數(shù)字圖書館技術(shù)，經(jīng)過多年的努力，已經(jīng)成為世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”，是為全社會(huì)知識(shí)資源高效共享提供最豐富的知識(shí)信息資源和最有效的知識(shí)傳播與數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺(tái)②參見《中國(guó)知網(wǎng)》，https://baike.so.com/doc/2971200-3134255.html，百度百科網(wǎng)，2018年8月10日訪問。，目前也是學(xué)術(shù)APP客戶端的主要資源。此外，萬(wàn)方、維普、龍?jiān)匆捕际峭|(zhì)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。中國(guó)知網(wǎng)不斷創(chuàng)新服務(wù)，在國(guó)家新聞出版總署的支持下， 2010年，在國(guó)內(nèi)率先開發(fā)并啟動(dòng)了“學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)”，這種全新的出版方式，解決了作者發(fā)表文章時(shí)滯的問題。中國(guó)知網(wǎng)還用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的模式，開展了與各期刊的深度融合。時(shí)至今日，已經(jīng)有868種期刊擁有了網(wǎng)絡(luò)首發(fā)期刊。當(dāng)然，目前也有不少編輯部基于政策、資金、人力等多重因素限制，還沒有嘗試運(yùn)用這些新方式。學(xué)報(bào)等學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)傳播先進(jìn)科技文化、引領(lǐng)學(xué)術(shù)方向、培養(yǎng)高水平創(chuàng)新人才、促進(jìn)人類文明進(jìn)步的重要使命，并在國(guó)際上體現(xiàn)著國(guó)家科技文化軟實(shí)力建設(shè)水平。中國(guó)知網(wǎng)還與包括學(xué)報(bào)協(xié)會(huì)在內(nèi)的各種學(xué)術(shù)期刊協(xié)會(huì)一起展開研討，提出“深度融合、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、沖刺一流、引領(lǐng)創(chuàng)新”目標(biāo)，不斷探討我國(guó)學(xué)術(shù)期刊面向未來(lái)轉(zhuǎn)型發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的新途徑。

（二）學(xué)報(bào)運(yùn)用微博和微信平臺(tái)進(jìn)行的數(shù)字建設(shè)

新型社交媒體微博、微信的出現(xiàn)成為了學(xué)報(bào)數(shù)字化建設(shè)的新路徑。相較于中國(guó)知網(wǎng)類的數(shù)據(jù)平臺(tái)，“兩微”無(wú)疑具有更大的自主性。微博的模式是“互動(dòng)聊天”，把日常的社交模式搬到網(wǎng)絡(luò)上，就學(xué)報(bào)而言，可以作為宣傳和與作者展開實(shí)時(shí)互動(dòng)的新工具。但微博對(duì)于學(xué)報(bào)的局限性也顯而易見，微博的核心宗旨是“隨時(shí)隨地發(fā)現(xiàn)新鮮事”，講求的是“短”“新”“快”，熱點(diǎn)問題一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)，大眾的關(guān)注度也不停地快速改變，而學(xué)術(shù)期刊講求的是深度解讀、理性思考，需要關(guān)注熱點(diǎn)但并不都是熱點(diǎn)，而且不是所有專業(yè)問題都能和需要得到大眾的理解，一些非熱點(diǎn)甚至是偏僻的專業(yè)問題也同樣需要學(xué)者們的熱切關(guān)注。所以雖然有很多學(xué)術(shù)期刊加入微博，時(shí)間一長(zhǎng)，有很多成為了僵尸微博，即使是實(shí)力雄厚的刊物，所擁有的粉絲數(shù)量并不高，互動(dòng)性并不強(qiáng)，這不僅是資本、體制和人才等的限制，也是微博“短”“新”“快”和學(xué)術(shù)期刊“理性”“專業(yè)”“小眾”本身的性質(zhì)所決定的。微信與微博相比，與學(xué)術(shù)期刊契合很多，微信是2011年繼微博之后興起的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)。微信里的公眾號(hào)，編輯流程與傳統(tǒng)期刊基本相同，不同的只是載體。微信能夠規(guī)劃?rùn)谀?、?nèi)容推送、多樣化互動(dòng)。學(xué)術(shù)期刊開通微信公眾號(hào)后，不僅可以與作者、讀者實(shí)時(shí)互動(dòng)交流，而且能進(jìn)行學(xué)術(shù)圈子內(nèi)的專業(yè)內(nèi)容推送，更能滿足學(xué)術(shù)期刊編者以及讀者的需求。

二、高校學(xué)報(bào)數(shù)字化發(fā)展中的法律問題

曾被喻為“象牙塔”的高校，在互聯(lián)網(wǎng)問世之前，學(xué)報(bào)的編輯流程包括傳播發(fā)行也集中在“象牙塔”之內(nèi)。學(xué)報(bào)數(shù)字化建設(shè)最初起步的動(dòng)力并不是自身迫切改變的需要，而是知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等外力的推動(dòng)。當(dāng)然，科技進(jìn)步的力量是不可阻擋的，高校學(xué)報(bào)被數(shù)字技術(shù)發(fā)展的滾滾洪流裹挾著從以前的“象牙塔”走出來(lái)，參與數(shù)字化，參與融合發(fā)展，開始面對(duì)日漸增多的新挑戰(zhàn)，當(dāng)然這也是學(xué)報(bào)發(fā)展的歷史新機(jī)遇。在高校學(xué)報(bào)的數(shù)字化建設(shè)過程中，不僅要解決技術(shù)、資金、政策、人才的問題，還需要著作權(quán)的法律保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)著作權(quán)的法律有《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等及相關(guān)條例，這些年傳統(tǒng)媒體不斷解構(gòu)，新興媒體不斷涌現(xiàn)，許多新問題現(xiàn)行法律已無(wú)法有效解決，法律保護(hù)的瓶頸也必然會(huì)阻礙學(xué)報(bào)的發(fā)展。

（一）學(xué)報(bào)運(yùn)用知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)存在的法律問題

中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)給作者與讀者帶來(lái)了極大便利——方便閱讀、方便查找學(xué)術(shù)資料、縮短學(xué)術(shù)成果的出版與發(fā)行周期，也讓學(xué)報(bào)編輯部成為了純粹的“內(nèi)容提供商”，在數(shù)字化的道路上缺乏自主性。學(xué)報(bào)通過中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)化建設(shè)，首先受到影響的就是學(xué)報(bào)的匯編權(quán)?！吨鳈?quán)法》第16條規(guī)定了匯編權(quán)，“對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有?！倍W(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)的版面設(shè)計(jì)，雖然方便了讀者的檢索與下載，但每個(gè)刊物的整體性都被割裂分解，形成了千刊一面的局面，編排的獨(dú)創(chuàng)性無(wú)法顯現(xiàn)，大大弱化了讀者對(duì)刊物的整體印象。其次就是作者的授權(quán)問題。作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一項(xiàng)受到法律保護(hù)的權(quán)利。期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)要進(jìn)行文章的網(wǎng)絡(luò)傳播，必須獲得作者的授權(quán)。數(shù)據(jù)庫(kù)通過與期刊簽訂協(xié)議，把侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了期刊編輯部；而編輯部則大多發(fā)表“用稿聲明”，以此實(shí)現(xiàn)作者授權(quán)的目的，聲明里基本有“凡向本刊投稿，一經(jīng)采用視為作者同意編輯部使用作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”之類的句子。但這種聲明是否有效是有爭(zhēng)議的。有文章認(rèn)為，聲明違反自愿原則，作者在與編輯部的關(guān)系中屬于弱勢(shì)，很難說是出于自愿，而且聲明后編輯部權(quán)利增加，作者的權(quán)利減少，聲明是不公平的合同條款，根據(jù)合同法應(yīng)屬于無(wú)效的霸王條款。①參見朱鴻軍：《融時(shí)代學(xué)術(shù)期刊版權(quán)的侵權(quán)情形、法律爭(zhēng)議與新秩序》，《傳媒》2017年第9期。如果無(wú)效成立，編輯部將面臨巨大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。最后是學(xué)報(bào)編輯部的經(jīng)濟(jì)收益與作者報(bào)酬的獲得權(quán)。學(xué)報(bào)的形成及發(fā)展，始終是以建設(shè)繁榮的學(xué)術(shù)環(huán)境、促進(jìn)各個(gè)學(xué)科發(fā)展、獲取良好的社會(huì)效益以及推進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步為終極目標(biāo)的。社會(huì)效益第一、社會(huì)價(jià)值優(yōu)先的經(jīng)營(yíng)理念始終貫穿在學(xué)報(bào)的各項(xiàng)規(guī)章制度和日常工作中。雖然，學(xué)報(bào)有著穩(wěn)定的國(guó)家財(cái)政資金投入來(lái)源，經(jīng)濟(jì)效益并不放在重點(diǎn)考慮的范疇，但并不能說這是一個(gè)可以忽略的問題。而知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普和龍?jiān)吹染W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的商業(yè)出版機(jī)構(gòu)。編輯部前期承擔(dān)了選題、策劃、組稿、排版、校對(duì)等一系列的工作，但每年“全國(guó)數(shù)千期刊近萬(wàn)編輯的勞動(dòng)和財(cái)政幾十億的人員經(jīng)費(fèi)投入產(chǎn)生的收益幾乎全部外溢，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行收益卻主要被網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)獲得?！雹谮w楓岳：《論網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字出版背景下的學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量的計(jì)算問題》，《河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第9期。高校獲得數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)還要另外高價(jià)出資購(gòu)買，這已經(jīng)成為不少高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的沉重負(fù)擔(dān)。同時(shí)，作者的獲得報(bào)酬權(quán)也是容易被忽視的。學(xué)報(bào)編輯部按照國(guó)家規(guī)定給作者支付稿酬，有條件的編輯部根據(jù)稿件的質(zhì)量給優(yōu)秀的文章優(yōu)稿優(yōu)酬。但數(shù)據(jù)庫(kù)商業(yè)下載所獲得的收入能夠給予作者的報(bào)酬可以說幾乎為零。知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)在學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化建設(shè)中作出了巨大貢獻(xiàn)，只是根據(jù)著作權(quán)法的利益均衡理念和原則，這種投入與產(chǎn)出的明顯不對(duì)等，是否有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)的繁榮發(fā)展，是否符合有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，是值得我們深思的。

（二）學(xué)報(bào)開通微博、微信存在的法律問題

“兩微一端”是很多學(xué)報(bào)的標(biāo)配，學(xué)報(bào)微博的開通對(duì)宣傳學(xué)報(bào)、提升學(xué)報(bào)的品牌知名度和影響力取到了良好的作用。微博是一個(gè)完全開放的社交空間，用戶性質(zhì)復(fù)雜，學(xué)報(bào)的載體由紙質(zhì)向網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，原來(lái)平衡的法律關(guān)系必然發(fā)生變化，需要面對(duì)隨時(shí)可能發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)法律風(fēng)險(xiǎn)，主要集中在著作權(quán)法規(guī)定的作者的著作權(quán)利容易被侵害方面。享有著作權(quán)是受到法律保護(hù)的基礎(chǔ)，140字的微博內(nèi)容雖然短小，但仍具有獨(dú)創(chuàng)性，享有著作權(quán)：“如果體現(xiàn)了本人的判斷標(biāo)準(zhǔn)及選擇，或者說有‘個(gè)人的特征’，即滿足了獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。”①鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2003年版，第373頁(yè)?！吨鳈?quán)法》第2條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)?！睂W(xué)報(bào)微博屬于法人或其他組織主體，發(fā)表的具有創(chuàng)新思想的內(nèi)容無(wú)疑具有著作權(quán)，享有署名權(quán)、匯編權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等4種人身權(quán)利和13種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。微博的理念在于分享，復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)是當(dāng)然的行為，但是法律風(fēng)險(xiǎn)也來(lái)源于方便快捷的復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)中，學(xué)報(bào)的用戶在復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)中如果忽視對(duì)學(xué)報(bào)類法人或組織等主體的權(quán)利保護(hù)，必然侵害學(xué)報(bào)的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)等權(quán)利。如用戶復(fù)制學(xué)報(bào)的作品發(fā)到自己的微博，不經(jīng)學(xué)報(bào)同意，不注明出處，不作任何改動(dòng)；同樣的內(nèi)容被很多用戶復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)后，我們就很難再找到學(xué)報(bào)這一原創(chuàng)作者。又或者用戶出于學(xué)習(xí)、研究、交流的目的，分享自己喜歡的作品，符合《著作權(quán)法》第22條合理使用的范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，但社會(huì)化的媒體一旦發(fā)生裂變式的傳播，將給學(xué)報(bào)造成很大的損害，特別如果這些行為的背后有商業(yè)機(jī)構(gòu)的操控，要是把學(xué)報(bào)的作品轉(zhuǎn)化為商業(yè)上的收益，將大大侵犯學(xué)報(bào)的合法權(quán)利特別是經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然，學(xué)報(bào)微博上發(fā)表的學(xué)術(shù)作品不容易發(fā)生裂變式、爆炸式的傳播，但并不排除這些合法權(quán)利受到侵害的可能性。反過來(lái)，如果學(xué)報(bào)復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)其他用戶的內(nèi)容、不注意其它用戶權(quán)利的保護(hù)，也會(huì)侵犯其他用戶的合法權(quán)益。再者，《著作權(quán)法》第22條第1項(xiàng)“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他們已經(jīng)發(fā)表的作品”，在微博環(huán)境的輕易復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)中，很容易演變成為全社會(huì)成員為學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用他人的作品，原本清晰的法律界限就變得模糊，會(huì)大大損害學(xué)報(bào)的權(quán)益。

微信轉(zhuǎn)發(fā)中遇到的法律問題與微博基本相同，但兩者的傳播機(jī)制不盡相同。微博的直接轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)自動(dòng)包含原創(chuàng)作者的信息。而出于隱私保護(hù)的設(shè)計(jì)考慮，微信朋友圈發(fā)布的圖片無(wú)法直接轉(zhuǎn)發(fā)，或者僅能向特定對(duì)象轉(zhuǎn)發(fā)，或者需要下載到本地儲(chǔ)存，再進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，不會(huì)包含原創(chuàng)作者的信息，為日后的可能侵權(quán)埋下了隱患。微信從早期的“強(qiáng)鏈接關(guān)系網(wǎng)”的設(shè)計(jì)到現(xiàn)在發(fā)展成了一個(gè)“現(xiàn)象級(jí)”的社會(huì)產(chǎn)品，其傳播的渠道是多重的，有點(diǎn)到點(diǎn)（個(gè)人到個(gè)人）、點(diǎn)到面（個(gè)人到微信群和個(gè)人到朋友圈）、面到面（從公眾平臺(tái)通過個(gè)人再到朋友圈、微信群）等多種②參見王維嘉：《微信中的侵權(quán)問題與版權(quán)保護(hù)研究》，南京大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。，不同的渠道侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的大小也不同。在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播渠道里，如果是原創(chuàng)作者對(duì)本人作品的轉(zhuǎn)發(fā)，自然不會(huì)有侵權(quán)問題，但如果轉(zhuǎn)發(fā)者隱瞞作品的出處，或者抄襲、改編，甚至署上自己的姓名、把原創(chuàng)作者的作品占為己有，必然侵害了原創(chuàng)作者的署名權(quán)以及復(fù)制權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)對(duì)傳播影響小，危害性不大，但點(diǎn)對(duì)點(diǎn)經(jīng)過二次傳播或者多次傳播，特別點(diǎn)對(duì)點(diǎn)還會(huì)發(fā)展成為點(diǎn)對(duì)面、面對(duì)面的傳播，危害自然不小。現(xiàn)在微信用戶達(dá)10億以上，微信公眾號(hào)用戶已到數(shù)百萬(wàn)級(jí)以上，一旦侵權(quán)，造成的危害難以估計(jì)。學(xué)報(bào)開通微信公眾號(hào)，享受微信帶來(lái)的編撰便利的同時(shí)，也容易成為侵權(quán)者或被侵權(quán)者。比如學(xué)報(bào)發(fā)表的作品以文字為主，但其公眾號(hào)版面需要配以圖片，而這些圖片如果僅是通過“拿來(lái)”就用，不注明出處，那自然侵害了圖片作者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也會(huì)損害學(xué)報(bào)的聲譽(yù)。

隨著微信影響力的增大，微信公眾號(hào)成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)，大大小小的侵權(quán)案層出不窮。2015年，新華社連發(fā)3篇文章直斥微信侵權(quán)現(xiàn)象①參見《1人原創(chuàng)，99人抄襲，緣只為抄成“大號(hào)”掙鈔票？》http://news.xinhuanet.com/2015-02/c_1114206565.htm；《面對(duì)“李鬼”，只能一聲嘆息》，http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-02/c_1114206673.htm；《微信，你真的拿“抄襲”沒辦法？》，http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-02/01/c_1114206734.htm，新華網(wǎng)，2018年9月10日訪問。，《人民日?qǐng)?bào)》隨后發(fā)表時(shí)評(píng)《別讓“抄襲風(fēng)”毀了微信平臺(tái)》②參見《別讓“抄襲風(fēng)”毀了微信平臺(tái)》，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-02/03/c_127453058.htm，新華網(wǎng)，2018年9月10日訪問。，將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特別微信侵權(quán)的危害引入了大眾的視線。事實(shí)上，從互聯(lián)網(wǎng)興起開始，作品內(nèi)容與傳播介質(zhì)的分離造成的侵權(quán)問題就在困擾著原創(chuàng)作者以及數(shù)字平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商。早期如2008年482名碩士博士訴萬(wàn)方侵權(quán)案③參見何春中：《482名碩士博士學(xué)位論文著作權(quán)侵權(quán)案開庭》，《中國(guó)青年報(bào)》2008年9月23日。，2009年湖南師范大學(xué)副教授魏劍美訴龍?jiān)雌诳W(wǎng)案④參見《龍?jiān)雌诳W(wǎng)遭遇11年來(lái)首個(gè)版權(quán)官司終敗訴 拒履行判決》，http://news.xinhuanet.com/legal/2010/06/10/c12205482.5.htm,新華網(wǎng)，2018年6月10日訪問。，2011年慕容雪村、賈平凹、韓寒等50位作家掀起“百度文庫(kù)侵權(quán)門”事件⑤參見《百度侵權(quán)門》，https://baike.so.com/doc/5786993-5999779.html,百度百科網(wǎng)，2011-03-15.，2014年“中國(guó)知網(wǎng)”遭遇論文侵權(quán)訴訟案等都引起了不小的轟動(dòng)⑥參見《“中國(guó)知網(wǎng)”遭遇論文侵權(quán)訴訟》，https://www.aliyun.com/zixun/content/2_6_368111.html，阿里云網(wǎng)，2018年6月11日訪問。。網(wǎng)絡(luò)熱熱鬧鬧糾紛不斷，現(xiàn)行法律卻似乎束手束腳，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高成為受侵權(quán)者們的最大痛點(diǎn)。學(xué)報(bào)雖然不在侵權(quán)熱點(diǎn)的中心，但侵權(quán)與被侵權(quán)的困擾也在阻礙著學(xué)報(bào)的發(fā)展。

三、加強(qiáng)學(xué)報(bào)數(shù)字發(fā)展的建議

“變化”是融媒時(shí)代的顯著特征，各種新興媒體不斷出現(xiàn)，改變著信息傳播方式的同時(shí)，也讓社會(huì)發(fā)生了方方面面的變化。但萬(wàn)變不離其宗，學(xué)報(bào)要在數(shù)字時(shí)代占有一席之地，仍然需要繼續(xù)秉承深度、理性、專業(yè)的“內(nèi)容為王”生存法則。同時(shí)，學(xué)報(bào)的數(shù)字發(fā)展離不開法律的保護(hù)。只有法律的保護(hù)才能讓學(xué)報(bào)的數(shù)字發(fā)展于法有據(jù)，才能克服發(fā)展中的各種困難障礙，才能推動(dòng)學(xué)報(bào)傳統(tǒng)與新興的深度融合。

（一）“內(nèi)容為王”仍然是學(xué)報(bào)數(shù)字發(fā)展的核心要素

經(jīng)過幾年的發(fā)展，數(shù)字出版在經(jīng)歷了“技術(shù)為王”“平臺(tái)為王”“渠道為王”“點(diǎn)擊為王”“流量為王”的喧囂和熱鬧之后，又回歸到了“內(nèi)容為王”的時(shí)代。⑦參見《2017-2018中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》，《印刷雜志》2018年第9期?！皟?nèi)容為王”是出版業(yè)者促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。高校學(xué)報(bào)是高校意識(shí)形態(tài)的重要組成部分，出版高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，堅(jiān)守“內(nèi)容為王”始終是學(xué)報(bào)存在和發(fā)展的最終依托和根本所在。學(xué)報(bào)可以根據(jù)本校的突出優(yōu)勢(shì)，著重打造一兩個(gè)特色欄目，并可采取長(zhǎng)期性與動(dòng)態(tài)性并存的原則，主動(dòng)組稿，并優(yōu)稿優(yōu)酬。好稿件多了，自然會(huì)形成馬太效應(yīng)，吸引更多的優(yōu)秀作者投稿，形成良性循環(huán)，逐步形成自己的風(fēng)格和品牌，促進(jìn)學(xué)報(bào)的可持續(xù)性發(fā)展。同時(shí)，隨著媒體融合的不斷深入，學(xué)報(bào)更需要全能型、復(fù)合型的人才。學(xué)報(bào)編輯工作人員需要靜下心來(lái)，苦練基本功，提高自身的編輯素養(yǎng)，包括高度敏銳的政治素養(yǎng)、與學(xué)科發(fā)展齊頭并進(jìn)的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、與數(shù)字時(shí)代相適應(yīng)的信息技術(shù)素養(yǎng)以及能夠全方位整合的綜合素養(yǎng)等。編輯良好的素養(yǎng)為學(xué)報(bào)的數(shù)字化發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）加強(qiáng)學(xué)報(bào)的版權(quán)保護(hù)

1.從立法層面，要加快《著作權(quán)法》的修改。我國(guó)《著作權(quán)法》于1990年實(shí)施，2001年第一次修訂，2010年第二次修訂，2011年已經(jīng)啟動(dòng)的第三次修改卻停滯不前。保護(hù)私權(quán)、利益均衡是著作權(quán)法的核心和基礎(chǔ)，然而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展瞬息萬(wàn)變，各種主體的利益博弈使得《著作權(quán)法》的修訂難以很快完成，而修訂方案遲遲不能更新出臺(tái)又增加了著作權(quán)保護(hù)的難度?！吨鳈?quán)法》需要在充分考慮新媒體應(yīng)用特性的前提下進(jìn)行改革，修改那些亟待修正、補(bǔ)全、明晰的條款，給各方主體提供最大的法律支持。2017年8月28日，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王晨在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上做了全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》實(shí)施情況的報(bào)告，其中即明確提出 “積極推進(jìn)著作權(quán)法修改工作，盡快形成較為完善的法律草案提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議”。①參見熊琦：《中國(guó)著作權(quán)立法中的創(chuàng)新》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2018年第7期。也就是說，《著作權(quán)法》第三次修改案已經(jīng)列入全國(guó)人大常委會(huì)的立法計(jì)劃之中。順應(yīng)期刊界的訴求，《著作權(quán)法（修改草案送審稿）》第48條規(guī)定，“報(bào)刊社對(duì)其刊登的作品根據(jù)作者的授權(quán)享有專有出版權(quán)”，如果此條能夠通過，說明期刊社在將來(lái)有望享有專有出版權(quán)，而這是現(xiàn)行著作權(quán)法沒有明確規(guī)定的。學(xué)報(bào)需要根據(jù)《著作權(quán)法》的第三次修改，改變自己的版權(quán)策略，實(shí)現(xiàn)三者之間的利益平衡。

2.從執(zhí)法和守法層面，要積極行使法律權(quán)利和履行法律義務(wù)。當(dāng)前，我國(guó)著作權(quán)保護(hù)所面臨最嚴(yán)峻的問題不是立法不足而是執(zhí)法不嚴(yán)。受侵權(quán)者維權(quán)成本高昂，致使很多受侵權(quán)者放棄維權(quán)，法律形同虛設(shè)。國(guó)家也意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)精神，2014年底，北京、上海、廣州3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后成立，其中上海、廣州的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還承擔(dān)一定跨區(qū)管轄的職能，為“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制”作出了積極的探索。黨的十九大也繼續(xù)鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。學(xué)報(bào)積極參與網(wǎng)絡(luò)各種新興媒體的運(yùn)作，合法權(quán)益也容易被侵害，要及時(shí)拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)學(xué)報(bào)也需要積極履行法律義務(wù)。如上述482名碩士博士訴萬(wàn)方侵權(quán)案，湖南師范大學(xué)副教授魏劍美訴龍?jiān)雌诳W(wǎng)案以及“中國(guó)知網(wǎng)”遭遇論文侵權(quán)訴訟案，期刊雖然不是侵權(quán)主體，但也有一定程度的相關(guān)性。在現(xiàn)有的法律框架下，學(xué)報(bào)需要與作者積極溝通，取得作者的授權(quán)，積極履行法律義務(wù)，避免可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

3.從法律意識(shí)層面，加強(qiáng)學(xué)報(bào)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。學(xué)報(bào)從“象牙塔”走出來(lái)，成為民事關(guān)系的主體，參與社會(huì)上的民事法律活動(dòng)，始終需要著作權(quán)法、民法及相關(guān)法律的保護(hù)。學(xué)報(bào)在運(yùn)用數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)過程中，投入與產(chǎn)出明顯不對(duì)等，不符合民事關(guān)系中的平等關(guān)系，不利于學(xué)報(bào)的發(fā)展。學(xué)報(bào)與數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商性質(zhì)不同，學(xué)報(bào)是國(guó)家事業(yè)單位高校的下屬非獨(dú)立核算的部門，由國(guó)家財(cái)政出資，以發(fā)表高校成果，推進(jìn)各學(xué)科學(xué)術(shù)發(fā)展最終推進(jìn)人類發(fā)展為目標(biāo)，具有公益性，為國(guó)家科學(xué)發(fā)展做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商則多是商業(yè)機(jī)構(gòu)，僅通過簽訂合同就獲取學(xué)報(bào)以及其他學(xué)術(shù)刊物的學(xué)術(shù)成果形成數(shù)據(jù)庫(kù)，從而獲得巨大的商業(yè)收益。當(dāng)然，學(xué)報(bào)與數(shù)據(jù)庫(kù)在推進(jìn)學(xué)術(shù)研究、參與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的作用都是不可替代的，數(shù)據(jù)庫(kù)通過優(yōu)先出版、網(wǎng)絡(luò)期刊等加深與學(xué)報(bào)等學(xué)術(shù)期刊的合作。學(xué)報(bào)等學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該共同設(shè)立一個(gè)版權(quán)機(jī)構(gòu)，集中力量研究、設(shè)計(jì)一個(gè)切實(shí)可行的方案，與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商談判，爭(zhēng)取自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)雙贏。為抵制數(shù)據(jù)庫(kù)的商業(yè)行為，有學(xué)者提出了開放存取方式也即OA期刊，“開放存取是在學(xué)術(shù)期刊危機(jī)背景下出現(xiàn)的數(shù)字化的出版方式和全新的學(xué)術(shù)信息傳播模式，以學(xué)術(shù)信息自由傳播和免費(fèi)獲取為目標(biāo)”①焦海洋：《論開放存取與著作權(quán)保護(hù)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系》，《北方法學(xué)》2018年第4期。。我國(guó)正在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，這種模式有助于學(xué)術(shù)的自由傳播，但與著作權(quán)法保護(hù)私權(quán)的目標(biāo)是背道而馳的。也有學(xué)者深入研究開放存取模式，指出開放存取實(shí)際上是開啟了“作者付費(fèi)模式”，這種模式中，出版商仍然獲得巨額利潤(rùn)，國(guó)際上一些開放存取期刊甚至成為了中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)的主要流向地。②參見穆蘊(yùn)秋、江曉原：《科學(xué)出版烏托邦：從開放存取到掠奪性期刊（上）》，《讀書》2018年第8期。無(wú)論如何，這種新模式是需要我們思考和警惕的，采取怎樣的形式才會(huì)真正促進(jìn)我國(guó)科研的發(fā)展和我們國(guó)家創(chuàng)新型國(guó)家的建立，值得深入研究。

4.加強(qiáng)數(shù)字平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)。在法律上，數(shù)字平臺(tái)被準(zhǔn)確定義為“網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)者”。學(xué)報(bào)版權(quán)的保護(hù)，單靠學(xué)報(bào)本身的努力是不夠的，需要網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)者的主動(dòng)配合?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。”《信息網(wǎng)絡(luò)傳播要保護(hù)條例》《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》也對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作了進(jìn)一步的規(guī)定。2015年在新華社和《人民日?qǐng)?bào)》指出微信侵權(quán)的問題之后，騰訊公司微信迅速作出反應(yīng)，出臺(tái)了一系列措施，如公示抄襲行為處罰規(guī)則，給出了刪除、警告和不同程度的封號(hào)處罰規(guī)則；提出批量舉報(bào)功能，方便版權(quán)作者隨時(shí)舉報(bào)抄襲，并將侵權(quán)投訴的平臺(tái)擴(kuò)大到手機(jī)客戶端。2016年1月12日發(fā)布《2015微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》針對(duì)著作權(quán)的保護(hù)還創(chuàng)造性地推出“原創(chuàng)聲明功能”。③參見騰訊公司：《微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MDgwNzkzMw%3D%3D&idx=1&mid=409103810&sn=248ec53d7098b608e054d28b8be17436，微信公眾平臺(tái)，2018年1月11日訪問。2017年4月17日，騰訊公司又在上海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇上發(fā)布《騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》，全方位公開展示了QQ、QQ空間、微信、騰訊視頻、應(yīng)用寶、騰訊微云六大產(chǎn)品對(duì)涉及第三方的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的保護(hù)狀況，首次披露了騰訊在科研成果產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)上的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。騰訊“把扶持創(chuàng)新與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并重，協(xié)同億萬(wàn)用戶及合作伙伴共建健康生態(tài)”當(dāng)作目標(biāo)，是各類數(shù)字平臺(tái)的榜樣，也有效地維護(hù)了平臺(tái)生態(tài)健康，凈化了行業(yè)環(huán)境。