□趙妍

一、“公民新聞”的由來

（一）“公民新聞”產(chǎn)生的西方社會(huì)語境

“公民新聞”的產(chǎn)生和美國(guó)20世紀(jì)90年代由新聞媒體發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)新聞改革運(yùn)動(dòng)“公共新聞運(yùn)動(dòng)”密不可分。20世紀(jì)90年代，一部分有責(zé)任意識(shí)的美國(guó)媒體，針對(duì)1988年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，候選人之間相互攻殲，缺乏對(duì)實(shí)質(zhì)政策的辯論主張，美國(guó)公眾對(duì)政治與媒體普遍失望、報(bào)紙發(fā)行量下滑，美國(guó)公共生活衰退這一現(xiàn)狀，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)新聞改革。1990年，《華盛頓郵報(bào)》等報(bào)的一批著名記者開始呼吁媒體應(yīng)該報(bào)道與公共生活有關(guān)的新聞。部分地方報(bào)紙開始報(bào)業(yè)變革的嘗試，實(shí)施諸如“您的一票非常重要”計(jì)劃以及“市民計(jì)劃”等來呼吁公眾對(duì)于公共生活參與的熱情。1993年紐約大學(xué)的新聞學(xué)系主任杰·羅森和《維奇塔鷹報(bào)》的編輯把這場(chǎng)新聞改革正式稱為“公共新聞”運(yùn)動(dòng)。

到90年代末隨著Facebook、Twitter等社交平臺(tái)的興起，公共新聞與新媒體技術(shù)結(jié)合向著“參與式新聞”和“互動(dòng)新聞”發(fā)展。公共新聞從最初由媒體發(fā)動(dòng)公眾討論、尋求公共問題的解決方案的模式，進(jìn)入到普通公眾可以不依賴大眾媒體，自主發(fā)表觀點(diǎn)，形成輿論甚至組織，進(jìn)而影響媒體、影響公共事務(wù)決策的新階段，也就是進(jìn)入所謂的“公民新聞”時(shí)代。

（二）“公民新聞”網(wǎng)站的先驅(qū)

韓國(guó)“Ohmynews”網(wǎng)站是公民新聞網(wǎng)站的先驅(qū)，從2000年建立伊始，其網(wǎng)站創(chuàng)始人吳延浩就喊出了“人人是記者”的口號(hào)：“我們希望通過Ohmynews告別20世紀(jì)的新聞制度，結(jié)束那個(gè)只能通過主流、保守媒體了解新聞的時(shí)代。我們的理念就是讓每個(gè)人都能夠成為記者，我們把所有的一切都擺出來，讓人們自己去辨別真假。”吳延浩強(qiáng)調(diào)普通公眾對(duì)于新聞的參與。

美國(guó)公民新聞網(wǎng)站New West則用“未經(jīng)過濾”這個(gè)詞匯來形容公眾發(fā)布的信息，以區(qū)別經(jīng)由傳統(tǒng)媒體記者編輯把關(guān)的新聞。

（三）“公民新聞”產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)

“公民新聞”在英文中的翻譯是“CitizenJournalism”。從字面意思來解讀，“公民新聞”的實(shí)踐主體應(yīng)該是“公民”（Citizen），“公民”詞源為城市（City）?！肮瘛币辉~最早來源于古希臘雅典的城邦社會(huì)，廣大成年男子被稱為公民，構(gòu)成雅典城邦公共事務(wù)的參與主體，決定對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)或者對(duì)內(nèi)治理。

從西方“公民新聞”產(chǎn)生的社會(huì)語境出發(fā)，其產(chǎn)生是建立在民主政治的基礎(chǔ)之上，公民主動(dòng)并且自發(fā)地利用新媒體時(shí)代的技術(shù)手段傳播自己的所見所聞，表達(dá)自己的觀點(diǎn)主張。不僅鼓勵(lì)公民關(guān)心公共事務(wù)，采集、編輯及傳播新聞信息，而且也旨在鼓勵(lì)公民創(chuàng)建自己的媒介，從而打破傳統(tǒng)媒體壟斷新聞生產(chǎn)的局面。

二、“公民新聞”在中國(guó)的現(xiàn)狀分析

“公民新聞”中的內(nèi)容通常被稱作用戶生成內(nèi)容（User-generated content），包括在線調(diào)查、用戶評(píng)論、用戶討論、編讀互動(dòng)、讀者博客、自媒體等多種形式。雖然我國(guó)沒有類似“Ohmynews”的公民新聞網(wǎng)站，但是博客、論壇、微博、微信、QQ等平臺(tái)上發(fā)布信息的模式似乎類同于這類網(wǎng)站。

目前在我國(guó)，微信、微博、QQ成為最大的流量入口。我國(guó)公眾對(duì)于微信、新浪微博、QQ空間的使用情況值得關(guān)注。

（一）微信、微博、QQ使用現(xiàn)狀分析

1.微信、微博、QQ作為社交平臺(tái)被使用

根據(jù)CNNIC發(fā)布的《2016中國(guó)社交應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告》顯示，在社交應(yīng)用中，微信朋友圈、QQ空間、新浪微博使用率分別為85.6%、67.8%、37.1%，排在前三位?？梢?，在我國(guó)，微信、微博、QQ等用戶使用率最高，并且最有可能產(chǎn)生公民新聞的是社交平臺(tái)。

2.微博成為信息傳播的公共平臺(tái)

在使用目的方面，微信朋友圈主要是出于社交目的、與朋友聯(lián)絡(luò)感情而存在的；而微博更多以信息傳播的公共平臺(tái)被使用，用戶一方面在微博上獲取信新聞信息，另一方面通過文字、圖片、視頻等形式生產(chǎn)新聞。

（二）用戶主體是消費(fèi)者而非公民記者

根據(jù)《2016年我國(guó)社交應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告》顯示，在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)社交用戶中，具備中等教育程度的群體規(guī)模最大，初中、高中/中專/技校學(xué)歷的用戶占比分別為36.4%、27.4%，大學(xué)本科及以上學(xué)歷用戶占12.8%?？梢娢覈?guó)80%以上的社交用戶具備一定的文化修養(yǎng)，但是不可否認(rèn)的是，這些用戶基本上是不受新聞基本準(zhǔn)則指導(dǎo)和約束的普通人，并沒有經(jīng)過專業(yè)的新聞教育或者職業(yè)培訓(xùn)，發(fā)表的信息或者言論基本上都是基于日常生活的觀察或者思考。

三、我國(guó)“公民新聞”的困境

微博上的新聞按照發(fā)布主題通常分為三類：經(jīng)微博后臺(tái)認(rèn)證的權(quán)威媒體發(fā)布的信息、網(wǎng)絡(luò)大V們發(fā)布的信息以及由公眾上傳的各種文字、音視頻信息。（包括為伸張權(quán)益，受害者主動(dòng)發(fā)布信息以及網(wǎng)友在新聞現(xiàn)場(chǎng)提供的新聞線索）。

對(duì)于權(quán)威媒體在微博上發(fā)布的信息，信息生產(chǎn)主體仍然是媒體機(jī)構(gòu)，不屬于公民新聞，因此不在我們討論的范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)大V們通常在現(xiàn)實(shí)生活中擁有各種身份資源和影響力，在微博上發(fā)布信息是其現(xiàn)實(shí)影響力的進(jìn)一步延伸，雖然從身份上來說也是公民，但屬于所謂的精英階層，和我們通常所說的公民記者不同，也不是探討的重點(diǎn)。我們重點(diǎn)討論由廣大微博用戶上傳的信息，以此檢視我國(guó)到底是否存在“公民新聞”。

（一）為爭(zhēng)取權(quán)利發(fā)布信息

雖然微博上的信息為媒體提供了新聞線索，但是這種新聞通常是受害者為了伸張自身的權(quán)益不得已而為之。按照其主觀意愿來說，用戶并非主動(dòng)自愿上傳相關(guān)信息，而是因?yàn)槭艿角趾Χ扇〉囊环N尋求幫助的無奈之舉。這和西方社會(huì)“公民新聞”中公民主動(dòng)搜集新聞線索進(jìn)行新聞采寫完全不同。

（二）用戶提供新聞線索

第二種方式由用戶提供新聞線索。不過這種新聞依托于偶然性的突發(fā)事件，也就是用戶恰好在新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)，通過文字描述、圖片、短視頻等方式將現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況發(fā)布到微博上。

我國(guó)社交媒體上的用戶以消費(fèi)者為主，其生產(chǎn)內(nèi)容的目的也以爭(zhēng)取權(quán)利和自我表達(dá)而非公共參與為主。從實(shí)務(wù)層面來說，我國(guó)目前并不存在真正意義上的“公民新聞”。而所謂的“人人都是記者”只不過是新媒體技術(shù)環(huán)境下，公眾憑借微博、微信等社交平臺(tái)發(fā)泄情緒、表達(dá)看法，而由此產(chǎn)生的一種樂觀論調(diào)。

四、結(jié)語

我國(guó)目前既沒有孕育出“公民新聞”產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)，也沒有培育出具有公民意識(shí)和社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)摹肮裼浾摺?。就在“公民新聞”還尚未實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，“調(diào)查記者行業(yè)面臨著嚴(yán)重的人才流失趨勢(shì)。傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者從業(yè)人數(shù)下降幅度高達(dá)57.5%，新媒體機(jī)構(gòu)新增調(diào)查記者數(shù)量比較有限，整個(gè)調(diào)查報(bào)道行業(yè)面臨人才流失和隊(duì)伍萎縮的嚴(yán)峻考驗(yàn)?！?/p>

面對(duì)頻發(fā)的輿論事件和撲朔迷離的新聞事實(shí)，社會(huì)現(xiàn)實(shí)似乎昭示著調(diào)查記者寒冬已至。如果沒有他們，依靠目前規(guī)制下的專業(yè)媒體，在“公民新聞”還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)的情況下，公眾還能直擊新聞?wù)嫦鄦?？或許，不盲目樂觀地一味贊頌“人人都是記者”的時(shí)代，而冷靜思考當(dāng)下真實(shí)的傳播環(huán)境，走出由各種力量建構(gòu)的“公民新聞”幻境，是我們反思的第一步。