澳稱煤炭清關(guān)延長(zhǎng)非中國(guó)報(bào)復(fù)

本報(bào)記者　張繼丹

對(duì)于“澳大利亞出口煤炭在中國(guó)清關(guān)時(shí)間延長(zhǎng)”的報(bào)道，澳總理、貿(mào)易部長(zhǎng)、財(cái)長(zhǎng)22日紛紛站出來(lái)表態(tài)，稱不能認(rèn)為此事是中國(guó)的政治報(bào)復(fù)。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽周五表示，所謂中國(guó)禁止進(jìn)口澳大利亞煤炭的報(bào)道并不屬實(shí)。

“這并非（中國(guó)）地方港口首次做出此類決定”，澳大利亞總理莫里森22日表示，不應(yīng)匆忙下結(jié)論，認(rèn)為澳煤炭在中國(guó)海關(guān)清關(guān)時(shí)間延長(zhǎng)事件和政治報(bào)復(fù)有關(guān)。路透社周四稱，中國(guó)海關(guān)延長(zhǎng)了自澳大利亞進(jìn)口煤炭的清關(guān)時(shí)間，從一般情況下的5到20天延長(zhǎng)到了40甚至45天。莫里森周五表示，沒有任何跡象顯示此次事件涉及其他因素，也不能說明澳中關(guān)系在惡化?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》稱，澳貿(mào)易部長(zhǎng)伯明翰周五表示，中國(guó)沒有因其他外交議題而將矛頭對(duì)準(zhǔn)澳大利亞。他說，猜測(cè)煤炭事件背后的中澳關(guān)系“毫無(wú)幫助”，而且相信“堪培拉和北京解決這一問題的能力很強(qiáng)”。此外，澳財(cái)長(zhǎng)弗萊登伯格22日對(duì)澳大利亞廣播公司說，煤炭清關(guān)遇阻不一定是政治原因，澳大利亞向中國(guó)的煤炭出口是基于“互惠互利的關(guān)系”，且“符合澳大利亞長(zhǎng)期國(guó)家利益。”

澳官員接二連三站出來(lái)表態(tài)，正是因?yàn)槊襟w此前將澳大利亞煤炭清關(guān)時(shí)間延長(zhǎng)的原因指向了緊張的中澳外交關(guān)系。多家澳大利亞媒體報(bào)道稱，中國(guó)有足夠的動(dòng)機(jī)對(duì)澳大利亞進(jìn)行報(bào)復(fù)。澳大利亞政府去年第一個(gè)響應(yīng)美國(guó)，禁止華為參與其5G網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。莫里森本周一稱，澳主要政黨的網(wǎng)絡(luò)受到了“一個(gè)國(guó)家行為體主導(dǎo)的”黑客攻擊，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》分析稱莫里森的聲明強(qiáng)化了“中國(guó)是幕后黑手”的猜測(cè)。路透社周四甚至援引匿名人士的話稱，大連海關(guān)管理下的北方五大港口均不允許澳煤炭清關(guān)，針對(duì)澳大利亞煤炭的禁令從2月就開始了。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽22日表示，目前中國(guó)全國(guó)各個(gè)口岸均接收包括澳大利亞在內(nèi)的輸華煤炭的進(jìn)口報(bào)關(guān)。他解釋說，近年來(lái)中國(guó)海關(guān)在對(duì)進(jìn)口煤炭進(jìn)行安全質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析和監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口煤炭存在著環(huán)保不合格的情況。因此中國(guó)海關(guān)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)了對(duì)進(jìn)口煤炭的質(zhì)量安全檢驗(yàn)和環(huán)保項(xiàng)目的檢測(cè)，目的是更好地保護(hù)中國(guó)進(jìn)口企業(yè)的合法權(quán)益和環(huán)境安全?！?/p>