芻議學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究之現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策

周春雷 陳艷云 袁揚(yáng)

摘要：[目的/意義]尋找識(shí)別高價(jià)值學(xué)術(shù)圖書的評(píng)價(jià)方法。[方法/過(guò)程]從理論、方法和實(shí)踐3個(gè)角度系統(tǒng)梳理現(xiàn)有的學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題并提出對(duì)策建議。[結(jié)呆/結(jié)論]學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)是圖書評(píng)價(jià)的精細(xì)化，其核心在于揭示學(xué)術(shù)圖書的特色知識(shí)貢獻(xiàn)與價(jià)值。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)有的圖書評(píng)價(jià)方法多種多樣，但普遍缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，不同程度地忽視或回避了圖書價(jià)值揭示問(wèn)題。未來(lái)，自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義分析、圖書標(biāo)注等領(lǐng)域的研究工作有望為解決學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究中的難題帶來(lái)啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)圖書；質(zhì)量評(píng)價(jià)；內(nèi)容評(píng)價(jià)；價(jià)值揭示

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2019.01.020

[中圖分類號(hào)]G252.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008—0821（2019）01-0161-08

學(xué)術(shù)圖書是指內(nèi)容涉及某學(xué)科或某專業(yè)領(lǐng)域，具有一定創(chuàng)新性，對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)、研究具有價(jià)值的圖書。作為一種非常重要的知識(shí)載體，學(xué)術(shù)圖書是學(xué)者系列研究成果的集中體現(xiàn)，其篇幅長(zhǎng)、知識(shí)相對(duì)完整，對(duì)推動(dòng)文化繁榮、實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新、促進(jìn)學(xué)科發(fā)展具有重要意義。近年來(lái)，由于科研投入、學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)字出版技術(shù)等因素的影響，學(xué)術(shù)圖書的出版周期大大縮短，數(shù)量迅速增加。但海量出版的圖書加重了科研人員的擇書負(fù)擔(dān)，使其難以在有限的時(shí)間內(nèi)快速鑒別、理解、吸收真正有價(jià)值的專業(yè)知識(shí)，這對(duì)于學(xué)術(shù)思想交流和知識(shí)創(chuàng)新都極為不利。為此，一些學(xué)者和機(jī)構(gòu)開始嘗試探索學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題，尋找鑒別高質(zhì)量專業(yè)圖書并揭示其特色知識(shí)貢獻(xiàn)的方法。筆者利用CNKI和WoS數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)檢索和分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)圖書評(píng)價(jià)方法，如被引次數(shù)、館藏量、Altmetrics等，較少涉及具體內(nèi)容，不能充分揭示圖書的價(jià)值內(nèi)涵。因此，本文嘗試從理論、方法和實(shí)踐3個(gè)角度入手，系統(tǒng)總結(jié)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)工作，深入探討各種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)勢(shì)與不足，指出存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)對(duì)策，以期為探索直面知識(shí)貢獻(xiàn)的學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)方法提供參考。

1學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

1.1圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)理論

1）同行評(píng)議。同行評(píng)議是指由同一研究領(lǐng)域的專家學(xué)者對(duì)本專業(yè)的學(xué)術(shù)成果實(shí)施“內(nèi)行”評(píng)價(jià)，在圖書出版、評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，但由于易受個(gè)人及社會(huì)因素影響，其有效性一直備受質(zhì)疑。Gimenez-Toledo E等認(rèn)為，由同行進(jìn)行個(gè)性化閱讀并給出反饋意見是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書的最好方法，但若綜合考慮成本、時(shí)間等因素該方法并不實(shí)用。此外，隨著圖書數(shù)量的迅猛增長(zhǎng)，評(píng)價(jià)成本大增，難以滿足大規(guī)模評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量的需求。

2）引文分析。與同行評(píng)議的局限性相比，引文分析具有證據(jù)客觀、評(píng)價(jià)效率高、成本低等優(yōu)勢(shì)。1955年，美國(guó)Garfield博士發(fā)表了《引文索引用于科學(xué)》一文，開創(chuàng)了從引文角度量化評(píng)估文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的理論與方法。引文分析理論不僅可用于評(píng)價(jià)期刊論文，對(duì)于評(píng)價(jià)圖書也同樣適用。例如，蘇新寧利用引文分析法篩選出對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科最有影響力的TOP5本圖書。但是，隨著引文分析在圖書評(píng)價(jià)實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，其不足之處也逐步顯現(xiàn)：它僅能從宏觀層面對(duì)圖書的外在特征進(jìn)行評(píng)價(jià)，難以深入揭示圖書的知識(shí)貢獻(xiàn)與價(jià)值。

3）其它理論。國(guó)內(nèi)學(xué)者在同行評(píng)議和引文分析的基礎(chǔ)上，提出了全評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)授信評(píng)價(jià)等理論。全評(píng)價(jià)理論由葉繼元提出，他認(rèn)為有組織的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系至少由評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)、評(píng)價(jià)制度6大要素組成，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)可擴(kuò)展到形式、內(nèi)容、效用3個(gè)維度，可根據(jù)評(píng)價(jià)場(chǎng)景加以選擇、組合和應(yīng)用，以避免過(guò)分形式化、數(shù)量化、行政化等弊端。學(xué)術(shù)授信評(píng)價(jià)理論是由周春雷提出的一種開放環(huán)境下相互監(jiān)督的、以學(xué)術(shù)聲譽(yù)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念，它強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)者的資質(zhì)和可信度，嘗試從學(xué)術(shù)社區(qū)角度整理評(píng)價(jià)對(duì)象的相互授信情況，用評(píng)價(jià)對(duì)象在高影響力群體中的影響力模擬其社區(qū)聲譽(yù)，以期借助內(nèi)行的學(xué)術(shù)鑒賞力及引薦、推薦、評(píng)論等信息標(biāo)記行為發(fā)現(xiàn)有價(jià)值信息并引導(dǎo)評(píng)價(jià)對(duì)象追求卓越。隨后，周春雷等將學(xué)術(shù)授信思想與h指數(shù)計(jì)算方法兩者相結(jié)合，提出了一種能夠衡量圖書學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)——圖書Z指數(shù)。

綜上所述.現(xiàn)有圖書評(píng)價(jià)理論主要由論文評(píng)價(jià)理論遷移而來(lái)，沒(méi)有充分考慮學(xué)術(shù)圖書的特性，且在評(píng)價(jià)實(shí)踐中發(fā)揮指導(dǎo)作用的通常是某些指標(biāo)的簡(jiǎn)單組合，而少數(shù)新型評(píng)價(jià)理念雖可對(duì)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究提供某種啟發(fā)，但其初衷并非評(píng)價(jià)圖書，其實(shí)用性有待實(shí)踐檢驗(yàn)。因此，學(xué)術(shù)界仍需深入探討學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題。

1.2學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

1.2.1形式層面評(píng)價(jià)

形式評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)術(shù)圖書在學(xué)術(shù)交流、傳播過(guò)程中產(chǎn)生的某種客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、整合及利用，從學(xué)術(shù)圖書的外在特征衡量圖書的價(jià)值、質(zhì)量與影響力。形式層面評(píng)價(jià)方法分類如表1所示。

1）文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

①獲獎(jiǎng)情況。是一種根據(jù)權(quán)威第三方的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)衡量學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量的方法，數(shù)據(jù)可信度較高，便于統(tǒng)計(jì)利用。呂先竟通過(guò)研究四川省社科獲獎(jiǎng)圖書的獲獎(jiǎng)等級(jí)與圖書被引次數(shù)的關(guān)聯(lián)程度，發(fā)現(xiàn)二者高度正相關(guān)，獲獎(jiǎng)等級(jí)越高其質(zhì)量及影響力也就越高。周春雷等研究了河南省社會(huì)科學(xué)不同等級(jí)獲獎(jiǎng)成果的影響力差異，發(fā)現(xiàn)從被引次數(shù)等學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看，一等獎(jiǎng)成果和二等獎(jiǎng)成果的差異并不顯著。這些獲獎(jiǎng)成果的類型除期刊論文外也不乏圖書，該文建議圖書評(píng)獎(jiǎng)時(shí)不能一味考慮形式上的厚重與否，偏愛(ài)資料整理型圖書，而應(yīng)更多考慮圖書的內(nèi)容。Dekker E等通過(guò)分析美國(guó)、法國(guó)、荷蘭3個(gè)國(guó)家的圖書獎(jiǎng)項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)是具有獨(dú)特性的高質(zhì)量信號(hào)，在圖書行業(yè)中具有重要作用。

②基金資助情況。它與獲獎(jiǎng)情況相似，也是一種利用權(quán)威第三方的評(píng)選結(jié)果來(lái)衡量學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量的方法。由于其評(píng)審過(guò)程、審查機(jī)制公正嚴(yán)謹(jǐn)，所評(píng)項(xiàng)目具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，通過(guò)統(tǒng)計(jì)圖書獲得基金資助的情況也能夠從側(cè)面反映圖書的質(zhì)量。

③引用情況。這是衡量圖書學(xué)術(shù)影響力的重要因素，主要反映圖書的受歡迎程度。例如，楊思洛等在研究圖書情報(bào)領(lǐng)域圖書的影響力時(shí)主要考察圖書的被引用情況，雷順利也根據(jù)引用情況研究了教育類學(xué)術(shù)圖書的影響力。隨后，部分學(xué)者嘗試深入挖掘圖書被引信息以從更多維度反映圖書的影響力。例如，周春雷等提出的圖書Z指數(shù)可反映圖書在高影響力群體中的學(xué)術(shù)地位，即通過(guò)分析某圖書在一定時(shí)段內(nèi)獲得的學(xué)者引用情況（即專家學(xué)術(shù)授信情況）來(lái)評(píng)價(jià)其在不同地位專業(yè)群體中的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

④傳統(tǒng)使用情況。傳統(tǒng)使用情況反映了圖書的重復(fù)利用率及受關(guān)注程度，相關(guān)指標(biāo)包括：館藏量、圖書銷量、借閱量、譯作語(yǔ)種數(shù)量、再版次數(shù)等。其中，館藏量是較為重要的圖書質(zhì)量衡量指標(biāo)，可反映圖書的教育、文化及社會(huì)價(jià)值。何明星利用WorldCat書目數(shù)據(jù)庫(kù)研究了中華書局圖書在世界各國(guó)的館藏分布情況，并探討了中華書局版圖書的國(guó)際影響力。White H D等提出圖書館引用指數(shù)（Libcitation），并利用WorldCat比較了歷史、哲學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科圖書的圖書館引用指數(shù)差異，認(rèn)為該指標(biāo)可衡量圖書的文化效益。

此外，作者的學(xué)術(shù)地位、出版社的權(quán)威程度等也可應(yīng)用于學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究。陸怡洲通過(guò)對(duì)1995-2005年我國(guó)出版的C大類（即社會(huì)科學(xué)總論）學(xué)術(shù)圖書進(jìn)行引文分析，發(fā)現(xiàn)可以將圖書責(zé)任者和出版者作為區(qū)分圖書質(zhì)量的重要考量因素。

2）Altmetrics

Mtmetrics是一種基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)方法，在國(guó)內(nèi)通常被譯為“替代計(jì)量學(xué)”、“補(bǔ)充計(jì)量學(xué)”或“選擇性計(jì)量學(xué)”等。ThelwallM等通過(guò)整合F1000、Mendeley、Twitter及Fa-cebook等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)許多評(píng)價(jià)期刊論文的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對(duì)于圖書評(píng)價(jià)也同樣適用。目前，Altmetrics已開始應(yīng)用于學(xué)術(shù)圖書的評(píng)價(jià)研究中，相關(guān)指標(biāo)包括：社交媒體正面提及次數(shù)、評(píng)論數(shù)，即學(xué)術(shù)圖書在社交媒體中受到正面好評(píng)的提及次數(shù)及評(píng)論數(shù)，如新浪微博、科學(xué)網(wǎng)、亞馬遜網(wǎng)站等對(duì)學(xué)術(shù)圖書的評(píng)論、分享、發(fā)布或推薦的次數(shù)；電子文庫(kù)傳播情況，即百度文庫(kù)、Google Scholar等提供的數(shù)字圖書資源傳播情況，如下載量、瀏覽量等。例如，林曉華以Springer電子書為例構(gòu)建了基于Altmet-rics工具的電子書學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系，發(fā)現(xiàn)Alt-metrics可有效衡量電子圖書的學(xué)術(shù)影響力，對(duì)學(xué)術(shù)圖書的采購(gòu)、評(píng)價(jià)、使用及研究具有重要意義。李明等按照閱前查詢、閱讀意向、閱讀使用、評(píng)價(jià)反饋4個(gè)層次構(gòu)建了學(xué)術(shù)圖書的Altmetrics指標(biāo)體系。

1.2.2內(nèi)容層面評(píng)價(jià)

圖書的價(jià)值在于內(nèi)容的科學(xué)性和創(chuàng)新性，故評(píng)價(jià)圖書質(zhì)量的關(guān)鍵在于評(píng)價(jià)內(nèi)容，但由于學(xué)術(shù)圖書具有篇幅長(zhǎng)、內(nèi)容豐富等特點(diǎn)，評(píng)價(jià)主體需耗費(fèi)大量時(shí)間和精力才能深入理解圖書的內(nèi)容，并與相關(guān)成果進(jìn)行深入比較后方能找到合適的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從而較為準(zhǔn)確地判斷圖書的價(jià)值。內(nèi)容層面評(píng)價(jià)方法分類如表2所示。

1）引用內(nèi)容分析法

①引用位置、篇幅。通過(guò)研究施引文獻(xiàn)引用學(xué)術(shù)圖書文章的所在位置及篇幅，可間接反映圖書的重要章節(jié)或核心內(nèi)容。宋京京等選取基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的100種圖書構(gòu)建引文數(shù)據(jù)庫(kù)，采用PageR-ank算法評(píng)價(jià)這些圖書以發(fā)掘重要章節(jié)。

②引用內(nèi)容。又稱引文內(nèi)容，該方法可揭示引用內(nèi)容的研究主題及其演化特征，反映多種方向的知識(shí)在引用過(guò)程中的繼承與擴(kuò)散效應(yīng)。祝清松等以碳納米管纖維研究領(lǐng)域的高被引論文為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)基于引文內(nèi)容分析的主題識(shí)別方法比標(biāo)題、摘要更能有效揭示被引文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容。

雖然引用內(nèi)容分析法能夠挖掘出圖書的重要章節(jié)、核心觀點(diǎn)及研究主題，但現(xiàn)有研究所使用的樣本均不夠大，所得出的引用動(dòng)機(jī)、引用模式有待更多驗(yàn)證。章成志等對(duì)39本學(xué)術(shù)專著的引文內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)注，從引文內(nèi)容位置分布、提及次數(shù)及引文內(nèi)容上下的特征等3個(gè)方面分析學(xué)術(shù)專著的引文行為。Torres-Salinas D等利用BKCI中的圖書引文內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)圖書章節(jié)的引文模式呈洛特卡分布，并提出能夠觀測(cè)學(xué)科結(jié)構(gòu)、鑒別高影響力出版社的“順時(shí)針日心圖”（Heliocentric Clockwise Maps）。

2）圖書內(nèi)容綜合評(píng)價(jià)法

①書評(píng)。從知識(shí)角度看，書評(píng)雖源于圖書，但通常并非圖書內(nèi)容的簡(jiǎn)單復(fù)述，而是融入了評(píng)論者閱讀后的個(gè)人感悟，有助于學(xué)術(shù)交流和知識(shí)擴(kuò)散。根據(jù)附加知識(shí)貢獻(xiàn)大小和傳播渠道差異可將書評(píng)劃分為專業(yè)書評(píng)和網(wǎng)絡(luò)大眾書評(píng)。專業(yè)書評(píng)，指由具備深厚學(xué)識(shí)的學(xué)者所做出的批評(píng)性、研究性書評(píng)，如《中國(guó)圖書評(píng)論》以期刊論文形式呈現(xiàn)的書評(píng)。網(wǎng)絡(luò)大眾書評(píng)，指由身份、地位不一的書籍愛(ài)好者在非正式渠道（豆瓣、知乎等網(wǎng)站）上所做的書評(píng)。Kousha K等研究了Amazon.cn、Goodreads、Choice網(wǎng)站上的書評(píng)，發(fā)現(xiàn)這些書評(píng)反映的是圖書的流行程度或受歡迎程度.可揭示圖書的教育、文化價(jià)值。同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)大眾書評(píng)數(shù)量的增加，書評(píng)質(zhì)量難以保障，如何識(shí)別可信度較高、專業(yè)性較強(qiáng)、價(jià)值較高的書評(píng)顯得尤為重要。

②電商平臺(tái)導(dǎo)讀。電商平臺(tái)導(dǎo)讀綜合展示了學(xué)術(shù)圖書的作者、出版社、章節(jié)目錄、序言、內(nèi)容簡(jiǎn)介、名人推薦及銷量排行等信息，為讀者購(gòu)書提供了一定的信息支持，但其目的在于促進(jìn)銷售，未必完全客觀中立?，F(xiàn)階段學(xué)術(shù)界對(duì)圖書排行榜研究較多，但對(duì)其它方面的信息關(guān)注不足。例如，彭陶研究了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的圖書暢銷榜，發(fā)現(xiàn)它雖能有效評(píng)價(jià)圖書，但過(guò)于注重圖書銷量，缺乏對(duì)圖書的文化內(nèi)容、精神內(nèi)涵、學(xué)術(shù)價(jià)值的關(guān)注。

③閱讀推廣。閱讀推廣指社會(huì)組織或個(gè)人采用相應(yīng)的途徑，以擴(kuò)展閱讀的作用范圍、增強(qiáng)閱讀的影響力度，使人們更有意愿、條件參與閱讀的事業(yè)和文化活動(dòng)。其中專業(yè)類書籍、教學(xué)類書籍等薦書活動(dòng)可為讀者提供圖書簡(jiǎn)介、序言、同行專家點(diǎn)評(píng)等信息。

④媒體宣傳。目前，利用報(bào)刊雜志、電視廣播、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)學(xué)術(shù)圖書進(jìn)行宣傳推廣的做法日益常見，某些級(jí)別的媒體宣傳甚至可被視為學(xué)術(shù)界專業(yè)人士對(duì)相關(guān)圖書學(xué)術(shù)質(zhì)量的充分肯定和背書，如光明日?qǐng)?bào)、百家講壇、知名專家學(xué)者的微信公眾號(hào)或科學(xué)網(wǎng)博客等。例如，科學(xué)計(jì)量學(xué)著作《新興研究領(lǐng)域識(shí)別計(jì)量》曾借助“三思派”微信公眾號(hào)宣傳了劉則淵教授為該書寫的序，武夷山博主也在其科學(xué)網(wǎng)博客上發(fā)布了該序并加了正面評(píng)價(jià)按語(yǔ)，這種由知名學(xué)者聯(lián)袂推薦的宣傳方式對(duì)于提升學(xué)術(shù)專著的口碑很有幫助。鑒于學(xué)術(shù)圖書的專業(yè)性和學(xué)術(shù)性，宣傳時(shí)應(yīng)準(zhǔn)確把握讀者需求，深度解讀圖書內(nèi)容，提煉核心知識(shí)要點(diǎn)，同時(shí)盡可能使用客觀、準(zhǔn)確的詞語(yǔ)以免誤導(dǎo)讀者。

1.3相關(guān)的實(shí)踐應(yīng)用

1.3.1圖書評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)

圖書評(píng)獎(jiǎng)是較早開展的圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)活動(dòng)，其發(fā)展相對(duì)成熟，目的在于發(fā)現(xiàn)、推介高質(zhì)量圖書。目前，中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)、中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、“五個(gè)一工程”圖書獎(jiǎng)、“三個(gè)一百”原創(chuàng)出版工程等是國(guó)內(nèi)較為權(quán)威的圖書獎(jiǎng)項(xiàng)。例如，中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)的組織機(jī)構(gòu)為中國(guó)版協(xié)，采用同行評(píng)議方法，歷經(jīng)初審、復(fù)審、終審等環(huán)節(jié)，從圖書的政治導(dǎo)向、文化傳承、學(xué)術(shù)價(jià)值、內(nèi)容原創(chuàng)性、社會(huì)效應(yīng)、裝幀印刷等角度衡量圖書質(zhì)量。省級(jí)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)通常也有圖書遴選環(huán)節(jié)，一方面依靠相關(guān)部門、單位的負(fù)責(zé)人士和知名社科專家組成的初評(píng)小組，采用同行評(píng)議方法，按照嚴(yán)格的參評(píng)條件推選出參評(píng)成果、撰寫評(píng)審意見；另一方面，考察參選作品被引用、報(bào)道、轉(zhuǎn)載等情況，綜合考量學(xué)術(shù)圖書的學(xué)術(shù)與社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)?？偟膩?lái)說(shuō)，圖書評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)對(duì)承辦機(jī)構(gòu)、評(píng)選專家、評(píng)審程序及標(biāo)準(zhǔn)等有著嚴(yán)格的要求，基本采用同行評(píng)議方法，依托高層次學(xué)術(shù)群體對(duì)圖書質(zhì)量進(jìn)行鑒別，注重考察評(píng)選對(duì)象的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益與學(xué)術(shù)影響力，力爭(zhēng)篩選出能夠立足前沿、代表國(guó)家或地方學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的精品圖書。但由于評(píng)審過(guò)程復(fù)雜、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一等局限，評(píng)選結(jié)果往往存在種種缺憾，對(duì)獲獎(jiǎng)圖書學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的宣傳力度也較為有限。

1.3.2數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)工具

目前，部分主流引文數(shù)據(jù)庫(kù)開始支持圖書評(píng)價(jià)研究。湯森路透推出了圖書引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（BK-CI），Google推出了Google Books、Google Scholar等數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，也出現(xiàn)了Wikipedia、Mendely、Bookmetrix等支持引文分析、內(nèi)容分析的其它數(shù)據(jù)源，這些數(shù)據(jù)庫(kù)或平臺(tái)都為探索新的學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)方法創(chuàng)造了良好的條件。目前，國(guó)內(nèi)也開始重視中文圖書引文數(shù)據(jù)庫(kù)及工具的研發(fā)，并初具規(guī)模。南京大學(xué)研發(fā)了中文學(xué)術(shù)圖書引文索引（CBKCI），依托學(xué)科專家對(duì)圖書的內(nèi)容質(zhì)量、原創(chuàng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并利用引文分析、獲獎(jiǎng)情況、基金資助、圖書館藏等信息綜合分析學(xué)術(shù)圖書的質(zhì)量與影響力，進(jìn)而遴選出高水平學(xué)術(shù)專著。中國(guó)知網(wǎng)研發(fā)了中國(guó)圖書引證統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫(kù)，以圖書被期刊論文、博碩士學(xué)位論文和會(huì)議論文引用的總頻次為指標(biāo)衡量圖書的學(xué)術(shù)影響力，其書目數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)版本圖書館。這兩個(gè)圖書引文數(shù)據(jù)庫(kù)雖然填補(bǔ)了我國(guó)圖書引文工具的空白，但還處于初期發(fā)展階段，難以提供有價(jià)值的底層數(shù)據(jù)。

2學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題與對(duì)策

2.1存在問(wèn)題

2.1.1缺乏有公信力的評(píng)價(jià)理論與方法

學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的知識(shí)評(píng)價(jià)活動(dòng)，不同評(píng)價(jià)主體通常會(huì)制定具有自身特色的評(píng)價(jià)體系。由于所采用指標(biāo)的差異，有時(shí)難以保障評(píng)價(jià)結(jié)果的權(quán)威性與公信力，易引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。此外，學(xué)術(shù)界在理論研究中多沿用適用于期刊論文的評(píng)價(jià)理論，忽視了圖書的特性，導(dǎo)致現(xiàn)有圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)方法通常缺乏深厚的理論根基。目前，引文分析、同行評(píng)議擁有較為成熟的理論指導(dǎo)，是評(píng)價(jià)實(shí)踐應(yīng)用中較為常用的方法，而Altmetrics、引用內(nèi)容評(píng)價(jià)等新興方法尚未成熟，存在評(píng)價(jià)指標(biāo)零散、評(píng)價(jià)效果不佳、評(píng)價(jià)工具及技術(shù)匱乏等問(wèn)題。

2.1.2缺乏權(quán)威的信息整合工具或平臺(tái)

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，不計(jì)其數(shù)的圖書衍生信息充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，一些高價(jià)值信息被淹沒(méi)于“信息海洋”之中，不能為評(píng)價(jià)研究所利用。目前，國(guó)內(nèi)研發(fā)的圖書數(shù)據(jù)庫(kù)功能較為單一，僅能提供圖書基本信息，難以滿足學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)多源數(shù)據(jù)資源的需求。此外，不同數(shù)據(jù)源之間還存在數(shù)據(jù)格式、質(zhì)量差異，給數(shù)據(jù)整合工作帶來(lái)很多困難。

2.1.3圖書內(nèi)容揭示深度有限，極少涉及知識(shí)貢獻(xiàn)層面

面對(duì)當(dāng)前過(guò)于倚重量化評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)環(huán)境，現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)高價(jià)值圖書的挖掘與推薦，卻無(wú)法幫助讀者快速掌握學(xué)術(shù)圖書的特色貢獻(xiàn)與有價(jià)值的知識(shí)。例如，被引次數(shù)、館藏量等方法雖能衡量學(xué)術(shù)圖書的影響力及受關(guān)注程度，卻無(wú)法揭示圖書的價(jià)值內(nèi)涵及知識(shí)貢獻(xiàn)，而書評(píng)、引用內(nèi)容分析等方法雖能夠評(píng)價(jià)圖書內(nèi)容質(zhì)量，但易受主觀因素影響，評(píng)價(jià)效果及質(zhì)量有限，難以滿足不同用戶的信息需求。因此，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)圖書價(jià)值、內(nèi)涵的揭示研究是當(dāng)前學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的關(guān)鍵。雖然部分學(xué)者已意識(shí)到內(nèi)容評(píng)價(jià)的重要性，嘗試建立多元評(píng)價(jià)體系以揭示圖書內(nèi)容，但極少涉及知識(shí)貢獻(xiàn)層面。袁輝曾倡議采用“結(jié)構(gòu)化書評(píng)”深入揭示圖書的內(nèi)容，提高圖書館用戶撰寫書評(píng)的水平和質(zhì)量，但這與點(diǎn)評(píng)知識(shí)貢獻(xiàn)的期望相比仍任重道遠(yuǎn)。

2.2對(duì)策

2.2.1將自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義分析等技術(shù)引入學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

形式評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量的主要方法，能夠以客觀數(shù)據(jù)間接反映學(xué)術(shù)圖書的質(zhì)量，而內(nèi)容評(píng)價(jià)能夠針對(duì)圖書的內(nèi)容進(jìn)行直接評(píng)判，但由于語(yǔ)言、成本、時(shí)間、技術(shù)等因素的制約其發(fā)展相對(duì)緩慢。若能引入語(yǔ)義分析、自然語(yǔ)言處理等技術(shù)，可為突破語(yǔ)言障礙、深層次挖掘評(píng)價(jià)信息提供極大便利。Zuccala A等采用機(jī)器學(xué)習(xí)方法將學(xué)術(shù)性書評(píng)與引用結(jié)合起來(lái)作為質(zhì)量指標(biāo)，對(duì)圖書的影響力進(jìn)行全面評(píng)估并驗(yàn)證了該方法的有效性。Zhou Q等提出了一種基于在線圖書評(píng)論的多粒度挖掘方法，該方法旨在通過(guò)挖掘在線圖書評(píng)論來(lái)評(píng)估學(xué)術(shù)圖書的影響。但是，這一研究方向目前尚處于初級(jí)階段，相關(guān)方法還遠(yuǎn)未成熟。

2.2.2建立綜合性圖書數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)

目前，學(xué)術(shù)界較為關(guān)注圖書引文數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作，但學(xué)術(shù)圖書作為知識(shí)交流的載體，其價(jià)值體現(xiàn)方式是復(fù)雜而多樣的，只從引文角度分析難以全面反映學(xué)術(shù)圖書的價(jià)值及影響力。若能夠建立綜合館藏、讀者評(píng)論、獲獎(jiǎng)情況等方面信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，則可以對(duì)學(xué)者、機(jī)構(gòu)提升自身及研究成果的聲譽(yù)、顯示度以及國(guó)際影響力發(fā)揮重要作用，還可跟蹤圖書出版后的傳播情況，并衡量圖書在學(xué)術(shù)界和學(xué)術(shù)史中的地位。例如，Bookmetrix平臺(tái)可從被引量、關(guān)注量、閱讀量、下載量和評(píng)論數(shù)等角度衡量圖書的影響力，為構(gòu)建綜合性圖書數(shù)據(jù)庫(kù)提供了有益參考。

2.2.3加強(qiáng)圖書標(biāo)注研究，深度揭示圖書的知識(shí)貢獻(xiàn)及價(jià)值

圖書標(biāo)注研究非常重視用戶發(fā)出的圖書標(biāo)注信息，將其應(yīng)用于學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)工作，以挖掘?qū)W術(shù)圖書的特色優(yōu)勢(shì)、貢獻(xiàn)與價(jià)值。林鑫等以社會(huì)化標(biāo)簽為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，提出了基于活躍度指數(shù)的圖書特色挖掘模型，發(fā)現(xiàn)該策略能夠有效揭示圖書特色。在數(shù)字化環(huán)境下，作者、出版社等主體若能主動(dòng)對(duì)圖書內(nèi)容進(jìn)行知識(shí)標(biāo)記將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)、提高圖書影響力產(chǎn)生積極作用。值得強(qiáng)調(diào)的是，需注意標(biāo)注主體的專業(yè)性、標(biāo)注詞語(yǔ)的規(guī)范性與標(biāo)注內(nèi)容的可信度。

3小結(jié)

本文從理論、方法和實(shí)踐3個(gè)角度對(duì)學(xué)術(shù)圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的研究主要有文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、Ahmetrics、引用內(nèi)容分析和圖書內(nèi)容綜合分析法，缺乏有效的理論指導(dǎo)，對(duì)圖書內(nèi)容和價(jià)值的揭示深度較為有限，今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容層面圖書質(zhì)量評(píng)價(jià)理論、方法、工具的研究，并利用自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義分析、圖書標(biāo)注等技術(shù)突破語(yǔ)言障礙、深入揭示圖書價(jià)值，促進(jìn)知識(shí)交流、擴(kuò)散和傳承。