任建友/北京市朝陽區(qū)司法局朝外司法所

糾紛背景

林老三和妻子張媳婦于1982年結(jié)婚，婚后生有一女林閨女。2013年8月，林老三因病去世，沒有遺囑，只留下名下房產(chǎn)一套、小轎車一輛、小區(qū)車位一個，以上財產(chǎn)均為婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置。林老三去世后，張媳婦一直沒有再婚。林老三的父親林爺爺、母親李奶奶共生有三個子女，分別是林老大、林老二和林老三。林爺爺、李奶奶二人分別于2011年和2017年因病去世，也沒有遺囑。林老大、林老二以及張媳婦、林閨女對于林老三遺產(chǎn)的分配問題產(chǎn)生分歧，多次調(diào)解無果后，向北京市朝陽區(qū)朝外街道人民調(diào)解委員會任建友調(diào)解工作室申請調(diào)解。

調(diào)解員任建友（左三）組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。圖/朝陽區(qū)司法局朝外司法所

案例剖析

調(diào)解員了解糾紛基本情況后分析認(rèn)為，本糾紛的重點在于確認(rèn)林老三的遺產(chǎn)范圍、當(dāng)事四人能否參與分配以及四人的分配份額等問題。

林老三的遺產(chǎn)有哪些？

我國《繼承法》第二十六條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！彪m然以上財產(chǎn)均登記在林老三一人名下，但確系在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用兩人的共同財產(chǎn)購置，且雙方?jīng)]有就該財產(chǎn)作出過特別的約定，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于雙方共同所有的財產(chǎn)。因此，林老三的遺產(chǎn)應(yīng)確定為以上所有財產(chǎn)的一半。

當(dāng)事四人能否參與分配？

《繼承法》第五條規(guī)定，“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！庇捎诹掷先安]有留下任何遺囑，所以林老三遺產(chǎn)的繼承適用法定繼承。

《繼承法》第十條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承……”所以張媳婦、林閨女和李奶奶可以作為林老大的第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)。由于李奶奶生前并沒有作出過放棄繼承的意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！币簿褪钦f，林老大和林老二作為李奶奶的子女，可以以李奶奶第一順位繼承人的身份轉(zhuǎn)繼承林老三的遺產(chǎn)。因此，張媳婦、林閨女、林老大、林老二四人均有資格參與林老三的遺產(chǎn)分割。

當(dāng)事四人每人能分到多少？

如果將上述的所有財產(chǎn)看作單位“1”，那林老三的遺產(chǎn)便是1/2。由于“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”（《繼承法》第十三條第一款），而且林老三生前并沒有債務(wù)問題（所有遺產(chǎn)均可以參與分配），所以張媳婦、林閨女以及李奶奶每人可以分到1/6。

之后李奶奶過世，她應(yīng)當(dāng)繼承的份額由其第一順序繼承人繼承，也就是林老大、林老二和林老三。由于林老三先于李奶奶過世，根據(jù)《繼承法》第十一條之規(guī)定，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！彼粤珠|女可以代位繼承林老三的份額。這種情況下林老大、林老二和林閨女三人每人可以分到李奶奶份額的1/3，也就是總財產(chǎn)的1/18。

也就是說，張媳婦可以拿到總財產(chǎn)的2/3，林閨女可以拿到2/9，林老大和林老二分別可以拿到1/18。聽到調(diào)解員這樣分析，張媳婦覺得很委屈，質(zhì)問調(diào)解員自己在林老三走后一直盡心盡力照顧李奶奶，為什么李奶奶的遺產(chǎn)自己卻沒有份？

調(diào)解員先穩(wěn)定住張媳婦的情緒，告訴她法律不是這樣無情的，只要查明林老三走后，她確實對李奶奶進(jìn)了主要贍養(yǎng)義務(wù)，法律會給她一個交代的。之后，調(diào)解員向林老大、林老二求證，二人告訴調(diào)解員林老三過世后，張媳婦確實攬過了原本林老三的責(zé)任，一直無微不至地照顧著李奶奶。

事實查明之后，調(diào)解員告訴在場的四人，由于《繼承法》第十二條規(guī)定，“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！彼詮埾眿D也成為了李奶奶的第一順序繼承人。同時，由于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》 第二十七條規(guī)定，“喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父、岳母，無論其是否再婚，依繼承法第十二條規(guī)定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承。”所以，林閨女的代位繼承權(quán)并沒有喪失。也就是說，這種情況下李奶奶的第一順位繼承人總共有四人，林老大、林老二、張媳婦和林閨女每人都可以分到李奶奶份額的1/4，也就是總財產(chǎn)的1/24。

綜上，張媳婦可以拿到總財產(chǎn)的17/24，林閨女可以拿到5/24，林老大和林老二分別可以拿到1/24。

調(diào)解員就以上三個問題對四名當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，并勸告當(dāng)事人本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神協(xié)商處理。在考慮到房產(chǎn)、車位和小轎車分割不易，且僅剩張媳婦、林閨女二人相依為命，若折現(xiàn)補償將徹底毀掉二人的生活之后，林老大和林老二明確表示愿意放棄各自應(yīng)繼承的份額。最終四人達(dá)成一致意見：林老三的房產(chǎn)及車位由張媳婦獨自繼承，小轎車由林閨女獨自繼承，并于調(diào)解協(xié)議生效后30日內(nèi)協(xié)助辦理相關(guān)財產(chǎn)的過戶登記手續(xù)。

協(xié)議簽訂后，為保障協(xié)議的履行，調(diào)解員引導(dǎo)雙方當(dāng)事人在法定時效內(nèi)向北京市朝陽區(qū)人民法院提出司法確認(rèn)申請，并取得了民事裁定書，強(qiáng)化調(diào)解協(xié)議的效力。很快，當(dāng)事人完成了房屋、車位、車輛的過戶登記手續(xù)，一場遺產(chǎn)之爭，塵埃落定。

案例點評

分家析產(chǎn)、法定繼承類糾紛在是非曲直之外還有家庭親情，調(diào)解這類糾紛更應(yīng)該注重法理與情理相結(jié)合。所以在本糾紛中，調(diào)解員沒有急于下定論，而是先查閱相關(guān)法律法規(guī)幫助當(dāng)事人明確糾紛焦點問題，做到讓當(dāng)事人心中有數(shù)，再從情感出發(fā)，通過發(fā)揮親情的促進(jìn)作用，使當(dāng)事人互相體諒并最終達(dá)成一致。

另外，在處理分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛時一定要注意不同情況的區(qū)別對待，也不能忽略喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)以及代位繼承人的繼承權(quán)。如在本糾紛中，不能因為張媳婦和林閨女已經(jīng)得到了林老三的繼承份額便忽視二人對李奶奶份額的繼承權(quán)。